Suomen Kuvalehti on toimittanut hallituksen vastaista propagandaa. Nyt selvisi. SK haluaa nuolla Putinia:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005012635.html
Ilmiselvä demarimielipide. Halonen innostuu.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005012635.html
Ilmiselvä demarimielipide. Halonen innostuu.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Ilmiselvä demarimielipide. Halonen innostuu."
Ja kepulaiset ym. idän 'reaalinuolijat'. Tiedätte miksi: Kekkonen, bisneshommelit. Laadusta paskat väliä kuhan kaupan tuloksena tuotokset menee sinne itään.
Mutta tosiaan: aikamoinen uutispommi tuo SK:n juttu!
Onkohan uutisessa esitetty mies valmistautunut uudeksi Bobrikoviksi/O.W.Kuusiseksi?
Eiks se PunaYlestä potkittu Ervasti menny Suomen Kuvalehteen?
Jo on aiemmin arvostetusta lehdestä kehittynyt sylttytehdas. Lehdistö tunnetusti kamppailee kannattavuus ongelmien kanss....SAK:lta ja ruotsinkielisillä säätiöiltä rahaa?
Ervasti, Sontamäki Iltalehdessä ja Korvola Seurassa käyvät katkeraa luusereiden sotaa. Kaikki kolme ovat epäonnistuneet elämässä ja se toki vituttaa.
Kyllä nyt vaan niin kävi,että itsekin lopetin Suomen kuvalehden tilauksen.
Alkoi olla tuota seiska linjaa kun päätoimittaja vaihtui ja Ervastin vinoilu
alkoi ottaa pannuun.
Hei Sipilän sukulaisavaaja! Kyllä Sipillä itse on "arvostuksensa" hankkinut valehtelemalla, veroja välttelemällä ja sukulaisiaan suosimalla. Kelvoton lakien valmistelu = saatanan tunari Kekkosta lainaten!
Ei kuitenkaan demareiden tapaan haaveile Suomea Neuvostoliiton osaksi.
Demarit eivät ole haaveilleet Suomen liittämistä Neuvostoliiton osaksi. Tätä ei ole tainnut haaveille kuin korkeintaan kourallinen kommunisteja ja hekin sieltä ns. taistolaispuolelta.
Mutta on meillä toki haaveilun ohella myös konkreettisia ehdotuksia ollut ennenkin. Kepun Ahti Karjalainen oli kovin myötäsukainen Neuvostoliiton ehdotukselle yhteisistä sotaharjoituksista. Siitä samoin kuin Kieriäisen Sepon isänmaan multien kuskaamisesta itään on kuitenkin vielä pitkä marka maiden yhteen liittämiseen.
Mutta eihän tämäkään vielä mitään. Kaikkein pisimmälle meneen ehdotuksen teki presidentti Kekkonen, kun olisi halunnut luovuttaa noin puolet Lapista osaksi Neuvostoliittoa. Vastineeksi Suomi olisi saanut ainakin osan menetetystä Karjalasta takaisin. Siinä ei haaveiltu vaan toimittiin. Venäläiset eivät kuitenkaan lämmenneet ehdotukselle. Olivat ehkä niin juovuksissa, etteivät tajunneet Kekkosen ehdotuksen erinomaisuutta heidän kannaltaan. Neuvostoliitto olisi päässyt yhdellä sopimuksella Ruotsin rajanaapuriksi. Kyllä olisi ottanut silloin ainakin ruottalaisia pattiin.
Hyvä Pankki asiallinen kirjoitus, tuo Kekkosen ehdotus. Sitä kannattaisin minäkin, olisi saatu mahtavat Karjalan kalavedet takaisin. Mitä me noilla pohjoislapin tyhjillä tuntureilla tehdään. Jaa no se Joulupukki, mutta kyllä se hieman alempaakin osaisi etelään tulla.
Mutta hiukkasen asiaakin, kun Venäjä olisi Ruotsin rajalle saakka. Niin ruotsilla olisi suuri hätä päästä Natoon, ja olisi jo myös siellä. Silloin suomikin olisi luonnostaan siirtynyt ruotsin mukana Natoon.
Tämähän olisi loistava tieto myös OikeistoSossulle, joka on ollut hieman allapäin viimeaikoina. Kun hän niin kovasti tuota Natoa meille tyrkyttää.
Joten hänestä pitäisi tulla Kekkosen ihailia, ja hieman meidän kepuleidenkin.
Kun silloin olisi päästy helposti Natoon.
Paasikiven-Kekkosen linjan asiantuntija on ilmiselvä kepulainen. Suomen Kuvalehti on arvostettu lehti, jota tuskin keputorpissa luetaan, mutta enemmän niissä luullaan vaikka mitä p...aa kaikesta mikä liikkuu eikä ole jämähtänyt "tuvan seinälle".
Ei Suomen Kuvalehti ole ollut hallitusvastainen. SK:n jutuissa on korkeintaan arvosteltu YLEn toimintaa ja YLEähän te kepulit pidätte varsinaisena punikkilaumana.
Halosen innostumisella ei enää ole merkitystä. Sen sijaan kokonaan uuden puolueen perustanut Paavo Väyrynen voi hyvinkin innostua. Onhan hän Suomen johtavista poliitikoista ollut kaikkein suopein ymmärtämään Venäjän tavoitteita. Jos oikeistopopulismi kasvaa Euroopassa, saattaa olla, että myös persut alkavat lämmäteä tällaisille ajatuksille. Putinin suosio lännessä kun kasvanut huimasti. Häntä hehkuttavat niin jenkkien Donald Trump kuin Ranskan Marie Le-Pen sekä Saksan oikeistopolpulistit pienemmistä kihoista nyt puhumattakaan.
Alpo Juntusen esitys veisi Suomen YYA-ajan tapaiseen konstruktioon. Sitä olisi voinut vielä jokunen vuosi sitten pitää fiktiivisenä ajatuksena ja suorastaan huonona vitsinä. Mutta ajat ovat muuttuneet. Jos Venäjä saa suuren toiveensa eli EUn hajottamisen toteuteuksi ja USAn Trump sopii Putinin kanssa etupiirijaosta, meillä on ehkä muutamia turvallisuuspoliittista vaihtoehtoa.
Ensimmäinen niistä on yrittää pysyä puolueettomana ja vahvistaa omaa puolustusta. Toinen vaihtoehto on liittoutua Ruotsin kanssa ja vahvistaa maiden yhteistä puolustusta. Natohan ei enää kohta ole valittavana oleva vaihtoehto, jos on seurannut Trumpin ja hänen läheisten kannattajien kuten Newt Gingrichin lausuntoja. Kolmas vaihtoehto voisi olla Länsi-Euroopan puolustusliitto. Se tekisi tai pakottaisi Saksasta uudelleen suuren sotilasmahdin Euroopassa. Neljäs vaihtoehto olisi YYA-sopimuksen kaltainen sopimus Venäjän kanssa. Jos Putin ja Trump alkavat sopia etupiireistä, meidät todennäköisesti luettaisiin Venäjän etupiiriin, jolloin YYA-sopimus voisi olla pakon sanelema juttu.
Tällaiset mahdollisuudet avautuvat, jos EUta hajottavat voimat onnistuvat tehtävässään ja USA eristäytyy enemmän omalle mantereelleen. EUta haluavat ajaa alas nationalistiset oikeistopopulistit. Meillä Suomessa alasajoon voisivat lämmetä persujen ja Väyrysen ohella suuri osa kepulaisistakin. Tämä on suorin tie Venäjän karhun lämpimään syleilyyn.
Haistakaa Kepu-Paasikivi-linjalaiset kuulkaa v..
Miettikääpä hieman lähihistoriaa:
-Moldovasta Transnistria
-Ukrainasta Krim, Itä-Ukraina
-Geogiasta Abkhaasia and Etelä-Ossetia
Entäpä:
-Suomesta?
-Ruotsista?
Voitte valita em. kyssärimerkkien tilalle omat vaihtoehdot.
Nykyryssät hakee alueilta George Kennanin mukaisesti paloja yksi kerrallaan, pieniä siivuja vain aluksi = tarpeeksi paljon siivuja kasassa alueella tarkoittaa täyttää hallintaa ja määräysvaltaa alueella.
Kyseessä on ns. salamitaktikka jota jo Stalin harjoitti sodan jälkeen 1940-1950-luvuilla.
George Kennan: https://en.wikipedia.org/wiki/George_F._Kennan
Sir Winston Churchill toisen maailmansodan loppupuolella: "Taidettiin pelastaa väärä mulkvisti"
Linkki: https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Unthinkable
Nimenomaan.
Ja jos tulee epäselvyyttä nykytilanteen suhteen...