Suomalaisprofessorilta hätkähdyttävä ehdotus SK:ssa: ”Suomi sotilasliittoon Venäjän kanssa”
Professori Alpo Juntusen mukaan Suomen pitäisi turvallisuutensa vuoksi liittoutua itään.
Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa. Näin poistettaisiin venäläisten epäilykset Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta.
Juntunen kirjoittaa asiasta Kanavassa ja Suomen Kuvalehdessä julkaistussa kirjoituksessaan. Juntusen mukaan sopimus olisi laadittava huolellisesti ”molempien maiden edut huomioon ottaen ja kansainvälisen yhteisön lakeja ja menettelytapoja kunnioittaen”.
Juntusen mielestä sopimus ei asettaisi Suomea alttiiksi lännen hyökkäykselle, koska lännellä ei ole tarvetta hyökätä Venäjälle.
Professori Alpo Juntusen mukaan Suomen pitäisi turvallisuutensa vuoksi liittoutua itään.
Strategian emeritusprofessori Alpo Juntusen mukaan Suomen kannattaisi liittoutua sotilaallisesti Venäjän kanssa. Näin poistettaisiin venäläisten epäilykset Suomen puolueettomuuden uskottavuudesta.
Juntunen kirjoittaa asiasta Kanavassa ja Suomen Kuvalehdessä julkaistussa kirjoituksessaan. Juntusen mukaan sopimus olisi laadittava huolellisesti ”molempien maiden edut huomioon ottaen ja kansainvälisen yhteisön lakeja ja menettelytapoja kunnioittaen”.
Juntusen mielestä sopimus ei asettaisi Suomea alttiiksi lännen hyökkäykselle, koska lännellä ei ole tarvetta hyökätä Venäjälle.
Vastaukset 33
Vanhimmat
”Viron tie ei ole meidän”
Juntusen mukaan Venäjällä kuitenkin pidetään lännen tukea Kaukasialle, Krimille ja Ukrainalle yrityksinä heikentää Venäjää. Se on antanut Venäjälle perusteen väitteille Lännen petollisuudesta ja tavoitteista hyökätä maahan.
Juntusen mielestä Suomen ulkopolitiikka on joutunut loukkuun, josta ”Paasikiven-Kekkosen linjan asiantuntijat” varoittivat Suomen liittyessä Euroopan unioniin. Suomi on kärsinyt raskaasti Krimin valtauksen jälkeisistä talouspakotteista.
Emeritusprofessori varoittaa Baltian esimerkin seuraamisesta. ”Viron tie ei ole meidän”, hän kirjoittaa.
Kerrankin kuullaan asiallista kommenttia oppineelta mieheltä.
”Suomi jäisi yksin”
Juntusen mukaan Suomen asema Venäjän ja lännen välisen avoimen konfliktin puhjetessa olisi huono. ”Suomi jäisi jälleen yksin kuten 1939”, hän kirjoittaa.
Tuolloin alkoi talvisota ja suomalaisten odottama apu lännestä jäi tulematta. Juntusen mukaan apua ei tulisi nytkään, sillä EU:lla ei ole sotilaallista voimaa eikä Nato vaarantaisi asemiaan Itämeren pikkuvaltioiden tähden. Yhdysvaltain strategiset intressit taas ovat muualla.
Ruotsi olisi valmis sotilaalliseen yhteistyöhön, mutta ei liittoutumiseen. Juntusen mukaan tämä merkitsisi paluuta talvisodan aikaan, jolloin Ruotsista saatiin materiaaliapua ja vapaaehtoisia.
”Venäjän ulkopolitiikka johdonmukaista”
Juntusen mukaan ulkopolitiikka on ”selvää ja johdonmukaista”. Venäjä haluaa olla mukana päättämässä maailman asioista ja ”pitää selvänä, että valta ilmenee sotilaallisena voimana”. Sen ulkopolitiikkaa ohjaa ”suurvaltaolemus”.
Alpo Juntunen on maanpuolustuskorkeakoulun strategian laitoksen emeritusprofessori.
Oli sitten niin perusteellisesti minun esitykseni, mutta Juntunen ehtii ensin?
Asiallinen ehdotushan tuo on. Luonnollista olisi liittoutua naapurivaltion kanssa, kuin että liittyisimme sotahullun jenkkien kanssa.
Usa ei ole hyvissä väleissä lähi-idän maiden kanssa, ja jos Suomi liittysi natoon, terrorismi lisääntyisi täällä välittömästi.
Höpö höpö ehdotuksia. Vain r...än hännystelijät ja isänmaan myyjät tukee r...än kanssa liittoutumista.
"Asiallinen ehdotushan tuo on. Luonnollista olisi liittoutua naapurivaltion kanssa, kuin että liittyisimme sotahullun jenkkien kanssa."
Eli liittyminen sotahullun Venäjän kanssa olisi poikaa!
"Usa ei ole hyvissä väleissä lähi-idän maiden kanssa"
Onko Venäjä sitten? Se on pommittanut aluetta jo 1,5 vuotta! Myös sillä teolla luo vihollisia itselleen.
"ja jos Suomi liittysi natoon, terrorismi lisääntyisi täällä välittömästi. "
Samaan tapaan kuin Virossa, Norjassa ja Tanskassa vai?
Toveri Alpo voi henkilökohtaisesti mennä liittymään Venäjään hyppäämällä seuraavaan Pietarin-junaan. Vai onko hän siellä jo? Paljonko tuli palkkaa tästä kirjoituksesta, toveri Alpo? Kai edes joululoma Mustanmeren rannalla?
Sitten voimme hankkia 200 S-400 ilmatorjuntapatteria ja 100 Sukhoi Su-35 ja -34- konetta.
Itseasiassa Venäjä luultavasti antaa ne ilmaiseksi, joten eläkkeitäkään ei tarvitse puolittaa.
Tässä saadaan huvittuneina seurailla. Miten takki kääntyy, päättäjien päällä. Lähi aikoina.
Juuh, mielenkiintoisia aikoja elellään.
Kiimakoille tullee hikiset oltavat?
Ja valtamediat vaikenee.
Professori tietenkin matki minua, kun esitin aivan samaa täällä jo aiemin.
On mieltä ylentävää kun maanpuolustuksestakin tulee esille täysin samaa viestiä kuin minulta aiemmin.
Kun kaksi konenutta ja älykästä asiantuntijaa ovat täysin samaa mieltä, niin ei voi olla kuin itseensä tyytyväinen. Nyt varmaan perässäni konttaavat hyypiöt ja hiirulaset saavat tuta, miltä tuntuu kun ovat konttaileet täysin ylivoimaisen vastustajan perässä.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13572884/venajan-suojiin-! Hyvä Iiro, olet nerokas. Puolusvoimat saisivat sinusta mainion asiantuntijan. Täällä junttien ja natohiirien joukossa kykysi menevät hukkaan.
PaskarautamikeBS:stä Suomen Puolustusvoimat saisivat oivan harjoitusmaalin ... . ;-)
IMHO.
Suomessa tyhmät alkavat aina mölyämään kun me viisaat ehdotetaan järkeviä.
Juntunen on professori, älykäs mies. Se on tajunnut vanhan viisauden että vahvempien kanssa pitää liittoutua.
Sauli Niinistö on vain presidentti, tyhmä mies. Se ei ole tuota tajunnut vaan tyhmyydessään taistelee viisautta vastaan.
Alpon idea suoraan hanurista. Täysin kuollut ehdotus. Alpo voi kerätä tavaransa ja lähteä venäjälle, nuolemaan Putinia. Alpoa ei kaivata täällä.
Ei liittoutuminen Venäjän kanssa edellytä osallistumista edes yhteisiin sotaharjoituksiin, jos niin sovitaan.
Sopimus poistaisi spekulaatiot Venäjän uhasta, siksi asia luulisi kiinnostavan laajemmin, mutta halutaanko sitä?
On siellä käyty, satoja kertoja. Ei ihmiset sen kummempia kuin täälläkään .
Samoja on toiveet, samoja on odotukset.
Onhan se muuttunut 10vuodessa uskomattoman paljon. Samat on kaupoissa alkoholin ja tupakan rajoitukset. Minun puolesta liittoon ja ehdottomasti!
Paljoa ei näy kaupoissa kylläkään pakotteet, tavaraa on ihan kuin ennen pakotteita.
Valmistus maa on vain vaihtunut, näkyy olevan suurin osa Venäjällä tehtyä.
Sanokaa mitä sanotte,mutta on se HIENO MAA.
Sauli Niinistö on mennyt maan alle.
Ja pitää sieltä huolta että professorin ehdotuksesta ei puhuta hallituksessa, Utvassa, eduskunnassa.
Eikä mediassa, enää? Vaiettiin saman tien.
Kysymys on vakava, ei professori tason mies tuollaisia huvikseen suustaan päästele?
Takana on kyllä kannatusta mutta se kannatus vaietaan ja sitä ei päästetä YLE:n ajankohtaisohjelmiin selostamaan maan todellista tilaa?
Asehankinnat ja paljonko ne todellisuudessa nyt maksavat, ja kansallinen turvallisuus heikkenee edelleen?
Maatiaisjärki jo sanoo sotilasliiton Venäjän kanssa olevan hyvin järkevä ja monipuolisesti molempia osapuolia hyödyttävä sopimus, kansallisesta turvallisuudesta puhumattakaan.
Millainen klikki estää asiasta keskustelemisen, sellainen on mutta keitä siihen kuuluu?
Ei yhtään hätkähdyttävämpi kuin se mitä Mannerheim ehdotti jo ennen talvisotaa ja joka vuonna 1948 sai nimensä YYA.
Eikä sen tarvitse olla 'liiaksi' sitova, ainoastaan takaisi spekuloinnin Venäjän uhasta kärsivän inflaation?
Eikä se mitenkään vähennä tarvetta hyviin suhteisiin joka suuntaan, ei tietenkään?
Alpolta pääsi aivopieru.
Sotilasliittoon AINOAN vihollisemme kanssa?!?!
Seinähullu äijä(!!!)
Koska Venäjästä nyt Suomen vihollinen on tullut?
Miksi vihollinen, koska olet 'päättänyt' että Venäjä on vihollinen?
Juntusen ehdotus on yhä ajankohtaisempi kun Venäjän asema sotilasmahtina, talousmahtina, poliittisensa koko ajan lujittuu.
Juntusen ehdotus on heikosti ajankohtainen kun Venäjän asema talousmahtina, koko ajan horjuu!
Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”
Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
–Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
–Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.
Sinä Tavallinen maisteri ja trollitoimisto olette vain kateellisia professorille kun teillä ei ollut älynlahjoja käydä kouluja eikä korkeampaa oppia.
Kaltaisesi IDIOOTIN KOTIRYSSÄN lapsellisten paskavalheväittämien torppamiseen riittäisi kunnialla suoritettu peruskoulu ... niin luokatonta naamaulostetta sinä "cyberspetnaz" suollat.
Se on FAK-TA.