Oikeassa oleminen on tärkeintä - vai onko sittenkään? Jos kahden ihmisen ajatukset kohtaavat onko tärkeää etsiä A) "yhteinen sävel" B) eriäviä näkökulmia C) itseä kohottavia ja toista painavia aiheita?
Voisiko sittenkin opetella myös poimimaan toisten ajatuksista aarteita omaa maailmaansa rikastuttamaan?
Toinen tarjoaisi helpommin parastaan ja toinen pistäisi lisää vettä myllyyn. Molemmat rikastuisivat toistensa oivalluksista.
Niitä voisi myös punnita yhdessä ja perustella sekä antaa omankin ymmärryksen kohota vuoropuhelun vetämänä.
Joskus tuntuu, että täällä Jehovan todistajat -palstallakin saattavat toisinaan jäädä loan alle ne monet arvokkaat ajatukset, mitä jokainen kirjoittaja on sanoiksi loihenut lausua.
Luotammeko toisen ihmisen ajatuksiin, motiiveihin ja tahdon vilpittömyyteen? Haluammeko poimia itseltämme puuttuvia ymmärryksen osia toisen oivalluksista?
Jokaiselle meille on annettu 24 h/vrk aikaa ajatella - jokaisen ihmisen ajatukset ovat tärkeitä - vaikkei niitä omasta päästä heti vielä löytyisikään.
Voisiko sittenkin opetella myös poimimaan toisten ajatuksista aarteita omaa maailmaansa rikastuttamaan?
Toinen tarjoaisi helpommin parastaan ja toinen pistäisi lisää vettä myllyyn. Molemmat rikastuisivat toistensa oivalluksista.
Niitä voisi myös punnita yhdessä ja perustella sekä antaa omankin ymmärryksen kohota vuoropuhelun vetämänä.
Joskus tuntuu, että täällä Jehovan todistajat -palstallakin saattavat toisinaan jäädä loan alle ne monet arvokkaat ajatukset, mitä jokainen kirjoittaja on sanoiksi loihenut lausua.
Luotammeko toisen ihmisen ajatuksiin, motiiveihin ja tahdon vilpittömyyteen? Haluammeko poimia itseltämme puuttuvia ymmärryksen osia toisen oivalluksista?
Jokaiselle meille on annettu 24 h/vrk aikaa ajatella - jokaisen ihmisen ajatukset ovat tärkeitä - vaikkei niitä omasta päästä heti vielä löytyisikään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tää on ny vissiin taaas niitä ruattalaisia. Mää sanon, että tyhjille puheille vaan nyrkkiä pöytään ja että kyllä jämpti on niin. Ja siinä ei muijat ja mukulat ala vastaan vänkätä! Ajatuksia muka, juu juu, tyhjää lätinää sanon minä. Mää en kuuntele hetkeäkään, kun meinaan vaikka toi naapurin Kirsti alkaa käännyttämään siihen jehovanuskoon! Ai että se sitten ottaa päähän! Sitä ollaan niin raamattua, ja niin uskovaisia että! JA sanonko mää mitä ne oikein on - samanlaisia tossunkuluttajia kun kaikki muutkin.
Minkä ihmeen takia täytyy ihmisen nostaa ittensä muitten yläpualelle - ja muija myäntelee - juu, kyllä se vissiin sitten niin on - vaikka vastaan sekin on koko ajan. Mulle ei kyllä meinaan tartte tulla tuputtaan. Ja kyllä niille viina maistuu. Jaska, meinaan tää Kirstin miäs, se viinapaukun ottaa siinä kun minäkin. Kerran se alko kysyyn multa, että mitä mää aattelen kualeman jälkeisestä elämästä, mää sanon, että sää et ainakaan kuule siittä tiärä yhtään sen enempää kuin muutkaan. Ja Jaska piti turpansa sen jälkeen kiinni. Niin se on, että tyhjille puheille vaan nyrkkiä pöytään ja että kyllä jämpti on niin. Ja siinä ei muijat ja mukulat ala vastaan vänkätä!
" poimimaan toisten ajatuksista aarteita omaa maailmaansa rikastuttamaan?"
-Onhan ajattelijoista, keskustelijoista omia foorumeitaan, kirjojakin kirjoitettu ja kirjastoissa
"Toinen tarjoaisi helpommin parastaan ja toinen pistäisi lisää vettä myllyyn. Molemmat rikastuisivat toistensa oivalluksista."
-Ollessamme lahkofoorumilla on muistettava, että lahko tuottaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhän.
Ja että se nimenomaan itsenäisen ajattelun ja ajatustenvaihdon torjuu. Valtakunnansalilla vartiotornin alleviivajaisissa luetaan sivulta ensin sivun alareunasta numeroitu kysymys ja vastaukseksi vastaavalla numerolla varustettu lause itse sivulta.
"Niitä voisi myös punnita yhdessä ja perustella sekä antaa omankin ymmärryksen kohota vuoropuhelun vetämänä. "
-Juuri tähän tavoitteen pääsemiseksi tulisi ensin päästä eroon lahkosta ja auttaa kanssaihmistäkin pääsemään eroon.
Tähänhän toki myös Raamattu neuvoo. ja on kyseessä yleishumaani näkemys, jota ei kukaan sivistynyt ihminen torju, eikä mikään julkinen, avoin liike asetu vastustamaan.
Pointti olisikin siinä, miten ihmiset vuorovaikutuksessa keskenään täydentäisivät toistensa maailmankuvia - huolimatta siitä ovatko ne millään lailla yhteneväisiä.
Lujasti iskostetut toimintamallit, kuten esim. jehovilla juurikin jatkuvat alleviivaajaiset pilaavat heidän vapaata ajattelua. Se on aivan selvää. Ja se todella häiritsee jehovan kanssa keskusteltaessa. Vartiotornioppi kahlitsee ja keskeyttää jatkuvasti keskustelun sujuvuutta - pyrkii vääntämään ajatukset vartiotornin mallisiksi. Ja jos jehovan oma ajatus puhkeaisikin vielä jostakin, pelko "ajatusrikoksesta" torpedoi välittömästi sen.
Tällaista kulttilahkojulistus on. Ei-kulttilainen voi kuitenkin tutustua patologisiin ajatus- ja oppirakenteisiin vuorovaikutuksessa esim. Jehovan todistajan kanssa - vaikkakin siis kavahdettavassa mielessä - itselle täysin ajatuksia ja toimintamalleja kultin aivopesemiltä ja oppia ymmärtämään, että jotkut ihmiset joutuvat ja ehkä haluavatkin elää tällaista käsikirjoitettua elämää. En ehkä yrittäisi vetää ihmistä omista "turvaverkoistaan" ulos, vaan yrittäisin löytää jotakin ymmärrettävää hänen elämästään.
Esim. Trumpin suosio perustuu juuri valheilla ratsastamiseen. Hänelläkin on kiehtovaa esoteriaa osana suosiotaan. Hän on rikas - hänen on oltava "hyvä". Näin ajattelee myös jehova - työ menee eteempäin (vaikka ei menisikään) ja pytinkiä nousee uskottavuuden takeeksi. Trump Tower on samaa omahyväistä ylimielisyyttä kuin Watch Tower. Huijareihin luotetaan sokeasti. Miksi?
Opettelemalla näiden ajattelua saamme parhaat keinot vaikuttaa heihin - jos siis keskustelun tarkoituksena on vaikuttaa.
"Luotammeko toisen ihmisen ajatuksiin, motiiveihin ja tahdon vilpittömyyteen? Haluammeko poimia itseltämme puuttuvia ymmärryksen osia toisen oivalluksista?"
Tuossahan on oikein idiotismin kukkanen, kannustus aivottomuuteen ja lisäksi uskovuus- uskontopalstalla.
Kannustan kaikkia käyttämään niitä _omia aivojaan_ jos sellaiset omaa ja nimenomaan huolellisen kriittisesti punnitsemaan ne toisten ajatukset ja motiivitkin.
Uskomusmarkkinoilla sitten kaupitellaan loputon kimara erilaisia ihmisten itsensä rakentelemia "totuuksia." Kuten jo termi itsekin kertoo, kyse on uskosta, ei faktasta. Kuitenkin noita uskomuksia tosina markkinoidaan.
Lähtökohtana voisi olla ennemminkin se, miten saisimme irti enemmän toisen ajatuksista - myös niistä, josita itse olemme eri mieltä.
Väittelyn ja asioiden toisaalta/toisaalta punninta nostaa esiin olennaisia asioita. Jehovakin voi (vahingossa) herätä ajattelemaan jostakin yksityiskohdasta ihan omillakin aivoillaan ja laittaa ajatusrikokset keskustelukumppanin piikkiin.
Aivoriihessä - vaikka kankeammankin ajatuksenjuoksun hallitessa - on kahden tai useamman ihmisen vuorovaikutus. Sillä ei tarvitse olla niin väliä onko joku erityisen oikeassa tai vannooko jehovan oppien nimiin. Antaa vannoa - voiko ilman riitelyä olla täysin eri mieltä, kyllä voi. Voiko olla loukkaamatta, kyllä voi.
Onko Jehovan Todistaja mielestäsi sitten niin kadoksissa ja harhaoppinen, että häntä täytyy jotenkin erityisesti sinun "ymmärtää" ?Taidat olla joku sossupummi, joka on tämän hyysäysvaltion tuotoksia. Teitähän täällä riittää. Silloin voi vapaasti "ymmärtää" kaikenlaisia mielipiteitä, kun ei itse tarvitse ponnistela elämänsä eteen millään tavalla. Kaikki annetaan ilmaiseksi.
Sitten hurskastellaan täällä ja leikitään viisasta. Minun mielestäni ihmisen terve persoonallisuus ei edellytä mitään yliymmärtämistä. Jos haluaa luottaa johonkin uskontoon ja sen tiukkaankin toteuttamiseen elämässään, se rakentaa lähinnä tämän ihmisen elämää ei sinun. Sinun ymmärrystäsi ei myöskään kaivata.
Yrität vain aikasi tappamiseksi naruttaa puheillasi kunnon ihmisiä.
En tiedä ketä nyt puhuttelit, mutta haluaisin nyt ihan omana itsenäni ja omine ajatuksineni puuttua tämän keskustelun kulkuun.
Minä ja muut -asenne on läsnä nyt kovasti. Myös Minä olen oikeassa ja muut ovat minua huonompia.
Jokainen on varmasti toinen toistaan "huonompi" jossakin asiassa. Samoin jokainen ymmärtää jonkin asian eri tavoin kuin toinen. Mielestäni näistä ajatusten komplementäärisistä aihepiireistä (sori sana, en löytänyt muuta) on ammennettavissa yhteisen ymmärryksen alttarille. Onko se mielestäsi yliymmärtämistä?
Toinen ajatus, jonka otit esiin on asenteellisuus - arvaa oma tilasi anna arvo toisellekin - eli toisen luokittelu johonkin porukkaan, jotka kaikki ovat samanlaisia (sossupummit, palstoilla aikaansa tappavat, juopot, homot ym) on yhtä heikkoa keskustelun rakentamista kuin väite siitä, että Jehovat ovat sellaisia ja tällaisia.
Jokainen ihminen ajatuksineen, vakaumuksineen, pimeine puolineen ja pummiuksineen on ehtymätön aarreaitta ajatusten vaihdolle. Jokaista ajatusta ei tarvitse mitenkään ottaa oman elämänsä ohjenuoraksi vaan ymmärryksen lisäämiseksi toisen ihmisen, lajitoverin ja luomuksen elämästä.
Ihmisviisaus ei ole totuus. Vain Raamatun totuus ohjaa oikeaan. Ilman Jehovan järjestöä ei voi löytää oikeaa totuutta Raamatusta. Sen minä tiedän ja jokainen Jehovan todistaja.
Opetustyö on maailmanlaajuista ja kasvaa koko ajan. Liittymällä joukkoon turhat kuvitelmat "ajatukset" poistuvat ja uusi persoonallisuus alkaa toimia järjestön parhaaksi.
En julista kuunnellakseni toisten mielipiteitä, ne eivät minua kiinnosta. Ainoastaan Raamatun sana on minun ohjenuorani ja järjestön opetus Raamatusta. Tiedän, että jokaisen on tehtävä oma ratkaisunsa, mieluiten jo tänään. Aika on lähellä ja monet hukkuvat.
Jehovan järjestöön, tähän jumalan maailmanlaajuiseen veljesseuraan kuulumalla, voi elää ikuisesti maan päällä paratiisiissa. Muita ajatuksia ei tarvita. Muuta pelastusta ei ole.
Kuules ny. Sää puhut ny toisten yli. Sää ja sun uskonsiskos, meinaan niin kun tää yks naapurin Kirsti on samanlainen jehova ja ne on kaikki aivopestyjä julistaan jonkun ameriikkalaisen lahkon sanaa.
Kylä ne siellä ameriikassa osaa rahan ottaa, ja köyhä tää Kirstikin vissiin on, mutta näyttelee miälellään rikkaampaa kuin onkaan. Ja paasaa sitä raamattua. Kyllä ottaa päähän, ei silti taitaa niillä olla ihan omat raamatutkin - muija sano, että ei oo, mutta kyllä mää luulen niin että on.
Että tottuutta on nin monneen junnaan kuin on meitä ihmisiäkin.