Vaikka auttaa ilmeisesti nyrkkeilijöitä voittamaan Olympiakultaa...
Tein videon, jossa käsittelen pahan ongelmaa skeptikon näkökulmasta käsin. Yritin vastata kaikkiin parhaimpiin argumentteihin, joita uskovaisilla on ollut tarjota, ja kykenin mielestäni osoittamaan ne epäpäteviksi. Teistit ja ateistit, unohdinko joitain tärkeitä argumentteja videoltani? Teinkö ajatusvirheitä? Antakaa palautetta, mikäli haluatte.
https://www.youtube.com/watch?v=98TLRRwooN0
Tein videon, jossa käsittelen pahan ongelmaa skeptikon näkökulmasta käsin. Yritin vastata kaikkiin parhaimpiin argumentteihin, joita uskovaisilla on ollut tarjota, ja kykenin mielestäni osoittamaan ne epäpäteviksi. Teistit ja ateistit, unohdinko joitain tärkeitä argumentteja videoltani? Teinkö ajatusvirheitä? Antakaa palautetta, mikäli haluatte.
https://www.youtube.com/watch?v=98TLRRwooN0
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei se ehdi, koska sillä on ollut tärkeämpää tekemistä esimerkiksi tämän pastorin kanssa: https://www.youtube.com/watch?v=dtW5upD5oW4
Hyviä perusteluja, olen itsekin ihan samoja paljon kelaillut. Kuten totesit, niin syntiinlankeemus tai vapaa tahto eivät todellakaan selitä teodikean ongelmaa.
Millä seikalla ei tietenkään ole mitään merkitystä uskoville. Jotka muutenkin pitävät loogista päättelyä vain jonain paholaisen lähettämänä eksytyksenä jota pitää välttää kaikin tavoin. Ja voi että miten pontevasti aina välttävätkin...
Kiitos paljon! Uskovaisten näkökulmasta on harmittavaa, että heidän yleisesti parhaina pitämänsä argumentit ovat niinkin heikkoja.
Suuri osa uskovaisista varmaankin ymmärtää argumenttiensa heikkouden, mutta on valmis painamaan epäilyksensä maan rakoon säilyttääkseen uskonsa.
En tosin käyttäisi turhaan noin kärjistettyä kieltä "Jotka muutenkin pitävät loogista päättelyä vain jonain paholaisen lähettämänä eksytyksenä...", sillä tiedämme varmasti molemmat, etteivät läheskään kaikki uskovaiset ajattele noin. Suomi24:n ateismipalstalle tuntuu kerääntyvän aika erikoisia uskovia, kieltämättä, joka vääristää "tilastoa", mutta mielestäni yleistäminen lähinnä luo kuilua teistien ja ateistien välille tehden vuoropuhelusta ja valistamisesta entistäkin haastavampaa. En yritä olla mikään moraalitorvi, älä ymmärrä väärin.
Voin laittaa sinulle tyypillisiä uskisvastauksia avauksen kysymykseen:
1. Ne lapset ovat vääräuskoisia kuten muslimeja ja Jumala auttaa vain kristittyjä.
2. Kristityt lapset ovat kuuluneet harhaoppiseen väärään lahkoon (aivan kuin lapset voisivat sellaista jotain ymmärtää).
3. Oikeat kristityt lapset eivät ole rukoilleet oikealla tavalla, vilpittömästi ja nöyrästi.
4. Lasten vanhemmat ovat tehneet syntiä ja saaneet siksi Jumalan kirouksen ja rangaistuksen lankeamaan ylleen ja myös lapsilleen. "Kostaa isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen"
5. Tämä maailma on pahuuden vallassa (koska kaikkivaltias jostain syystä antaa sen kaikessa rauhassa olla pahuuden vallassa).
6. Me mitättömät emme voi ymmärtää Jumalan suurta viisautta kaiken takana.
7. Jumala vain pelastaa lapset pahemmalta kohtalolta ja kärsimykseltä ottamalla nämä huomaansa (eli tappamalla lapset). Samaan hengenvetoon todetaan, että armokuolema on ehdottomasti väärin ja että ihmisen tulee kärsiä loppuun asti.
8. Jeesus sitä sun tätä ja tietenkin tulee.
9. Sinä olet tyhmä ateisti etkä ymmärrä mitään näistä uskonasioista.
Ilmeisesti ruokalähetys on myöhässä. Ps.136:25. Häntä, joka antaa ravinnon kaikelle lihalle, sillä hänen armonsa pysyy iankaikkisesti.
Prioriteetit, nääs.