Asianajaja-ketju

sivustaseuraajat

loppui mokaani. Pyysin anteeksi mokaani röyhröyhiltä. Luin huolimattomasti viestin ja ajattelin tuon erään jälleen kerran olevan niskavillat pystyssä kärsijää ja hänen puolesta puhujia kohtaan.
Täältä melkein alimpaa löytyy tuo tapaus:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14596411/asianajajista-lisaa

Mitä jos tässä ketjussa kirjoitettaisiin välillä suvaitsevaisemminkin? Ei tarkoita sitä, että kenenkään tarvitsee suvaita sellaisia työnhoitajia ja palkkalaisia mitä muutamat asianajajat ovat olleet ja luultavasti tulevan olemaan kunnes heidät pysäytetään. Niin, kuka on hän, joka pysäyttää. Se jää nähtäväksi, mutta kukaan ei koskaan koko maailman aikana ole jäänyt kukoksi tunkioille. Aina sille on loppu tullut tavalla tai toisella. Parempi olisi kun itse lopettaisivat ketkuilut ja tulisivat tänne normaalien ihmisten elämään mukaan. Se olisi heille parempi ja Oulun oikeusjärjestelmälle.

490

4466

    Vastaukset

    • etsittenmalttanut

      "tänne NORMAALIEN ihmisten elämään"????

      • sivustaseuraajat

        Onko epäselvää ketkä ovat normaaleja ihmisiä ja elävät normaalia elämää?
        Normaali ihminen tietää, että laki on sitä varten, että se suojelee jos sitä noudatetaan. Epänormaali sen sijaan käyttää aikansa lain kiertämiseen esim. halutessaan itseään nimitettävän huippujuristiksi.
        Ei täällä ole huippujuristeja, sillä asiat eivät yksinkertaisesti anna siihen mahdollisuutta jos ne oikein ja lain mukaan hoidetaan. Sen sijaan on noita, jotka tekevät itsestään huippujuristeja luulleen muiden siihen nimitykseen uskovan. Heidän palkkansa saattaa hipoa pilviä, tai ainakin tienaavat enemmän kuin muut ammattikuntansa jäsenet. Noita käyttävät hyväkseen rosvot, talousrikolliset, murhaajat, raiskaajat ja kaikinaisiin rikoksiin siunausta hakevat. Palkka saattaa olla huipulla ja sielu kuollut tuon joukon siunaajalla.

        Nuo jotka haluvat olla huippujuristeja ovat ottaneet siihen mallin elokuvista, jotka levittävät tuollaista hömppää. Kova asia on saada itselleen nimitys huippujuristi, sillä se vaatii röyhkeää asennetta lakiin ja muihin ihmisiin nähden.
        Yksikään normaali ja oikeudenmukainen ja työhönsä rehellisesti suhtautuva ei halua nousta ammattikuntansa yläpuolelle, eli kukoksi tunkiolle. Kukkoilu aika kun on lyhyt vaikka kestäsi sen työiän parhaat vuodet. Ihminen toki kerkeää siinä ajassa, tavoittellessaan huippujuristin arvonimeä, saada paljon pahaa aikaiseksi ja luoda jopa uuden lakiviidakon, mutta se kysenalainen kunnia kuolee "huippujuristin" mukana. Parhaina työvuosinaan nuo kerkiävät saada pahaa aikaiseksi ja synnyttää jopa liukuhihnalla uhreja, mutta joskus uhri onkin vapaa, mutta "huippujuristi" oman uransa loputon vanki, sieluton ja onneton.

        "Huippujuristi" käskyttää ammattitovereitaan, koska pitää noita itseensä verrattuna mitättöminä ja halpa-arvoisina.
        Haluaa olla se kukko, joka tunkiolla loistaa hienoissa sulissaan. Ei käsitä, että seisoo tunkion ja tuhkan päällä, jonka itse sai aikaiseksi. Jalkojen alta nousee löyhkä, jota hienot sulat eivät häivytä ja näin häntä kunnioittava lähimmäisten piiri hälvenee ja jäljelle jäävät he, jotka haluavat käyttää häntä ja mainettaan hyväkseen.


      • CristoScaramella
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Onko epäselvää ketkä ovat normaaleja ihmisiä ja elävät normaalia elämää?
        Normaali ihminen tietää, että laki on sitä varten, että se suojelee jos sitä noudatetaan. Epänormaali sen sijaan käyttää aikansa lain kiertämiseen esim. halutessaan itseään nimitettävän huippujuristiksi.
        Ei täällä ole huippujuristeja, sillä asiat eivät yksinkertaisesti anna siihen mahdollisuutta jos ne oikein ja lain mukaan hoidetaan. Sen sijaan on noita, jotka tekevät itsestään huippujuristeja luulleen muiden siihen nimitykseen uskovan. Heidän palkkansa saattaa hipoa pilviä, tai ainakin tienaavat enemmän kuin muut ammattikuntansa jäsenet. Noita käyttävät hyväkseen rosvot, talousrikolliset, murhaajat, raiskaajat ja kaikinaisiin rikoksiin siunausta hakevat. Palkka saattaa olla huipulla ja sielu kuollut tuon joukon siunaajalla.

        Nuo jotka haluvat olla huippujuristeja ovat ottaneet siihen mallin elokuvista, jotka levittävät tuollaista hömppää. Kova asia on saada itselleen nimitys huippujuristi, sillä se vaatii röyhkeää asennetta lakiin ja muihin ihmisiin nähden.
        Yksikään normaali ja oikeudenmukainen ja työhönsä rehellisesti suhtautuva ei halua nousta ammattikuntansa yläpuolelle, eli kukoksi tunkiolle. Kukkoilu aika kun on lyhyt vaikka kestäsi sen työiän parhaat vuodet. Ihminen toki kerkeää siinä ajassa, tavoittellessaan huippujuristin arvonimeä, saada paljon pahaa aikaiseksi ja luoda jopa uuden lakiviidakon, mutta se kysenalainen kunnia kuolee "huippujuristin" mukana. Parhaina työvuosinaan nuo kerkiävät saada pahaa aikaiseksi ja synnyttää jopa liukuhihnalla uhreja, mutta joskus uhri onkin vapaa, mutta "huippujuristi" oman uransa loputon vanki, sieluton ja onneton.

        "Huippujuristi" käskyttää ammattitovereitaan, koska pitää noita itseensä verrattuna mitättöminä ja halpa-arvoisina.
        Haluaa olla se kukko, joka tunkiolla loistaa hienoissa sulissaan. Ei käsitä, että seisoo tunkion ja tuhkan päällä, jonka itse sai aikaiseksi. Jalkojen alta nousee löyhkä, jota hienot sulat eivät häivytä ja näin häntä kunnioittava lähimmäisten piiri hälvenee ja jäljelle jäävät he, jotka haluavat käyttää häntä ja mainettaan hyväkseen.

        Rapparit, ryövärit hoitaa huippujuristi. Tainnut taso laskea, kun joutunut hoitammaan käytetyn japsikotteron juttua.


      • Mitenkoulutusonnistui

        oletko huomannut mainitsemasi tuon japanilaisen auton ties kuinka monta kertaa eri ketjussakin. Olet varmaan todella kiintynyt näihin japanilaisiin kun sitä, kirjoitat koko ajan??

        ja siis edelleen näiltä kyseisiltä väärintekijä asianajajilta pitäisi ottaa tuo käyttö kielto päälle asianajo suhteen.

        Onko olemassa minkäänlaista "mittaria" tai jotain näissä meidän "toimivissa " järjestelmissä, jolla pystyttäisiin tuollaiset vääryyden ajajat saamaan pois tuhoamista oikeudenmukaisuutta turvaavaa järjestelmää???

        Ja ihan hyvä sellainen olisi olla, sillä eihän se koulutus opeta toimimaan väärin. jos asianajajan pitää käyttää MUITA keinoja, kuin REHELLISYYTTä hoitaessaan juttua, niin ei varmaan ole kouluttautuminen onnistunut ja siis työn moraali näkemykset taitaa ainakin olla pahasti hukassa.

        Valheilla on yleensä lyhyet jäljet. Ja siis mitä kertoo sellainen asianajaja muille, joka toimii epärehellisesti työssään. Ei herätä luottamusta sitten ei tippaakaan. Ja siitä tuleekin mieleen, että ei taida PÄTEVYYSKÄÄN olla kovin kohillaan.
        Sillä oikeudenmukainen asianajaja ajaa päämiehensä etua rehellisellä tavalla.


      • MittariMatoko
        Mitenkoulutusonnistui kirjoitti:

        oletko huomannut mainitsemasi tuon japanilaisen auton ties kuinka monta kertaa eri ketjussakin. Olet varmaan todella kiintynyt näihin japanilaisiin kun sitä, kirjoitat koko ajan??

        ja siis edelleen näiltä kyseisiltä väärintekijä asianajajilta pitäisi ottaa tuo käyttö kielto päälle asianajo suhteen.

        Onko olemassa minkäänlaista "mittaria" tai jotain näissä meidän "toimivissa " järjestelmissä, jolla pystyttäisiin tuollaiset vääryyden ajajat saamaan pois tuhoamista oikeudenmukaisuutta turvaavaa järjestelmää???

        Ja ihan hyvä sellainen olisi olla, sillä eihän se koulutus opeta toimimaan väärin. jos asianajajan pitää käyttää MUITA keinoja, kuin REHELLISYYTTä hoitaessaan juttua, niin ei varmaan ole kouluttautuminen onnistunut ja siis työn moraali näkemykset taitaa ainakin olla pahasti hukassa.

        Valheilla on yleensä lyhyet jäljet. Ja siis mitä kertoo sellainen asianajaja muille, joka toimii epärehellisesti työssään. Ei herätä luottamusta sitten ei tippaakaan. Ja siitä tuleekin mieleen, että ei taida PÄTEVYYSKÄÄN olla kovin kohillaan.
        Sillä oikeudenmukainen asianajaja ajaa päämiehensä etua rehellisellä tavalla.

        Ehhehhee. Vaihdoit sitten sivustaseuraajasta koulutuspuolelle, no sultahan se käy. Käyttö kielto päälle asianajo suhteen? Mitenkäs oman koulutuksesi laita on?


    • hipheihurraaa

      jippii. uusi ketju. uusi elämä.

      • hipheihurraaa

        nyt vähän vauhtia tähän jankkaamiseen


    • käsikirjoittaja

      toivon, että tällä kertaa keskityttäisiin hiukan enemmän päähenkilöiden muuhun elämään. sitä voisi valoittaa hieman. Esimerkiksi fanittaako Kärsijä Saara Aaltoa.

      • sivustaseuraajat

        En tiedä faniittaako, tai kerkeääkö fainittamaan ketään kiivaan opikelun takia.

        Keskitytään niihin päähenkilöihin, joiden takia ketjuja pidetään yllä, eli asianajajiin.

        Tässä kyseessä olevassa tapauksessa mukana on olut yhteensä viisi asianajajaa.
        Myyjän oma palkkalainen ja kärsijän palkkaamat.

        Miten on mahdollista, että tälläinen juttu vaatii noin monta asianajajaa? Sitä varmasti kaikki kummastelevat.
        Nyt on niin, että myyjän asianajaja on erittäin pätevä kaveri. Hän osaa olla viestitysten mukaan suorastaan imelä vastapuolen asiaa hoitaville, jos nuo vain suostuvat hänen kaverikseen. Ääni muuttuu kokonaan kellossa, jos noista ei saa kaveria. Silloin alkaa käskytys, vastaamattomuus ja kaikkinainen kiusanteko.

        Se ensimmäinen oli valmis kaveruuteen heti saatuaan tietää, että vastapuolella oli entinen työtoveri. Tuon kärsijä joutui sanomaan irti, koska nuo kaksi kehtasivat seläntakana puhua siitä, miten saisivat kärsijänpuolen vaiennettua. Tuollaisen sähköpostin lähettivät vahingossa eteenpäin.

        Seuraava ei suostunut myyjän asianajajan kaveriksi ja siksi hänen työnsä tehtiin vastapuolen voimin vaikeaksi.

        Kaksi seuraavaa suostuivat niin hyviksi kavereiksi myyjän asianajajan kanssa, että jopa keplottelivat itsensä irti tehtävästä vedoten epäluottamukseen, kun kärsijä ei suostunut heidän mitättömään ja kokonais-uhriuttavaan käskytykseen. Jättivät pahat virheensä korjaamatta ja jättivät päämiehensä uhrin osaa jatkamaan. Tekivät sitä ennen kaikkensa, että uhri suostuu muutaman satasen korjaukseen kelvottomassa autossa, joka vaatii todella paljon rahaa, jos sen aikoo saada käyttökuntoon. Kukaan korjauspuolen ammattilainen ei anna minkäänlaista takuutta siitä, että auto tulee kuntoon millään korjauksella.

        Asianajajien toimesta kuluttajansuojalaki on tehty kaikin keinoin tässä tapauksessa turhaksi. Tapaus kuuluu ehdottomasti kuluttajansuojalain alle, mutta sitä on estetty pääsemästä sille paikalle, mille se laki alun perin säädettiin.
        Tuohon estelyyn on tarvittu erikoinen sopimus.


      • IgnatiusLoyola
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        En tiedä faniittaako, tai kerkeääkö fainittamaan ketään kiivaan opikelun takia.

        Keskitytään niihin päähenkilöihin, joiden takia ketjuja pidetään yllä, eli asianajajiin.

        Tässä kyseessä olevassa tapauksessa mukana on olut yhteensä viisi asianajajaa.
        Myyjän oma palkkalainen ja kärsijän palkkaamat.

        Miten on mahdollista, että tälläinen juttu vaatii noin monta asianajajaa? Sitä varmasti kaikki kummastelevat.
        Nyt on niin, että myyjän asianajaja on erittäin pätevä kaveri. Hän osaa olla viestitysten mukaan suorastaan imelä vastapuolen asiaa hoitaville, jos nuo vain suostuvat hänen kaverikseen. Ääni muuttuu kokonaan kellossa, jos noista ei saa kaveria. Silloin alkaa käskytys, vastaamattomuus ja kaikkinainen kiusanteko.

        Se ensimmäinen oli valmis kaveruuteen heti saatuaan tietää, että vastapuolella oli entinen työtoveri. Tuon kärsijä joutui sanomaan irti, koska nuo kaksi kehtasivat seläntakana puhua siitä, miten saisivat kärsijänpuolen vaiennettua. Tuollaisen sähköpostin lähettivät vahingossa eteenpäin.

        Seuraava ei suostunut myyjän asianajajan kaveriksi ja siksi hänen työnsä tehtiin vastapuolen voimin vaikeaksi.

        Kaksi seuraavaa suostuivat niin hyviksi kavereiksi myyjän asianajajan kanssa, että jopa keplottelivat itsensä irti tehtävästä vedoten epäluottamukseen, kun kärsijä ei suostunut heidän mitättömään ja kokonais-uhriuttavaan käskytykseen. Jättivät pahat virheensä korjaamatta ja jättivät päämiehensä uhrin osaa jatkamaan. Tekivät sitä ennen kaikkensa, että uhri suostuu muutaman satasen korjaukseen kelvottomassa autossa, joka vaatii todella paljon rahaa, jos sen aikoo saada käyttökuntoon. Kukaan korjauspuolen ammattilainen ei anna minkäänlaista takuutta siitä, että auto tulee kuntoon millään korjauksella.

        Asianajajien toimesta kuluttajansuojalaki on tehty kaikin keinoin tässä tapauksessa turhaksi. Tapaus kuuluu ehdottomasti kuluttajansuojalain alle, mutta sitä on estetty pääsemästä sille paikalle, mille se laki alun perin säädettiin.
        Tuohon estelyyn on tarvittu erikoinen sopimus.

        Onko tässä nyt kyse siitä poikasi ostamasta toyotanresusta? Töistäkö taas kirjoittelet, miten työantaja siihen suhtautuu?


      • sivustaseuraajat
        IgnatiusLoyola kirjoitti:

        Onko tässä nyt kyse siitä poikasi ostamasta toyotanresusta? Töistäkö taas kirjoittelet, miten työantaja siihen suhtautuu?

        Töiden välillä kirjoittelen. Ei ole kyse pojastani, eikä toyotasta, kuten varmasti tiedät.
        Työni hoidan hyvin, joten eipä kenelläkään ole siihen mitään sanottavaa, että kirjoittelen välillä ja varsinkin näin osittaisella joululomalla.


      • tivaaja
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        En tiedä faniittaako, tai kerkeääkö fainittamaan ketään kiivaan opikelun takia.

        Keskitytään niihin päähenkilöihin, joiden takia ketjuja pidetään yllä, eli asianajajiin.

        Tässä kyseessä olevassa tapauksessa mukana on olut yhteensä viisi asianajajaa.
        Myyjän oma palkkalainen ja kärsijän palkkaamat.

        Miten on mahdollista, että tälläinen juttu vaatii noin monta asianajajaa? Sitä varmasti kaikki kummastelevat.
        Nyt on niin, että myyjän asianajaja on erittäin pätevä kaveri. Hän osaa olla viestitysten mukaan suorastaan imelä vastapuolen asiaa hoitaville, jos nuo vain suostuvat hänen kaverikseen. Ääni muuttuu kokonaan kellossa, jos noista ei saa kaveria. Silloin alkaa käskytys, vastaamattomuus ja kaikkinainen kiusanteko.

        Se ensimmäinen oli valmis kaveruuteen heti saatuaan tietää, että vastapuolella oli entinen työtoveri. Tuon kärsijä joutui sanomaan irti, koska nuo kaksi kehtasivat seläntakana puhua siitä, miten saisivat kärsijänpuolen vaiennettua. Tuollaisen sähköpostin lähettivät vahingossa eteenpäin.

        Seuraava ei suostunut myyjän asianajajan kaveriksi ja siksi hänen työnsä tehtiin vastapuolen voimin vaikeaksi.

        Kaksi seuraavaa suostuivat niin hyviksi kavereiksi myyjän asianajajan kanssa, että jopa keplottelivat itsensä irti tehtävästä vedoten epäluottamukseen, kun kärsijä ei suostunut heidän mitättömään ja kokonais-uhriuttavaan käskytykseen. Jättivät pahat virheensä korjaamatta ja jättivät päämiehensä uhrin osaa jatkamaan. Tekivät sitä ennen kaikkensa, että uhri suostuu muutaman satasen korjaukseen kelvottomassa autossa, joka vaatii todella paljon rahaa, jos sen aikoo saada käyttökuntoon. Kukaan korjauspuolen ammattilainen ei anna minkäänlaista takuutta siitä, että auto tulee kuntoon millään korjauksella.

        Asianajajien toimesta kuluttajansuojalaki on tehty kaikin keinoin tässä tapauksessa turhaksi. Tapaus kuuluu ehdottomasti kuluttajansuojalain alle, mutta sitä on estetty pääsemästä sille paikalle, mille se laki alun perin säädettiin.
        Tuohon estelyyn on tarvittu erikoinen sopimus.

        kasvottomissa ja nimettömissä asianajajissa ei ole mitään keskusteltavaa. sama kun keskustelisi joulutontuista


      • torttupihalla
        tivaaja kirjoitti:

        kasvottomissa ja nimettömissä asianajajissa ei ole mitään keskusteltavaa. sama kun keskustelisi joulutontuista

        joulutontuista tuli mieleen, että pitää muistaa ostaa joulutorttuja


    • juhannuskokko-

      tästä alkaakin sitten päivä pitenemään ja pian on jo juhannus

      • AA313

        Joo, mutta tämäkin ketju täyttyy jo ennen joulua. Toivottavasti suvustaseurailija pitää meidän ajan tasalla taas uudella ketjulla. Muutoin tulee pitkät joulunpyhät. Jokohan joululahjaksi saisimme seuraajalta todellista faktaa eikä pelkästään hänen vainoharhaisia juttujaan. Pahoin kuitenkin pelkään, sen verran olen hänen hengentuotteisiinsa tutustunut. Tuskin hän edes työssä käy, sossu maksaa nettikirjoittelusta? Päässeekö edes joulukirkkoon sillä poikansa menopelillä.


      • lisäarvo

        jo monta minuuttia tullut lisää


    • sivullaroikkuja

      Mistähän nyt löydetään tojota-resun ostaneelle sellainen asianajaja joka ymmärtää hänen sairautensa ja pystyy oikeudessa totisella naamalla esittämään kaikki todisteet jotka autonresun ostajalla on mielessään kehittynyt. Varma häviöhän siinä taas oikeudessa tulee, tärkeintä on kuitenkin saada kerrottua tämä sairaskertomus oikeudessa jotta autonresun ostaja saa mielenrauhan. Samalla näin mitättömässä asiassa pärjättäisiin jopa viidellä valittajan palkkaamalla asianajajalla. Montakohan lääkäriä on tarvittu samaan aikaan hoitamaan tätä valittajaa?

    • ulkoilija2

      taidanpa käydä välillä ulkoilemassa

      • ErkkiLikanen

        Tuutha sie takasi, tuutha sie takasi, ptruu takasi...?


    • sivustaseuraajat

      Taasen asia jää keskustelematta, kun palstan pyöritys on niin villiä. Pyörittäjä kertoi toisessa ketjussa olevansa 78-vuotias koroilla eläjä. Tuon voisi melkeinpä uskoa, kun jatkuvasti samoja asioita pyörittää ja vaikka kuinka hänelle kertoo miten asia on, niin kohta jo taasen toyton romut ja isät ja äidit pyörivät päässä. Ei näyttäisi raha tuovan onnea, kun pitää päiväkaudet täällä olla odottamassa kenelle saisi vastata ja kertoa japsiromusta, toyotan-romusta, kärsijän isästä ja äidistä.
      Ei se vain raha hänelle tuo onnea. Kyllä se onni muualta löytyy. Vai saisiko aivan lisää rahaa tästä ketjun pyörityksestä, joiden koroilla sitten leveästi elelee ja puolimuistamattomana kirjoittelee. Saattaahan olla, että ei enää näe muuta kuin rahan merkityksen ja sitä vielä muistamattomanakin lisää haalii. Muistaisi edes syödä välillä.

      Ketjun tarkoitus on keskustella asianajajajista, ei toyotoista, japsiromuista, kärsijän vanhemmista, mutta niin vain keskutelua pyöritetään.

      Aloitetaan aamullisella viestillä,

      Joku tuolla ylempänä kyseli ketä kärsijä fanittaa ja tässä aamullinen vastaus kysymykseen ja muukin viesti:
      En tiedä faniittaako, tai kerkeääkö fainittamaan ketään kiivaan opikelun takia.

      Keskitytään niihin päähenkilöihin, joiden takia ketjuja pidetään yllä, eli asianajajiin.

      Tässä kyseessä olevassa tapauksessa mukana on olut yhteensä viisi asianajajaa.
      Myyjän oma palkkalainen ja kärsijän palkkaamat.

      Miten on mahdollista, että tälläinen juttu vaatii noin monta asianajajaa? Sitä varmasti kaikki kummastelevat.
      Nyt on niin, että myyjän asianajaja on erittäin pätevä kaveri. Hän osaa olla viestitysten mukaan suorastaan imelä vastapuolen asiaa hoitaville, jos nuo vain suostuvat hänen kaverikseen. Ääni muuttuu kokonaan kellossa, jos noista ei saa kaveria. Silloin alkaa käskytys, vastaamattomuus ja kaikkinainen kiusanteko.

      Se ensimmäinen oli valmis kaveruuteen heti saatuaan tietää, että vastapuolella oli entinen työtoveri. Tuon kärsijä joutui sanomaan irti, koska nuo kaksi kehtasivat seläntakana puhua siitä, miten saisivat kärsijänpuolen vaiennettua. Tuollaisen sähköpostin lähettivät vahingossa eteenpäin.

      Seuraava ei suostunut myyjän asianajajan kaveriksi ja siksi hänen työnsä tehtiin vastapuolen voimin vaikeaksi.

      Kaksi seuraavaa suostuivat niin hyviksi kavereiksi myyjän asianajajan kanssa, että jopa keplottelivat itsensä irti tehtävästä vedoten epäluottamukseen, kun kärsijä ei suostunut heidän mitättömään ja kokonais-uhriuttavaan käskytykseen. Jättivät pahat virheensä korjaamatta ja jättivät päämiehensä uhrin osaa jatkamaan. Tekivät sitä ennen kaikkensa, että uhri suostuu muutaman satasen korjaukseen kelvottomassa autossa, joka vaatii todella paljon rahaa, jos sen aikoo saada käyttökuntoon. Kukaan korjauspuolen ammattilainen ei anna minkäänlaista takuutta siitä, että auto tulee kuntoon millään korjauksella.

      Asianajajien toimesta kuluttajansuojalaki on tehty kaikin keinoin tässä tapauksessa turhaksi. Tapaus kuuluu ehdottomasti kuluttajansuojalain alle, mutta sitä on estetty pääsemästä sille paikalle, mille se laki alun perin säädettiin.
      Tuohon estelyyn on tarvittu erikoinen sopimus.

      • muunlainen

        asianajajat on tylsä aihe. mieluummin keskustelen jostain muusta


      • AudiIsnööri

        No nyt mulle alkaa asia selvitä. Eihän tässä olekaan kyse siitä poikasi ostamasta japsikotterosta, vaan asianajajista. Mutta eikös ekaksi pojan pitänyt hankkia omistukseensa se kauhutavara, eli poikahan tässä päähenkilö lienee. Siksi kysymys Saaran fanittamisestakin oli paikallaan, opiskelipa poika kuinka innokkaasti tahansa. Lukeeko oikein autoinsinööriksi?


    • vastinepukumiehelle

      Kun nyt pukumies näyttää olevan niin eloisasti paikalla ja onko lie värvännyt jouluapulaiset irvailemaan muassaan. Mutta mitäs siitä.
      Olennaista on, että kärsijä laitettiin kärsimään tahallisesti, hänen ostettua valmiiksi fiaskon auton, jossa automyyjä tietoisesti johti ostajan harhaan. Mukaan tulivat automyyjää auttamaan sellaiset henkilöt, joiden omatunto sallii sulkea silmät ja totuuden jopa oikeudelta. Kun on iso omatunnoton ryhmä vastassa kärsijällä ja yhteistuumin nujerretaan totuus maan sisälle piiloon, niin kyllä kärsijällä on täysi oikeus ja syy puolustautua.
      Ei lain pykälien noudattaminen tarkoita sitä, että olisi moraalisesti oikein teilata syytön kärsijä. Mikään laki ei tee tyhjäksi väärintekijöiden tekoa, joka alusta asti oli tietoinen petos.
      Sitten automyyjä on onnistunut saamaan sellaisen joukon taakseen, jota eivät omatunto tai moraaliset kysymykset paina millään tavalla. Pukumies sinä käyt täällä irvailemassa sellaiselle asialle, jossa pitäisi vähintään kyetä pysyttelemään jo yleis sivistyksen vuoksi ihan siellä toimiston pöytäsi äärelle hissun kissun hiljaa.
      Kommeteistasi päätellen olet edelleen hyvin hiiltynyt siitä, että kärsijällä on totuudenmukainen puolestakirjoittaja joukko, jotka eivät sinun kärkkäistä mielipiteistäsi välitä. Sinä saat tuoda vaikka minkä lain tekstin tähän, mutta totuus asiassa on se, että huijaus tapahtui ja sitä ei sinun pykäläsi muuksi muuta.

    • suursyömäri

      päivän lounas on nautittu. nyt taas jaksaa

    • noutopöytäkö

      Hyvä jos maistui!
      Toivottavasti teit hyvää ja hyviä töitä lounaasi eteen!

    • Mitensallitaan

      Niin pukumiestä hirvittää keskustella asianajajista? Minkäköhän takia?

      Nämä asianajajat, ovat kyllä käyttäytyneet todella asiaankuulumattomasti. Ja siis oikeuslaitoksen halventaminen ei tietääkseni ole mikään pieni juttu????

      Ihme hommaa kerta noin monta asianajajaa tämä juttu on vaatinut. Ja siis miten voi olla joku niin katala, että kääntää asianajajan omaa päämiestään vastaan?

      Ja muistaakseni edellisessä ketjussa oli kyse myös muistamattomasta asianajajasta? Ei oikeasti sellaisia asioita voi unohtaa!!! Läpinäkyvää touhua.

      oikeasti kyllä järjestelmän pitäisi sen verran toimia,että ei anna tuollaisten kieroilijoiden tehdä noita vääryyksiä.

    • tietoa.isoava

      Mistä ihmeen pukumiehestä täällä jankataan, kuka se on ja miten liittyy tähän?

      • muistelija-

        eikös Pukumies ole nykyään Valkeassa


    • Mielenterveyststo

      Joko on löytynyt sellainen asianajaja joka uskoo pelkästään autonresun ostaneen sairaalloista mielikuvitusta unohtaen oman ammattitaitonsa?

      • ApeaPukumies

        Täällä meillä oikeustoimistossa hyppää joku poika jatkuvasti uutta asianajajaa kysellen.

        Täällä muistettiin, että aikoinaan Pukumiehessä oli yks Ape myyjänä, mahtavatko hänet sekoittaa tuohon pukumieheen, oli aika vekkuli, mutta hyvä myyjä vikkeline sormineen. Jos kravattia sovitit, ehti kokeilla housujenkin sopivuuden, taitaa olla sama kaveri, jota täällä niin kaihoten perätään.


    • sivustaseuraajat

      Näyttäisi muutamilla olevan hauskaa kärsijän kustannuksella. Ei niin pöljää joukossa ole, joka ei käsitä, että nuorta miestä on pahasti petetty, mutta niin röyhkeitä on, että kiinnittävät toisten ihmisten huomioita kaikkialle muualle kuin itse asiaan.
      Aivan kuin myyjän asianajaja on monta vuotta tehnyt. On tehnyt sen jopa niin taitavasti, että on saanut kärsijän asianajajat siihen mukaan. Nuo eivät ole myyjän asianajajan ketkuilujen takia pysyneet jutussa mukana, vaan ovat luovuttaneet ja alkaneet yhdessä myyjän asianajajan kanssa painostaa kärsijää.

      Tuo on ollut pahemmanlaatuisa henkistä väkivaltaa.

      Petoksen uhri palkkaa asiaansa hoitamaan ihmisiä ja nuo ovat kohta myyjän puolella ja jopa pantettelevat omaa päämiestään. Kaikki tuo johtuu siitä, että myyjän asianajajan kaltainen röyhkimys, joka tekee jutuista erittäin kalliita, tarvitsisi vastapuolelleen rehellisen, pelottoman ja tarkkanäköisen ihmisen, joka osaisi hoitaa asiat silti, vaikka vastapuoli ketkuilee ja tekee kaikkinaista pahaa, valehtelee ja vääristää.
      Jopa media on kiinnostunut tämän kaltaisesta jutusta. Ihmisen elämä tehdään väkivallalla, eli henkisellä kiusalla vaikeaksi vuosikausiksi. Miten on mahdollista, että Oulussa voi mafiankaltainen järjestelmä pitää yllä uhriuttavaa vääryyttä?
      Miten yksi asianajaja voi kiertää kolmen asiaa hoitamaan palkatun ajatukset niin, että nuo eivät kohta muista jutun faktoja? Mikä on tuo taikavoima?
      Mikä on tuon taikavoiman vastavoima, koska sellainenkin todistettavasti on. Yksi asianajaja ei meinannutkaan mennä vastapuolen mukaan. Vastapuoli vaikeutti hänen työtään lukemattomin eri tavoin.
      Tapaus kuuluu täysin SELVÄSTI kuluttajasuojalain piiriin ja vaikka täällä on muutama, joka toisin väittää, niin siitä tietää, että tuo on asiaan osallinen.
      On pitänyt tehdä jopa outo sopimus, jotta tuo kuluttajansuojalaki ei ole päässyt voimaan tämän auto-asian yhteydessä. Noin on harrastettu pahimmanlaatuista petosta ja henkistä väkivaltaa.

      • Voimikäliehyypiö

        Siis todella kieroa puuhaa. Miten oikeasti tällaiset sallitaan? miten voivat toimia edes työssään tuollaisten temppujen jälkeen?

        Lakia, kun käytetään väärin ja väärin tarkoituksiin niin ei todellakaan kuulosta hyvältä.

        Toivottavasti nämä maksat teoistaan totuuden tultua esiin. Kärsijälle voimia.

        Koko juttu tuntuu paisuneen tuon yhden asinajajan tähden niin voiko ihminen olla sisältä noin mätä? Siis että pystyy tekemään kaiken tuon vaan päästäkseen etenemään eteenpäin....

        Ammatti etiikka ja moraali ei ole kyllä todellakaan kohillaan, sillä minkälainen ihminen käyttää ammattiansa omaksi hyödykseen valheilla ja kieroilulla?? Miten siinä voi olla tämä kyseinen asianajaja itsensä kanssa, sillä eihän hänen tekosensa ole lainkaan oikein. Ja tilannetta pahentaa, se että ammatti on siinä jot käytetään hyväksi vääryyteen... EI sen noin kuulu mennä....


    • sympatiseeraaja

      Paljonko on tullut maksamaan tähän asti, miten oikean median kiinnostus on ilmennyt? Onhan tämä käsittämätöntä touhua!

      • sivustaseuraajat

        Kaksi toimittajaa on tehnyt taustatutkimusta ja on kiinnostunut tekemään jutun kunhan kärsijä itse on siihen valmis. Toimittajat olisivat jo tehneet jutun, mutta yhteisellä päätöksellä sitä on siirretty parempaan ajankohtaan.
        Myyjän ja asianajajan toimet ovat aiheuttaneet jutun pitkittymisen ja molempien osapuolten kulujen kasvamisen suuriksi.


    • impivaara

      Onpas ulkona liukasta. Kaatumisen vaara on ilmeinen.

      • nastamuumio5

        kannattaa ostaa nastakengät


    • normaaliopiskelija

      Pukumies olet tietenkin sinä, joka silloin keväästä asti käytit juuri samanlaista tyyliä kirjoittaa eli halvensit muita kirjoittajia. Ei sinun tyyliasusi ole siitä muuttunut ja silloin kovasti mainostit puku päällä istuvasi toimistossasi ja kello oli aamulla 7.
      Lienetkö joutunut jo silloin toimistolle nukkumaan syystä tai toisesta. Kovin on aikaisin duuni teidänkin alalla aloitettava. Kärsijän mielenterveydessä ei liene vikaa, jos muut ovat peittäneet ja piilottaneet totuuden petoksessa.

      • Ahasverus

        Ahistaako sua jokin? Vai onko se vitutusta?


    • pukumiehelle

      Eipä juuri ahdista, eikä mitään muutakaan. Eikö sinulla ole ollut vanhempia lainkaan, kun kukaan ei ole osannut opettaa sinua käyttäytymään ollenkaan?

    • RöyhRöyh

      Anteeksipyyntöä taas odottelen.

    • Mielenterveyststo

      Voiko toyotaresun ostajan asianajaja tehdä yhtään sopimusta kenenkään vastapuolen edustajan kanssa ilman toyotaresun ostajan allekirjoitusta? Normaalisti asianajajan kanssa tehdään kirjallinen sopimus pelisäännöistä asianajaliiton ohjeiden mukaan. Nyt joku mättää tässä asiassa.

    • mustapartainenmies-

      uusi päivä. uudet kujeet

      • juonittelija

        Toivottavasti saadaan raikkaita juonenkäänteitä.


    • syyttömät

      Käyt näemmä kirjoittamassa jokaisen nimimerkillä, mitä joku muu on joskus käyttänyt. Oletan sinulla olevan jonkin tarkoituksen tälle toiminnallesi? Röyhröyh ei ole nyt kirjoittanut mitään, vaan sinä pukumies käyt kirjoittelemassa muiden piikkiin sekoittaen keskustelua ja totuutta peitellen.
      Tosiasiahan on, että sivustaseuraajat on erillinen yksittäinen nimimerkki. Röyhröyh nimimerkin laitoin itse yhdesti ja sinä näemmä jatkat sillä. Samoin olet kirjoitellut sivustaseuraajat nimimerkillä toisen henkilön piikkiin. Mutta jokainen kärsijän puolustaja sinut kyllä tuosta toiminnastasi on jo tunnistanut.

      Palatakseni jälleen oikeaan aiheeseen... kärsijä on toiminut täysin oikein lain mukaan jokaisessa tilanteessa, joten hänellä ei ole mitään hätää minkään asian suhteen. Teillä jotka olette toimineet lainvastaisesti voi pikemminkin olla hyvinkin hätä. Ja se näyttäytyy tässäkin keskustelussa pukumiehen vaihtaessa nimimerkkiä jokaisen muun käyttämään ja milloin mihinkin. Ehkäpä sinä saat siitä jouluiloa itsellesi, mutta minusta se kuvastaa sielun yksinäisyyttä, kun muut ovat kauas kaikonneet.

      • teetitsestäsikohteen

        Samaa mieltä ollaan täällä. Todellinen hätä on tulossa teille, jotka toimitte lain vastaisesti. Ja siis täällä on paljon muitakin kirjoittajia, vaikka sinä törkeästi kirjoittaja toisin luulet.

        Saa makeasti nauraa, kun lukee noita sinun kirjoituksiasi siitä, että sama ihminen olisi kaikissa nimimerkeissä. Asia on moneen kertaan täällä kirjoitettu, että sivustaseuraajat on eri nimimerkki, kuin me muut täällä. Ja meitä on paljon. Niin paljon, että sinä et voi käsittää.

        Teet siis itsesi pilkan kohteeksi tuolla kirjoitustyylilläsi täällä. Mutta hyvä se on, kun saa hymyillä ja nauraa pitkin päivää ja katsoa, mitähän kirjoituksia tänne on ilemestynyt


    • ÖlvisPersley

      Kyllä nimimerkki pukumies saa nyt ansiotonta arvonnousua, säikyimmät näkevät jokaisessa kirjoittajassa pukumiehen. Kaverihan ilmoitti syksyllä pitävänsä asiassa puolen vuoden tauon. Tyhmä täytyy hänen olla, joka luulee ko. nimimerkin tajuavan ainoana koko ketjun ja sen edeltäjien onttouden ja typeryyden. Jostakin helevetin autonkotterosta on leimattu liki koko asianajajien ammattikunta ketkuiksi. Noin siinä käy, kun poikaset pakkautuvat autokaupoille, jotta pillurallia pääsisivät ajamaan..Kallista rallia on tainnu veronmaksajille olla, millä se opiskelijapoika olisi viisi asianajajaa maksanut. Poika saattaa olla vielä kopillaan, ketjujen aloittajasta ja uusijasta en ole lainkaan varma. Ihmeelliselstä tuntuu, että moinen myttyyn mennyt autoromun kauppa jaksaa vuositolkulla vituttaa.

      Jään odottamaan äiteen kommentointia, mikä on lähes yhtä varma kuin kuolema. Nimimerkillä millä tahansa...

    • phildeckeri

      pukumies kuulostaa ihan joltai Jerry Cottonilta

    • Mitsu.Pisi

      Jee, jee jerry kottero....

    • mitäseuraavaksitapahtuu

      En usko kyllä kenenkään äiteen täällä kirjoittavan, en varsinkaan kärsijän äiteen. Ihan utopistiselta kuulostaa, mutta tämä on kyllä niin mielenkiintoinen keskustelunaihe ja juttu, ettei tätä ketjua voi olla seuraamatta. Mielenkiinnolla odotan jatkoa...

      • kyselytunti

        mikä tässä on mielenkiintoista? Se ehkä, että kuin kauan joku jaksaa pyörittää samaa levyä.


      • EinoEiKaipaile
        kyselytunti kirjoitti:

        mikä tässä on mielenkiintoista? Se ehkä, että kuin kauan joku jaksaa pyörittää samaa levyä.

        Kolme vuotta jo mennyt, kaipahan jaksaa toiset samanmoiset.


      • sivustaseuraajat

        Kolme vuotta on lyhyt aika kertomaan miten huonoja ja kieroja asianajajajia Oulun seudulla toimii. Tosin kolme vuotta on tainnut kirjoittaa tuo henkilö, jota jotkut asiasta enemmän tietävät kutsuvat pukumieheksi. Hänellä näyttää olevan kova tarve pilkata, panetella ja vaihtaa puheenaihetta, joten hän on varmasti osallinen tapahtuneeseen petokseen.
        Myyjän asianajaja on ketku, joka kiusaa kaikkia jotka eivät alennu hänen käskytykseensä. Ensin tosin on hyvinkin imelä vastapuolen asiaa hoitavia kohtaan, mutta jos nuo eivät hänen asettamassaan määräajassa ala häntä totella, niin silloin alkaa todedella ilkeäksi ja käskyttäväksi.
        Ensimmäinen kärsijän palkkaama asianajaja olikin helppo saalis, sillä tuo alkoi heti kaveriksi myyjän asianajajan kanssa. Toisesta ei saanut kaveria vaikka mitä olisi tehnyt ja siksi vaikeutti tuon toisen kärsijän palkkaaman asianajajan työtä kaikin keinoin kunnes tämä turhautui touhuun kokonaan.
        Kaksi seuraavaa olivat senkin sijaan helpohkoja saaliita. Toinen kuunteli myyjän asianajajaa ja meni allekirjoittamaan oudon aiesopimuksen, jolla esti todisteiden pääsyn oikeuteen ja sitten vielä keplotteli kärsijän vakuutusturvan noin vain vakuutusyhtiöltä. Jätti kärsijän uhrin osaan, otti rahat ja kieltäytyi kaikesta asian selvittelystä. Ensin siis säikäytti kärsijän soittamalla kesken oppitunnin ja valehtelemalla, että tuomari kaataa jutun, jos aiesopimusta ei tehdä. Kärsijä säikähdyksissä antoi ensin luvan, mutta yritti samana iltana oikaista asiaa, mutta tuo aiesopimuksen omin päin ja omin luvin tehnyt asianajaja ei suostunut teostaan edes keskustelemaan.

        Senpä jälkeen tuli tuo viimeinen, joka ei muistanut asioita, eikä aikonut niitä tarkistaa. Meni siis muistamattomana ja ilman todisteita oikeuteen ja antoi myyjän asianajajansa kanssa valehdella mielinmäärin puuttumatta asiaan. Sen jälkeen sanoi itsensä irti tehtävästään ja vetosi luottamuspulaan, koska kärsijä ei suostunut tanssimaan hänen ja myyjän asianajajan pillin tahtiin. Ensin kyllä kiristi kärsijää tekemään sopimusta vastapuolen kanssa, mutta kun kärsijä ei siihen suostunut, ilmoitti tuomarille luottamuspulasta ja tehtäviensä hoidon lopettamisesta.
        Aika ihmeellistä että myyjä ja hänen asianajajansa halusivat UUTTA SOPIMUSTA, vaikka oikeus oli juuri päättänyt asian heidän kannaltaan edullisesti. MIKÄ TUOLLAISEEN VOI OLLA SYYNÄ? Eihän sillä erää voittaneella osapuolella pitäisi olla mitään hätää ja tarvetta uuden sopimuksen tekemiselle. Aika kummallista sitenkin, että vastapuolen ei olisi tuossa vaiheessa pitänyt edes tietää, tyytyykö kärsijäpuoli oikeuden tuomioon. Eli tämä huono ja muistamaton asianajaja puhui selvästi myyjän asianajajan kanssa kärsijän selän takana asioista, joista ei olisi saanut puhua. Näyttävät siis suunnitelleen kaiken yhdessä ja tehneen suunnitelman siitä, miten kärsijäpuolta ESTETÄÄN VALITTAMASTA aiesopimusta koskevasta päätöksestä ja EDELLEENKIN SAAMASTA PÄÄASIAA JA SEN TODISTEITA JA TODISTAJIA OIKEUTEEN.


        Näin Oulussa toimii oikeus. Yksi määrää ja heikot tanssii. Eli yksi johtaa orkesteria ja muut soittavat. Jos joku soittaa epäpuhtain sävelin, hänen osansa orkesterissa tehdään tosi hankalaksi. Voisi puhua mafiasta puhuttaessa tästä. Viimeisin asianajaja ryhtyi "mafioson" käsikassaraksi.


      • aisantuntija

        mitä hyötyä tästä keskustelusta on esimerkiksi mulle. Pitääkö mun ottaa opiksi ja olla käyttämättä ketään asianajajaa koskaan.


      • Aikooko.sopia
        aisantuntija kirjoitti:

        mitä hyötyä tästä keskustelusta on esimerkiksi mulle. Pitääkö mun ottaa opiksi ja olla käyttämättä ketään asianajajaa koskaan.

        OPITPAHAN OLEMAAN OSTAMATTA KÄYTETTYÄ JAPSIAUTOA. Sivuilleenvilkuilijahan voisi hieman avata käsitettä "aiesopimus" ja sen solmimisen edellytyksistä ilman päämiehen suostumusta. On se hyvä, että on yksi itseoppinut asioitsija tälläkin palstalla. Vanha totuuson ,että pakkohan se on sakarin tanssia, kun soitetaan. Toinen on se "caveat emptor."


    • sivustaseuraajat

      Tehdäänpä vähän tiivistelmää, kun asiaa on jo kolmessa pitkässä ketjussa.

      - Kärsijäpuoli löysi netistä ilmoituksen autosta, jota kehuttiin mainoksessa upeaksi ja todella hienoksi ja ilmoitettiin autossa olevan hyvät varusteet.

      - Kärsijä meni katsomaan autoa ilmoituksen perusteella jobbarin liikkeeseen ja siellä jobbari jatkoi auton kauppaamista tekemänsä ilmoituksen kanssa samoilla linjoilla, eli kehui autoa paljoin sanoin.

      - Myyjä ei tarjonnut nuorelle ja kokemattomalle asiakkaalleen koeajomahdollisuutta vaan puhui vain omasta koeajostaan, jossa ei ollut ilmennyt mitään vikoja. Auto oli sijoitettu keskelle liikettä muiden autojen ympäröimäksi, vaikka myyjä tiesi etukäteen ostajaehdokkaan tulosta. Kehuttuaan autoa tarpeekseen myyjä ainoastaan käytti autoa liikkeen sisällä ja antoi nuorenmiehen tutkia autoa vielä itsekseen sisätiloissa. Nuori asiakas luotti myyjään ja tämän asiantuntemukseen.

      - Päästyään kaupanteon jälkeen viimein ajamaan tällä "upealla" ja "todella hienolla" autolla, kärsijä huomasi vaihteiston toimivan jotenkin oudosti. Hän kysyi asiasta myyjältä, joka ilmoitti tietävänä, että kyseessä on vain normaali rajapinta, jossa vaihteet vaihtuvat. Kärsijä uskoi mukavaa myyjää.

      - Saman päivän iltana kun nuori mies esitteli autoa tuttavilleen, todettiin asiantuntevampien ja kokeneempien miesten voimin, että vaihteisto ei kyllä toimi normaalisti ja että autossa on selvästi piiloon maalattu ruostevika.

      - Pian autossa ilmeni useita merkittäviä vikoja, joista nuorimies oli harmissaan ja kertoi näille itseään tietävämmille miehille. Nämä totesivat vikojen olevan sellaisia, että myyjä on niistä vastuussa ja käskivät nuorenmiehen mennä tekemään myyjälle reklamaation vioista.

      - Kärsijä meni jobbarin liikkeeseen ja kertoi jobbarille vioista, mutta tämä ilmoitti heti, ettei hän ole missään vastuussa mistään tässä autossa olevista vioista. Kärsijä ilmoitti palaavansa asiaan.

      - Kärsijän puolesta otettiin yhteyttä auton entiseen omistajaan, joka kertoi, että autossa oli ollut hänen aikanaan VUOSIA outo sähkövika, jota ei oltu saatu merkkiliikkeissäkään useista yrityksistä huolimatta korjattua, sekä myöskin muita vikoja. Entinen omistaja kertoi luovuttaneensa auton halvalla liikkeeseen (josta jobbari oli sen hakenut) ja luopuneensa autosta siis sen vikojen ja korjaamisen vaikeuden vuoksi.

      - Kun kärsijän puolesta ilmoitettiin tästä jobbarille, tämä ilmoitti vain ettei ole näistä vioista mitään tiennyt eikä siksi ota niistä mitään vastuuta. Jobbarin mukaan liike ei ollut kertonut hänelle MITÄÄN näistä vioista.

      - Kärsijä otti yhteyttä liikkeeseen, josta ilmoitettiin, että nämä autot myydään jobbareille siten että heidän käsketään tutkia ja korjata niissä olevat viat. Liikkeestä käskettiin kärsijää viemään asia viranomaisille,

      - Jobbari ilmoitti, ettei ole ostanut yhtään autoa liikkeestä korjattavaksi vaan suoraan eteenpäin myytäväksi. Jobbari lupasi kuitenkin purkaa kaupan jos liike purkaa heidän välisensä kaupan.

      - Liike lupautui kaupanpurkuun, mutta korosti, ettei ole todellisuudessa vastuussa asiassa.

      - Jobbari pyörsi lupauksensa purkaa kaupan.

      - Kuluttajaoikeusneuvoja yritti saada sovintoa aikaan, mutta sitä ei tullut, koska jobbari toimi epärehellisesti ja hänen osoittamansa korjaamo kieltäytyi totuuden kuultuaan ottamasta autoa korjattavaksi.

      - Kärsijä joutui toteamaan, ettei myyjä toimi rehellisesti edes kuluttajaoikeusneuvojan ollessa mukana ja että siksi tarvitaan asianajaja.

      - Hyvin alkanut yhteistyö päättyi asiaa hoitamaan palkatun asianajajan alettua kieroilemaan kärsijän selän takana jobbarin ottaman asianajajan kanssa.

      - Asiaa aluksi kärsijän apuna hoitanut henkilö aloitti keskustelun myyjän asianajajan kanssa ja koska tämä oli ilmoittanut, että auton voi viedä korjattavaksi, yritti tämä asiaa aluksi hoitanut henkilö kysyä, mistä vioista myyjä siis vastaisi ja minkä vikojen korjaamisen maksaisi.

      - Myyjän asianajaja ei vastannut selkeisiin kysymyksiin, vaan komenteli viemään auton korjattavaksi ja ilmoitteli ettei myyjä vastaa vioista, jotka ovat kärsijän aiheuttamia.

      - Kärsijä hankki uuden asianajan tuon edellisen selän takana myyjän asianajajan kanssa kärsijäpuolen vaientamisesta keskustelleen tilalle, mutta jobbarin asianajaja esitti hänelle valheita, joilla sotki koko asian hoitamisen ja sai kyseisen asianajajan luopumaan tehtävän hoitamisesta, koska se oli hänestä niin sotkuinen ja hän itse oli niin kiireinen. Myyjän asianajaja teki asian hoitamisen suorastaa mahdottomaksi valheillaan ja ketkuiluillaan. (tämä asianajaja ei päässyt edellä kerrotusta syystä johtuen asiaa edes varsinaisesti hoitamaan, joten häntä ei ole laskettu näihin neljään asianajajaan, joista asianhoitamisesta on tämän asian yhteydessä puhuttu. Silti tämä rikos jonka myyjän asianajaja tässä kohtaa teki, ei ole mikään merkityksetön asia, vaan se vaikeutti kovasti kärsijän asemaa. KEHTASI KÄYDÄ VALEHTELEMASSA JA TAHALLAAN SOTKEMASSA ASIANHOIDON ennen kuin se pääsi edes alkamaan.

      jatkuu....

      • sivustaseuraajat

        - Kärsijä hankki jälleen uuden asianajajan, joka neuvoi ensin selvittelemään myyjän asianajajan esittämää valhetta ja eräitä muita asioita ja hankkimaan niitä vastaan lisää todisteita. Kärsijän tehtyä tuon, uusi asianajaja lähetti todistusaineistoa vastapuolelle. Samassa yhteydessä hän lähetti vastapuolelle viisikohtaisen vikalistan ja pyysi kertomaan, mistä vioista myyjä ottaisi vastuun.

        - Jobbarin asianajaja antoi vasta noin kahden kuukauden kuluttua vastauksen, jossa kielsi myyjän vastuun neljästä vikakohdasta ja ilmoitti vain parin pienen korjaustoimenpiteen tekemisestä myyjän kustannuksella.

        - Kärsijä päätti viedä asian oikeuteen.

        - Jobbari ilmoitti ettei voikaan ottaa kantaa vikoihin ennen kuin auto tutkitaan korjaamolla.

        - Myyjän osoittama korjaamo kieltäytyi ottamasta autoa tutkittavaksi tai korjattavaksi.

        - Kärsijäpuoli ehdotti auton tutkituttamista HTT-tavarantarkastajalla tai merkkiliikkeessä. Myyjä ei suostunut tähän eikä ehdottanut muutakaan ratkaisua.

        - Kärsijä vaihtoi asianajajaa, koska edellinen oli turhautunut juttuun ja osoitti haluttomuutta sen hoitamiseen.

        - Uusi asianajaja teki erittäin puutteellisen haastehakemuksen, ja karsi pois tärkeimmät todisteet ja todistajat. Kun häntä huomautettiin tästä, hän ilmoitti asioiden tulevan esille oikeudessa.

        - Vastapuoli vastasi haastehakemukseen ja vääristeli vastatessaan todistusaineiston ja valehteli todistajista,

        - Tuomari antoi yhteenvedon, joka osoitti hänen uskoneen jobbarin asianajajan valheet.

        - Kärsijän asianajaja ei enää pystynyt hahmottamaan totuutta valheiden seasta, mutta sopi kärsijäpuolen kanssa, että menee seuraavana päivänä valmisteluistuntoon, jossa ilmoittaa, että asia tulee saattaa pääkäsittelyyn.

        - Kärsijän asianajaja soitti kesken valmisteluistunnon kärsijäpuolelle ja ilmoitti, että tuomari kaataa kanteen jos vastapuolen kanssa ei tehdä ehdotettua sopimusta ja anneta myyjälle mahdollisuutta korjauttaa auto. Kärsijä yritti sanoa asianajajalle, että mahdollisuus on annettu jo ja että myyjä on sen jo menettänyt, mutta asianajaja ei kuunnellut, vaan väitti kanteen kaatuvan sitten. Kärsijä taipui painostuksen edessä ja sopimus tehtiin.

        - Oikeudesta todettiin, ettei tuomari ole oikeasti sanonut istunnossa kanteen kaatamisesta mitään.

        - Kärsijä yritti saada VAHINGOLLISEN sopimuksen kumottua ja yritti keskustella asianajajan kanssa hänen valheestaan, joka johti sopimuksen tekemiseen, mutta tämä kieltäytyi ja päätti toimeksiannon luottamuspulaan vedoten.

        - Kärsijälle tuli vakuutusyhtiöstä ilmoitus, jonka mukaan tämä valehdellut asianajaja oli vienyt vakuutusyhtiöstä koko oikeusturvavakuutussumman.

        - Vakuutusyhtiö yritti periä rahoja takaisin. Asianajaja ei suostunut niitä palauttamaan.

        - Kärsijä hankki uuden asianajajan, joka moitti edeltäjäänsä huonosta työstä ja vaati vakuutusrahojen palauttamista. Asianajaja ei tähän suostunut.

        - Uusi asianajaja ryhtyi hoitamaan pääasiaa ja aiesopimuksen purkamisasiaa ja ilmoitti todisteiden todistavan selvästi myyjää vastaan.

        - Pääasia oli pöydällä aiesopimusriidan vuoksi. Riitaa aiesopimuksesta selviteltiin lausumissa ja istunnoissa. Vastapuoli jatkoi valehtelua tuomarille.

        - Kärsijäpuolen uusi asianajaja kieltäytyi esittämästä asiaa siinä laajuudessaan ja siten oikeudelle kuin kärsijäpuoli olisi halunnut. Oikeus PYSYI siinä käsityksessä, joka sille oli vastapuolen toimesta annettu.

        - Aiesopimusasiassa järjestettiin pääkäsittely. Kärsijän asianajaja ei muistanut jutun faktoja eikä osannut puolustaa kärsijää vastapuolen valheita vastaan.

        - Tuomari teki kärsijälle vahingollisen päätöksen noilla tiedoin.

        - Loppu selviää prosessin jatkuessa…


      • järkyttäävää

        Tuohan on aivan järisyttävän kauheaa mitä tämä kärsijä on joutunut kokemaan. Minkälainen asianajaja ei kanna kaikkea kortea kekoon päämiehensä puolustamiseksi??? Nyt huutaa hälytys kellot ja kovaa. Siis mikä ketkuilija tuo vastapuolen asianajaja oikein on?? hirveää..


    • jouluporsas

      tästä selvästi on opittavissa, ettei kannata ostaa sikaa säkissä

      • sivustaseuraajat

      • sikaporsas
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Mutta LAKI ON JUTTUJASI VASTAAN:

        "Kuluttajalla on oikeus ostaa sika säkissä."

        "Käytännössä laki on niin vahva, ettei ostajan tarvitse edes tarkistaa autoa ennakkoon, vaan hänen pitää voida luottaa liikkeen myyjän antamiin tietoihin."

        http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuluttajalla-on-oikeus-ostaa-sika-sakissa/gTiH2PGY

        en siltikään osta sikaa säkissä vaikka oikeus olisikin. Ties mitä harmia siitä saa itselleen.


      • sivustaseuraajat

        LAIN MUKAAN sinulla on oikeus ostaa "sika säkissä" MYYJÄN ANTAMIIN TIETOIHIN LUOTTAEN. Sinun ei tarvitse olla asiantuntija, vaan asianatuntija on myyjä, johon saat LUOTTAA.
        Niin tässäkin tapauksessa ostaja teki, eli LUOTTI myyjään, joka esiintyi ASIANTUNTIJANA.


      • valheenjälki
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        LAIN MUKAAN sinulla on oikeus ostaa "sika säkissä" MYYJÄN ANTAMIIN TIETOIHIN LUOTTAEN. Sinun ei tarvitse olla asiantuntija, vaan asianatuntija on myyjä, johon saat LUOTTAA.
        Niin tässäkin tapauksessa ostaja teki, eli LUOTTI myyjään, joka esiintyi ASIANTUNTIJANA.

        Jos myyjän antamat tiedot ovat ainoastaan suullisia, eikä tallennetta sanotusta löydy, ollaan ongelmissa. Tässä tilanteessa myös ostaja saattaa yrittää saada etua valehtelemalla.


    • PojatOnPoikasia

      Ei kannattais poikasten autokaupoille ruveta. Asianajajaakin vaihtanut niinkuin mustalainen hevosta.

      • sivustaseuraajat

      • A.Colmarin

        No miksi se poikas sitten hävisi juttunsa, jos oli kerran voiman oikealla puolella. Kerropas siitä aiesopimuksesta, se on eri asia kuin esisopimus, joka on sitova, toisin kuin aiesopimus. Väistelet tosiasioita ja kirjoitat vain poikaasi puoltavaa tarinaa.


      • sivustaseuraajat
        A.Colmarin kirjoitti:

        No miksi se poikas sitten hävisi juttunsa, jos oli kerran voiman oikealla puolella. Kerropas siitä aiesopimuksesta, se on eri asia kuin esisopimus, joka on sitova, toisin kuin aiesopimus. Väistelet tosiasioita ja kirjoitat vain poikaasi puoltavaa tarinaa.

        Ei edelleenkään ole kyse pojastani.
        Myyjän asianajajan mukaan kyseessä ei ollut aiesopimus, vaikka otsikossa niin luki, vaan hänen mukaansa kyseessä oli SITOVAKSI tarkoitettu SOPIMUS. Jobbari valehteli oikeudessa aiesopimusasian pääkäsittelyssä, että aiesopimuksessa oli sovittu kaikista silloin tiedossa olleista vioista ja valehteli TUOMARILLE suoraan päin näköä, että ei esim. ollut tiennyt vaihteistoviasta yhtään mitään.

        Kärsijän palkkaama muistamaton ja kyvytön asianajaja ei osannut vastata valheisiin juuri mitään. Lisäksi nämä kaksi ketkua valehtelivat oikeudenistunnossa mm., että myyjän osoittamat korjaajat eivät ole kieltäytyneet tutkimasta ja korjaamasta auto. Todellisuudessa ovat kieltäytyneet ja ovat tästä valmiit oikeudessa todistamaan.
        Ovat kieltäytyneet sen vuoksi, että autoa on yritetty lukuisia kertoja korjata merkkiliikkeissäkin.

        KAIKKEA VASTAAN ON SELKEÄT TODISTEET, SEKÄ KIRJALLISET TODISTEET, ETTÄ TODISTAJAT, mutta tämä kyvytön asianajaja ei niitä käyttänyt, eikä muistanut. Ilmoitti sähköpostissa, että ei muista faktoja, eikä ala niitä tarkistamaan.

        Täällä tämä yksi tyhjänvääntäjä yrittää tämmöisessä jutussa tehdä kärsijäpuolesta syyllisen.


    • optimististako

      Miksi A.Colmarin käännät selvän asian epäselväksi? Juttuhan on kerrottu moneen kertaan, kuinka mikäkin asia on tapahtunut!
      Käännät jutun tapahtumat päälaelleen ja katselet sitä vain omasta perspektiivistäsi, jossa sinun on pakko voittaa, oli se sitten oikein tai ei.
      Sehän onkin ollut jutun juoni alusta lähtien, saada "oikeutta?" huijauksen piilottamiselle autonmyyjän suojaksi. Onko nyt jutun juoni, kuinka pitää homma hallinnassa, ettei se paljastuisi vieläkään?

    • TobraHuja

      Kirjoittakaa, mitä kirjoitatte, turpiinhan pojalle tuli että kolisi, suotta täällä vingutaan omaa tyhmyyttä ja pannaan se asianajajien piikkiin.

      • sivustaseuraajat

        Tuollaisten asianajajien teot ovat varmasti tuottaneet paljon oikeusmurhia.
        Tätä asiaa ei todellakaan ole ratkaistu lopullisesti viellä.


    • selväkeissi

      Ei täällä kukaan mitään vingu. Tosiasia on, että asianajajat ovat jonkun henkilön talutushihnassa. Teistä se vaikuttaa siltä, kuin se olisi hyvä juttu teidän kannalta. Mutta täältä päin katsottuna tulee kuva, kuin olisitte jonkun juoksupoikia.
      Kärsijällä on oikeus saada oikeutta ja sitä ei väärin perustein kukaan voi estää.

    • amisamrila

      Onko se nuori kärsijä tietoinen sivustaseuraajien toiminnasta? Jo on, miten suhtautuu? Kannustaako hänen asianajajansa kampanjointiinne?

      • sivustaseuraajat

        Sivustaseuraajilla on oikeus kirjoittaa TOTUUTTA, tiesipä kärsijä siitä tai ei.


      • amisamrila
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Sivustaseuraajilla on oikeus kirjoittaa TOTUUTTA, tiesipä kärsijä siitä tai ei.

        Vastaisitko kysymyksiin, kiitos?


      • sivustaseuraajat
        amisamrila kirjoitti:

        Vastaisitko kysymyksiin, kiitos?

        Edelleenkin sanon, että sivustaseuraajilla on OIKEUS kirjoittaa TOTUUTTA, tiesipä kärsijä siitä tai ei.
        Tälläisestä asiasta EI kenelläkään ole OIKEUTTA vaieta.
        Jos TOTTUTTA ei kukaan kerro, niin silloin laittomuus ottaa niin suuren vallan, että on mahdotonta saada totuudenmukaista oikeutta.
        Sivustaseuraajia on useita ja kuten täällä on kerrottu, nuo ovat seuranneet alusta alkaen aktiivisesti tätä kyseessä olevaa juttua.
        Sivustaseuraajat kirjoittavat SIVUSTA aktiivisen seurannan tuloksena.


      • amisamrila
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Edelleenkin sanon, että sivustaseuraajilla on OIKEUS kirjoittaa TOTUUTTA, tiesipä kärsijä siitä tai ei.
        Tälläisestä asiasta EI kenelläkään ole OIKEUTTA vaieta.
        Jos TOTTUTTA ei kukaan kerro, niin silloin laittomuus ottaa niin suuren vallan, että on mahdotonta saada totuudenmukaista oikeutta.
        Sivustaseuraajia on useita ja kuten täällä on kerrottu, nuo ovat seuranneet alusta alkaen aktiivisesti tätä kyseessä olevaa juttua.
        Sivustaseuraajat kirjoittavat SIVUSTA aktiivisen seurannan tuloksena.

        Vastaisitko kysymyksiin? Siis onko niin, ettei poika tiedä jutuistanne mitään, entä pojan äiti, se joka hankki sen uskovaisen lakimiehen, sen ensimmäisen? Pöyristyttävää touhua!


      • annahantullavastausta

        Vastaapa sinä ketkuloiden puolustelija kerrankin edes yhteen kysymykseen:

        Onko sinusta oikein hakea romu isomman autoliikkeen takapihalta, piilottaa ruostevika maalaamalla ja laittaa myynti-ilmoitus "todella hienosta" autosta?


    • hilavitkutinko

      Onko niin, että nuo sivuiltavilkuilijat kirjoittavat tänne vuositolkullailman, että auton ostaja tietää asiasta mitään? Jos niin on, voi vain arvailla heidän vaikuttimiaan.

    • oikeusvoittakoon

      Kuulehan ketjun räyhäri. On ymmärrettävää ja ihan toivottavaakin että häpeät isäsi tekoa ja yrität peittää sitä kaikin keinoin. On varmasti hävettävää myöntää, että isäsi on autohuijari. Äykkäröintisu ei kuitenkaan tee kärsijästä syyllistä tai isästäsi syytöntä.

    • oikeusvoittakoon

      ÄYKKÄRÖINTISI ei tee kärsijästä syyyllistä tai isästäsi syytöntä!

    • huomaaja

      ei ole täysijärkisten ketju tämä...huomaan.
      mutta eipä tästä ole kenellekään mitään haittaakaan.

    • ÄykkäröinköTisua

      Nythän alkaa paljastua mielenkiintoista asiaa näistä sivustaseurailijoista. Kirjoitelleet vuosikausia autonostajan tietämättä nettiin solvaten pojan ja vastapuolen asianajajia! Esittäneet moraalisesti närkästynyttä ja korostaneet oikeudentuntoaan ja rehellisyyttään morkaten vastapuolta tai jokaista, joka on uskaltanut kyseenalaistaa heidän satuilunsa.

      Selviin kysymyksiin ei vastata, vaan nikkiä vaihtaen nimitellään muita räyhäreiksi ja isiään autohuijareiksi. Koko ketjuhan asettuu täysin uuteen valoon sivustaseuraajien moraalittoman toiminnan tuloksena, kuka enää uskoo heidän vakuuttelujaan.

      Olisi todella mielenkiintoista saada autonostajan käsitys "tukijoidensa" toiminnasta tälle sivustolle.

      • sivustaseuraajat

        Vai et muuta enää keksinyt. Et kertaakaan ole vastannut yhteenkään kysymykseen, vaan kaikkesi olet tehnyt, että itse PÄÄASIA jäisi kaikille tuntemattomaksi.

        Vastaa nyt siihen kysymykseen, että onko jo edellisen omistajan aikana vioittunut auto KULUTTAJASUOJALAIN ulkopuolella sen uuden omistajan osalta, vaikka todisteet ovat täysin selviä siitä, että auto myytiin viat SALATEN.
        Auto on vikainen, mutta nuori mies ei sitä heti käsittänyt, vaikkakin ihmetteli vaihteiston kummallisuutta. Myyjä osasi senkin käännäyttää auton toiminta rajapinnaksi. Kokeneemat miehet huomasivat heti ruosteiden piiloon maalaukset ja vaihteiston vikaisuuden ja muitakin vikoja löytyi sinä ostopäivän iltana.

        MITÄ KULUTTAJANSUOJALAKI sanoo tälläiseen tapaukseen?

        Vielä kerrot täällä, että todisteiden salaamisesta ei voi saada vankeutta?

        Toisinsanoen eikö Oulussa olekkaan lakia, joka pysäyttäisi kierot rikoksen tekijät.


      • ehdottaja-
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Vai et muuta enää keksinyt. Et kertaakaan ole vastannut yhteenkään kysymykseen, vaan kaikkesi olet tehnyt, että itse PÄÄASIA jäisi kaikille tuntemattomaksi.

        Vastaa nyt siihen kysymykseen, että onko jo edellisen omistajan aikana vioittunut auto KULUTTAJASUOJALAIN ulkopuolella sen uuden omistajan osalta, vaikka todisteet ovat täysin selviä siitä, että auto myytiin viat SALATEN.
        Auto on vikainen, mutta nuori mies ei sitä heti käsittänyt, vaikkakin ihmetteli vaihteiston kummallisuutta. Myyjä osasi senkin käännäyttää auton toiminta rajapinnaksi. Kokeneemat miehet huomasivat heti ruosteiden piiloon maalaukset ja vaihteiston vikaisuuden ja muitakin vikoja löytyi sinä ostopäivän iltana.

        MITÄ KULUTTAJANSUOJALAKI sanoo tälläiseen tapaukseen?

        Vielä kerrot täällä, että todisteiden salaamisesta ei voi saada vankeutta?

        Toisinsanoen eikö Oulussa olekkaan lakia, joka pysäyttäisi kierot rikoksen tekijät.

        elä jaksaa enää jankuttaa


      • Sat.Sapienti

        Eihän ketjun aloittajalta vastauksia saa, moraalitonta touhua kirjoitella tuommoisia juttuja palstoille ilman, että auton ostaja tietää asiasta, saatikka olisi antanut suostumuksensa kirjoitteluun. Kyllä nyt meni uskottavuus koko ketjun alkuperäiseen ideaan. Asianajajatkin alkavat vaikuttaa rehellisiltä verrattuna kaksinaamaisiin kirjoittajiin.

        Nyt itsekukin voi tykönänsä miettiä, miksi sivustaseuraajat ei vastaa tuollaiseen perustavanlaatuiseen kysymykseen. Kyllä nyt pitäisi lopettaa uikuttaminen ja ruikuttaminen. Jotensakin kiihtyneessä mielentilassa kirjoitetulta vaikuttaa tuo viimeisin "hengentuote."


      • sivustaseuraajat
        Sat.Sapienti kirjoitti:

        Eihän ketjun aloittajalta vastauksia saa, moraalitonta touhua kirjoitella tuommoisia juttuja palstoille ilman, että auton ostaja tietää asiasta, saatikka olisi antanut suostumuksensa kirjoitteluun. Kyllä nyt meni uskottavuus koko ketjun alkuperäiseen ideaan. Asianajajatkin alkavat vaikuttaa rehellisiltä verrattuna kaksinaamaisiin kirjoittajiin.

        Nyt itsekukin voi tykönänsä miettiä, miksi sivustaseuraajat ei vastaa tuollaiseen perustavanlaatuiseen kysymykseen. Kyllä nyt pitäisi lopettaa uikuttaminen ja ruikuttaminen. Jotensakin kiihtyneessä mielentilassa kirjoitetulta vaikuttaa tuo viimeisin "hengentuote."

        Sinulla on aivan sama tyyli mitä on myyjän asianajajalla. Tuo on tehnyt jutusta todella KALLIIN molemmille osapuolille, kätkemällä ja salaamalla todisteet ja pyrkimällä häivyttämään vakavan petoksen toisarvoisilla jankutuksilla.

        Vastapuolen asianajajista kolme meni tuohon ansaan. Eivät turhien ja toisarvoisten jankutusten takia pysyneet asiassa mukana.
        Paremmin on kyllä sanoa, että KAKSI kärsijän asianajajaa meni tuohon ansaan, sillä esimmäistä vartenhan ei ansaa tarvinnut edes virittää, kun oli jo entuudesta kaveri myyjän asianajajan kanssa ja nuohan eivät voi toisiaan vastaan käydä, joten ilman ansaa tuo ketkula rupesi puhumaan myyjän asianajajan lauseita ja käskyttämään kärsijää samoilla käskyillä mitä myyjän asianajaja teki.

        Siis, tämä monilla eri nimimerkeillä tänne kirjoittava ketkuilija, joka tekee kaikkensa, jotta PÄÄASIA unohtuisi, on aivan sama käytökseltään mitä on MYYJÄN ASIANAJAJA.
        Opetetaanko tuollaista kieroilua jossakin koulussa?


    • toistensyytäkö

      Pelotonta näyttäisi olevan joidenkin puheet, toimet ja kirjoitukset. Tuskin kärsijä tuesta kärsii, eiköhän se ole ihan toisin päin. Aika moni olisi paremmassa asemassa, jos heilläkin olisi tukijoukko tarpeen vaatiessa.
      Tosiasioiden ilmaisu tapahtuneista asioista ei ole asianajajien haukkumista, vaan tosiasioiden esille tuomista sellaisenaan kuin asiat ovat tapahtuneet. Jokainen vastaa itse tekemistään ja tekemättä jättämisistään.

    • Mielenterveyststoon

      Jollekkin autonresun ostajalle PÄÄASIA on vastapuolen asianajajan syyttely. Itse ei ole pystynyt tuomaan yhtään faktaa omien houreittensa tueksi ja hävinnyt 100-0 koko jutun. Oikeushan se punnitsee todisteiden painoarvon ja sinnehän autonresun ostaja voi mennä ilman asianajajaa omine todistajineen ja todisteineen. Lapsellista on syyttä vastapuolta sen takia että se pystyy todistamaan autonmyynnin olleen rehellistä ja laillista. Saahan sitä takanapäin puhua paskaa kun autonresun ostaja ei edes uskalla oikeuteen lähteä vaan itkeä pillittää keskustelupalstalla.

      • sivustaseuraajat

        Kaikki tämän asian ympärillä oleva kieroilu alkoi myyjästä ja hänen palkkaamastaan asianajajasta ja kärsijän ENSIMMÄISESTÄ asianajajasta.

        Jutusta on tullut todella KALLIS, sillä myyjän asianajaja yhtyi heti päämiehensä rikokseen. Todisteet ovat selvät.
        Tuo päämiehensä rikokseen yhtynyt myyjän asianajaja ja kärsijän ensimmäinen asianajaja saivat tästä täysin todistein selvästä asiasta tehtyä sellaisen sekasotkun niin, että tätä asiaa on puitu monta vuotta. Tämä on ollut suoranainen esimerkki henkisestä väkivallasta, jota esiintyy Oulussa siellä, missä pitäisi estää rikokset!
        Nuo ovat siunanneet rikokset ja kätkeneet todisteet.

        Jos kärsijän ensimmäinen asianajaja ei olisi ollut myyjän entinen työtoveri ja ystävä, niin varmasti asia olisi lähtenyt sujumaan, kuten tälläisen asian pitääkin sujua.
        Voiko sano erittäin huonoksi tuuriksi sitä, että kärsijä sattui palkkaamaan vastapuolen asianajajan ystävän. Ensin ensimmäinen asianajaja kertoi jutun olevan täysin todistein ratkaistavissa kärsijän voitoksi, mutta aivan pian alkoikin sähköpostissa viestitellä myyjän asianajajan kanssa siitä, miten kärsijäpuoli saadaan vaiennettua.
        Tämä juttu on todella iso.


      • designlahja
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Kaikki tämän asian ympärillä oleva kieroilu alkoi myyjästä ja hänen palkkaamastaan asianajajasta ja kärsijän ENSIMMÄISESTÄ asianajajasta.

        Jutusta on tullut todella KALLIS, sillä myyjän asianajaja yhtyi heti päämiehensä rikokseen. Todisteet ovat selvät.
        Tuo päämiehensä rikokseen yhtynyt myyjän asianajaja ja kärsijän ensimmäinen asianajaja saivat tästä täysin todistein selvästä asiasta tehtyä sellaisen sekasotkun niin, että tätä asiaa on puitu monta vuotta. Tämä on ollut suoranainen esimerkki henkisestä väkivallasta, jota esiintyy Oulussa siellä, missä pitäisi estää rikokset!
        Nuo ovat siunanneet rikokset ja kätkeneet todisteet.

        Jos kärsijän ensimmäinen asianajaja ei olisi ollut myyjän entinen työtoveri ja ystävä, niin varmasti asia olisi lähtenyt sujumaan, kuten tälläisen asian pitääkin sujua.
        Voiko sano erittäin huonoksi tuuriksi sitä, että kärsijä sattui palkkaamaan vastapuolen asianajajan ystävän. Ensin ensimmäinen asianajaja kertoi jutun olevan täysin todistein ratkaistavissa kärsijän voitoksi, mutta aivan pian alkoikin sähköpostissa viestitellä myyjän asianajajan kanssa siitä, miten kärsijäpuoli saadaan vaiennettua.
        Tämä juttu on todella iso.

        Kun romunostajalla on tuollaiset "tukijat", vieläpä hänen tietämättään, tappiohan olikin väistämätön. Ihmettelen, ettei "tukijalla" ole sen vertaa vastuuntuntoa, että vastaisi rehellisesti toimineensa ostajan selän takana ilman suostumusta. Paskanjauhanta senkuin jatkuu. No, tyhmäthän meillä on aina keskuudessamme. Enkä tarkoita asianajajia enkä edes sitä japsiromun ostajaa.


      • sivustaseuraajat
        designlahja kirjoitti:

        Kun romunostajalla on tuollaiset "tukijat", vieläpä hänen tietämättään, tappiohan olikin väistämätön. Ihmettelen, ettei "tukijalla" ole sen vertaa vastuuntuntoa, että vastaisi rehellisesti toimineensa ostajan selän takana ilman suostumusta. Paskanjauhanta senkuin jatkuu. No, tyhmäthän meillä on aina keskuudessamme. Enkä tarkoita asianajajia enkä edes sitä japsiromun ostajaa.

        Älä yritä edelleenkin hämmentää juttua niin, että JUTUN PÄÄASIA jäisi toisarvoiseksi ja katoaisi kokonaan.

        sivustaseuraajat

        22.12.2016 17:55
        Uusi
        Tehdäänpä vähän tiivistelmää, kun asiaa on jo kolmessa pitkässä ketjussa.

        - Kärsijäpuoli löysi netistä ilmoituksen autosta, jota kehuttiin mainoksessa upeaksi ja todella hienoksi ja ilmoitettiin autossa olevan hyvät varusteet.

        - Kärsijä meni katsomaan autoa ilmoituksen perusteella jobbarin liikkeeseen ja siellä jobbari jatkoi auton kauppaamista tekemänsä ilmoituksen kanssa samoilla linjoilla, eli kehui autoa paljoin sanoin.

        - Myyjä ei tarjonnut nuorelle ja kokemattomalle asiakkaalleen koeajomahdollisuutta vaan puhui vain omasta koeajostaan, jossa ei ollut ilmennyt mitään vikoja. Auto oli sijoitettu keskelle liikettä muiden autojen ympäröimäksi, vaikka myyjä tiesi etukäteen ostajaehdokkaan tulosta. Kehuttuaan autoa tarpeekseen myyjä ainoastaan käytti autoa liikkeen sisällä ja antoi nuorenmiehen tutkia autoa vielä itsekseen sisätiloissa. Nuori asiakas luotti myyjään ja tämän asiantuntemukseen.

        - Päästyään kaupanteon jälkeen viimein ajamaan tällä "upealla" ja "todella hienolla" autolla, kärsijä huomasi vaihteiston toimivan jotenkin oudosti. Hän kysyi asiasta myyjältä, joka ilmoitti tietävänä, että kyseessä on vain normaali rajapinta, jossa vaihteet vaihtuvat. Kärsijä uskoi mukavaa myyjää.

        - Saman päivän iltana kun nuori mies esitteli autoa tuttavilleen, todettiin asiantuntevampien ja kokeneempien miesten voimin, että vaihteisto ei kyllä toimi normaalisti ja että autossa on selvästi piiloon maalattu ruostevika.

        - Pian autossa ilmeni useita merkittäviä vikoja, joista nuorimies oli harmissaan ja kertoi näille itseään tietävämmille miehille. Nämä totesivat vikojen olevan sellaisia, että myyjä on niistä vastuussa ja käskivät nuorenmiehen mennä tekemään myyjälle reklamaation vioista.

        - Kärsijä meni jobbarin liikkeeseen ja kertoi jobbarille vioista, mutta tämä ilmoitti heti, ettei hän ole missään vastuussa mistään tässä autossa olevista vioista. Kärsijä ilmoitti palaavansa asiaan.

        - Kärsijän puolesta otettiin yhteyttä auton entiseen omistajaan, joka kertoi, että autossa oli ollut hänen aikanaan VUOSIA outo sähkövika, jota ei oltu saatu merkkiliikkeissäkään useista yrityksistä huolimatta korjattua, sekä myöskin muita vikoja. Entinen omistaja kertoi luovuttaneensa auton halvalla liikkeeseen (josta jobbari oli sen hakenut) ja luopuneensa autosta siis sen vikojen ja korjaamisen vaikeuden vuoksi.

        - Kun kärsijän puolesta ilmoitettiin tästä jobbarille, tämä ilmoitti vain ettei ole näistä vioista mitään tiennyt eikä siksi ota niistä mitään vastuuta. Jobbarin mukaan liike ei ollut kertonut hänelle MITÄÄN näistä vioista.

        - Kärsijä otti yhteyttä liikkeeseen, josta ilmoitettiin, että nämä autot myydään jobbareille siten että heidän käsketään tutkia ja korjata niissä olevat viat. Liikkeestä käskettiin kärsijää viemään asia viranomaisille,

        - Jobbari ilmoitti, ettei ole ostanut yhtään autoa liikkeestä korjattavaksi vaan suoraan eteenpäin myytäväksi. Jobbari lupasi kuitenkin purkaa kaupan jos liike purkaa heidän välisensä kaupan.

        - Liike lupautui kaupanpurkuun, mutta korosti, ettei ole todellisuudessa vastuussa asiassa.

        - Jobbari pyörsi lupauksensa purkaa kaupan.

        - Kuluttajaoikeusneuvoja yritti saada sovintoa aikaan, mutta sitä ei tullut, koska jobbari toimi epärehellisesti ja hänen osoittamansa korjaamo kieltäytyi totuuden kuultuaan ottamasta autoa korjattavaksi.

        - Kärsijä joutui toteamaan, ettei myyjä toimi rehellisesti edes kuluttajaoikeusneuvojan ollessa mukana ja että siksi tarvitaan asianajaja.

        - Hyvin alkanut yhteistyö päättyi asiaa hoitamaan palkatun asianajajan alettua kieroilemaan kärsijän selän takana jobbarin ottaman asianajajan kanssa.

        - Asiaa aluksi kärsijän apuna hoitanut henkilö aloitti keskustelun myyjän asianajajan kanssa ja koska tämä oli ilmoittanut, että auton voi viedä korjattavaksi, yritti tämä asiaa aluksi hoitanut henkilö kysyä, mistä vioista myyjä siis vastaisi ja minkä vikojen korjaamisen maksaisi.

        - Myyjän asianajaja ei vastannut selkeisiin kysymyksiin, vaan komenteli viemään auton korjattavaksi ja ilmoitteli ettei myyjä vastaa vioista, jotka ovat kärsijän aiheuttamia.

        - Kärsijä hankki uuden asianajan tuon edellisen selän takana myyjän asianajajan kanssa kärsijäpuolen vaientamisesta keskustelleen tilalle, mutta jobbarin asianajaja esitti hänelle valheita, joilla sotki koko asian hoitamisen ja sai kyseisen asianajajan luopumaan tehtävän hoitamisesta, koska se oli hänestä niin sotkuinen ja hän itse oli niin kiireinen. Myyjän asianajaja teki asian hoitamisen suorastaa mahdottomaksi valheillaan ja ketkuiluillaan. (tämä asianajaja ei päässyt edellä kerrotusta syystä johtuen asiaa edes varsinaisesti hoitamaan, joten häntä ei ole laskettu näihin neljään asianajajaan, joista asianhoitamisesta on tämän asian yhteydessä puhuttu. Silti tämä rikos jonka myyjän asianajaja tässä kohtaa teki, ei ole mikään merkityksetön asia


      • kyrsänjyrsijä
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Älä yritä edelleenkin hämmentää juttua niin, että JUTUN PÄÄASIA jäisi toisarvoiseksi ja katoaisi kokonaan.

        sivustaseuraajat

        22.12.2016 17:55
        Uusi
        Tehdäänpä vähän tiivistelmää, kun asiaa on jo kolmessa pitkässä ketjussa.

        - Kärsijäpuoli löysi netistä ilmoituksen autosta, jota kehuttiin mainoksessa upeaksi ja todella hienoksi ja ilmoitettiin autossa olevan hyvät varusteet.

        - Kärsijä meni katsomaan autoa ilmoituksen perusteella jobbarin liikkeeseen ja siellä jobbari jatkoi auton kauppaamista tekemänsä ilmoituksen kanssa samoilla linjoilla, eli kehui autoa paljoin sanoin.

        - Myyjä ei tarjonnut nuorelle ja kokemattomalle asiakkaalleen koeajomahdollisuutta vaan puhui vain omasta koeajostaan, jossa ei ollut ilmennyt mitään vikoja. Auto oli sijoitettu keskelle liikettä muiden autojen ympäröimäksi, vaikka myyjä tiesi etukäteen ostajaehdokkaan tulosta. Kehuttuaan autoa tarpeekseen myyjä ainoastaan käytti autoa liikkeen sisällä ja antoi nuorenmiehen tutkia autoa vielä itsekseen sisätiloissa. Nuori asiakas luotti myyjään ja tämän asiantuntemukseen.

        - Päästyään kaupanteon jälkeen viimein ajamaan tällä "upealla" ja "todella hienolla" autolla, kärsijä huomasi vaihteiston toimivan jotenkin oudosti. Hän kysyi asiasta myyjältä, joka ilmoitti tietävänä, että kyseessä on vain normaali rajapinta, jossa vaihteet vaihtuvat. Kärsijä uskoi mukavaa myyjää.

        - Saman päivän iltana kun nuori mies esitteli autoa tuttavilleen, todettiin asiantuntevampien ja kokeneempien miesten voimin, että vaihteisto ei kyllä toimi normaalisti ja että autossa on selvästi piiloon maalattu ruostevika.

        - Pian autossa ilmeni useita merkittäviä vikoja, joista nuorimies oli harmissaan ja kertoi näille itseään tietävämmille miehille. Nämä totesivat vikojen olevan sellaisia, että myyjä on niistä vastuussa ja käskivät nuorenmiehen mennä tekemään myyjälle reklamaation vioista.

        - Kärsijä meni jobbarin liikkeeseen ja kertoi jobbarille vioista, mutta tämä ilmoitti heti, ettei hän ole missään vastuussa mistään tässä autossa olevista vioista. Kärsijä ilmoitti palaavansa asiaan.

        - Kärsijän puolesta otettiin yhteyttä auton entiseen omistajaan, joka kertoi, että autossa oli ollut hänen aikanaan VUOSIA outo sähkövika, jota ei oltu saatu merkkiliikkeissäkään useista yrityksistä huolimatta korjattua, sekä myöskin muita vikoja. Entinen omistaja kertoi luovuttaneensa auton halvalla liikkeeseen (josta jobbari oli sen hakenut) ja luopuneensa autosta siis sen vikojen ja korjaamisen vaikeuden vuoksi.

        - Kun kärsijän puolesta ilmoitettiin tästä jobbarille, tämä ilmoitti vain ettei ole näistä vioista mitään tiennyt eikä siksi ota niistä mitään vastuuta. Jobbarin mukaan liike ei ollut kertonut hänelle MITÄÄN näistä vioista.

        - Kärsijä otti yhteyttä liikkeeseen, josta ilmoitettiin, että nämä autot myydään jobbareille siten että heidän käsketään tutkia ja korjata niissä olevat viat. Liikkeestä käskettiin kärsijää viemään asia viranomaisille,

        - Jobbari ilmoitti, ettei ole ostanut yhtään autoa liikkeestä korjattavaksi vaan suoraan eteenpäin myytäväksi. Jobbari lupasi kuitenkin purkaa kaupan jos liike purkaa heidän välisensä kaupan.

        - Liike lupautui kaupanpurkuun, mutta korosti, ettei ole todellisuudessa vastuussa asiassa.

        - Jobbari pyörsi lupauksensa purkaa kaupan.

        - Kuluttajaoikeusneuvoja yritti saada sovintoa aikaan, mutta sitä ei tullut, koska jobbari toimi epärehellisesti ja hänen osoittamansa korjaamo kieltäytyi totuuden kuultuaan ottamasta autoa korjattavaksi.

        - Kärsijä joutui toteamaan, ettei myyjä toimi rehellisesti edes kuluttajaoikeusneuvojan ollessa mukana ja että siksi tarvitaan asianajaja.

        - Hyvin alkanut yhteistyö päättyi asiaa hoitamaan palkatun asianajajan alettua kieroilemaan kärsijän selän takana jobbarin ottaman asianajajan kanssa.

        - Asiaa aluksi kärsijän apuna hoitanut henkilö aloitti keskustelun myyjän asianajajan kanssa ja koska tämä oli ilmoittanut, että auton voi viedä korjattavaksi, yritti tämä asiaa aluksi hoitanut henkilö kysyä, mistä vioista myyjä siis vastaisi ja minkä vikojen korjaamisen maksaisi.

        - Myyjän asianajaja ei vastannut selkeisiin kysymyksiin, vaan komenteli viemään auton korjattavaksi ja ilmoitteli ettei myyjä vastaa vioista, jotka ovat kärsijän aiheuttamia.

        - Kärsijä hankki uuden asianajan tuon edellisen selän takana myyjän asianajajan kanssa kärsijäpuolen vaientamisesta keskustelleen tilalle, mutta jobbarin asianajaja esitti hänelle valheita, joilla sotki koko asian hoitamisen ja sai kyseisen asianajajan luopumaan tehtävän hoitamisesta, koska se oli hänestä niin sotkuinen ja hän itse oli niin kiireinen. Myyjän asianajaja teki asian hoitamisen suorastaa mahdottomaksi valheillaan ja ketkuiluillaan. (tämä asianajaja ei päässyt edellä kerrotusta syystä johtuen asiaa edes varsinaisesti hoitamaan, joten häntä ei ole laskettu näihin neljään asianajajaan, joista asianhoitamisesta on tämän asian yhteydessä puhuttu. Silti tämä rikos jonka myyjän asianajaja tässä kohtaa teki, ei ole mikään merkityksetön asia

        Ei sun uskottavuutesi kohennu itseäsi toistamalla, ketä vois enää kiinnosta juttusi, samalla meni sympatiat poikasikin puolesta. Et edes omalle pojalle oo kertonut, että solvaat hänen asianajajiaan vuosikausia netissä, ihme hommaa!


    • kyrsijä

      kärsimysnäytelmä

    • Yksinkertainenresu

      Autonresun ostaja on ilmeisesti täysin syyntakeeton. Sivustavinkuja selittää kokoajan että vastapuoli sitä, vastapuoli tätä ja itse ei osaa edes omaa asiaansa puolustaa. Minä ainakin keskittyisin todistamaan omat väitteeni oikeaksi enkä olisi vastapuolen perseenpyyhkeenä.

      • sivustaseuraajat

        Jatketaanpas PÄÄASIAN käsittelyä ja tutuksi tekemistä:

        sivustaseuraajat

        22.12.2016 18:04
        - Kärsijä hankki jälleen uuden asianajajan, joka neuvoi ensin selvittelemään myyjän asianajajan esittämää valhetta ja eräitä muita asioita ja hankkimaan niitä vastaan lisää todisteita. Kärsijän tehtyä tuon, uusi asianajaja lähetti todistusaineistoa vastapuolelle. Samassa yhteydessä hän lähetti vastapuolelle viisikohtaisen vikalistan ja pyysi kertomaan, mistä vioista myyjä ottaisi vastuun.

        - Jobbarin asianajaja antoi vasta noin kahden kuukauden kuluttua vastauksen, jossa kielsi myyjän vastuun neljästä vikakohdasta ja ilmoitti vain parin pienen korjaustoimenpiteen tekemisestä myyjän kustannuksella.

        - Kärsijä päätti viedä asian oikeuteen.

        - Jobbari ilmoitti ettei voikaan ottaa kantaa vikoihin ennen kuin auto tutkitaan korjaamolla.

        - Myyjän osoittama korjaamo kieltäytyi ottamasta autoa tutkittavaksi tai korjattavaksi.

        - Kärsijäpuoli ehdotti auton tutkituttamista HTT-tavarantarkastajalla tai merkkiliikkeessä. Myyjä ei suostunut tähän eikä ehdottanut muutakaan ratkaisua.

        - Kärsijä vaihtoi asianajajaa, koska edellinen oli turhautunut juttuun ja osoitti haluttomuutta sen hoitamiseen.

        - Uusi asianajaja teki erittäin puutteellisen haastehakemuksen, ja karsi pois tärkeimmät todisteet ja todistajat. Kun häntä huomautettiin tästä, hän ilmoitti asioiden tulevan esille oikeudessa.

        - Vastapuoli vastasi haastehakemukseen ja vääristeli vastatessaan todistusaineiston ja valehteli todistajista,

        - Tuomari antoi yhteenvedon, joka osoitti hänen uskoneen jobbarin asianajajan valheet.

        - Kärsijän asianajaja ei enää pystynyt hahmottamaan totuutta valheiden seasta, mutta sopi kärsijäpuolen kanssa, että menee seuraavana päivänä valmisteluistuntoon, jossa ilmoittaa, että asia tulee saattaa pääkäsittelyyn.

        - Kärsijän asianajaja soitti kesken valmisteluistunnon kärsijäpuolelle ja ilmoitti, että tuomari kaataa kanteen jos vastapuolen kanssa ei tehdä ehdotettua sopimusta ja anneta myyjälle mahdollisuutta korjauttaa auto. Kärsijä yritti sanoa asianajajalle, että mahdollisuus on annettu jo ja että myyjä on sen jo menettänyt, mutta asianajaja ei kuunnellut, vaan väitti kanteen kaatuvan sitten. Kärsijä taipui painostuksen edessä ja sopimus tehtiin.

        - Oikeudesta todettiin, ettei tuomari ole oikeasti sanonut istunnossa kanteen kaatamisesta mitään.

        - Kärsijä yritti saada VAHINGOLLISEN sopimuksen kumottua ja yritti keskustella asianajajan kanssa hänen valheestaan, joka johti sopimuksen tekemiseen, mutta tämä kieltäytyi ja päätti toimeksiannon luottamuspulaan vedoten.

        - Kärsijälle tuli vakuutusyhtiöstä ilmoitus, jonka mukaan tämä valehdellut asianajaja oli vienyt vakuutusyhtiöstä koko oikeusturvavakuutussumman.

        - Vakuutusyhtiö yritti periä rahoja takaisin. Asianajaja ei suostunut niitä palauttamaan.

        - Kärsijä hankki uuden asianajajan, joka moitti edeltäjäänsä huonosta työstä ja vaati vakuutusrahojen palauttamista. Asianajaja ei tähän suostunut.

        - Uusi asianajaja ryhtyi hoitamaan pääasiaa ja aiesopimuksen purkamisasiaa ja ilmoitti todisteiden todistavan selvästi myyjää vastaan.

        - Pääasia oli pöydällä aiesopimusriidan vuoksi. Riitaa aiesopimuksesta selviteltiin lausumissa ja istunnoissa. Vastapuoli jatkoi valehtelua tuomarille.

        - Kärsijäpuolen uusi asianajaja kieltäytyi esittämästä asiaa siinä laajuudessaan ja siten oikeudelle kuin kärsijäpuoli olisi halunnut. Oikeus PYSYI siinä käsityksessä, joka sille oli vastapuolen toimesta annettu.

        - Aiesopimusasiassa järjestettiin pääkäsittely. Kärsijän asianajaja ei muistanut jutun faktoja eikä osannut puolustaa kärsijää vastapuolen valheita vastaan.

        - Tuomari teki kärsijälle vahingollisen päätöksen noilla tiedoin.

        - Loppu selviää prosessin jatkuessa…


    • EskoKannuksesta

      Joko olet pojalle vihdoin viimein kertonut monivuotisesta netti"kampanjastasi" hänen puolestaan? Eikö olisi jo aika nuoren kärsijän saada tietää, millaista taustatukea hän on sinulta saanut. Tosin tietämättään.

      Ahneudella on aina paskainen loppu. Älä etsi seuraavaa juristia Päivämiehen sivuilta...
      Nuo sun juttus olet kirjoittanut niin monesti, että älä enää vaivaudu, ei sua kukaan enää usko, tietysti voit taas vaihtaa nikkiä osoittaaksesi kannatuksesi.

      • sivustaseuraajat

        Kukahan sinua uskoo? No varmasti muutamat, jotka eivät pysy jutussa mukana, mutta useimmat pysyvät asiassa mukana ja näkevät, että pääasiana sinulla on häivyttää totuus.
        Ei todellakaan ole kyse sivustaseuraajien pojasta, vaan sivustaseuraajat kirjoittaa täysin sivullisena, mutta asiaa alusta asti aktiivisesti seuranneena.


    • muuseurailija

      Sivustaseuraajien tekstit eivät ole mitään uskon asioita, vaan TODELLISIA asioita, jotka voidaan toteen näyttää. Tässä ei ole kyse mistään ahneudesta, vaan kärsijälle tehdystä tahallisesta huijauksesta, jota "kannattamaan" ovat ryhtyneet muutkin, joiden omaatuntoa ei paina mikään, vaikka heitä pitäisi painaa aika raskaasti kärsijää kohtaan tehdyt vääryydet.
      Ei kuule Eskoseni sinun pilkkatekstisi sitä tosiasiaa miksikään muuta, että vääryys todella tapahtui ja muutamat sitä kiirehtivät piiloon monttuun kuoppaamaan.
      Kaikkien "hauskinta" tässä jutussa on se, että sinä Eskoseni otat tämän kovin henkilökohtaisesti, niin silloinhan tämän täytyy sinua kovin henkilökohtaisesti koskettaa.
      Muut seurailevat sivusta sinun eli Eskon erikoislaatuisia kommentteja, joissa vastaat, vaikka ei kysytä ja vaikka kysytään, et kuitenkaan mihinkään osaa vastata.
      Mihin siis pyrit?

    • miksiteetväärin

      On se tällä inttäjällä vaan niin vaikea ymmärtää niitä TOSI asioita. Miksi intät koko ajan tuota samaa asiaa?

      Sivustaseuraajat on monta kertaa kirjoittanut tällä palstalla, ettei ole kyseisen kärsijän isä tai äiti. JOTEN MIKSI SINÄ ET SITÄ YMMÄRRÄ??? JA MIKSI VÄÄRISTELET ASIAA??

      Yrität koko ajan kääntää asiaa pois itse asiasta.. ei onnistu ja sitten kun tämä totuus tulee julki, niin voi, että silloin saa nämä väärintekijät maistaa sitä omaa kakkaa, mitä ovat kärsijälle aiheuttaneet.

    • ehdottaja

      kertokaa välillä jotain uutta

    • Mielenterveyststoooooon

      Onhan se huvittavaa että tuomarikaan ei oikeudessa usko tämän autonromun ostaneen satuja. Sivuraiteella olevan seurailijan kannattaa ottaa mielenterveyshoitaja mukaan eikä mitään asianajajaa. Samalla hän saa materiaalia eläkeanomuksen tueksi.

    • EskoKannuksesta

      "Sivustaseuraajat, muu seuraaja, miksi teet väärin", alkaako ahistaa, kun totuus menettelystäsi paljastuu?

      Miksi et kerrot tässä ja nyt rehellisesti, että olet pojan tietämättä kirjoitellut vuosikausia hänen selkänsä takana autokaupasta, jota olet kertomasi mukaan seuraillut sivusta?

      Miksi et ole tyytynyt vain seurailemaan sivusta, millä oikeudella kirjoittelet pojan yksityisasioista?

      Kolme kysymystä, kolme vastausta, kelpaako, älä lyö taas mutkaa.

      • sivustaseuraajat

        Mikä ihmeen ahdistava totuus nyt on paljastunut?
        Miksi et kertaakaan vastaa kysymykseen siitä, että oliko ostajan ostos KULUTTAJASUOJALAINalainen, kun hän osti auton elinkeinonharjoittajalta ja se oli todistettavasti vakavasti vikainen jo entisen omistajan aikana?
        Onko ollut oikein piilottaa ja kätkeä nuo todistukset ja valehdella tuomarille päin kasvoja.
        Onko ollut oikein, että oudolla sopimuksella on estetty todistajien ja todisteiden pääsy oikeuteen?

        Vastaa näihin kolmeen selkeään ja yksinkeraiseen kysymykseen jo vihdoin. Olet kolme vuotta räkyttänyt ja pyrkinyt häivyttämään PÄÄASIAA, joten lopeta sellainen ja ala keskustella asiasta!


      • EskoKannuksesta
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Mikä ihmeen ahdistava totuus nyt on paljastunut?
        Miksi et kertaakaan vastaa kysymykseen siitä, että oliko ostajan ostos KULUTTAJASUOJALAINalainen, kun hän osti auton elinkeinonharjoittajalta ja se oli todistettavasti vakavasti vikainen jo entisen omistajan aikana?
        Onko ollut oikein piilottaa ja kätkeä nuo todistukset ja valehdella tuomarille päin kasvoja.
        Onko ollut oikein, että oudolla sopimuksella on estetty todistajien ja todisteiden pääsy oikeuteen?

        Vastaa näihin kolmeen selkeään ja yksinkeraiseen kysymykseen jo vihdoin. Olet kolme vuotta räkyttänyt ja pyrkinyt häivyttämään PÄÄASIAA, joten lopeta sellainen ja ala keskustella asiasta!

        Onhan sulle koetettu vastata, mutta kun ei näytä menevän perille.

        1) japsikottero ei kuulu kuluttajansuojalain piiriin (caveat emptor- sääntö)

        2) hyvä asianajaja hoitaa päämiehensä asian parhain päin, ei välitä eikä tarvitse välittää siitä, kuinka tyhmä vastapuoli avustajineen on, jos tarvetta, hän voi jättää tiedossaan olevat, vastapuolta hyödyttävät todisteet esittämättä, hän ei syyllisty rikokseen, ei riko hyvää asianajotapaa vastaan (ks. AA-liiton eettiset säännöt), hän ajaa vain ja ainoastaan päämiehensä etua (ei olisi kannattanut palkata lakimiehiä Päivämiehen mainoksista).

        3) Jos päämiehen etu sitä vaatii, asianajaja voi solmia sopimuksia, joilla tyhmä vastapuoli menee lankaan, asianajaja ei syyllisty siinäkään rikokseen( tyhmyydestä sakotetaan).

        No niin, olen vastannut kolmeen kysymykseesi, on sinun vuorosi, kysymyksethän löytyvät ylempää.

        Niin, se sua ahistava asiahan on se, että olet ilman ostajan lupaa revitellyt juttujasi palstoilla ja hänen selkänsä takana, millä oikeudella? Tai enitenhän sua ahistaa se, että jäit kiinni tästä jutusta.

        Nyt palstan seuraajilla on tilaisuus havaita, miten suoraselkäisesti sinä vastaat vuorostasi kysymyksiini.


      • sivustaseuraajat

        Tuo kaikki kirjoittamasi osoittaa, että et palvele oikeutta, ET TUNNE LAKIA.
        Asianajajan pitää pitäytyä totuuteen. Hän ei saa YHTYÄ päämiehensä rikokseen, ei saa kätkeä todisteita, ei valehdella tuomarille, eikä tehdä mitään laitonta.
        Kuluttajan suojaksi on säädetty KULUTTAJANSUOJALAKI. Ei tuo laki ole feikki, vaan se on totta, vaikka kierot ihmiset sen miten muuksi pyrkivät vääntämään.

        Tässä tapauksessa ostaja osti auton luulleen sen olevan mainoksen ja myyjän puheiden mukainen. Kaupanteon jälkeen huomasi kummallisuuksia autossa. Samana ostopäivän iltana muutamat miehet huomasivat auton olevan vikainen ja ruosteinen.
        Asian selvittelyssä kävi ilmi, että auto oli pahasti vikainen jo entisen omistajan aikana ja siksi hän oli siitä halvalla luopunut.

        Ketkula asianajaja on kätkenyt todisteita, valehdellut tuomarille ja pitkittänyt juttua vuosien mittaiseksi monin eri keinoin. Tuo on harrastanut henkistäväkivaltaa ja kieroillut kaikien keinon päämiehensä hyväksi ja päämiehensä petokseen yhtyen.


      • vitulusvademecum
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Tuo kaikki kirjoittamasi osoittaa, että et palvele oikeutta, ET TUNNE LAKIA.
        Asianajajan pitää pitäytyä totuuteen. Hän ei saa YHTYÄ päämiehensä rikokseen, ei saa kätkeä todisteita, ei valehdella tuomarille, eikä tehdä mitään laitonta.
        Kuluttajan suojaksi on säädetty KULUTTAJANSUOJALAKI. Ei tuo laki ole feikki, vaan se on totta, vaikka kierot ihmiset sen miten muuksi pyrkivät vääntämään.

        Tässä tapauksessa ostaja osti auton luulleen sen olevan mainoksen ja myyjän puheiden mukainen. Kaupanteon jälkeen huomasi kummallisuuksia autossa. Samana ostopäivän iltana muutamat miehet huomasivat auton olevan vikainen ja ruosteinen.
        Asian selvittelyssä kävi ilmi, että auto oli pahasti vikainen jo entisen omistajan aikana ja siksi hän oli siitä halvalla luopunut.

        Ketkula asianajaja on kätkenyt todisteita, valehdellut tuomarille ja pitkittänyt juttua vuosien mittaiseksi monin eri keinoin. Tuo on harrastanut henkistäväkivaltaa ja kieroillut kaikien keinon päämiehensä hyväksi ja päämiehensä petokseen yhtyen.

        Mites ne vastauksesi, vieläkö tämän vuoden puolella ne annat vai jatkatko vitkulleluasi? KannusEsko taitaa olla oikijasa, sua ahistaa.


    • kannustaja-

      onneksi tulee joulu, niin teillä on hyvin aikaa kinastelulle

    • Onnetontunariiiiiiii

      Autonkotteron ostaja ei ymmärrä lainsäädännöstä mitään. Kyselee kuin pikkulapsi että kuuluuko autonosto liikkeestä kuluttajansuojalain piiriin ja saako autonresun ostaja aina kuluttajansuojalain perusteella kaikki vaatimuksensa lävitse automaattisesti? Yläasteikäinenkin tajuaa että riitatilanteessa punnitaan todisteet ja tuomiot jaetaan kuluttansuojalain perusteella ilmitulleiden faktojen avulla. Nyt autonresun ostajalla ei ollut mitään faktoja esitettävään, ainoastaan sekopäistä tappelua OMIEN asianajajien kanssa. Tämän taistelun autonresun omistaja on hävinnyt ihan omaa tyhmyyttään.

      • sivustaseuraajat

        Aivan, niinhän sen pitäisi mennä, mutta kun ei mene. Todistajat ja todisteet eivät ole päässeet oikeuteen myyjän asianajajan kieroilujen tähden. Todisteita on vaikka kuinka paljon ja todistajat valmiina saapumaan oikeuden eteen. Tuota myyjän asianajaja pelkää ehkä jopa enemmän kuin myyjä itse, sillä hän tietää olevansa suuremmassa vastuussa siitä, että todisteita on kätketty hänen tieten ja siunauksella.
        Ilmitulevat faktat osoittavat aukottomasti kuluttajasuojalain kuuluvan tämän asian oikeudelliseksi laiksi, jonka perusteella ratkaisut tehdään.
        Myyjän asianajaja on tehnyt todella valtavasti työtä estääkseen todistajien ja todisteiden esille tulemisen. Monta vuotta hän on kätkenyt todisteita ja houkutellut kärsijän asianajajat mukaan tuohon työhönsä. Nuo eivät tajunneet millaisen ketkulan kanssa olivat tekemisissä ja rupesivat tekemään yhteistyötä tuon ketkulan kanssa nolaten itsensä. Tälläistä tapahtuu Oulussa.


    • Eskoselle

      En usko kenenkään kirjoittavan kärsijän tietämättä. Normaalisti etenevä juttu menee siten, kuin muut ovat väkisin sen vääntäneet menemään, mutta ilman oikeita todisteita. Eskoseni, sinä kirjoitit juuri siten, kuin ajattelin sinun ajattelevan. Luulet, että lakia voi käyttää ilman omaatuntoa, mutta ei sitä siksi ole edes laadittu, vaan sen tähden, että ihmiset voisivat tarpeen tullen nojata siihen.
      Mutta Eskoseni, kun sinä teet laista nojatuolittoman nojatuolin, johon ei voi nojata. Oikea laki turhaa rehellisesti rehellisen kansalaisen oikeudet. Sinä Eskoseni väännät sen siten mutkalle, että nojatuolista puuttuu noja eli lailta puuttuu sinun käsissäsi lainvoiman noja, joka turvaa ihmisen oikeudet. Siinä on aika iso ero, miten sitä käytetään, hyvän vai pahan tekemiseen.

      • RRRRuosteVikaako

        Vaihdoit taas nikkiä, kerropas mitä ymmärrät lainvoimalla ja miten se eroaa oikeusvoimasta, voit rauhassa nojailla poikasi korollan ovenpieleen, jos ei ruoste oo sitäkin raiskannut.


      • Apuuvaaa

      • sivustaseuraajat

        Hyvä kirjoitus Eskoselle. Kyseessä on ihminen, joka ei tunnusta lakia. Väittää lain olevan alamaisensa, eli kyseessä on samankaltaisuus mitä myyjän asianajaja on vuosia ilmentänyt.
        Tuo otti nyt tyylin, jossa syyttää kärsijän asianajajia tyhmiksi, vaikka varmasti tietää myyjän asianajajan monivuotisen ketkuilun ja hämäämisen. Nyt hänelle sopii erittäin hyvin syyttää kärsijän asianajajia siitä, että kiero asianajaja on saanut heistä selkäotteen ja painanut heidät kanveesiin. Tällä hän kai yrittää selittää tuomarille valehtelemiset, todisteiden salaamiset ja kaiken sen muun, jota tuo Eskonen on täällä ilmentänyt yrittäen tehdä siitä laillista.
        Totta on se, että kärsijän asianajajat eivät ole pärjänneet myyjän asianajajalle, eivät suostuneet tutustumaan kunnolla asiaan, mutta se, että tuo ketkula, joka kaiken aikaa on haukkunut, valehdellut, syyttänyt ja pyrkinyt häivyttämään pääasiaa tällä palstalla keksi alkaa syyttämään noita, antaa kuvan, että nyt hän pesee vain ja ainoastaan jotakin itsellee läheistä kaveria puhtaaksi, eikä välitä enää muista. Saamme varmasti vielä nähdä miten tuo kääntää kaiken jobbarin vastuulle. Odotetaan sitä, vaikka tiedämme totuuden asiasta, eli sen, että myyjän asianajaja on itse tehnyt rikosta. Hänelle ei Eskosen mielestä ole olemassakaan lakia, vaan hän saa tehdä mitä haluaa. Hän pilkkaa viimeistä asiaa hoitanutta ihmistä sanoen, että tuota ei olisi kannattanut palkata. Aika röyhkeäksi Eskonen hiljalleen muuttuu. Ei enää niin paljon hoe äitiä ja isää, vaan laajentaa valheitaan ja pilkankohteita.


        Näin tuo kaveri kirjoittaa kärsijäpuolesta ja hänen asianajajistaan:
        "2) hyvä asianajaja hoitaa päämiehensä asian parhain päin, ei välitä eikä tarvitse välittää siitä, kuinka tyhmä vastapuoli avustajineen on, jos tarvetta, hän voi jättää tiedossaan olevat, vastapuolta hyödyttävät todisteet esittämättä, hän ei syyllisty rikokseen, ei riko hyvää asianajotapaa vastaan (ks. AA-liiton eettiset säännöt), hän ajaa vain ja ainoastaan päämiehensä etua (ei olisi kannattanut palkata lakimiehiä Päivämiehen mainoksista)."


    • kärsäkäs

      kärsijän kärsä

    • silkkiuikkuko

      Aaketju loppui mokaani jne. Mokailusi jatkuu, äitee. Milloin vastaat esitettyihin kolmeen kysymykseen? Moni muukin haluaa kuulla vastauksesi. Vaikuttaa siltä, että alat olla epätoivoinen uikutustesi kanssa.

      • toteaja-

        ei kiinnosta ketään


    • Huuhaaaaaaaaresunostaja

      Autonresun ostajan ymmärrys ei riitä vastaamaan hänelle esitettyihin yksinkertaisiin kysymyksiin. Autonresun ostaja ei ymmärrä edes asianajajan perustoimenkuvaa. Asianajaja on aina lojaali asiakkaalleen, epäedullisten asioitten esilletuominen on vastapuolen tehtävä. Jos autonresun ostaja ei pysty kertomaan asianajajalleen tai oikeudessa muuta kuin harhakuvitelmia niin syyllinen löytyy peilistä.

      http://www.ammattinetti.fi/haastattelut/detail/04746d20c0315a8d01789bd6b5c9f24b

    • kurkkaaihmeessä

      Niin, mutta nyt onkin kyse siitä, ettei tosiasioita ole edes vielä esitetty, koska sehän ei sopinut joillekin, jotka peittelivät ne kakkansa kissanhiekkaan yhteistuumin.
      Eikö Eskosein kannattaisi ihan kiillottaa mersun kylkeä ja vilaista sitten siihen...

    • EskoKannuksesta

      Milloin meinaat pojalle kertoa kirjoittelustasi? Nikki senkun vaihtelee sulla...

    • nukkumatti1234

      joko aletaan nukkumaan?

    • Hyväjoulu

      Huolimatta kipakoista mielipiteistä toivotan kaikille Hyvää Joulua!

    • Vastauksiakiitos

      Sinä, joka tätä ketjua yrität saada pois PÄÄASIASTA, tivaat sivustaseuraajilta vastauksia omiin kysymyksiin,
      mutta MIKSI ET ITSE VASTAA sinulle osoitettuihin kysymyksiin, kuten
      MIKSI yrität vaihtaa täällä keskustelun aihetta?
      Miksi kirjoitat tästä ketjussa noin törkeästi?
      Miksi vääristeletasioita täällä?
      MIKSI SINULLA ON PAKON OMAINEN TARVE SEURATA TÄTÄ KETJUA JA KOMMENTOIDA TÄTÄ?

      • Mielenkiintoistaaaaa

        Miten autonresun ostaneen asianajaja sai nostettua rahat hänen oikeusturvavakuutuksestaan ilman kenenkään lupaa niinkuin sivustauikuttaja väittää tuolla ylempänä?


      • Divailija

        Minuako tarkoitat?

        En ole yrittänyt vaihtaa keskustelun aihetta, joka on käsittääkseni tyhmä autokauppa ja siitä johtuva vuosien uikutus. Olen korostanut molempia hyvinkin vahvasti.

        Ei se ole törkeää kirjoittelua, kun ei yhdy tyhmiin mielipiteisiin, joita kaltaisesi esittelevät palstoilla.

        Nimeätkö yhdenkin asian, jota olen muka vääristellyt.

        Kuinka läheinen omainen on tuo sun pakon omainen?


    • faktaakehiin

      Joku väittää täällä, että kyseessä on japsikottero, vaikka toisessa ketjussa on kerrottu, että niin ei ole. Tämä kirjoittaja väittää, ettei japsikottero kuulu Kuluttajansuojalain piiriin ja yrittää väheksyä tehtyä rikosta siten. Tässäpä vastinetta vääristelijän höpötyksiin:

      http://www.hs.fi/autot/art-2000002895761.html

      Myös 14 vuotta vanha japsikottero kuuluu siis KSL piiriin ja myyjä on vastuussa myös sellaisesta!

      • faktaakehiin

      • Ootellaan

        Paljonko olet saanut tojotanresusta kuluttajansuojalain perusteella korvauksia? Laita linkkiä faktoista.


      • macfactor

      • kuluttajasuojattulailla

        Älä ole typerä. Vaikea se on koeajaa autoa joka on keskellä liikettä ja jota ei tarjota koeajettavaksi. Ja onneksi kuluttajansuoja tosiaan oikeuttaa ostajan luottamaan myyjän antamiin tietoihin, eikä aseta ostajalle erityistä tarkastusvelvollisuutta.


      • AjamatonKoe

        Pöljähän se on, joka auton ostaa koeajamatta sitä. Jos kuluttajansuojalaki koskee myös vanhoja toyotakia, miksi poika on hävinnyt juttunsa sellaisen lakimiesarmeijan saavustamana?


      • Huuhaaaaaaaaresunostajaa

        Pitäähän se tojotanresun ostajan pystyä TODISTAMAAN väitteensä oikeiksi. Ei mikään laki automaattisesti ole kuluttajan puolella ilman uskottavia faktoja. Miksi muuten autonresun ostajan äiti ulvoisi keskustelupalstalla vaivojaan? Ei niitä asioita tälläpalstalla ratkaista. Miten se asianajaja pystyi ilman kenenkään lupaa nostamaan autonresun ostajan oikeusturvavakuutuksen rahat?


      • lakionvahva
        AjamatonKoe kirjoitti:

        Pöljähän se on, joka auton ostaa koeajamatta sitä. Jos kuluttajansuojalaki koskee myös vanhoja toyotakia, miksi poika on hävinnyt juttunsa sellaisen lakimiesarmeijan saavustamana?

        Olet pudonnut nykymaailman kelkasta näköjään ihan kokonaan, ihmiset kun katsos ostavat autoja ihan esimerkiksi netinkin välityksellä tässä tosimaailmassa. Siellä sinun maailmassasi eletään vielä sitä aikaa, jolloin tosiaan toiselle ihmiselle voitiin myydä ihan mitä vain romua joutumatta siitä vastuuseen, mutta se oli joskus kauan sitten menneisyydessä. Tule jo tähän päivään.

        "Kuluttajalla on oikeus ostaa sika säkissä"

        "Käytännössä laki on niin vahva, ettei ostajan tarvitse edes tarkistaa autoa ennakkoon, vaan hänen pitää voida luottaa liikkeen myyjän antamiin tietoihin."

        http://www.kauppalehti.fi/uutiset/kuluttajalla-on-oikeus-ostaa-sika-sakissa/gTiH2PGY


    • jankuttaja

      jouluaatto on kärsitty. nyt voikin jatkaa jankkaamista

    • matiedan

      Ketju alkoi mokastasi ja loppui mokaasi, vällin mahtui helevetin paljon mokiasi. Ja lisää seuraa, tiedän ma?

    • yksiliikaako

      Ketään ei kiinnosta irvailusi. Luuletko ihan oikeasti totuuden muuttuvan sinun lyhyisiin teksteihin? Et sellaista tekstiä pysty puku päälläsi kirjoittamaan, joka muuttaisi petoksen rehelliseksi kaupankäynniksi. Kärsijää huijattiin ja piste. Sinähän tiedät monia asioita ja vaikka omatuntosi salliikin sellaista, mitä muut eivät ymmärrä, niin kaikki muut kyllä käsittävät mihin kirjoitteluillasi pyrit.
      Yleensä olet tarkka pilkuistakin, niin mikä teksteistäsi nyt paistaa, se whiskysikö?

      • Toopetomera

        Ketään ei kiinnosta loputon itkusi tojotaresun ostosta. Asia on todettu sinun omaksi virheeksesi jossa sinun tyhmyyttäsi ei pelastanut edes kuluttansuojalait. Ei edes viisi asianajajaa riittänyt mänttiä pelastamaan maksumiehen roolista.


      • faktaonfaktaa

        No, minua ainakin kiinnostaa tämä asia paljon. Ainoa huono ja kiinnostamaton asia näissä keskusteluissa ovat nuo sinun turhat kommenttisi lukuisilla eri nimimerkeillä. Lopettaisitko siis ystävällisesti näiden ketjujen turhan täyttämisen turhuuksillasi, koska tämä aihe on mielenkiintoisin vuosiin näillä palstoilla, ja olisi mielenkiintoista nähdä asiapitoista argumentointia siitä.

        Miten se ei mene sinulla jakeluun vaikka se miten monta kertaa sinulle kerrotaan, että poika ei ole ostanut "tojotanresua" eikä muutakaan "japsikotteroa". Miksi et ymmärrä sitäkään monet kerrat todettua asiaa, että tätä juttua ei ole koskaan päästy tarkastelemaan oikeudessa kuluttajansuojalain näkökulmasta!

        Onko ymmärryksessäsi oikeasti noin paljon vikaa, vai yritätkö vain peitellä totuutta itsekin turhiksi ja totuudenvastaisiksi tietämiesi höpötysten alle? Jos kyse on siitä, että et vain yksinkertaisuudessasi ole vieläkään kyennyt noita asioita ymmärtämään, kehottaisin sinua pitäytymään vaikka ihan sarjisten lukemisessa tai niiden kuvien katselussa. Jätä hankalammista asioista keskustelu niille, jotka kykenevät ymmärtämään ja sisäistämään vähän monimutkaisempaa tekstiä.


      • sianajajakettingeissä
        faktaonfaktaa kirjoitti:

        No, minua ainakin kiinnostaa tämä asia paljon. Ainoa huono ja kiinnostamaton asia näissä keskusteluissa ovat nuo sinun turhat kommenttisi lukuisilla eri nimimerkeillä. Lopettaisitko siis ystävällisesti näiden ketjujen turhan täyttämisen turhuuksillasi, koska tämä aihe on mielenkiintoisin vuosiin näillä palstoilla, ja olisi mielenkiintoista nähdä asiapitoista argumentointia siitä.

        Miten se ei mene sinulla jakeluun vaikka se miten monta kertaa sinulle kerrotaan, että poika ei ole ostanut "tojotanresua" eikä muutakaan "japsikotteroa". Miksi et ymmärrä sitäkään monet kerrat todettua asiaa, että tätä juttua ei ole koskaan päästy tarkastelemaan oikeudessa kuluttajansuojalain näkökulmasta!

        Onko ymmärryksessäsi oikeasti noin paljon vikaa, vai yritätkö vain peitellä totuutta itsekin turhiksi ja totuudenvastaisiksi tietämiesi höpötysten alle? Jos kyse on siitä, että et vain yksinkertaisuudessasi ole vieläkään kyennyt noita asioita ymmärtämään, kehottaisin sinua pitäytymään vaikka ihan sarjisten lukemisessa tai niiden kuvien katselussa. Jätä hankalammista asioista keskustelu niille, jotka kykenevät ymmärtämään ja sisäistämään vähän monimutkaisempaa tekstiä.

        Minä ymmärrän äidin tuskan tällaisessa asiassa. Minuakin ahdistaisi asemassasi. Jatka taistelua, oikeus voittaa! Mutta voisit kyllä jo pojsllekin kertoa kirjoituksistasi, hän varmasti arvostaisi antamaasi tukea.


    • kysymyksiäkövain

      Poikastako huijattu?

      Todisteita kätkettiin, selustaa suojataan?
      Painetaanko alas vain ja matka jatkukoon?
      Viis oikeudesta, lisää bisnestä kehiin vaan?

      Parempi pysyä totuudessa. Eikö totta?

      Valheen tie upottaa, pilkan tie ei sekään hyvä.. tuo vain huudon takaisin, entä jos olisikin lapsesi oma kaupoille mennyt ja joukolla päälle vain?

      Unessa sen näin: Tuomarin kaikkien edessä. Jokaisesta sana sanottiin, kun totuutta haettiin. Mikä sana lie kohdallasi sun tai mun?

      Ei kukaan mies kaikkea tiedä, mutta pyritäänkö edes oikeaan, siitä sydän todistaa. Ehkäpä kertoo meille sen, kun totuutta haetaan.

    • onkooppimennytperille

      Tuskin kärsijän äiti täällä kirjoittelee, kuten ylempänä asiaan viitattiin. Miksi ihmeessä kirjoittaisi? Totuus on olemassa ja sitä ei muuksi muuta yhden pukutyypin huhuilut tässä ketjussa. Normaali käytäntö on, että virheet korjataan ja ne tuodaan esille siihen asti, kunnes oikeus tapahtuu.
      Jos joku jää epärehelliseksi ja jatkaa senkin jälkeen vielä huijauksiaan, niin täytyy olla melkoisen pimentynyt oikeudentaju. Toivottavasti automyyjä on ottanut nyt todella opikseen, eikä jatka sellaisia tekoja, jotka eivät päivänvaloa kestä.

      • vuodet.vierii

        Myyjästä en tuedä, mutta toivottavasti poika käy seuraavan kerran koeajolla ennenkuin käytetyn japanilaisen ostaa. Niin ja käyttää niitä tietäviä kavereitaan apuna ostopäätöstä tehdessään. Muutoin tulee taas juristeille hommia ja äitille sanomista.


      • toteaja-

        nimetön automyyjä tuskin edes tietää, että pitäisi ottaa opiksi


      • nixpukumies

        Eikä pojalle oo kerrottu näistä viisaista neuvoista, joita hänen selkänsä takana kirjoitellaan, sehän ostaa poloinen taas kohta jonkun kotteron.


      • tiedottomuus
        toteaja- kirjoitti:

        nimetön automyyjä tuskin edes tietää, että pitäisi ottaa opiksi

        nimiä ei saada koskaan tietää


    • muistomerkki

      vain moka jäi muistoksi

      • ihmeidenaika

        siinä riittää jälkipolville ihmettelemistä


      • äitee-
        ihmeidenaika kirjoitti:

        siinä riittää jälkipolville ihmettelemistä

        kaikkien mokien äiti


    • miettikööntätä

      Kyllä tästä tapauksesta jää aika paljon muutakin kuin muisto. Ja automyyjä on kyllä hyvinkin tietoinen tekemästään tunaroinnista. Aika kummallista on tänne muuta edes yrittää kirjoittaa. Jokainen tuollaisen erheen tehnyt tietää tehneensä väärin, vaikka pääsisikin hetkeksi luistamaan kuiville. Suomessa vain on silleen, että samoin kuin kevät sulattaa jäät, niin kyllähän ne varpaat siitä lopulta kastuvat, vaikka luulee kuivalla ensin seisovansa.

      • Totuusmerkitsee

        Asia on todella hyvin ilmaistu. Ja vieläkö tuo yksi jaksaa täällä väittää että kärsijän äiti tai isä täällä kirjoittaisi??? Ei se mene näköjään perille vaikka kuinka moni siitä täällä on kirjoittanut.

        Kärsijälle todella paljon voimia tähän asiaan.

        Ja kyllä se totuus sieltä tulee esille ja sitten nämä väärintekijät varmasti kyllä saavat ansionsa mukaan.

        Tämä kiero Asianajaja kyllä on todellakin ketku. Toivottasti hän saa maistaa omaa kieroutuneen kun totuus tulee esille!!!!


    • röyh.röyh

      Kyllä minustakin olisi oikeus ja kohtuus, että myyjä, myöntäisi virheensä. Ja äiti kertoisi pojallensa kirjoitelleensa jutusta satoja kertoja nettiin kolmen vuoden aikana. Helpoittais varmaan poikaa kun tietäisi, ettei ole yksin käytetyn autonsa kanssa.

      • Voittokotiinpaareilla

        Ymmärtääköhän poikaraukka edes sitä on perseaukisena palkannut viisi asianajajaa hoitamaan muutaman tonnin tojotaresun autokauppaa. Asianajajia on kielletty ajattelemasta omilla aivoillaan, heidän on pitänyt toistaa tynnyrissä kasvaneen äidin ja pojan harhakuvitelmat joilla sitten on hävitty kaikki jutut. Poikaraukka on maksanut ihan turhasta asianajajille yksinkertaisten omaistensa takia, asianajajien ammattataito on mennyt täysin hukkaan koska nämä yksinkertaiset sivussaroikkujat ovat sotkeneet kaiken. Nyt sitten netissä on vollotettu kolme vuotta ihan oman tyhmyyden takia.


    • vikamuualla

      Eiköhän se alkuperäinen huijauksen tehnyt ole ihan itse tähän kaikkeen syypää. Turhaan sinä täällä mollaat ketään sivustaseuraavia tai muitakaan. Kärsijän autokaupan lopputuloksen syy on kyllä jossain täysin muualla kuin auton ostajassa. Äläpä sekoita tekijää, tekoa ja syytä ja syypäätä!

      • Syyn.ja.Seurauksenlaki

        Jos ei olisi ollut pöljää ostajaa, ei olisi ollut huonoa tojotakauppaakaan. Eikä vittuuntunutta äitimuoria ruikuttelemassa.
        M.O.T


    • sivistyshukassa

      Jaa, onpas sinulla kummallisen kieroutunut asenne. Yrität väittää jälleen, että ihmisiä saa kuluttajasuojalain puitteissa huijata autokaupoissa. Kuka on kenenkin äiti tai isä, ei kuulu tähän asiaan, joten yrittänet hillitä kielenkantojasi vai onko kielelläsi jokin oireisto, joka ei tottele aivojen komentoja? Ainakin rumaa tekstiä se näkyy tänne joka väliin kauttasi kirjoittelevan.
      Etkö ole lukenut koskaan siitä oikeasta kirjasta, että sellainen, joka ei hillitse kieltään, ei hillitse mitään muutakaan?!

      • hartsi.antoi.taustatukke

        Joko oot pojallesi kertonut "taustatuestasi?" Jota olet kauttasi antanu... ehehehehjeheeeeeh! Niin muuten, ahistaako autokaupat?


      • Totuusvoittaa

        Samaa mieltä tosta kielen käytöstä. Taitaa olla hermojen hallinnassa puutetta? on aika huvittavaa lukea näitä tekstejä, joita tämä vääristelijä täällä kirjoitaa ja etenkin kun ne on niin SOOPAA kuin vain voi.
        Mutta älä huoli sinä rumasti puhuja, kyllä se totuus tulee voittamaan ja sinä et sitä voi estää mitenkään!!

        Lapsellista jankata tuota isä äiti juttuja vanha epävireinen levy tainut jäädä päälle?


      • Todisteitaollapitää

        Kuluttajansuojalaki turvaa myös rehellisen yrittäjän toiminnan näiltä tojotaresun ostajilta jotka yrittävät kaupanteon jälkeen saada romunsa remontoitua uudenveroiseksi myyjän laskuun viiden asianajajan voimin. Sairautta on monenlaista näissä munissaroikkujissa.


      • Totuusontotuus

        Niin mitä tuo sana rehellinen tulla tekee?? Sietäisit oikeasti hävetä tuota kirjoittamistasi.


        kuluttajansuojalaki!!!!
        Pääsääntö on, että käytetyssä autossa on myyjän VASTUULLE kuuluva virhe, jos
        auto ei vastaa myyjän antamia tietoja. Myyjä vastaa myös sellaisista virheeksi katsottavista seikoista, joista se ei ole tiennyt.
        auto on huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, ajetut kilometrit, kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta olettaa. (http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/)

        Joten vieläkö sä sitä päätäs aiot tästä aukoa??? Et sä saa sitä vääristeltyä et millään vaikka kuinka yrität!!!!! Totuus voittaa!!!!!!


      • Voittokotia
        Totuusontotuus kirjoitti:

        Niin mitä tuo sana rehellinen tulla tekee?? Sietäisit oikeasti hävetä tuota kirjoittamistasi.


        kuluttajansuojalaki!!!!
        Pääsääntö on, että käytetyssä autossa on myyjän VASTUULLE kuuluva virhe, jos
        auto ei vastaa myyjän antamia tietoja. Myyjä vastaa myös sellaisista virheeksi katsottavista seikoista, joista se ei ole tiennyt.
        auto on huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, ajetut kilometrit, kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta olettaa. (http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/)

        Joten vieläkö sä sitä päätäs aiot tästä aukoa??? Et sä saa sitä vääristeltyä et millään vaikka kuinka yrität!!!!! Totuus voittaa!!!!!!

        Milloin Voitto tulee kotiin? Pitääkö vielä toiset 3 vuotta ootella?


    • Kyllävainniin

      On se todella väärin, mitä tämä kärsijä on joutunut kestää. toivottavasti nämä kieroilijat tulevat maksamaan kaikesta siitä, mitä he ovat kärsijälle aiheuttaneet.

      • AtteLeppa

        Niin ja aatteleppa jos se tietäis että äitisä on vuosikauvet nettiin kirijotellu ja hänellä nauraa (melkein) kaikki. Mahtaes hävettää.


      • sivustaseuraajat
        AtteLeppa kirjoitti:

        Niin ja aatteleppa jos se tietäis että äitisä on vuosikauvet nettiin kirijotellu ja hänellä nauraa (melkein) kaikki. Mahtaes hävettää.

        Edelleenkin se tieto, että kärsijän vanhemmat eivät kirjoita täällä. Sen sijaan sivustaseuraajat seuraavat edelleen aktiivisesti juttua ja kirjoittavat siitä.
        Asianajajien tekojen takia täysin selkeä juttu on tehty monin eri kieroiluin kalliiksi molemmille osapuolille.
        Jos myyjällä olisi ollut rehellinen asianajaja, niin hän olisi heti opastanut myyjää oikeaan tekoon, eli korjauttamaan OIKEASTI vakavat viat, tai KAUPAN PURKUUN, johon kuluttajaoikeusneuvoja kehoitti myyjää. Myyjä ei suostunut siihen ja hänen asianajajansa oli samaa mieltä ja siitä alkoi monivuotinen kieroilu, todisteisen muuttaminen ja kätkeminen.
        Asia on erittäin vakava.


    • Lapsellistavinkumista

      Tojotaresun ostaja ja hänen hoitajansa ovat jatkuvasti syyllistyneet perättömien juttujen kirjoittamiseen ja solvaamiseen. Viisi heidän omaa asianajajaansa on todennut tojotaresun ostajan syylliseksi hölmöön autokauppaan ja paskapuheitten levittämiseen. Autonresun ostaneet eivät ole pystyneet todistamaan yhtään omaa väitettään todeksi heihin kohdistuneesta petoksesta ja ovat näin hävinneet kaikki juttunsa oikeudessa.

      • sivustaseuraajat

        Täällä ei kirjoita "tojotaresun ostaja," eikä "hänen hoitajansa." Totta, että jutussa on ollut mukana viisi asianajajaa, tai ainakin ihmisiä, joiden olisi pitänyt olla asianajajajia jotka kykenevät hoitamaan näin selvän jutun heti.
        Nyt nuo asianajajina esiintyneet kaverit ovat tehneet jutusta täysin sekavan ja monta vuotta kestävän ja kalliin.
        Viisi heitä on ollut ja kärsijän ensimmäinen asianajaja joutui sanotuksi irti tehtävästä, kun alkoi puhua pahaa päämiehestään vastapuolen asianajajan kanssa. Nuo olivat entisiä työtovereita ja kavereita ja tekivät suunnitelman siitä kummalle puolelle voitto suodaan. Epäonnistuivat siinä suunnitelmassa, kun lähettivät vahingossa sähköpostiin seläntakana keskustelunsa ja lähtöpassi tehtävästä tuli toiselle.
        Yksi asiallinen ja hyvä asianajaja on ollut jutussa mukana, mutta vastapuoli hidasteli hänelle kaikessa. Vastauksia sai pahimillaan odottaa jopa kaksi kuukautta ja näin juttu eteni niin hitaasti, että kärsijä vaihtoi asianajaa. Siihen aikaan vielä kärsijä kuvitteli yksinkertaisen jutun selviävän pian. Vastapuoli on hoitanut niin "taitavasti" asiaa, että hän on saanut väsytettyä henkisellä kiusaamisella milloin kenetkin.
        Jutussa oli mukana asianajaja, joka hankki kärsijälle erittäin epäedullisen sopimuksen säikäyttämällä kärsijän ja tuo sopimus tuli esteeksi todisteiden esille tuomiseen. Tuo ihminen teki todella suuren vahingon päämiehelleen. Sanoutui ITSE IRTI tehvästä ottaen lähtiessään kärsijän OIKEUSTURVAN vääryydellä.

        Viimeinen asianajaja SANOUTUI ITSE IRTI TEHTÄVÄSTÄ jättäen kärsijän kärsimään. Sen mitä teki tehtävää teki niin huolimattomasti, että siitä koitui vain haittaa kärsijälle ja vetosi epäluottamukseen ja lähetti suuren laskun eikä pystynyt antamaan edes aineistoa takaisin siinä määrin kuin kärsijä oli pyytänyt. Tuo edellinen ei antanut ollenkaan aineisto takaisin, eli kaksi viimeistä asiaa hoitanutta ihmistä ovat laiminlyönnneet siinäkin suhteessa velvollisuutensa.

        Tässä välissä oli vielä se yksi asianajaja joka ei ottanut tehtävää hoitaakseen. Hänellä oli varmasti kiire muiden tehtävien takia, mutta eiköhän suuri syy ole siinä mitä hän oli kärsijälle kertonut eli, että vastapuolen asianajaja oli käynyt kertomassa asioita, jotka tekivät jutusta sekaisen.
        EI OLE KÄRSIJÄN SYY, ETTÄ HÄN ON JOUTUNUT PALKKAAMAAN JUTTUUN NOIN MONTA ASIANHOITAJAA, vaan syy on kokonaan toisella puolella.

        Kaksi on jättänyt työnsä kesken välinpitämättömästi. Eivät ole välittäneet todisteista, eivät niitä tuoneet esille niin, että niistä olisi ollut hyötyä. Kaiken lisäksi säikäyttämällä toinen hankki sopimuksen, joka on estänyt todisteiden esillepääsyn oikeudessa. Yhden kärsijä joutui sanomaan irti ja yksi ei kerinnyt edes alkaa juttuun mukaan, kun vastapuolen asianajaja kävi hämmentämässä niin, että tuon mielestä juttu tuli sekavaksi.
        Yhden kärsijä vaihtoi toiseen kuvitellen asian etenevän niin nopeammin. Se on harmi, sillä tuo oli ainoa, joka kykeni pysymään asiassa ja totuudessa, eikä vastapuolen asianajaja saanut häneen otetta.

        Tämä juttu on esimerkki henkisestä kiusaamisesta. Päämies jätetään kärsimään, otetaan itsella palkkaa ja jatketaan toisen jutun tekemistä.
        Vastapuolelle nuo kärsijän palkkaamat asianajajat ovat yhtä lukuunottamatta olleet suorastaan lahja. Näin nuo ovat saaneet tälläisen yksinkertaisen jutun venymään vuosikautiseksi. Ovat vaatineet kärsijää suostumaan sellaiseen sopimukseen, joka tuottaisi hänelle suuret taloudelliset häviöt. Kärisjän pitäisi kiltisti maksaa RIKOLLISTEN tekemät rikokset.

        Keskutellaan noista asianajajista, eli sinä joka kerrot noista viidestä asianajajasta tuo tuonne alemmas selkeitä kysymyksiä ja mielipiteitä, mutta niin, että tiedät puhuvasi ilman pilkaa ja epärehllisyyttä.


    • kummalaki

      Itse asiassa jo odotinkin sinulta tuollaista kommenttia. Meinaatko, että sinun kannaltasi hyökkäys on paras puolustus. Jos olet niin varma asiastasi, niin miksi ihmeessä vielä täällä kirjoittelet?
      Tuskin ketään rehellisyydestä rangaistaan? Vai onko siinäkin jokin käännynnäislaki, jonka voi kääntää nurinpäin rehellistä toimintaa vastaan?

      • Mahtavaperäsin

        Todista väitteesi huijauksesta, koskien tojotaresun kauppaa, oikeudessa oikeaksi äläkä ripuloi netissä vuosikausia. Vai onko käräjäoikeuskin sinua vastaan, vai onko oikeusturvavakuutuksen limiitti käytetty?


      • voihyvänenaika

        voitko sä oikeasti opetella täällä käyttäytymään todella ikävää nähdä kuinka aikuinen käyttäytyy kuin lapsi täällä. Miksi sinun on pakko jankata tuota samaa toyota asiaa onko sinulla siihen jokin pakkomielle? Sillä ainakin kirjoituksesi kertoo, että jankutat koko ajan samaa asiaa.
        Oletko asiasta itse tietoinen vai oletko itse edes huomannut tuota asiaa?? suosittelisin katsomaan omia kirjoituksia ylempänä ja laskemaan montako kertaa olet toytoa sanaa käyttänyt, ja siitä voi sitten miettiä miksi näin toimit koko ajan? vai onko tämä ilmaisumuotoinen tapa?


      • voiautuaspässisua
        voihyvänenaika kirjoitti:

        voitko sä oikeasti opetella täällä käyttäytymään todella ikävää nähdä kuinka aikuinen käyttäytyy kuin lapsi täällä. Miksi sinun on pakko jankata tuota samaa toyota asiaa onko sinulla siihen jokin pakkomielle? Sillä ainakin kirjoituksesi kertoo, että jankutat koko ajan samaa asiaa.
        Oletko asiasta itse tietoinen vai oletko itse edes huomannut tuota asiaa?? suosittelisin katsomaan omia kirjoituksia ylempänä ja laskemaan montako kertaa olet toytoa sanaa käyttänyt, ja siitä voi sitten miettiä miksi näin toimit koko ajan? vai onko tämä ilmaisumuotoinen tapa?

        Onko sinun "ilmaisumuotoinen tapasi" jankuttaa netissä kolmisen vuotta nuoresta kärsijästä ja kauhutavarasta? Poikasi pöljyyden vielä' jollakin tavalla käsittää, mutta sinä! Toisaalta jollakin tavalla ymmärrän, että äitiä vituttaa, kun pestaa juristeja Päivämiehen sivuilta ja ne kyllästyvät päsmäröivään akkaan, joka yrittää lakimiehiä neuvoa heidän omassa ammatissaan. Tyhmyys tulee yleensäkin helvetin kalliiksi, vai mitä? Kerropa, paljonko tojota maksoi ja paljonko on mennyt veronmaksajien rahoja palkkaamillesi lakimiehille.

        JK. Kuluttajansuojalaillahan ei ole mitään tekemistä tojotakauppojen kanssa. Luepas taas finlexitä, vaikka tuskin tahuat siitä mitään tälläkään kertaa.


      • meitäonpaljon

        No monesti se taas pitää vielä tänne laittaa, että meitä on muitakin kirjoittajia ja paljon. MONIA kiinostaa tämä tapaus ihan sen takia, koska tässä on tapahtunut selvä vääryys. Ja myös se , että noin kieroja asianajajaia voi olla ja myyjiä.

        Kyllä tämä juttu on monen ihmisen näkyvyydellä, niin miksi luulet, että täällä kirjoittaisi vain yksi.

        kyllä kansalla on silmät päässä ja lukutaito tallella kun tällaista tekstiä mitä on tapahtunut tälle kärsijälle pääsee lukemaan. Ja voin sanoa, että ei kovin iloista lukuporukkaa ole liikenteessä etenkin, kun täällä vielä yksi pukumies aukoo päätään ja vääristelee asioita.


    • lomaedessä

      Olishan se kiva tietää mikä tuota pukumiestä vaivaa, vai oisko hän sellainen perusjätkä joltain hallilta? Kyllä kai nyt ihmiset saavat puolustautua, jos heitä on kohdeltu lain mukaan väärin. Varsin hyvin pukumies/perusjätkä tietää, mistä automerkistä on kyse ja mistä muutoinkin on kyse. Se ei ole jäänyt kummallekaan osapuolelle epäselväksi, vai onko?

      • IivanaNyhtäänköljä

        Taitaa kaveri seurata asioita ja ymmärtääkin niitä. Saattaa tosin olla muitakin kirjoittajia, joita vainoharhaiset luulevat vain yhdeksi tyypiksi.


    • samatoikeudet
      • OutLawit

        Subaru on sentään AUTO toisin kuin toiotat. Ei niillä oo lainsuojaa.


    • tylsäätarinointia

      Yksi ja sama henkilöhän se siellä höpöttelee. Samalla tyylillä jatkaa eriksi tekeytyen.

      • Idästäpäin

        Niin näkkyypi tuo yksi ja sama kirijoittelevan tiällä. Hauskaa seurata tätä pohojois kanavoo välillä


    • Totuusontotuus

      Toivottavasti kärsijä saa olikeudenmukaisuudenmkä hänelle kuuluu. Totuus ei katoaa minnekkään.

      • MelBrooks

        Sai jo... eikä katoa korollakaan pihasta?


      • Voihohhoijaa
        MelBrooks kirjoitti:

        Sai jo... eikä katoa korollakaan pihasta?

        Oikeasti onko sinulla tekemisen puute? Sillä tämän ketjun seuraaminen ja sen kommentoiminen on sinulle pakon omaista. MIKSI????

        Varmasti on todella hyvä SYY???
        Kerro ihmeessä mikä SE ON?


    • kärsijä

      kärsimysnäytelmä vaan jatkuu

    • LauriHelena

      Onneksi olkoon turhimmasta ketjusta ikinä. Taas näitä mielenterveyspotilaiden yksinpuheluita. Mode voisi kyllä poistaa tämän saastan.

      • Kerromiksi

        Niin miksi sinä haluat, että määrä poistetaan vaivaako tämä ketju jotenkin sinua?


      • miettijä

        miten tämä liittyy ouluun


    • AlPacinoko

      SYY, SE ON, ettei kukaan jaksa lukea äitin juttuja kovin montaa huootta. Köyhillehän se on hirviää.......vuotta...

      • tietojaodotellen

        Täällä ainakin jaksetaan lukea. Mielenkiinto tähän juttuun vain kasvaa koko ajan.


      • arvaaja-
        tietojaodotellen kirjoitti:

        Täällä ainakin jaksetaan lukea. Mielenkiinto tähän juttuun vain kasvaa koko ajan.

        luet varmaan samat lehdetkin useaan kertaan.


    • oikeusjakohtuus

      Eipä ole sinun pakko lukea yhtään tekstiä. Jos vääryyttä on tehty, niin oikeudenmukaista on se oikaista reilusti. Kärsijä joutui sellaiseen tilanteeseen, että puolustautuminen on oikeudenmukaista ja vähintä mitä kannattaa tehdä.

      • Eiolepakko

        Samaa mieltä täällä. Mikään pakko ei ole lukea täällä yhtä ainoata tekstiä ja VARSINKAAN PAKKO ei ole KOMMENTOIDA mihinkään.


      • sivustaseuraajat
        Eiolepakko kirjoitti:

        Samaa mieltä täällä. Mikään pakko ei ole lukea täällä yhtä ainoata tekstiä ja VARSINKAAN PAKKO ei ole KOMMENTOIDA mihinkään.

        Tätä ei todellakaan ole pakko kenenkään lukea. Tämä asia on pysynyt monta vuotta esillä palstalla sen takia, että ihmiset käsittäisivät sen, että rikollisuutta on siellä missä oikeutta pitäisi palvella. Moni kuvittelee, että asianajajat tekevät oikeudenmukaisia tekoja johtaen päämiehensäkin rehllisyyteen. On hämmästyttävää, mutta totta se, että muutamat asianajajat itse alkavat tehdä rikosta yhtymällä päämiehensä tekoon. Minkä palkan he saavat siitä? Kasvattavatko mainettaan? Kun käy ilmi, että asianajaja ei ole rehellinen, niin varmasti monet rikolliset kilpailevat hänestä tietäen tuon olevan altis heidän hyväksi käytettäväkseen.

        Täällä ei kirjoita kärsijän vanhemmat, mutta sitä on turha sanoa, sillä jollekin on niin tärkeä pilkata keksimällä valheita. Sivustaseuraajia on aika joukko ja he seuraavat aktiivisesti tapahtumia ja siksi kykenevät niistä kertomaan.

        Elämä on elämisen arvoista totuuden kanssa. Totuus suojaa ja vaikka joutuisi itse kokemaan petoksen, niin silti totuus ja rehellisyys suojaa toisten teoiltakin.
        Jos itse tekee petosta ja vaikeuttaa lähimmäisten elämää, niin se tulee joskus eteen. Se vie ihmisen vapauden. Ei suuret tulot, jotka on hankittu kyseenalaisin keinoin tuo ihmiselle sitä onnea, mitä rehellinen ihminen saa osakseen.

        Jotkut toisten asioita hoitamaan palkatut ovat niin välinpitämättömiä tehtävässään, että antavat asian noin vain mennä päämiehensä edun vastaisesti. Eivät välitä muusta kuin siitä, että saavat itselleen rahaa/palkan. Tuollainen teko lähentelee rikosta, sillä jos palkkalainen palkataan hoitamaan asiaa ja tuo ei välitä tehtävänsä huolellisesta suorittamisesta, niin silloin hän on tehnyt työnsä niin, että se on arvotonta. Usein tuollaisen työ on niin hatallista, että palkkaaja saattaa joutua suuriin vaikeuksiin tuon välinpitämättömän tekojen takia. Jos ihminen tahallisesti hoitaa asiat huolimattomasti tuottaen esim. päämiehelleen suurta vahinkoa on hän korvausvelvollinen.


      • KitisenKaneVuosikausia

        Tämä asia on pysynyt palstoilla monta vuotta sen takia, että äidin on mahdotonta hyväksyä poikansa tekemää tojotan tuppikauppaa ja palkkaamiensa lakimiesten neuvoja. Viimeinen sepustus viittaa vahvasti alueelle pesityneeseen lestadiolaisuuteen...


      • kauppaseonjokakannattaa
        KitisenKaneVuosikausia kirjoitti:

        Tämä asia on pysynyt palstoilla monta vuotta sen takia, että äidin on mahdotonta hyväksyä poikansa tekemää tojotan tuppikauppaa ja palkkaamiensa lakimiesten neuvoja. Viimeinen sepustus viittaa vahvasti alueelle pesityneeseen lestadiolaisuuteen...

        Meneekö jobbari-isäsi autokaupat todella noin huonosti että pitää täällä kulkea syyttömänä uhriksi joutunutta ja hänen puolustajiaan solvaamassa...


      • sivustaseuraajat
        KitisenKaneVuosikausia kirjoitti:

        Tämä asia on pysynyt palstoilla monta vuotta sen takia, että äidin on mahdotonta hyväksyä poikansa tekemää tojotan tuppikauppaa ja palkkaamiensa lakimiesten neuvoja. Viimeinen sepustus viittaa vahvasti alueelle pesityneeseen lestadiolaisuuteen...

        Käsittääkseni alueella josta puhut ei ole erityisesti lestadiolaisuutta. Nyt puhun vain omasta puolestani, kun kerron tunteneeni yhden lestadiolaisen tädin. Hän oli oikea uskovainen, ei sellainen mistä nykyään paljon lestadiolaisten yhteydessä kirjoitetaan. Tuo täti auttoi kaikkia, eli rehellisen elämän.
        Varmasti luulet lestadiolaisuutta olevan paljon Pohjois-Suomen alueella ja ehkä sitä onkin, mutta ainakaan minä en voi sanoa siitä uskosta pahaa sanaa oman kokemuksen perusteella, eli tuntemani tädin uskon nähtyäni.
        Nuo, jotka tekevät lestadiolaisuuden alla pahoja tekoja, eivät toki ole uskossa olevia ihmisiä.
        Aikaisemmin oli puhetta siitä, että kärsijän äiti oli löytänyt jostakin hengellisestä lehdestä, käsittääksen Rahan tervehdyksestä mainoksen asianajajasta ja kehoittanut poikaansa palkkaamaan tuon, aiheuttaa nyt sekasotkua täällä. Ei ole kyse lestadiolaisuudesta, vaikka esimerkiksi minä, joka kirjoitan sivustaseuraajien puolesta olen uskossa oleva ihminen.


      • sivustaseuraajat
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Käsittääkseni alueella josta puhut ei ole erityisesti lestadiolaisuutta. Nyt puhun vain omasta puolestani, kun kerron tunteneeni yhden lestadiolaisen tädin. Hän oli oikea uskovainen, ei sellainen mistä nykyään paljon lestadiolaisten yhteydessä kirjoitetaan. Tuo täti auttoi kaikkia, eli rehellisen elämän.
        Varmasti luulet lestadiolaisuutta olevan paljon Pohjois-Suomen alueella ja ehkä sitä onkin, mutta ainakaan minä en voi sanoa siitä uskosta pahaa sanaa oman kokemuksen perusteella, eli tuntemani tädin uskon nähtyäni.
        Nuo, jotka tekevät lestadiolaisuuden alla pahoja tekoja, eivät toki ole uskossa olevia ihmisiä.
        Aikaisemmin oli puhetta siitä, että kärsijän äiti oli löytänyt jostakin hengellisestä lehdestä, käsittääksen Rahan tervehdyksestä mainoksen asianajajasta ja kehoittanut poikaansa palkkaamaan tuon, aiheuttaa nyt sekasotkua täällä. Ei ole kyse lestadiolaisuudesta, vaikka esimerkiksi minä, joka kirjoitan sivustaseuraajien puolesta olen uskossa oleva ihminen.

        Piti kirjoittaa kärsijän äidin löytäneen Rauhan tervehdyksestä mainoksen asianajajasta ja kehoitti poikaansa palkkaamaan hänet asiaa hoitamaan.
        Ikävä kyllä tuosta henkilöstä ei ollut hoitamaan asiaa. Ensin hän oli ollut selvillä vesillä asian suhteen ja sanonut sen olevan täysin selvä kärsijän hyväksi. Jostakin syystä hän alkoi hyvinkin pian puhua myyjän asianajajan lausein ja sanoin ja näin alkoi painostaa päämiestään tekemään niin kuin myyjän asianajaja sanelee.


    • isäpuoli

      kaikkien turhien ketjujen äiti

      • sivustaseuraajat

        Miksi seuraat ketjua, jota pidät turhana? Tämän ketjun tarkoitus on ollut alustapitäen keskustelu oikeuslaitosten ympärille pesiytyneestä rikollisuudesta.
        Käsität kai, että voit helposti olla avaamatta ketjua.
        Ketään ei pakoteta lukemaan tai kommentoimaan tähän ketjuun. Keskustelu on täysin vapaaehtoista.
        Näyttäisi joillakin olevan kova into osallistua ketjuun pilkatakseen sitä ja valehdellakseen asioista ja sekoittaakseen todellisen asian kulkua.


      • Sairasta_touhua

        Ei mikään oikeuslaitos pysty auttamaan tojotaresun ostajaa ja hänen ympärillään roikkuvia varttihulluja koska he eivät pysty oikeudessa esittämään yhtään pitävää todistetta huijauksesta. Miksi muuten ulvottaisiin keskustelupalstoilla vuosikausia?


      • sivustaseuraajat
        Sairasta_touhua kirjoitti:

        Ei mikään oikeuslaitos pysty auttamaan tojotaresun ostajaa ja hänen ympärillään roikkuvia varttihulluja koska he eivät pysty oikeudessa esittämään yhtään pitävää todistetta huijauksesta. Miksi muuten ulvottaisiin keskustelupalstoilla vuosikausia?

        Lue nyt rauhallisesti ketjua ja totea itse se totuus, että asianajajat ovat hoitaneet asiat niin, että todisteita ja todistajia ei ole saatu OIKEUTEEN epämääräisen ja säikäyttämällä kärsijää, tehdyn erikoisen sopimuksen takia.
        Kärsijä oli oppitunnilla, kun asiaahoitava henkilö oli soittanut ja valehdellut tuomarin kaatavan koko jutun, jos tuota sopimusta ei tehdä. Kärsijä oli säikähdyksissään ensin suostunut sopimukseen, mutta yritti samana päivänä perua sitä, mutta asiaa hoitava henkilö ei siihen suostunut.

        Todisteita ja todistajia kyllä riittää, mutta kun asianajajat ovat hoitaneet asiat niin epäedullisesti kärsijää kohtaan, että todisteita ja todistajia ei ole saatu oikeuteen. Ajattelepas sitä, että tuossa kavalassa teossa on mukana kärsijän omat asiaa hoitamaan palkatut henkilöt.
        Henkinen kiusaaminen on ollut törkeää ja kestänyt vuosikausia.

        Onko Erkki Ahon ketjut poistettu? Olisin käynyt lukemassa onko uutta tietoa asiasta. Muistuttaa kovasti tätä tässä ketjussa kerrottua tapausta ja samoja asianajajiakin näyttää olevan Ahon jutussa mukana.
        Tämä, tässä ketjussa kerrottu juttu toki on hyvin pieni verrattuna Ahon tapaukseen, mutta piirteet asiankulusta ovat hyvin samankaltaisia.


      • KitiseeköKaneTaas

        Liekö aholla ollu ketjut päällä sen kummemmin kuin sullakaan. Kun toitotat samaa asiaa vuodesta toiseen, luulet ilmeisesti, että juttusi muuttuvat totuudeksi. Luehan taas Rahan Tärskäystä, jos vaikka lakimiehen löytäisit. Vaihteen vuoksi. "Kärsijä, kauhutavara"... missäs uskossa oletkaan kun et lestaksi tunnustaudu?


      • sivustaseuraajat
        KitiseeköKaneTaas kirjoitti:

        Liekö aholla ollu ketjut päällä sen kummemmin kuin sullakaan. Kun toitotat samaa asiaa vuodesta toiseen, luulet ilmeisesti, että juttusi muuttuvat totuudeksi. Luehan taas Rahan Tärskäystä, jos vaikka lakimiehen löytäisit. Vaihteen vuoksi. "Kärsijä, kauhutavara"... missäs uskossa oletkaan kun et lestaksi tunnustaudu?

        Älä yhdistä minua väärällä tavalla asiaan. Ei yksikään sivusta asiaa vuosikausia seurannut ja tähän ketjuun mielipiteitä saneleva ole osallinen mitenkään asiaan. Ei ole sukua kärsijälle, ei hoitanut asiaa, eikä mitään kytköksiä ole.
        Olen uskossa, elän rehellisesti ja tämäkin asia on sen takia lähellä, että syyttömästä on tehty uhri ja tälläistä asiaa ei yksikään, joka uskoo ja jolla on oikeudentaju voi ohittaa.

        Tietenkin tätä asiaa seuraa kärsijän omaiset ja monet sellaiset, jotka eivät osallistu tämän ketjun kirjoittamiseen. Tässä ketjussa on tarkoitus keskustella asianajajista jotka ovat tehneet itse rikosta, tai ovat täysin välinpitämättömiä päämiehiään kohtaan, eivätkä välitä mitään siitä saako ihminen OIKEUTTA.

        Tämän jutun ensimmäinen asianajaja kärsijän palkkaamana oli entuudestaan tuttu, entisen työtoveri myyjän asianajajan kanssa ja tästä koko sekasotku alkoi. Nuo eivät voi käydä vastapuolella oikeutta, eli ilman rehellisyyttä kun elävät yrittivät saada asian läpi niin, että uhri jää maksamaan rikokset ja heidän ei tarvitse viedä näin asiaa oikeuteen. Epäonnistuivat, mutta aloittivat koko tämän sotkun.


    • kannustaja

      toivottavasti tämä ketju poistetaan turhana.

      • turhaanko.ei.tunnustakaa

        Ei se auta, puolenkymmentä ketkua on jo täyttyny, mutta nuorena karsijan äiti aloittaa taas uuden. Silti kieltää lapsensa, jolle ei ole kertonut kirjailemisestaan mitään. Poikarukka käydä jullittaa ammattikoulussa autopuolen linjaa eikä tiedä, että maakunta nauraa korollakaupalle ja äitilleen.


      • täyttömaa

        ketjun voisi täyttää joutavan päiväisyyksillä. niin saataisiin pian taas uusi entistä ehompi ketju tilalle.


      • PorinMattila
        täyttömaa kirjoitti:

        ketjun voisi täyttää joutavan päiväisyyksillä. niin saataisiin pian taas uusi entistä ehompi ketju tilalle.

        Maltahan hetki, äiti kerää vielä vähän aikaa pahaa sisuaan.. sitten jatkaa takuuvarmasti.


      • ei.ole.turhaa
        turhaanko.ei.tunnustakaa kirjoitti:

        Ei se auta, puolenkymmentä ketkua on jo täyttyny, mutta nuorena karsijan äiti aloittaa taas uuden. Silti kieltää lapsensa, jolle ei ole kertonut kirjailemisestaan mitään. Poikarukka käydä jullittaa ammattikoulussa autopuolen linjaa eikä tiedä, että maakunta nauraa korollakaupalle ja äitilleen.

        "Ketkuja" on kyllä se puolenkymmentä nähty tässä jutussa, siinä on nimimerkki turhaanko.ei.tunnustakaa oikeassa... Jobbari, jobbarin asianajaja (pääketkut) ja sitten noiden pääketkujen metkuihin haksahtaneet huonomuistiset ja muutenkin huonot juristit...


    • Jokotapahtuu

      Tojotaresun ostaja voi mennä todistajineen oikeuteen vaikka heti jos löytyy pitävät todisteet huijauksesta. Ei siinä tarvitse asianajajia mukaan eikä syyllistää muutenkaan yhtään ulkopuolista. Tuomarihan se tutkii todisteet joita autonresun ostaja varttihulluine kavereineen lyö pöytään. Nyt ulistaan syyttämällä ulkopuolisia, itsehän se pitää asiat hoitaa jos on noin varma oikeassaolostaan. Milloin uikuttaja iskee todisteet pöytään käräjäoikeudessa ja lopettaa sairaalloisen, vuosia kestaneen turhan valituksen?

      • sivustaseuraajat

        Teille kirjoittajille, jotka vihaanne ja pahaa mieltänne puratte täällä tiedoksi se, että nyt ei ole kyse toytonresuista, eikä muistakaan autoista, vaan nyt on KYSE RIKOLLISISTA ASIANAJAJISTA, joten koittakaapa vihdoin päästä asiaan.
        Auto toki kytkeytyy tähän asiaan, mutta ei ole pääasia, vaan asianajajien teot ovat tämän ketjun pääasiallisin aihe.
        Huomioikaa myös se, että vaikka tämä auto-asia lopulta selviääkin, niin se ei ole tae siihen, että kirjoitteleminen asianajajien tekemistä vääryyksistä loppuu. Varautukaa vuosikausien keskusteluun, sillä keskustelu on varoitus jokaisella, joka tarvitsee tulevaisuudessakin asianajajaa ja kehoitus tallentamaan jokainen asia, jonka asianajajan kanssa sopii ja keskustelee.

        Mitä mieltä olette asianajajasta joka kätkee todisteet ja muuttelee niitä mieleisekseen?


      • nimiä
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Teille kirjoittajille, jotka vihaanne ja pahaa mieltänne puratte täällä tiedoksi se, että nyt ei ole kyse toytonresuista, eikä muistakaan autoista, vaan nyt on KYSE RIKOLLISISTA ASIANAJAJISTA, joten koittakaapa vihdoin päästä asiaan.
        Auto toki kytkeytyy tähän asiaan, mutta ei ole pääasia, vaan asianajajien teot ovat tämän ketjun pääasiallisin aihe.
        Huomioikaa myös se, että vaikka tämä auto-asia lopulta selviääkin, niin se ei ole tae siihen, että kirjoitteleminen asianajajien tekemistä vääryyksistä loppuu. Varautukaa vuosikausien keskusteluun, sillä keskustelu on varoitus jokaisella, joka tarvitsee tulevaisuudessakin asianajajaa ja kehoitus tallentamaan jokainen asia, jonka asianajajan kanssa sopii ja keskustelee.

        Mitä mieltä olette asianajajasta joka kätkee todisteet ja muuttelee niitä mieleisekseen?

        onko nimiä?


      • keskusradio
        nimiä kirjoitti:

        onko nimiä?

        ei taida olla nimiä, joten turhaa keskustelua........


      • nimiensalaisuus
        keskusradio kirjoitti:

        ei taida olla nimiä, joten turhaa keskustelua........

        nimet ovat salaisuus


    • Ghjjjuukkjjjgc

      Mitä mieltä olette uikuttajasta joka ei pysty itse oikeudessa todistamaan väitteitään oikeiksi?

      • mitämieltä

        Mitä mieltä olette jobbarin pojasta, joka koittaa peitellä isänsä likaisia tekoja huijattua ja tämän puolustajia syyttämällä?


      • mitämieltä
        mitämieltä kirjoitti:

        Mitä mieltä olette jobbarin pojasta, joka koittaa peitellä isänsä likaisia tekoja huijattua ja tämän puolustajia syyttämällä?

        Jatkan vielä edelliseen sen verran, että...

        ...ja joka ei millään muka tajua sitä, ettei asiaa ole koskaan päästy käsittelemään oikeudessa...


      • sivustaseuraajat

        Tarkoitatko minua? Ei minun tarvitse mitään todistaa. En ole asianomistaja, vaan kirjoittelen sitä mitä tämän ketjun nimikin sanoo, eli asianajaja-asiaa.
        Aktiivisesti tätä kyseistä asiaa seuranneena kirjoitan asianajajien vääristä ja holtittomista teoista kertoen ohessa tämän kyseisen jutun tapahtumia. Tämä juttu on erinomainen lähde.


      • sivustaseuraajat
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Tarkoitatko minua? Ei minun tarvitse mitään todistaa. En ole asianomistaja, vaan kirjoittelen sitä mitä tämän ketjun nimikin sanoo, eli asianajaja-asiaa.
        Aktiivisesti tätä kyseistä asiaa seuranneena kirjoitan asianajajien vääristä ja holtittomista teoista kertoen ohessa tämän kyseisen jutun tapahtumia. Tämä juttu on erinomainen lähde.

        Tuo ylläoleva on tarkoitettu Ghijjuu...:lle.


    • Poistyöstä

      Käsittämätöntä touhua asianajajilta.

      Tänne ylempänä sivustaseuraajat olivat kirjoittaneet, että varoituksena tulevaisuudessa henkilöille ketkä tarvitsevat asianajajaa. Olen täysin samaa mieltä asiasta. Sillä tuohan on suoraa vääryyttä, mitä tuo kiero asianajaja on tehnyt.

      Todella kavalaa ja sitten hyödyntää ammattiaan tässä vääryyden teossa. POIS työstään tuollaiset henkilöt heti.

      Toivottavasti kärsijä saa oikeudenmukaisuuden. Ja nämä vääryydentekijöihin todellakin joutuvat VASTUUSEEN tekemisistään.

      • kysyjä-

        ketä asianajajaa on syytä varoa, vai pitääkö vältellä aivan kaikkia


    • grrhrhehgrhhrhehe

      Heh heh heh eh heh heeeeeeeeeeeee. Tämä on tarkoitettu sivuilleenvilkuilijoille innoitnoituksen siis innoituksen lähteeksi

    • kysyjä--

      ketä asianajajaa on syytä vältellä, vai pitääkö vältellä aivan kaikkia..

      • pahimmoilleen

        ruskeita kenkiä käyttävät ovat pahimpia


      • mateinjaappan
        pahimmoilleen kirjoitti:

        ruskeita kenkiä käyttävät ovat pahimpia

        Totta kirjoitit ruskeakenkäisistä lakimiehistä. Äiteen kannattais varoa vanhoja monoja käyttäviä sianajajia, jos vielä paikalle saapuvat vanhoilla itämaisilla autoilla, ilmiselvästi ovat pahan palveluksessa. Ei auta rukous eikä loitsu.


    • Kukahaluaisisellaisen

      On varmasti niitä rehtejäkin olemassa, mutta tällaisessa taupauksessa ne rehdit asianajajat jäävät näiden väärintekijöiden jalkoihin.

      Ja ikävä kyllä koko ammattikunnan maine kärsii, kun annetaan tällaisten edes toimia enää työssään.

      Kuka haluaisi edes sellaisen asianajajan, kun tietää että tämä käyttää asemaansa väärin ja väärin tarkoituksiin?

      • ketjupolttaja

        kaikki asianajajat on koijareita. sen kertoo tämä ketjukin


    • kokemustaonhyvistä

      Pukumies se siellä näkyy haastelevan moninaisia "loitsujaan", mutta mihinkä ne koirat karvoistaan pääsis. Niin se vain on, että moni kakku päältä kaunis. Mistäpä olisi kärsijä voinut tietää kenenkin tyylistä hoitaa asioita.
      Varmasti moni asia olisi toisin, jos olisi osannut varoa.
      Muutoin hyviä asianajajia löytyy kyllä Oulusta useitakin.

      • RauhanTerveys

        Eivät taida hyvät asianajajat ilmoitella Rauhan Tervehdyksessä, vai mitä äitee?


      • mittarimatonenä

        puku on miehen mitta


      • poistaja
        mittarimatonenä kirjoitti:

        puku on miehen mitta

        mitä miehestä jää jäljelle kun otetaan puku pois


    • Tolloja_riittää

      Tojotaresun ostaja voi viedä autokauppansa oikeuteen ja vaatia kaupanpurkua, ei siihen mitään asianajajia tarvita jos on olemassa selkeät todisteet.

      Jos taas ei ole muita todisteita kuin sairaalloinen jälkiviisaus niin silloin kannattaa pysyä keskustelupalstalla uikuttamassa ja valittamassa omaa tyhmyyttään autonresun ostossa.


      https://oikeus.fi/fi/index/laatikot/riitojenkasittely.html

      • Komentaattori

        Kyllähän oikeassa olet, mutta kun kärsijän äiti nyt on tunnustautunut rauhansanalaiseksi uskovaiseksi ihmiseksi, jolle totuus on kaikki kaikessa, on paikallaan muistuttaa äitiä apostoli peevelin sanoista, että ei helmiä sioille. Mitä lie sillä tarkoittanut, turhaan äitille juridiikkaa laitat esille, looginen ajattelukyky kun puuttuu.

        Totuuden perään on neljättä vuotta vinkunut, itse on joutunut tunnustamaan olevansa kärsijän äiti, hommanneensa uskovaisten lehdestä lakimiehen, kirjoitelleensa poikansa tietämättä kaikki nämä vuodet valitusvirsiään panetellen lakimiehiä, mutta edelleen on sinniä kiistää, että poika olisi korollan ostanut. Voisihan senkin myöntää.

        Äiteellä näyttää olevan kammo jotakin pukumiestä kohtaan, kyselee, mitä jää, kun puku otetaan pois. No, jäljelle jää alaston totuus.


      • sivustaseuraajat
        Komentaattori kirjoitti:

        Kyllähän oikeassa olet, mutta kun kärsijän äiti nyt on tunnustautunut rauhansanalaiseksi uskovaiseksi ihmiseksi, jolle totuus on kaikki kaikessa, on paikallaan muistuttaa äitiä apostoli peevelin sanoista, että ei helmiä sioille. Mitä lie sillä tarkoittanut, turhaan äitille juridiikkaa laitat esille, looginen ajattelukyky kun puuttuu.

        Totuuden perään on neljättä vuotta vinkunut, itse on joutunut tunnustamaan olevansa kärsijän äiti, hommanneensa uskovaisten lehdestä lakimiehen, kirjoitelleensa poikansa tietämättä kaikki nämä vuodet valitusvirsiään panetellen lakimiehiä, mutta edelleen on sinniä kiistää, että poika olisi korollan ostanut. Voisihan senkin myöntää.

        Äiteellä näyttää olevan kammo jotakin pukumiestä kohtaan, kyselee, mitä jää, kun puku otetaan pois. No, jäljelle jää alaston totuus.

        Älä vääristele. Kärsijän äiti ei ole koskaan kirjoittanut sanaakaan tähän ketjuun. Asia on häneltä tarkistettu.
        Minkä perässä täällä onkaan vinguttu, eiköhän sen perässä, että estettäisiin kirjoittamasta väärintekevistä asianajajista, joita tämänkin jutun yhteydessä riittää.

        Myyjän asianajajan peli on tehnyt jutusta KALLIIN. Kärsijän asianajajat ovat yhtä lukuunottamatta menneet myyjän asianajajan asettamaan ansaan ja painostaneet kärsijää tekemään juuri niin kuin myyjän asianajaja käskee tehdä, eli ottamaan rikoksen maksettavakseen.


      • sivustaseuraajat
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Älä vääristele. Kärsijän äiti ei ole koskaan kirjoittanut sanaakaan tähän ketjuun. Asia on häneltä tarkistettu.
        Minkä perässä täällä onkaan vinguttu, eiköhän sen perässä, että estettäisiin kirjoittamasta väärintekevistä asianajajista, joita tämänkin jutun yhteydessä riittää.

        Myyjän asianajajan peli on tehnyt jutusta KALLIIN. Kärsijän asianajajat ovat yhtä lukuunottamatta menneet myyjän asianajajan asettamaan ansaan ja painostaneet kärsijää tekemään juuri niin kuin myyjän asianajaja käskee tehdä, eli ottamaan rikoksen maksettavakseen.

        Painotan vielä sitä, että kärsijän vanhemmat eivät kirjoittele ketjuun.
        On hyvin lapsellista ja kehittymätöntä estää kirjoituksiin uskomista ja luottamista valheilla ja panetteluilla, mutta tuo on keskustelupalstojen yleinen riesa. Varsinkin tärkeisiin ja aiheellisiin keskusteluihin puututaan pilkkaamalla ja valehtelemalla, jotta kyseessä oleva aihe saattaisiin sellaiseen asemaan, että kukaan ei enää tiedä mitä uskoa ja mitä ei uskoa, mutta tästä jutusta on selvät todisteet ja sivustaseuraajat nimimerkillä kirjoittava tietää mitä kirjoittaa. Sivustaseuraajia on paljon ja tässä tapauksessa yksi kirjoittaa heidän puolestaan.


    • paparazzi3

      joko lähetään paukuttelemaan papatteja?

    • Niinsevaanonjaon

      Voi sinä ymmärtämätön pukumies. Oletko oikeasti niin kangistunut kasvoihisi, että et saa edettyä normaalissa keskustelussa. Koko ajan samat lyhyet lauseen pätkät kirjoitat. Ja sinut tunnistaa kirjoitus tyylistäsi.

      Niin hyvät vuoden vaihteet kaikille.

      Ja siis totuus tulee esille, joka tapauksessa ja sitä ei ketkään kieroilijat saa peittoon millään tavalla.

      • nixpukumiestaas

        Miten kangistutaan kasvoihinsa? Vittu, mitä pellejä! Mikä siinä pukumiehessä niin pelottaa?


    • sivustakuikuilija

      Tawataan ensi wuonna? Eikö joo?

    • sivustaseuraajat

      Muistellaanpas yhdessä näitä asianajajia, jotka ovat jutussa toimineet.
      Myyjän asianajaja ja kärsijän ensimmäinen palkkalainen, eli asianajajan vakanssilla toiminut henkilö oli myyjän asianajajan vanha työtoveri ja muutakin heistä on kerrottavaa, mutta kerrotaan myöhemmin. Nuo aloittivat koko sekasotkun.

      Viimeinen asiaa hoitanut henkilö meni hyvin nopeasti myyjän asianajajan saneluihin mukaan ja toisteli niitä kärsijälle painostaen ja pakottaen kärsijää ottamaan rikollisen teot ja siitä seuraavat suuret talaoudelliset tapiot kannettavakseen. Kärsijä ei suostunut ja tuo asiaa hoitamaan palkattu sanoi itsensä irti vedoten epäluottamukseen. Ei palauttanut edes materiaalia siinä määrin mitä olisi pitänyt. Lähetti suuren laskun ja jätti kaiken levälleen ja kesken suostumatta edes korjaamaan omia SUURIA VIRHEITÄ. Esimerkillisen HOLTITONTA toimintaa!

      • kysyjä-

        onko nimiä? olisi helpompi muistella


    • HOLTTIKO.KOTONA

      Vuoden ensimmäinen ulostulo karsijan äitiltä. Palkkasi muka asianajajan, joka mainosti itseään Rahan Täräyksessä. Asianajajaliiton sääntöjen mukaan asianajaja ei saa mainostaa itseään muuten kuin yhdessä muiden asianajajien kanssa. Katsopa vaikka Kalevan mainokset.

      Eihän tämä tarina saanut alkuaan suinkaan lakimiehistä. Koko jutun pointtihan on siinä, että poika luuli tekevänsä hyvät kaupat ostaessaan vanhaa tojotanresua. Äiti hommasi lakimiehen, joka kyllästyi päsmäröintiin ja lopetti hommat. Laittoi toki kunnon laskun, mikä oli aivan oikein.

      Karsijalle ja äitille on ilmeisesti aiheutunut suuret "talaoudelliset tapiot", mikä näyttää äitiä vituttavan vuositolkulla. Normaali ihminen olisi päässyt jo yli moisesta pöljyydestään, mutta ei tämä, ei edes uskonsa auta asiaa. Taas alkoi kirjoittelussa uusi vuosi nuoren karsijan siitä mitään tietämättä. Hohoijaa. Saa sanoa, että hohhoijaa.

      Välissä vittuillaan eri nimimerkeillä olemattomalle pukumiehelle ja sitten päästäneen jo seuraavaan karsijan lakimieheen. Yksi kerrallaan haukutaan ja sitten vedotaan kuluttajansuojalakiin. Hohhoijaa jne.

      • sivustaseuraajat

        Jatketaan muistelua, mutta pukumiehestä ei sivustaseuraajilla ole mitään muistikuvaa, sillä sivustaseuraajat ovat olleet välillä pitkään pois palstalta. Sinä aikana palstalla ovat kirjoittaneet muut pukumies seuranaan.

        Autokauppias mainosti ja kehui auton olevan kerrassaan upea. Kehui ajaneensa sillä ja oli sen takia jättänyt auton kaupassaan muiden autojen joukkoon. Ei katsonut tarpeelliseksi sitä, että nuori olisi itse koeajanut autoa.
        Kaupat syntyivät, koska nuori kärsijä luotti myyjään. Ajettuaan autolla kärsijä kummasteli vaihdelaatikon toiminnan outouttua, kun se vaihtoi miten sattui vaihteita. Myyjä "osasi" tuossa vaiheessa väittää sen olevan normaalia rajapintaa jossa vaihteet vaihtuvat. Nuori luotti myyjään, mutta tuo luottamus särkyi samana iltana, kun kokeneemat miehet saivat nähdä ja kokeilla auton. Kävi selväksi, että ruosteet oli maalattu piiloon ja vaihdelaatikon toiminta epänormaalia, jonka kohta jo totesivat autokorjauksen asiantuntijatkin.


    • kujeillija

      uusi vuosi. vanhat kujeet

    • Sairasta_touhuaaa

      Kuka teki kaupat toijotanresusta, asianajatko?
      Kuka palkkasi asianajajat, asianajatko?
      Kuka hyväksyi käräjäoikeuden suullisessa valmisteluistunnossa tuomarin johdolla valmistellun VAPAAEHTOISEN sovintoesityksen, asianajatko?
      Kuka on sitten JÄLKEENPÄIN käynnistänyt monta vuotta kestäneen nettiruikutuksen,asianajatko?

      • huomaaja-

        ei ole tervettä tämä sunkaan jankkaaminen


    • jokomokatloppuu

      Sairas touhuaja tiivisti loistavasti koko vuosia kestäneen jankutuksen ytimen ja syyt. Kottenron ostaja lienee tyytynyt lopputulokseen, mutta tuo sen äiti! Vitutus ei lakkaa ei sitten millään, hurjja täti on.

      • CyrusVance

        Tunti jo menny, eikä äitiä näy eikä kuulu, joku hätänäkö?


      • sivustaseuraajat
        CyrusVance kirjoitti:

        Tunti jo menny, eikä äitiä näy eikä kuulu, joku hätänäkö?

        Jos sinulla on kärsijän äitiä ikävä, niin se ikävä taitaa pysyä ja jatkua loputtomasti, koska äiti ei täällä kirjoittele. Ei kirjoittele isäkään, joten älä ala vain häntäkin ikävöimään. Saattaa käydä raskaaksi tuollainen ikävöiminen, jossa ei koskaan tapaa ikävöimäänsä kohdetta.

        Jatketaan muistelua, mutta pukumiehestä ei sivustaseuraajilla ole mitään muistikuvaa, sillä sivustaseuraajat ovat olleet välillä pitkään pois palstalta. Sinä aikana palstalla ovat kirjoittaneet muut pukumies seuranaan.

        Autokauppias mainosti ja kehui auton olevan kerrassaan upea. Kehui ajaneensa sillä ja oli sen takia jättänyt auton kaupassaan muiden autojen joukkoon. Ei katsonut tarpeelliseksi sitä, että nuori olisi itse koeajanut autoa.
        Kaupat syntyivät, koska nuori kärsijä luotti myyjään. Ajettuaan autolla kärsijä kummasteli vaihdelaatikon toiminnan outouttua, kun se vaihtoi miten sattui vaihteita. Myyjä "osasi" tuossa vaiheessa väittää sen olevan normaalia rajapintaa jossa vaihteet vaihtuvat. Nuori luotti myyjään, mutta tuo luottamus särkyi samana iltana, kun kokeneemat miehet saivat nähdä ja kokeilla auton. Kävi selväksi, että ruosteet oli maalattu piiloon ja vaihdelaatikon toiminta epänormaalia, jonka kohta jo totesivat autokorjauksen asiantuntijatkin.


      • NuoriJyrsijä

        Mitä paskaa taas jankutat? Kerropas mielipiteesi tuohon "sairasta touhuaa" kirjoitukseen. Siinähän on yksinkertainen ja tiivis totuus koko jutusta, jota olet yrittänyt vuostolkulla laittaa asianajajien piikkiin. Mutta ethän sinä siihen vastaa...


      • tarkastaja-
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Jos sinulla on kärsijän äitiä ikävä, niin se ikävä taitaa pysyä ja jatkua loputtomasti, koska äiti ei täällä kirjoittele. Ei kirjoittele isäkään, joten älä ala vain häntäkin ikävöimään. Saattaa käydä raskaaksi tuollainen ikävöiminen, jossa ei koskaan tapaa ikävöimäänsä kohdetta.

        Jatketaan muistelua, mutta pukumiehestä ei sivustaseuraajilla ole mitään muistikuvaa, sillä sivustaseuraajat ovat olleet välillä pitkään pois palstalta. Sinä aikana palstalla ovat kirjoittaneet muut pukumies seuranaan.

        Autokauppias mainosti ja kehui auton olevan kerrassaan upea. Kehui ajaneensa sillä ja oli sen takia jättänyt auton kaupassaan muiden autojen joukkoon. Ei katsonut tarpeelliseksi sitä, että nuori olisi itse koeajanut autoa.
        Kaupat syntyivät, koska nuori kärsijä luotti myyjään. Ajettuaan autolla kärsijä kummasteli vaihdelaatikon toiminnan outouttua, kun se vaihtoi miten sattui vaihteita. Myyjä "osasi" tuossa vaiheessa väittää sen olevan normaalia rajapintaa jossa vaihteet vaihtuvat. Nuori luotti myyjään, mutta tuo luottamus särkyi samana iltana, kun kokeneemat miehet saivat nähdä ja kokeilla auton. Kävi selväksi, että ruosteet oli maalattu piiloon ja vaihdelaatikon toiminta epänormaalia, jonka kohta jo totesivat autokorjauksen asiantuntijatkin.

        mistä tiedät ketkä täällä kirjoittaa. oletko kysynyt heiltä kirjoittavatko.


    • sairas_vääns

      Käräjäoikeuden tuomari oli saanut hyvissä ajoin etukäteen tojotaresun ostaneen haastehakemuksen, jossa liitteinä olivat äidin ja aisankannattajien keräämät todisteet heidän väittämistään asioista. Suomen lakien mukaisesti käräjäoikeus tutki haastehakemuksen ja lähetti sitten sen auton myyneelle vastaajalle.

      Vastaaja ilmoitti vastustavansa kannetta jolloin seuraavaksi edettiin seuraavaan vaiheeseen eli suulliseen valmisteluistuntoon jossa olivat paikalla molemmat osapuolet asianajajineen. Tuomari piti asiaa selvänä, asiassa on tehtävä sopuratkaisu koska autonresun ostaja ei pystynyt todistamaan huijausväitteitään oikeiksi.

      Tuomarin avustuksella asianajajat laativat sovintoesityksen, molemmat osapuolet hyväksyivät sen (MYÖS AUTONRESUN OSTAJA TAUSTAJOUKKOINEEN HYVÄKSYI). Seuraavaksi käräjäoikeus vahvisti tämän sopimuksen ja autonresun ostajan osalta homma on loppuunkäsitelty. Silti joku sekopää ulvoo netissä asianajajista monta vuotta vaikka osapuolet ovat tehneet tojotaresun kauppaa koskevan laillisen, käräjäoikeuden vahvistaman sopimuksen.

      • Väärintekijä

        Tuohan on hirveää. Myyjä on siis jättänyt kertomatta ne asiat, mitkä olisi pitänyt juuri kertoa. Jos myyjä olisi ollut rehelline tuon kunnosta niin ei varmasti uhrin lisiä ostanutkyseistä autoa
        Melko kiero tämä myyjän asianajaja sillä on monta kertaa manittu, että tämä selvä asia on nyt tehty niin epäselväksi kun vai voi olla.
        Eli siis kumpa nämä väärintekijät vaan saavat maksaa tekosistaan.


      • sivustaseuraajat

        Nimimerkki sairas_vääns, asia ei mennyt noin. Tuomari oli tiedustellut valmisteluistunnossa sovinnonmahdollisuudesta. Asian omistajan avustajan kanssa oli sovittu ennen valmisteluistuntoa, että hän lisää juttuun aiemmin pois jättämänsä todistusaineiston ja todistajat ja VAATII PÄÄKÄSITTELYN JÄRJESTÄMISTÄ todistajien kuulemisineen ja todistusaineiston läpikäymisineen.
        Vastapuoli oli kuitenkin saanut jo ujutettua omat valheensa tuomarin käsitykseksi asiassa mm. TODISTUSAINEISTOA VÄÄRISTELEMÄLLÄ.

        Asianomistajan avustaja oli todennut ennen kyseistä istuntoa, että ei muista eikä hahmota tosiasioita VASTAPUOLEN VALHEIDEN seasta. Tämän vuoksi tuo ei kyennyt kyseisessä istunnossa puolustamaan päämiestään, vaan painosti kärsijän toteamaan sopimuksesta, että kai siihen on suostuttava. Asianajaja siis väitti, että muussa tapauksessa tuomari kaataa kanteen ja sai näin säikäytettyä kärsijän suostumaan erittäin haitalliseen sopimukseen. Asianomistajan puolesta otettiin heti istunnon jälkeen yhteyttä oikeuteen josta todettiin, että tuomari EI OLLUT puhunut kanteen kaatamisesta istunnossa oikeasti yhtään mitään. Asianomistajan puolesta yritettiin otta yhteyttä asiaa hoitaneeseen henkilöön, mutta tuo ei suostunut keskustelemaan asiasta, vaan häipyi ulkomaille ja otti ja varasti koko oikeusturvaetuuden vakuutusyhtiöstä.

        Ymmärrätkö jo viimeinkin sen, että jobbari ja hänen asianjajansa olivat aiesopimusta solmittaessa sekoittaneet koko jutun ja saaneet erehdytettyä sekä asianomistajan oman avustajan että myöskin tuomarin, jonka todistettavasti väärä käsitys ilmenee vertaamalla hänen tuolloin antamaansa yhteenvetoa ja siinä riidattomaksi päätettyjä seikkoja vastaan olevia täysin selkeitä todisteita. Nämä kaksi huolimatonta ja huonomuistista asianajajaa, jotka ovat itse todistaneet olevansa muistamattomia, eivät pysyneet vastapuolen asianajajan kelkassa, vaan molemmat unohtivat jutun faktat ja todisteet ja menivät mukaan valheisiin (jotka ovat täysin selvästi valheiksi todistettavissa).


    • pellepeloton8

      mitäs tänään keksisi

      • CyruVance

        Pysy pelle palstalla, juttu senkun paranee! Äitee kohta itkee...


    • gumbagumba

      Manittu on, kumpa, kumpa. Manit on menny 4 lakimieheen ja valtava, pitkäaikainen vitutus on iskenyt päällr. Vielä vaivoiksi jäänyt korollanresu, jota ei oteta ees romuttamoon.

    • sairas_vääns

      Tuomari ei kaada mitään kannetta, eikä voi edes uhkailla kanteen kaatamisella. Kenenkään ei ole myöskään pakko suostua VAPAAEHTOISEEN sopimukseen suullisessa valmisteluistunnossa jolloin automaattisesti edetään pääkäsittelyyn. Autonresun ostaja, äitinsä ja hänen aisankannattajansa eivät kyenneet valmisteluistunnossa kumoamaan autokauppiaan todisteita jolloin autonresun ostajan oma asianajaja ja tuomari totesivat jutun jatkamisen turhaksi. Autonresun ostaja olisi hävinnyt jutun käräjäoikeudessa varmasti. Autonresun ostajan oli pakko tehdä sopimus koska kanteen nostajana ja jutun häviäjänä olisi käräjäoikeudesta tullut iso lasku. Asianajajilla ei ole mitään tekemistä autonresun ostajan tappiossa. Syynä ovat nämä älyttömillä vaatimuksilla ja onnettomilla todisteilla käräjille lähteneet uikuttajat. Täysjärkinen olisi hyväksynyt tyhmän kaupan omaksi virheekseen ja säästänyt samalla rahat uuteen autoon.

      • sivustaseuraajat

        Tarkoitat, että sinä olisit hyväksynyt sellaisen auton itsellesi ja harmikseksi ja maksettavaksesi, joka on asiantuntijoiden mukaan niin pahasti viottunut, että yksikään noista ei anna takuuta siitä, että kalliista vianetsinnöistä ja korjauksista huolimatta siitä koskaan tulisi ajokuntoista.
        Pelkkä vaihteiston korjausarvio on 3000-5000 euroon ja se vika, jota ei yhdeksästä (9) korjausyrityksestä huolimatta ole saatu koskaan korjattua, eikä edes paikallistettua, tulee mahdollisesti maksamaan vielä enemmän.

        Ensin on auton ostohinta ja päälle kalliit korjaukset. Kaikki tuo YRITETÄÄN KAATAA kärsijän päälle myyjän ja hänen asiananajansa epärehellisyydellä. Viattomasta henkilöstä tehdään urhia sellaiselle ihmiselle, joka tietäessään ostajaehdokkaan tulevan katsomaan sitä autoa josta on kiinnostunut, laittaa auton monien muiden autojen sekaan, eikä ole suostuvainen siihen, että ostajaehdokas koeajaa auton. Kehuu itse ajaneensa autolla ja kehuu sitä kaikin keinoin ja väittää ostotapahtuman jälkeen vaihteen outoutta ihmettelleelle ostajalle sen olevan normaalia rajapintaa. Vaihteisto oli RIKKI ja sen näkivät heti kokeneemat miehet ja korjausalan asiantuntijat. Ruosteet oli maalattu piiloon ja senkin näkivä ostopäivän iltana kokeneemmat miehet. Nuo kehoittivat kaupanpurkuun, kuten kehoitettiin Kuluttajansuojastakin, mutta myyjä ei suostunut.

        Aika rohkea on myyjän asianajaja, kun uskaltaa rikkoa sen lain, jossa hänen tulisi olla moitteeton ja rehellinen ihminen ja tekee tuon lain rikkomisen tuomarin edessä.
        Ihmetellä täytyy jos tuollaista sallitaan Oulun Oikeuslaitoksessa.
        Todisteet kyseessä olevassa asiassa ovat kiistattomat ja todistajat ovat valmiit astumaan oikeussaliin kertomaan autosta ja sen vikaisuudesta ennen kuin kärsijä oli siitä mitään tiennyt ja ennen kuin oli tehnyt valitettavan ostopäätöksen.
        Todisteet ovat täysin KIISTATTOMAT.


    • Mitesnytvalehdellaan

      Saipahan härnättyä Fordin resun ostaneen "asianhoitajaa". Tämä uikuttaja on itse sotkenut pojan autokaupan omalla toiminnallaan ja vasta hädäntullen on palkattu oikea asianajaja. Poika on julkisesti asiaa setvinyt Facebookissa ja pyytää vielä jakamaan juttua eteenpäin. Joko nyt hävettää "asianhoitajaa" oikein kunnolla. Sama uikku on aloittanut ketjuja Pörhöstä, Juhan Autosta, asianajajista...

      https://m.facebook.com/miika.peltoniemi.1/posts/1060898880593476

      • Mitesnytvalehdellaantaas

      • sivustaseuraajat

        Ensinnäkin tarkoitatko minun olevan "asianhoitaja" ja aloittaneen ketjut Pörhöstä, Juhan Autosta ja asianajajista. En todella ole aloittanut ketjuja muista kuin ainoastaan asianajajista. En ole koskaan kirjoittanut sanaakaan noihin muihin ketjuihin ja ylimalkaisesti olen käväissyt lukaisemassa silloin kun ovat kohdalle osuneet. Sivustaseuraajat ovat kiinnostuneet Oulun oikeuslaitoksen ja siihen liittyvien tekijöiden toiminnasta.
        Ylläpito kyllä näkee mistä viestit kirjoitetaan.

        Miksi tuot noita facebook kirjoituksia tänne luettavaksi? Tämän ketjun tarkoitus on edelleen kuten jo moneen kertaan on kerrottu, puhua asianajajista, jotka tekevät rikosta, tai ovat välinpitämättömiä päämiestänsä kohtaan niin, että jättävät jutun kesken puolustamatta päämiestään.
        Miksi ihmeessä tuot noita facebook asioita nyt tähän, kenen luvalla ja millä oikeudella?
        Ylläpito toki näkee mistä mikäkin viesti tulee ja se on oleva todistus.

        Tämän ketjun tarkoitus on näyttää oululaisille miten tärkeää on tallentaa kaikki käydyt keskustelut jopa omien asianajajien kanssa ja varsinkin vastapuolen asianajajien kanssa ja muiden asiaan osallistuvien, esim. myyjän.

        EN TODELLA OLE ALOITTANUT PÖRHÖÄ JA JUHAN AUTOA KOSKEVIA KETJUJA ja sen saa ylläpito tarkistaa. En ole niihin kirjoittanut, enkä niistä kiinnostunut, sillä sivustaseuraajat ovat kiinnostuneet Oulun oikeuslaitoksesta ja sen toiminnasta ja sen ympärille kerääntyneistä työnsuorittajista ja ovat aloittaneet ASIANAJAJIA koskevat ketjut. Sivustaseuraajat seuraavat aktiivisesti asianajajien toimintaa.


      • eimahamittääkunaurattaa
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Ensinnäkin tarkoitatko minun olevan "asianhoitaja" ja aloittaneen ketjut Pörhöstä, Juhan Autosta ja asianajajista. En todella ole aloittanut ketjuja muista kuin ainoastaan asianajajista. En ole koskaan kirjoittanut sanaakaan noihin muihin ketjuihin ja ylimalkaisesti olen käväissyt lukaisemassa silloin kun ovat kohdalle osuneet. Sivustaseuraajat ovat kiinnostuneet Oulun oikeuslaitoksen ja siihen liittyvien tekijöiden toiminnasta.
        Ylläpito kyllä näkee mistä viestit kirjoitetaan.

        Miksi tuot noita facebook kirjoituksia tänne luettavaksi? Tämän ketjun tarkoitus on edelleen kuten jo moneen kertaan on kerrottu, puhua asianajajista, jotka tekevät rikosta, tai ovat välinpitämättömiä päämiestänsä kohtaan niin, että jättävät jutun kesken puolustamatta päämiestään.
        Miksi ihmeessä tuot noita facebook asioita nyt tähän, kenen luvalla ja millä oikeudella?
        Ylläpito toki näkee mistä mikäkin viesti tulee ja se on oleva todistus.

        Tämän ketjun tarkoitus on näyttää oululaisille miten tärkeää on tallentaa kaikki käydyt keskustelut jopa omien asianajajien kanssa ja varsinkin vastapuolen asianajajien kanssa ja muiden asiaan osallistuvien, esim. myyjän.

        EN TODELLA OLE ALOITTANUT PÖRHÖÄ JA JUHAN AUTOA KOSKEVIA KETJUJA ja sen saa ylläpito tarkistaa. En ole niihin kirjoittanut, enkä niistä kiinnostunut, sillä sivustaseuraajat ovat kiinnostuneet Oulun oikeuslaitoksesta ja sen toiminnasta ja sen ympärille kerääntyneistä työnsuorittajista ja ovat aloittaneet ASIANAJAJIA koskevat ketjut. Sivustaseuraajat seuraavat aktiivisesti asianajajien toimintaa.

        Me ylläpidossa olemme nauraneet sinulle jo liki 3,5 vuotta, jatkahan, nauru pidentää ikää. Ja pysy uskossa vahvana.


      • sairas_väänsi

        Facebookissa autokaupan tehnyt poika nimenomaan pyytää jakamaan kirjoituksiaan ja myös kiittää niitä jotka näin ovat tehneet, eli julkisuutta halutaan. Nyt vaan yli kolme vuotta tällä palstalla asianajajia solvannut "asianhoitaja" on todistettu paskanpuhujaksi. Autokauppa on myös saanut lopullisen vahvistuksen oikeudessa nyt marraskuussa 2016, näin poika kertoo. Kyllä minä häpeäisin nyt kunnolla jos olisin palstoille sontaa työntänyt sivustaseuraaja. Niin naurunalaiseksi tulevat nuo "asianhoitajat" pojan kirjoituksen perusteella. Saavatpahan myös Teittinen ja muut haukutut asianajajat kysellä tarkemmin sivustauikuttajalta perusteita näihin solvausketjuihin.

        https://m.facebook.com/miika.peltoniemi.1/posts/1533126253370734?__tn__=R


    • matkamiesmaanmainio

      vielä on pitkä matka 500 viestiin

      • Ahanjuutoko

        Älä eppäile, sano kuolema vanahalle. Kyllä sitä vielä sivuista seuraillaan, aotakaoppaa.


    • sairas_väänsi
      • sivustaseuraajat

        En ole koskaan käynyt Juhan Autossa, en tunne sitä. Pörhöllä olen käynyt, mutta mitä ihmettä varten sinä tuot noita tähän ketjuun, jossa keskustellaan asianajajista.
        Jos kykenet todistamaan tuon, että tekevät kuten tuossa mainitset, niin olet turvassa, muuten VOIT JOUTUA VASTUUSEEN väärän tiedon levittämisestä.

        Koeta jo vihdoin käsittää tämän ketjun tarkoitus. Sivustaseuraajat keskustelevat Oulun Oikeuslaitoksesta ja sen ympärillä tapahtuvista tapahtumista ja asiainhoidosta.
        Eikö sinulla todella ole muuta sanottavaa asiaan kuin valehtelu ja ketjun sekoitusyritys?

        Vastaapas siihen, että onko asia Kuluttajansuojalainpiiriin kuuluva, jos tavara ostetaan liikkeenharjoittajalta luottaen tuon rehellisyyteen ja saman päivän aikana käykin selville, että kyseessä on täysin vioittunut tavara. Ja tuo vikaisuus on entisen omistajan todistama, eli hän on ollut kaiken aikaa valmis kertomaan oikeudessa tavaran todellisesta laadusta sen luovutushetkellä.


      • sairas_väänsii

      • sairas_väänsii
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        En ole koskaan käynyt Juhan Autossa, en tunne sitä. Pörhöllä olen käynyt, mutta mitä ihmettä varten sinä tuot noita tähän ketjuun, jossa keskustellaan asianajajista.
        Jos kykenet todistamaan tuon, että tekevät kuten tuossa mainitset, niin olet turvassa, muuten VOIT JOUTUA VASTUUSEEN väärän tiedon levittämisestä.

        Koeta jo vihdoin käsittää tämän ketjun tarkoitus. Sivustaseuraajat keskustelevat Oulun Oikeuslaitoksesta ja sen ympärillä tapahtuvista tapahtumista ja asiainhoidosta.
        Eikö sinulla todella ole muuta sanottavaa asiaan kuin valehtelu ja ketjun sekoitusyritys?

        Vastaapas siihen, että onko asia Kuluttajansuojalainpiiriin kuuluva, jos tavara ostetaan liikkeenharjoittajalta luottaen tuon rehellisyyteen ja saman päivän aikana käykin selville, että kyseessä on täysin vioittunut tavara. Ja tuo vikaisuus on entisen omistajan todistama, eli hän on ollut kaiken aikaa valmis kertomaan oikeudessa tavaran todellisesta laadusta sen luovutushetkellä.

        Juhan AUTOMYYNTI on kyseessä, ei Juhan Auto. Poika kirjoittaa asioista selkeästi ihmisten ja yritysten nimillä, ei piileksi kenekään hameen alla. Harmi että sattui pojalle näin yksinkertaisia "asianhoitajia" jotka saivat ainoastaan tappion aikaan oikeudessa ja suuret velat perintään.

        https://m.facebook.com/miika.peltoniemi.1/posts/1533126253370734?__tn__=R


      • sivustaseuraajat
        sairas_väänsii kirjoitti:

        Eräs joukoistamme alkoi ensin hoitamaan nuoren huijatun opiskelijapojan asiaa......Sattumaako taas Pörhönkin ketjussa?

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/13563971/porhon-autoliike

        Sivustaseuraajat EIVÄT TUNNE NOITA KYSEISIÄ KETJUJA. Anna nyt mennä perille se, että kuka tahansa noihin ketjuihin on kirjoitellut, niin SIVUSTASEURAAJAT EIVÄT SITÄ OLE TEHNEET JA NÄIN OLLEN EIVÄT TUNNE KETJUJA. Aivan muutama viesti on niistä tullu joskus lukaistua, kun kohdalle ovat sattuneet, mutta ketjut eivät mitenkään ole tuttuja, eikä niissä käsitelty asia!

        Pysy asiassa, eli:

        Vastaapas siihen, että onko asia Kuluttajansuojalainpiiriin kuuluva, jos tavara ostetaan liikkeenharjoittajalta luottaen tuon rehellisyyteen ja saman päivän aikana käykin selville, että kyseessä on täysin vioittunut tavara. Ja tuo vikaisuus on entisen omistajan todistama, eli hän on ollut kaiken aikaa valmis kertomaan oikeudessa tavaran todellisesta laadusta sen luovutushetkellä.


      • sairas_väänsii

        Pojan mukaan asia on lopullisesti ratkaistu oikeudessa marraskuussa 2016 kaikkien mahdollisten lakien mukaan. Kulttajansuojalaki ei riittänyt sekopäisten "asianhoitajien" takia muuttamaan autokauppaa toisenlaiseksi. "Asianhoitajien" aika ja rahat menivät omien asianajajien kanssa tapellessa. Näin poika kertoo facebookissa.

        https://m.facebook.com/miika.peltoniemi.1/posts/1533126253370734?__tn__=R


      • sivustaseuraajat
        sairas_väänsii kirjoitti:

        Pojan mukaan asia on lopullisesti ratkaistu oikeudessa marraskuussa 2016 kaikkien mahdollisten lakien mukaan. Kulttajansuojalaki ei riittänyt sekopäisten "asianhoitajien" takia muuttamaan autokauppaa toisenlaiseksi. "Asianhoitajien" aika ja rahat menivät omien asianajajien kanssa tapellessa. Näin poika kertoo facebookissa.

        https://m.facebook.com/miika.peltoniemi.1/posts/1533126253370734?__tn__=R

        Sairas_väänsii, kerrot asioita, joista voit saada jopa KUNNIANLOUKKAUS syytteen, jos ne eivät pidä paikkaansa.
        Jos tarkoitat tuota facebook-päivitystä, niin näytä se kohta jossa "poika" kertoo sitä mitä sinä täällä väität, eli kertoo asian olevan lopullisesti ratkaistu.
        Tuo nyt esille kertomasi asiat facebook-päivityksestä.

        Tiedäthän siis, että jos tuot ihmisen nimen julkisesti esille ja väität hänestä paikkansapitämättömiä asioita, SYYLLISTYT KUNNIANLOUKKAUKSEEN.

        Edelleenkin tässä kirjoittavat sivustaseuraajat, jotka eivät ole millään tavalla osallisia juttuun, eivät vanhemipina eivätkä asianhoitajana.


    • sivustaseuraava

      tylsää tämä sivusta seuraaminen. mitään ei tapahdu

    • aikasekavaksikäyasia

      Täällähän käy melkoinen mylläkkä. Epäilen kyllä kovasti, että sivustaseuraajat tai kukaan muukaan kärsijän puolustajista olisi aloittanut jotain autoliikkeeseen liittyvää ketjua. Enkä myöskään usko kenenkään sivussa olevan tuoneen kenenkään nimiä tänne tai mihinkään muuhunkaan ketjuun. Miksi ihmeessä olisi?
      Tarkoitus ei ole ketään mustamaalata, vaan saada oikeudenmukainen kohtelu asiaan, jossa on tapahtunut jo alussa vääryys.
      Aikamoista kielenkäyttöä oletetulta pukumieheltä tai joltain hänen tutultaan. Kuka niitä facebook sivuja luki, pukumies ja hänen tuttavatko vai kuka tai ketkä?
      Entä mikä oli tuo kommentti, ette te olette ylläpidossa yhdessä naureskelleet vuosia tälle jutulle?
      Tuota nyt ei usko ihan kukaan, että keskustelupalstan ylläpitäjät pilkkaisivat täällä ihmisiä huvikseen!!!

      • Aiheonmissäpysytään

        Kyllä näyttää todella myllerrys käyvän. Keskustelun aihe on asianajajat Niin en kyllä minäkään siihen usko, että kukaan sivussa oleva toisi mitään nimiä tänne.

        Nyt, joku täällä yrittää selvästi hämmentää ketjun kulkua. Ja siis keskustelun aihe on edelleen asianajajat.


    • sairas_väänsii

      Poika kertoo facebook viestissään oikeudessa 4.11.2016 päätetyn että aiesopimus on voimassa ja lopullinen. Asianajaja Teittinen on myös pyytänyt 13.12.2016 päivätyssä viestissään poikaa julkaisemaan tämänkin tiedon facebook-sivuillaan koska poika väittää Teittisen mukaan muita valehtelijoiksi. Kaikki nämä on luettavissa pojan facebook viestin lopusta. Minä julkaisen pojan toivomuksen mukaisesti viestiä eteenpäin, lienee pojan omalla vastuulla mitä nimiä hän julkaisee ja mitä juttuja hän sepittää. Sivulla hiipijät ovat nyt jauhaneet paskaa yli kolme vuotta ja jääneet kiinni koska poika on mölissyt facebookissa autokaupoistaan tarkoituksella ihan julkisesti. Onhan se hankalaa tunnustaa hävinneensä.

      https://m.facebook.com/miika.peltoniemi.1/posts/1533126253370734?__tn__=R

      • sivustaseuraajat

        En ole facebook päivitystä lukenut, mutta voitko tuoda kopioituna tähän sen kohdan missä "poika" kertoo päätöksen olevan lopullinen. PYSY NYT TOTUUDESSA, SILLÄ JOS VALEHTELET EDELLEEN OLET PIAN ITSE SYYTETTYNÄ KUNNIANLOUKKAUKSESTA.

        Vastaisitko viimeinkin tähän tämässä ketjussa aiheena olevaan asiaan? Myyjän asianajaja ei ole tehnyt kuten hänen ammattinsa vaatisi, vaan on estänyt asian oikean ja oikeudenmukaisen etenemisen ja asian tarkastelun kuluttajansuojalain näkökulmasta.

        Tässä tämä usein esitetty kysymys:
        Vastaapas siihen, että onko asia Kuluttajansuojalainpiiriin kuuluva, jos tavara ostetaan liikkeenharjoittajalta luottaen tuon rehellisyyteen ja saman päivän aikana käykin selville, että kyseessä on täysin vioittunut tavara. Ja tuo vikaisuus on entisen omistajan todistama, eli hän on ollut kaiken aikaa valmis kertomaan oikeudessa tavaran todellisesta laadusta sen luovutushetkellä.


      • totuusesillevain

        Ei tuolla FB:ssa sanota missään kohdassa, että päätös olisi lopullinen, vaan kerrotaan siitä, miten tuomari joutui tekemään päätöksensä niillä puutteellisilla ja väärillä tiedoilla, jotka oli asianajajilta ja jobbarilta saanut. Siis asianomistajan omatkaan asianajajat eivät ole asioita oikeudelle esittäneet. Tuollaisesta päätöksestä totta kai valitetaan hoviin. Tyhmä pitäisi nuorenmiehen olla, jos ei valittaisi.


    • sivustaseuraajat

      Muistutuksena tiivistelmää asiasta ja siitä, että asia ei todellakaan ole käsitelty tai päättynyt:

      - Uusi asianajaja ryhtyi hoitamaan pääasiaa ja aiesopimuksen purkamisasiaa ja ilmoitti todisteiden todistavan selvästi myyjää vastaan.

      - Pääasia oli pöydällä aiesopimusriidan vuoksi. Riitaa aiesopimuksesta selviteltiin lausumissa ja istunnoissa. Vastapuoli jatkoi valehtelua tuomarille.

      - Kärsijäpuolen uusi asianajaja kieltäytyi esittämästä asiaa siinä laajuudessaan ja siten oikeudelle kuin kärsijäpuoli olisi halunnut. Oikeus PYSYI siinä käsityksessä, joka sille oli vastapuolen toimesta annettu.

      - Aiesopimusasiassa järjestettiin pääkäsittely. Kärsijän asianajaja ei muistanut jutun faktoja eikä osannut puolustaa kärsijää vastapuolen valheita vastaan.

      - Tuomari teki kärsijälle vahingollisen päätöksen noilla tiedoin.

      - Loppu selviää prosessin jatkuessa…

      • Hupiveikotvoortilla

        Poika ei tiedä mitään meistä sivustaseuraajista, olemme vain pyyteettömiä auttajia.......hehhe hehhhehe heehhohoo hohhohohooo.....prosessi jatkuu........heheeheee hohhhohhhoooo.....löytyykö vielä joku asianajaja haukuttavaksi....hehhheheeee........ulosoton kauttako maksut tulevat..........


    • siismitenpäin

      Nyt putosin kärryiltä sairas.väänsi. Siis kenen pojan pyynnöstä julkaiset? Siis kärsijän toivomuksestako ja sinun ja hänenkö yhteisellä sopimuksellako?

      • rehellinenvastauskiitos

        Niin, että osti "voortinromun". Niinkö? Tämän jobbarin mukaanhan kyseessä piti olla huippuhieno auto. Oliko siis poika tyhmä kun osti kyseisen romun, vai erehdyttikö jobbari hänet ostamaan romun huippuhienona autona?


      • rehellinenvastauskiitos
        rehellinenvastauskiitos kirjoitti:

        Niin, että osti "voortinromun". Niinkö? Tämän jobbarin mukaanhan kyseessä piti olla huippuhieno auto. Oliko siis poika tyhmä kun osti kyseisen romun, vai erehdyttikö jobbari hänet ostamaan romun huippuhienona autona?

        Ja tästä "huippuhienosta" autosta oli maalannut vielä ruosteetkin piiloon. Huijari.


      • tollolleapua

        Ei ole pyytänyt linkittämään suomi24 -keskusteluihin asiaansa ja sitten vääristelemään kaiken täällä.

        Syyllistyt kunnianloukkaukseen, etkä pelkästään pojan osalta.


    • loputonsuo

      tämä on paras ketju ikinä. ei lopu koskaan

    • Niineiymmärrä

      mutta tämä ketju koskee asianajajia. Joten voitko tolloeiymmärrä pysyy asiassa.

    • rehellistäkösitten

      Joku tuolla ylempänä viittaa siihen, että Juhan automyynnistä on ilmeisesti puhuttu huijarina... Niin, miten se on? Tuon alla olevan linkin takana ihmiset ainakin kertovat monta tarinaa siitä, miten tämä Juha Autere on heitä huijannut ja miten autot ovat olleet ihan muuta kuin Juha on etukäteen kehunut. Sitten on soittanut asianajajalleen Teittiselle ja kysellyt neuvoja... Siellä kerrotaan, miten syyttelee asiakasta mm. siitä, ettei tämä osaa ajaa autoa, miten lupaa kaukaa tuleville asiakkaille varman välirahan, mutta tuplaakin sen sitten, kun tänne esim. Helsingistä ja Turusta saakka saavutaan ja alkaa väittämään vaihdokista asioita, jotka eivät pidä paikkaansa. Lisäksi kerrotaan jonkun auton olleen liikkeen hallussa korjausten ajan, jolloin autoon on lisääntynyt tuhansia kilometrejä... ja kerrotaan, että monta autoa on ollut rouvan nimissä vaikka toiminimen alta myy... ja mitä kaikkea muuta... lukekaa itse.


      http://keskustelu.suomi24.fi/t/12082759/juhan-automyynti-oulu

      • sivustaseuraajat

        Tämän ketjun ja keskustelun tarkoituksena ei ole keskustella autoliikkeistä eikä huijareista, vaan edelleenkin tämän ketjun tarkoitus on herättää ihmiset käsittämään se, että oikeutta työkseen palvelevien joukossa on välinpitämättömiä ihmisiä ja suoranaista vääryyttä tekeviä.

        Tuo keskustelu juhan-automyynti-Oulu ei kuulu tässä asianajajista ja laista keskusteltavaan ketjuun. Voitte keskustella tuosta aiheesta sille nimetyn ketjun alla.
        Tähän ei myöskään kuulu fb-päivitykset ja siitä asiasta voitte keskutella sille varatulla paikalla.

        Tämän ketjun aihe on ollut kaiken aikaa niin tulenarka keskustelunaihe, että sitä on monta vuotta pyritty halventamaan, pilkkaamaan, muuttamaan asioita ja valehtelemaan kirjoittajista. Sivustaseuraajat eivät kirjoittaneet tähän ketjuun pitkään aikaan, mutta palatessaan kirjoittamaan löysivät tämän etusivulta.
        Aihetta pidettiin yllä esim. nimimerkki pukumiehen toimesta, mutta keskustelussa sinänsä ei ollut päätä, eikä häntää, vaan pilkkaamista, ivailua ja sen sellaista.
        Tuota samaa rataa pyrkivät jotkut jatkamaan ja siksi on oltava tarkkana siitä, että aihe pysyy kaiken aikaa esillä.

        Tästä ketjusta pitää tulla kaikille selväksi, että aloittaessaan vaikka vain pienellä valheella, siitä saattaa kasvaa iso haitta valheen jatkuessa. Eikä tuo haitta haittaa vain uhriksi tehtyjä, vaan lukemattoman monia, esim. häntä, joka todellisuudessa on syyllinen asiaan. Siksi asianajajien pitää pysyä totuudessa ja kehoittaa siihen päämiestäänkin. Asianajajan tulee olla luotettava ja rehellinen ihminen ja jos tuon vaatimuksen annetaan välinpitämättömästi kadota, niin oikeus jää mahdollisesti saamatta sinne, missä toimii asianajajia jotka eivät ole pysyneet tuossa tärkeässä luotettavuus- ja rehellisyysvaatimuksessa.


      • kerrotarkkaan
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Tämän ketjun ja keskustelun tarkoituksena ei ole keskustella autoliikkeistä eikä huijareista, vaan edelleenkin tämän ketjun tarkoitus on herättää ihmiset käsittämään se, että oikeutta työkseen palvelevien joukossa on välinpitämättömiä ihmisiä ja suoranaista vääryyttä tekeviä.

        Tuo keskustelu juhan-automyynti-Oulu ei kuulu tässä asianajajista ja laista keskusteltavaan ketjuun. Voitte keskustella tuosta aiheesta sille nimetyn ketjun alla.
        Tähän ei myöskään kuulu fb-päivitykset ja siitä asiasta voitte keskutella sille varatulla paikalla.

        Tämän ketjun aihe on ollut kaiken aikaa niin tulenarka keskustelunaihe, että sitä on monta vuotta pyritty halventamaan, pilkkaamaan, muuttamaan asioita ja valehtelemaan kirjoittajista. Sivustaseuraajat eivät kirjoittaneet tähän ketjuun pitkään aikaan, mutta palatessaan kirjoittamaan löysivät tämän etusivulta.
        Aihetta pidettiin yllä esim. nimimerkki pukumiehen toimesta, mutta keskustelussa sinänsä ei ollut päätä, eikä häntää, vaan pilkkaamista, ivailua ja sen sellaista.
        Tuota samaa rataa pyrkivät jotkut jatkamaan ja siksi on oltava tarkkana siitä, että aihe pysyy kaiken aikaa esillä.

        Tästä ketjusta pitää tulla kaikille selväksi, että aloittaessaan vaikka vain pienellä valheella, siitä saattaa kasvaa iso haitta valheen jatkuessa. Eikä tuo haitta haittaa vain uhriksi tehtyjä, vaan lukemattoman monia, esim. häntä, joka todellisuudessa on syyllinen asiaan. Siksi asianajajien pitää pysyä totuudessa ja kehoittaa siihen päämiestäänkin. Asianajajan tulee olla luotettava ja rehellinen ihminen ja jos tuon vaatimuksen annetaan välinpitämättömästi kadota, niin oikeus jää mahdollisesti saamatta sinne, missä toimii asianajajia jotka eivät ole pysyneet tuossa tärkeässä luotettavuus- ja rehellisyysvaatimuksessa.

        Ei tainnu äitille tulla yöllä uni silmään. "Löysivät" etusivulta, kuka tämänkin ketjun aloitti. Kerro se, äiti!


    • miettijä-

      mitähän tänään keksisi?

      • aekasakuluxi

        No jos lähtis aekasa kuluksi ostamaan käytetyn, vanahan voortin kuuvella ja puolella tonnilla. Sitten palakkaes puolisutinaa lupalakimiehiä käräjöimään. Tosin en oo ylioppilas, niinku nuori kärsijä kuvassaan, mutta iliman asiainhoitajaakin ossaesin vaatia kojeajon ennen kaoppaa.


      • sivustaseuraajat
        aekasakuluxi kirjoitti:

        No jos lähtis aekasa kuluksi ostamaan käytetyn, vanahan voortin kuuvella ja puolella tonnilla. Sitten palakkaes puolisutinaa lupalakimiehiä käräjöimään. Tosin en oo ylioppilas, niinku nuori kärsijä kuvassaan, mutta iliman asiainhoitajaakin ossaesin vaatia kojeajon ennen kaoppaa.

        Mitä hyötyä tuosta pilkkaamisesta ja asian vähäpätöiseksi tekemisestä sinulle on?
        Sekin olenko töissä, tai lomalla on aivan oma asiani, kuten muidenkin töissä tai lomalla olot ovat.
        Tämä asia ei ole vähäpätöinen, sillä kyseessä on auto, jota on yhdeksän (9) kertaa yritetty korjata (ENTISEN OMISTAJAN) toimesta, saatua edes paikallistettua vakavaa vikaa. Autossa on todettu monta vakavaa vikaa ja autoalan korjausmiehet eivät lupaa minkäänlaista takuuta siitä saako sitä koskaan kuntoon mahdollisesti kalliiksi tulevista vian etsimisistä ja korjauksista huolimatta.
        Tuollaista autoa myyjä asianajajineen ja kärsijän omatkin asianajajat ovat yrittäneet jättää kärsijän kärsittäväksi.
        Ehdottomasti kaupanpurku tulee kysymykseen noin vakavasti vioittuneen tavaran kohalla, mutta tuo jokaiselle kuluttajalle kuuluva lainsuoja on saatuu kierosti kierrettyä.
        Näin jutusta on tehty kallis kieroilun voimalla.

        Kannattaisi olla vetämättä ostajan äitiä mukaan, sillä hän ei todella kirjoita tässä ketjussa ja näin hänellä on lain suoma mahdollisuus vetää kunnianloukkauksesta oikeuteen, jos tahtoo.


      • todistajaensimmäinen
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Mitä hyötyä tuosta pilkkaamisesta ja asian vähäpätöiseksi tekemisestä sinulle on?
        Sekin olenko töissä, tai lomalla on aivan oma asiani, kuten muidenkin töissä tai lomalla olot ovat.
        Tämä asia ei ole vähäpätöinen, sillä kyseessä on auto, jota on yhdeksän (9) kertaa yritetty korjata (ENTISEN OMISTAJAN) toimesta, saatua edes paikallistettua vakavaa vikaa. Autossa on todettu monta vakavaa vikaa ja autoalan korjausmiehet eivät lupaa minkäänlaista takuuta siitä saako sitä koskaan kuntoon mahdollisesti kalliiksi tulevista vian etsimisistä ja korjauksista huolimatta.
        Tuollaista autoa myyjä asianajajineen ja kärsijän omatkin asianajajat ovat yrittäneet jättää kärsijän kärsittäväksi.
        Ehdottomasti kaupanpurku tulee kysymykseen noin vakavasti vioittuneen tavaran kohalla, mutta tuo jokaiselle kuluttajalle kuuluva lainsuoja on saatuu kierosti kierrettyä.
        Näin jutusta on tehty kallis kieroilun voimalla.

        Kannattaisi olla vetämättä ostajan äitiä mukaan, sillä hän ei todella kirjoita tässä ketjussa ja näin hänellä on lain suoma mahdollisuus vetää kunnianloukkauksesta oikeuteen, jos tahtoo.

        Tunnen kyseisen rouvan, johon tämä linkittäjä viittaa. Aion kannustaa häntä nostamaan kunnianloukkaussyytteen itseään koskien. Myös pojalla on kaikki oikeus tämä tehdä. Minäkin olen nyt saanut lukea täältä todella rumia, täysin vääriä väittämiä kyseisestä rouvasta (ja pojasta) ja siis voin toimia todistajana jutussa.

        Tämä tyyppi, joka nyt on tuonut tänne nimet esille, on sekä ennen nimien esilletuomista että sen jälkeen kirjoittanut kyseisestä ruovasta erittäin rumasti ja hänestä törkeästi valehdellen. Kaikki lukijat voivat siis yhdistää nuo aikaisemmatkin kirjoitukset rouvaan, johon kyseinen linkittäjä viittaa.

        Asia ei varmasti jää tähän. Kunnianloukkausviestit on tallennettu, eli niiden poistattaminen/poistaminenkaan ei enää tätä vääristelijää auta. Suomi24 ylläpito ilmoittaa myöskin voivansa poistetutkin viestit palauttaa.

        Itse uskon, että kun poliisi alkaa tutkimaan asiaa ja selvittämään kunnianloukkausviestien kirjoittajaa, sieltä paljastuu eräs henkilö, joka on kytköksissä juttuun ja jolla on siksi tarve peitellä tiettyjä asioita.


    • eri.merkki

      Haukiputaan ala-aste, koulunkäyntiavustaja? Laborantti?

      • sivustaseuraajat

        Ketä tarkoitat tuolla luulolla, sivustaseuraajia, kärsijää, kärsijän äitiä.......?


    • wigipediasta

      Oikeuslaitos voi olla myös kaikkea muuta kuin oikeudenmukainen laitos:

      Wigipedia: Oikeuslaitos on organisaatio, joka käyttää tuomiovaltaa vallan kolmijako-opin mukaisesti. Oikeuslaitos toteuttaa vallitsevaa oikeutta ja lakia, mutta huonosti järjestettynä se voi olla myös mielivaltaisen ja sortavan vallankäytön väline.

      Oikeuslaitos on nykyaikaisissa valtioissa perustuslakiin pohjautuvaa lainkäyttöä, joka pidetään erillään lainsäädännöstä ja toimeenpanovallasta. Yksityisiäkin oikeuksia on olemassa, kuten Suomessakin toimivat välimiesoikeudet ja eräiden maiden heimo- ja klaanioikeudet sekä eräät islamilaiset tuomioistuimet.lähde?

      Suomen oikeuslaitokseen kuuluvat riippumattomat[1]

      tuomioistuimet
      syyttäjälaitos
      tuomioiden täytäntöönpanon turvaavat ulosottoviranomaiset
      Rikosseuraamuslaitos, joka toimeenpanee vapausrangaistukset
      valtion oikeusaputoimistot

    • eioleäiteetätäällä

      Sitten tästä yhden nimimerkin jatkuvasta käytännöstä vetää kärsijän äitee tähän keskusteluketjuun on täysin aiheetonta, vastuutonta, sekä voi olla myös seuraamuksia aiheuttavaa. Useaan kertaan on asia tuotu esille, ettei kärsijän äiti ole mukana näissä keskusteluissa, joten hän on myöskin jo oikeutettu puolustautumaan itseensä kohdistuvassa kunnianloukkaus asiassa, mikäli tällainen jatkuva väärä tieto tähän keskusteluun tuodaan.

      • asiastapaljontietävä

        Toistan:

        Tunnen kyseisen rouvan, johon tämä linkittäjä viittaa. Aion kannustaa häntä nostamaan kunnianloukkaussyytteen itseään koskien. Myös pojalla on kaikki oikeus tämä tehdä. Minäkin olen nyt saanut lukea täältä todella rumia, täysin vääriä väittämiä kyseisestä rouvasta (ja pojasta) ja siis voin toimia todistajana jutussa.

        Tämä tyyppi, joka nyt on tuonut tänne nimet esille, on sekä ennen nimien esilletuomista että sen jälkeen kirjoittanut kyseisestä ruovasta erittäin rumasti ja hänestä törkeästi valehdellen. Kaikki lukijat voivat siis yhdistää nuo aikaisemmatkin kirjoitukset rouvaan, johon kyseinen linkittäjä viittaa.

        Asia ei varmasti jää tähän. Kunnianloukkausviestit on tallennettu, eli niiden poistattaminen/poistaminenkaan ei enää tätä vääristelijää auta. Suomi24 ylläpito ilmoittaa myöskin voivansa poistetutkin viestit palauttaa.

        Itse uskon, että kun poliisi alkaa tutkimaan asiaa ja selvittämään kunnianloukkausviestien kirjoittajaa, sieltä paljastuu eräs henkilö, joka on kytköksissä juttuun ja jolla on siksi tarve peitellä tiettyjä asioita.


    • Sitä_saa_mitä_tilaa

      Harvoin saa lukea näin huvittavaa juttua. Joku ostaa käytetyn auton, ei tarkista itse mitään kaupan kohteesta vaan hyväksyy silmät kiinni kaikki kaupppaan liittyvät seikat.
      Sitten asiaan puuttuvat sivustaseuraajat ja asianhoitajat. Kaikki asiat saadaan solmuun näiden itseoppineiden änkyröiden avustamana ja joudutaan jopa palkkaamaan oikea asianajaja. Sitten alkaakin mielenkiintoinen komedia, käynnistyy tappelu omien asianajajien kanssa jotka irtisanoutuvat näiden änkyröiden takia ja kirjoittelevat isot laskut. Oikeudessa ei pystytä todistamaan mitään autonostajan hyväksi näiden änkyröiden puututtua jokaiseen asiaan. Sitten tämä netissä käynnissä oleva järjetön uikutus on jo koomisuuden huippu. Autonostajan facebook-kirjoittelu todistaa kaiken. Alunperinkään ei ollut mitään mahdollisuutta voittaa juttua, änkyrät sotkivat vielä järkevän sovunkin mahdollisuudet. Jäljelle jäävät kymppitonnien laskut täysin päättämättömästä itseoppineiden sivustauikuttajien änkyröinnistä.

      • voikoollatotta

        Ai että tuo laki siitä kuluttajien suojelemisesta onkin sitten täysin turhake oululaisten keskuudessa. Kyllä nyt on ikävä huomio tänne tuotu. Poikkeaako Oulu yleisestä lain käytöstä?


      • asiastapaljontietävä

        Asiasta paljon tietävänä totean, että juttu on mahdollista voittaa vielä. Itse pääasiaa ei ole koskaan edes vielä (VIELÄ!) oikeudessa käsitelty. Oikeudesta on myöskin saatu eräs ilmoitus, mutta siitä en vääristelijälle sen enempiä kertoile. Se selviää sinulle kyllä aikanaan...

        Ja kyllä, olen aikomuksestani pysyä poissa kirjoittamasta huolimatta palannut nyt kirjoittamaan. Asia on nyt sillä mallilla, että enää ei ole mitään syytä vaieta. Huijarit ja huijaukset tulkoon nyt julki kaikessa likaisuudessaan.


      • asiastapaljontietävä
        voikoollatotta kirjoitti:

        Ai että tuo laki siitä kuluttajien suojelemisesta onkin sitten täysin turhake oululaisten keskuudessa. Kyllä nyt on ikävä huomio tänne tuotu. Poikkeaako Oulu yleisestä lain käytöstä?

        Itse saamieni tietojen ja kokemuksen mukaan poikkeaa kyllä siten, että asianajajat tekevät täällä yhteistyötä jutuissa ja laki jää siinä sitten helposti toisarvoiseksi ja jopa käyttämättä. Eräs oikeudessa taistellut ja taisteleva varoitti jo heti alkuun ottamasta oululaista asianajajaa tästä syystä ja etenkin kuullessaan erään jutussa toimivan asianajajan nimen ja oikeassa hän oli...


      • Avuttomatsählääjät

        Ei edes kuluttajansuojalaki pysty kaikkia sivustaseuraajia ja heidän sukulaisiaan suojelemaan, omaakin järkeä tarvitaan asioitten hoitamisessa.


      • asiastapaljontietävä
        Avuttomatsählääjät kirjoitti:

        Ei edes kuluttajansuojalaki pysty kaikkia sivustaseuraajia ja heidän sukulaisiaan suojelemaan, omaakin järkeä tarvitaan asioitten hoitamisessa.

        Kyllä pystyy! Asiaa EI OLE KOSKAAN TARKASTELTU KULUTTAJANSUOJALAIN NÄKÖKULMASTA OIKEUDESSA.


    • kauppamatkustaja007

      kävin kaupassa, eli päivän hyvä työ on tehty

      • kauppamatkustaja007

        nyt selviää pitemmänkin pakkasjakson yli


      • asiastapaljontietävä

        No sen pakkasjakson aikana voitkin sitten keskustella jo viimeinkin asiasta niin kuin sinua on täällä useampi pyytänyt tekemään. Ja jos asia ei vieläkään ole sinulle selvä, niin totean, että se on keskusteluketjun otsikon mukainen, eli ASIANAJAJAT. Keskustelun aihe ei ole autokauppa, ei autokaupan tehnyt poika tai tämän äiti tai heidän yksityiselämänsä, vaan se, miten asianajajat ja muut lakiavustajat toimivat.

        Nyt kun olet kytkenyt asian tunnistettaviin henkilöihin (JOISTA TODISTETTAVASTI VALEHTELET), varo kirjoittamasta ENEMPÄÄ KUNNIANLOUKKAUKSIA. Niitä on jo tullut melkoisen rangaistuksen ja korvausvastuun verran... Olet siis itsekin kohta maksajana muiden valehtelijoiden ohella...


      • Heheehhheheeeee

        Joku kaheli täällä kirjoittelee päivittäin sivustaseuraajien nimimerkillä jostain kärsijästä jota on huijattu autokaupassa epärehellisten asianajajien toimesta. Pitäisikö nämä sivustaseuraajat haastaa oikeuteen kun sotkevat jotain kärsijän autokauppa tähän keskusteluketjuun? Hehhehheee hehhhehee hehheheee


    • Sivuluisussa

      Erkki Aho ei liene paras esimerkkien antaja edes käytetyn voortin kauppojen selvittämisessä. Yhteistä on tietenkin katkeruus, ulvominen nettipalstoilla, syyllisten etsiminen muista kuin itsestä ja voitettujen oikeusjuttujen määrä.

      • miettijä-

        onkos tää esko ahon isä tai veli tai peräti äiti


    • ruokailija

      ruoka-aika

      • ruokailija

        olipas hyvät murkinat


    • asiastapaljontietävä

      Tästä keskusteluketjusta löytyy useita perättömiä lausumia, jotka koskevat tiettyjä ja tunnistettavia oikeushenkilöitä (äiti ja poika). Keskusteluketju sisältää useita vakavia kunnialoukkauksia ja yksityiselämän tietoa, joka ei tosiasiallisesti pidä paikkaansa.

      Ketjussa on otettu esille tunnistettavan henkilön FB-kirjoitus ja tähän viestiketjuun postatuilla ja tätä viestiketjua ennen olleisiin viestiketjuihin postatuilla lukuisilla viesteillä viitataan tunnistettaviin henkilöihin, jotka esimerkiksi minäkin tunnen. Pystyn todistamaan oikeudessa lukuisista täällä annetuista kyseistä äitiä ja poikaa koskevista vääristä tiedoista ja pystyn osoittamaan oikeuteen monta muutakin todistajaa, jotka todistavat nämä tiedot vääriksi.

      Nyt tuli nimimerkinvaihtelijaräksyttäjällä tehtyä erittäin paha ja kalliiksi tuleva virhe. Ihan sivuhuomiona totean, että on mielenkiintoista nähdä, kuka siellä syytetyn penkillä aikanaan istuu näistä kirjoituksista vastaamassa. Itselläni on jo etukäteen omat epäilykseni tämän hämmentäjän henkilöllisyydestä, mutta nähtäväksi jää, olenko oikeassa.

      • syytetuleevastaajaistuu

    • ipvaankehiin
    • Asiantietäjä

      Voiko näistä itse tahallaan ja harkitusti julkisuuteen kirjoitetuista jutuista saada tuomion? Voiko sivustaseuraajat saada tuomion samojen juttujen levittämisestä tällä palstalla?

      • Faktaalöytyy

        Helppo löytää! Lukee autonostajan facebook sivulta ja tältä palstalta.


      • sinneseminäkinkatsomaan

        Ei voi saada sivustaseuraajat tuomiota. Sivustaseuraajat eivät

        1. ole tuoneet esille yhtäkään tunnistettavaa oikeushenkilöä kirjoituksissaan

        2. ole levittäneet perätöntä tietoa kenestäkään tunnistettavasta oikeushenkilöstä.

        Noiden molempien asioiden tekemiseen syyllistyy täällä sen sijaan tämä yksi tyhjänvääntäjänimimerkinvaihtelija, jonka poliisi kyllä jäljittää. Sivustaseuraajat tulevat varmasti mielellään istumaan oikeuteen ja seuraaman sitä, kun tämä kyseinen henkilö vastaa häntä vastaan luettaviin syytteisiin. Kun sivustaseuraajat eivät ole täällä rikokseen syyllistyneet, he voivat istua oikeussalissa kaikessa rauhassa seuraamassa nettivääntelijän vääntelehtimistä häntä oikeudessa kuultaessa. Heidän ei tarvitse ilmoittautua sivustaseuraajiksi, jos eivät sitä sitten itse vain halua oma-aloitteisesti tehdä. Heillä on vapaus elää ja kirjoittaa, koska ovat asiallisia ja rehellisiä. Toisin on vääntelehtijän laita.


    • Miksieiusko

      Todella hämmentävää lukea tätä ketjua, kun näkee miten tänne joku on tuonut asiatonta tekstiä. Ja ei näytä uskovan asioita vaikka hänelle kuinka täällä on kirjoitettu.

    • columbo-

      joko syyllinen on löytynyt

    • witunowäliä

      Jo löyty, äitteetä ketuttaa

      • asiastapaljontietävä

        Ja taas tulee perätöntä tietoa minunkin tuntemastani henkilöstä ("äitee"). Olen itse sataprosenttisen varma siitä, että kyseinen äiti ei täällä kirjoita ja voisin sen täysin pitävästi perustella ja todistaakin, mutta koska en ala täällä kenenkään yksityisasioita julkisesti levittelemään, en sitä tässä tee. Oikeudessa todistan tarvittaessa kyllä.


      • asiastapaljontietävä
        asiastapaljontietävä kirjoitti:

        Ja taas tulee perätöntä tietoa minunkin tuntemastani henkilöstä ("äitee"). Olen itse sataprosenttisen varma siitä, että kyseinen äiti ei täällä kirjoita ja voisin sen täysin pitävästi perustella ja todistaakin, mutta koska en ala täällä kenenkään yksityisasioita julkisesti levittelemään, en sitä tässä tee. Oikeudessa todistan tarvittaessa kyllä.

        Pikkuisen aikaa kun vielä sohitaan, saattaa alkaa tähän keskusteluketjuun tulemaan lisää tietoa huijareiden touhuista. Joku (joku heistä?) täällä nyt kovasti hämmentää ja koettaa mustamaalata syytöntä uhria, mutta kun asiat leväytetään kunnolla auki, tulee kaikille erittäin selväksi, kuka on ollut oikeasti tyhmä ja kiero ja kuka on oikeudessa ja muuallakin tehnyt mitäkin...

        Oikeudessa ja eräillä muilla tahoilla on jo näistä tietoa, mutta lienee kohta syytä julkistaa nuo asiat täälläkin, kun tämä kerran tälle mallille väännetään...


      • oonnelikymppinbewn
        asiastapaljontietävä kirjoitti:

        Ja taas tulee perätöntä tietoa minunkin tuntemastani henkilöstä ("äitee"). Olen itse sataprosenttisen varma siitä, että kyseinen äiti ei täällä kirjoita ja voisin sen täysin pitävästi perustella ja todistaakin, mutta koska en ala täällä kenenkään yksityisasioita julkisesti levittelemään, en sitä tässä tee. Oikeudessa todistan tarvittaessa kyllä.

        Vittuako sitten valitat. see yuo in court


      • asiastapaljontietävä

        Kyllä, niin me teemme.


    • Ahasvertud

      Ahistaako äitiä?

      • rehellisyysUp

        Kyllä ne on autojobbari ja hänen asianajajansa ne joita tässä jutussa ahistaa...


    • Jokopelottaa

      Miksi sivustaluiruilijat aloittavat nyt muiden uhkailun? Autokaupan tehnyt kirjoittaa julkisesti facebookissa omasta halustaan ja julkaisee kaikki nimet, oman version totuudesta ja sitten vielä tällä palstalla on yli kolme vuotta solvattu saman jutun perusteella asianajajia? Autonostaja on on itse julkistanut tapauksen kaikki nimet jo vuonna 2015 facebookissa ja pyytää vielä muita jakamaan juttuansa edelleen.

      • asiastapaljontietävä

        Suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttähän tuo vain osoittaa, että pystyy kertomaan asian omalla nimellään ja juttuun liittyvien asianajajien ym. nimet julkistaen.

        Sivustaseuraajat ovat käyneet keskustelua kenenkään nimiä julkistamatta ja kenestäkään oikeushenkilöstä puhumatta ja valheita suoltamatta.

        Ainoa, joka on tässä syyllistynyt rikokseen, on se, joka ryhtyi lausumaan perättömiä tunnistettavista henkilöistä, yksityishenkilön FB-kirjoituksen palstalle linkittäen (itse linkittäminen ei sinänsä ole se rikos, vaan se muu asian ympärillä tehty...).

        Sanot, että autokaupan tehnyt julkaisee oman versionsa totuudesta, mutta kuten jokainen näkee, hän on tehnyt julkaisunsa tiettäväksi henkilöille, joista kirjoittaa ja on toivonut heitä kommentoimaan. Siinäpä mahdollisuus näiden kyseisten henkilöiden kertoa oma versionsa. Eivät vain taida sitä koskaan julkisesti tehdä, koska ovat tietoisia olemassa olevista todisteista, joita ei heidän kieroilunsa vuoksi ole koskaan oikeudelle päästy esittämään... Ja edelleenkin totean, että oikeudesta on saatu tietoa asian jatkoista, mutta siitä en enempiä nyt paljasta...


      • Ulinaalisääkö
        asiastapaljontietävä kirjoitti:

        Suoraselkäisyyttä ja rehellisyyttähän tuo vain osoittaa, että pystyy kertomaan asian omalla nimellään ja juttuun liittyvien asianajajien ym. nimet julkistaen.

        Sivustaseuraajat ovat käyneet keskustelua kenenkään nimiä julkistamatta ja kenestäkään oikeushenkilöstä puhumatta ja valheita suoltamatta.

        Ainoa, joka on tässä syyllistynyt rikokseen, on se, joka ryhtyi lausumaan perättömiä tunnistettavista henkilöistä, yksityishenkilön FB-kirjoituksen palstalle linkittäen (itse linkittäminen ei sinänsä ole se rikos, vaan se muu asian ympärillä tehty...).

        Sanot, että autokaupan tehnyt julkaisee oman versionsa totuudesta, mutta kuten jokainen näkee, hän on tehnyt julkaisunsa tiettäväksi henkilöille, joista kirjoittaa ja on toivonut heitä kommentoimaan. Siinäpä mahdollisuus näiden kyseisten henkilöiden kertoa oma versionsa. Eivät vain taida sitä koskaan julkisesti tehdä, koska ovat tietoisia olemassa olevista todisteista, joita ei heidän kieroilunsa vuoksi ole koskaan oikeudelle päästy esittämään... Ja edelleenkin totean, että oikeudesta on saatu tietoa asian jatkoista, mutta siitä en enempiä nyt paljasta...

        Oikeudessa on punnittu autonostajan ja hänen apujoukkojensa totuus verrattuna automyyjän totuuteen.
        Autonmyyjän totuus on voittanut oikeudessa, näin kertoo autonostaja facebook sivuillaan. Minä uskon oikeuden päätökseen. Netissä ulvomalla juttua ei voitettu eikä avustajia vaihtamalla. Totuus on punnittu oikeudessa.


      • eioleei
        Ulinaalisääkö kirjoitti:

        Oikeudessa on punnittu autonostajan ja hänen apujoukkojensa totuus verrattuna automyyjän totuuteen.
        Autonmyyjän totuus on voittanut oikeudessa, näin kertoo autonostaja facebook sivuillaan. Minä uskon oikeuden päätökseen. Netissä ulvomalla juttua ei voitettu eikä avustajia vaihtamalla. Totuus on punnittu oikeudessa.

        Kylläpä sinulla on pahoja ymmärrysvaikeuksia. Poika kertoo fb:ssa juurikin siitä miten pääasia ei ole päässyt koskaan oikeuteen asti. Siis EI OLE.


    • tamppaaja3

      käväsin päiväkävelyllä eikä ollut kylmä ollenkaan. Pukumiehiä en metsässä nähnyt, enkä asianajajiakaan

      • kärsimysnäytelmä

        Oliko kärsijöitä?


      • likipukumies
        kärsimysnäytelmä kirjoitti:

        Oliko kärsijöitä?

        Kunhan kyrsii.


    • Taitaapelottaa

      Taitaa uikuttajia harmittaa kun autokaupan tehnyt "kärsijä" kertoi jo vuonna 2015 kaikki nimet ja yritykset julkisuuteen. Sivulleruinaajat ovat sitten mukamaste nimettöminä solvanneet täälle keskustelupalstalla autonmyyjää ja juttuun liittyviä asianajajia. Lienee helppo arvata mistä nämä solvausketjut ovat lähteneet.

    • pimeäpuoli

      eipä ole vielä päivä jatkunut juurikaan. pimeää on

    • LieköLemminkäinen

      Liekö äiti ja poika vielä puheväleissä? Pelkkä nettiyhteys?

    • hidastelija

      342 kommenttia, täyttyyköhän tämä ketju koskaan. hidasta on

      • 17.18

        Kiip traing! Äiti ottaa kohta kantaa.


      • yksiontotuus

        Joku sanoo tuolla ylempänä, että oukeudessa voitti jobbarin totuus. Kieron ihmisen mielessä on monia totuuksia ja niistä voi valita sen mikä on itselleen edullisin, välittämättä siitä, mikä on objektiivisesti tarkasteltuna totuus ja miten tämä "jobbarin totuus" toista ihmistä vahingoittaa. Halveksin tuollaisia lieroja.


      • ihmettelijä5

        10 kommenttia reilussa 2 tunnissa. Ei taida keskustelu enää innostaa


    • oikeusturvaako

      Onko tähän juttuun sattunut Oulun surkeimmat ja kieroimmat asianajajat vai onko tuo tosiaan asianajajien taso täällä... Toivon todella, että on kyseessä ensimmäinen vaihtoehto...

    • royhroyh

      Vituiksi meni koko vapaussota.

    • Eijärkipäätäpakota

      Tuomari on tässäkin jutussa antanut tuomionsa faktojen perusteella. Autonresun ostaneen facebook jutut ja huoltajien vinkuminen tällä palstalla eivät riittäneet tuomioita muuttamaan. Tietääköhän äiti että poika on facebookissa omasta halustaan julkaissut kaikki nimet ja juttuun liittyvät ihmiset vai onko lähipiiri juuri halunnut viisaitten neuvojien avulla juuri näin tehtävän? Muut viisaat sitten mölisevät tällä palstalla samoista ihmisistä muka nimettömä. Onhan päivänselvää että kiinni jäädään, poikahan julkaisi facebook sivuillaan asianajaja Teittisen pyynnön kertoa rehellisesti oikeuden päätöksestä jossa kerrotaan oikeuden hyväksyneen aiesopimuksen. Miten sivustahurraajat luulivat pystyvänsä salaamaan solvaustensa kohteet kun poika on samaanaikaan netissä julkisesti ja omasta tahdostaan kertomassa kaikkien nimet ja teot?

      • yritätavataABC

        Ymmärrä nyt jo viimeinkin, että tuomari on tehnyt väärän päätöksen hänellä olevin väärin tiedoin. Typerä jobbari valehteli tuomarille päin naamaa ja tuo kantajan avustaja ei osannut päämiestään puolustaa. Oikeudessa ei ole vielä käsitelty ollenkaan autokauppaa ja sen sitovuutta koska kantajaa ensin oikeudessa avustanut kalajokinen lupalakimies sekoili jutun kanssa ja meni allekirjoittamaan typerän sopimuksen. Meneekö jo jakekuun?


    • verkkarimies

      2 erää pelattu putoamissarjaa ja suomen teinileijonat 1-1 tasapelissa latviaa vastaan.
      Toivon, että suomi tippuu b-sarjaan.

      • jesseäkaipaa

        Samaa toivon minäkin, asiantunnustelija tuulola on perseestä. Mutta äiti ei taida hellittää. Ei tiijä äiti eikä poika mitä toinen tekkee netisä, liekö menny puhevälit..


      • seuraleikki

        vaihtoaitio täynnä pukumiehiä ja muita sivustaseuraajia. siitä ei hyvä seuraa


    • Voimiksietymmärrä

      Ei se lukutaito kyllä ole pukumiehellä kohentunut yhtään. Miksi jankata taas samaa asiaa??Ja et voi huomioida muiden kirjoituksia vaan sokeasti latelet omia kirjoituksia tänne...

      • iivanajulmala

        Mistä vitun pukumiehestä täällä höpistään ja miksi? Kuka, mitä, häh?


      • Mölinääpiisaa

        Kenen kirjoituksia ja mielipiteitä sivullaruikuttajat kirjoittavat? Omia vai Erkin? Minä kirjoitan tosiaankin ihan omia mielipiteitäni ja toistaiseksi luotan käräjäoikeuden päätöksiin enkä katkeriin harhakuvitelmiin. Onhan se toisaalta mukava seurata sekopäistä toimintaa jossa omat asianajajat ovat vastapuolen lisäksi huijareita ja valehtelijoita. Harvoin sitä oikein laumana lähdetään netissä ulvomaan suvun puolesta.


      • sukumies
        iivanajulmala kirjoitti:

        Mistä vitun pukumiehestä täällä höpistään ja miksi? Kuka, mitä, häh?

        pukumies on Valkeassa nykyään....luulisin


      • rehellisyyttäoppikaa

        Teittisellä on hätä kädessä. Halusi uutta sopimusta ennen kuin muste oli kuivunut tuomarin päätöksestä. Tietää päämiehensä kanssa, että pää on tullut niin sanotusti vetävän käteen... Voi raasut. Ei ole tainnut kukaan niille opettaa rehellisyyden olevan aina lopulta valttia.


      • mainospäällikkö
        sukumies kirjoitti:

        pukumies on Valkeassa nykyään....luulisin

        piilomainontaa


    • nimetönpeukalo

      Eiköhän pukumies ole se sama hemmo, joka oli kesän ja alkusyksyn "keskustelemassa" tai oikeammin aika yksipuolisesti irvaili ketjussa keskustelematta yhtään mistään. Nyt samalla tyylillä kirjoittelee näemmä. Kärsijän sukulaiset tuskin täällä kirjoittelevat. Kirjoituksista päätellen välillä mahtanee käydä saman ammattikunnan edustajat nyt toisiaan jo mollaamassa.
      Onkohan se kovin viisasta kenenkään nimiä täällä luetteloida. Asioista voi keskustella muutoinkin.

    • Kumminkaimaani

      Minäkin ihmettelen autonostajan toimintaa. Julkaisee facebook-sivullaan kaikkien nimet ja vielä syyttää henkilöitä valehtelijoiksi ihan julkisesti. Tällä palstalla sitten muu suku toistaa samoja juttuja ilman nimiä. Poika on kuitenkin kaikki nimetkin jo julkaissut ja vahinko on tapahtunut.

      • eisetotuusvaankatoa

        Siinä mitään vahinkoa tapahdu, jos sanoo jonkun valehdelleen. Kun on valehdellut niin on valehdellut. Ei siinä uhrin haukkumiset auta.


    • sillälaillasitä

      Pitää olla pikkuisen tyhmä että ottaa ja linkittää tänne yksityishenkilön Fb-päivityksen ja itkee sitten siitä, että poika on julkaissut asiansa Facebookissa ja "sukulaiset" täällä kirjoittavat ilman nimiä. Siis itse tuo tyhmyyttään nimet esille anonyymiin keskusteluun ja sitten haukkuu muita tyhmiksi... :D

      • Rehellisyyshuuhaata

        Yllättäen tälle palstalle avataan "nimettömiä" keskusteluja Juhan Automyynnistä, Pörhöstä, Erkki Ahosta joka "mainostaa" tietyn nimisiä asianajajia. Sitten autonostaja on julkaissut julkisen (EI YKSITYISEN) , kaikkien luettavissa olevan autokauppaa koskevan kirjoituksen jossa nimellä mainitaan kaikki jutun asianajajat ja myyjäosapuoli. Sattumaako?


      • eimitäänväärää

        Siis mitä sitten jos joku juttua seuraava avaakin täällä keskustelun tähän juttuun liittyviä ELINKEINOA HARJOITTAVIA TAHOJA koskien!? Niin kauan kun he eivät valehtele näistä kyseisistä tahoista, ei tuossa ole mitään väärää.

        Ja hyvinhän on Juhan automyynti -ketjuunkin tullut lisää tietoa liikkeestä. Moni kertoo tulleensa siellä huijatuksi. Asianajajalleen kuulemma soitellut. Teittiselle kai siis.


      • asiatesille
        Rehellisyyshuuhaata kirjoitti:

        Yllättäen tälle palstalle avataan "nimettömiä" keskusteluja Juhan Automyynnistä, Pörhöstä, Erkki Ahosta joka "mainostaa" tietyn nimisiä asianajajia. Sitten autonostaja on julkaissut julkisen (EI YKSITYISEN) , kaikkien luettavissa olevan autokauppaa koskevan kirjoituksen jossa nimellä mainitaan kaikki jutun asianajajat ja myyjäosapuoli. Sattumaako?

        Siis mitä sen suurempia sattumia siinä tarvitaan, jos on joukko juttua seuraavia ihmisiä, jotka päättävät avata anonyymin keskustelun siitä, miten asianajajat ja muut lakiavustajat täällä Oulussa toimivat ja mm. esimerkiksi osallistuvat muutenkin autokaupassa ja sen jälkeisessä toiminnassa petetyksi tulleen henkilön alaspainamiseen ja toimivat petollisesti itsekin, ja sitten on OLEMASSA se henkilö, jolle onTODELLAKIN käynyt noin ja että myös tämä oikea oikeushenkilö tuo julkisesti esille tuon toiminnan, josta on kärsinyt jo kauan!? Siis mitä niin erikoista sattumaa siinä tarvitaan, että siitä tarvitsee täällä meuhkata?

        Nuorimies on tahollaan kertonut asiat todella asiallisesti ja on ilmoittanut kirjoituksistaan niile henkilöille, joiden nimet on ottanut esille ja on pyyttänyt heitä kommentoimaan/keskustelemaan. Rohkeaa toimintaa, joka kertoo nuorenmiehen rehellisyydestä ja siitä, että hän on se, jolla on tässä vara puhua asiat halki vaikka sitten ihan julkisesti. Vaan eipä sen sijaan näy niitä pyydettyjä' ja odotettuja lakiavustajien kommentteja. Ei myöskään autojobbarin asianajaja kirjoita päämiestään puoltavia kommentteja.

        Syynkin tuolle, ettei kommentteja kuulu, voi jokainen arvata. Oikeudessa voi oppia toimimaan niin, että oikeutta saa harhautettua, oikeus kun EI TUTKI ASIOITA vaan tekee päätöksensä sen mukaan MITÄ SILLE ESITETÄÄN. Kun siinä itse ensin vääristelee asiat ja samalla huolehtii siitä, ettei vastapuolen puolesta kukaan esitä asioita oikeudelle (tämä saattaa tapahtua ihan vain siten, että sekoitetaan pakkaa niin hyvin, ettei vastapuolen avustaja kykene pysymään mukana, tai sitten vaikka kaveeraamaalla vastapuolen asianajajan kanssa), on VÄÄRÄ VOITTO TAATTU.

        Täytyy vielä sanoa, että surkea on lakimies, joka ei pidä huolta asiakkaansa edusta ja itseään tehtäviensä tasalla, vaan sortuu vastapuolen käsikassaraksi. Sitten vielä painostaa päämiestään tekemään uutta sopimusta vastapuolen kanssa ennen kuin tosiaan muste on kuivunut tuomarin päätöksestä, jonka mukaan se edellinen sopimus on pätevä. Pitää olla hieman yksinkertainen, jos ei tajua, mikä tarve autojobbarilla ja hänen asianajajallaan on ollut uuden sopimuksen/sovinnon tekemiseen vain muutama päivä edellisen sopimuksen sitovaksi päättämisen jälkeen.

        SYY on totta kai siinä, että heidän tekojaan ei kestä penkoa tai edes tarkemmin tarkastella. Nuo kaksi tietävät itse sen, että heidän valehtelunsa tulee esille asian jatkokäsittelyssä ja siitä moinen hätä ja kiirehtiminen uuden sopimuksen solmimiseen. Oikein laaditulla sopimuksellahan saa vaikka kokonaan vaiennettua toisen osapuolen ja sehän olisi tässä tapauksessa ollut myös kantajan oman avustajan etu... Hyvä vain, että petetyn osapuolen puolesta ei ole enää toimimassa lakimies, joka yritti tanssittaa omaa päämiestään vastapuolen pillin mukaan ja joka jätti asiat esittämättä oikeudelle. Hänen toimestaan juttu ei selvästikään olisi koskaan saanut oikeudenmukaista päätöstä. Päämiehensä selän takana on selvästikin soitellut vastapuolen asianajajan kanssa ja kertonut tälle etukäteen tietoja, joita ei olisi pitänyt. Siinäpä on lojaaliusvelvoite pistetty roskiin noiden kahden toimesta ja kansi tiukasti kiinni...


    • nomen.nescio

      Äitiä ahistaa?

      • sillerinköötte

        Niin tekkee, ei tuu yöllä taaskaan uni silmään. Taitaa olle aamusella vastineen paikka. Uusi luku romaanista "Nuoren Wertherin kärsimykset."


      • ethelford
        sillerinköötte kirjoitti:

        Niin tekkee, ei tuu yöllä taaskaan uni silmään. Taitaa olle aamusella vastineen paikka. Uusi luku romaanista "Nuoren Wertherin kärsimykset."

        Eihän 1700- luvulla ollut edes voorteja?


      • salailullepäätös
        sillerinköötte kirjoitti:

        Niin tekkee, ei tuu yöllä taaskaan uni silmään. Taitaa olle aamusella vastineen paikka. Uusi luku romaanista "Nuoren Wertherin kärsimykset."

        Eivät ole poika ja hänen puolustajansa ollenkaan pöljemmällä asialla. Huijaukset pitää tuoda julki, ettei muut joudu tuollaiseen helvettiin. Juhan automyynti -keskustelussa jo moni kertoo kyseisen jobbarin toimineen kuin... no, lukekaa itse:

        http://keskustelu.suomi24.fi/t/12082759/juhan-automyynti-oulu


    • hyvätunetpaikallaan

      Taitaa olla ihan ammattikunnan edustajat itse tehneet aloitukset autoliikkeistään. Ei täällä ole kärsijän äiti edelleenkään kirjoittamassa. Vielä vähemmän ketään kiinnostaa joku autoliike. Mahtaa olla ihan se eräs ammattikunta keskinäisine riitoineen nyt asialla niissä muissa ketju aloituksissa. Ainakin pukumieskin siellä oli kirjoittanut, kun kävin ihmettelemässä kuka ketjun on aloittanut.

      • hyvähuomio

        Ihan hyvin on voinut olla tarkoitus mainostaa liikettään, mutta tulikin totuus vilungeista esille.


    • totuuseikatoa

      Ketjun täyttäjälle täältä sellaiset terveiset, että kun nyt taas kerran pistelet tahallisesti ketjuun noita lyhyitä, asiaa koskemattomia viestejäsi ja laskeskelet, montako vielä tarvitaan, että keskustelu tulee täyteen, totean sinulle valmiiksi, että asia ei tuolla katoa. Jos eivät sivustaseuraajat -nimimerkki avaa uutta keskustelua aiheesta, niin minä avaan.

      Asia pysyy esillä, usko se jo. Mikäli olet joku asianosainen tai vaikka asianosaisen poika, tee jotakin sen eteen, ettei vääryyksiä tehdä enempää eikä niitä tarvitse tännekään lisää kirjoittaa. Voit toki jatka noita asian piilottamisyrityksiäsi, mutta siinä et menesty. Asiaa seuraa nyt sellainen joukko, että aina joku tuo tämän asian esille, se on ihan varma.

      • Sianosaisenpoikako

        Elähän hermostu, äitee. Voit edelleen käyttää sitä omaa nimimerkkiäsi.


    • sivustaseuraajat

      Onkohan täällä edelleenkään vastattu siihen kysymykseen, että toimiiko Oulun oikeuslaitos niin, että ihminen, joka ostaa ammattia harjoittavalta tavaran on turvattu Kuluttajansuojalailla. Onko Oulun asianajajat tietoisia tuosta laista? Jos ovat, niin silloin tämä tapaus on esimerkki siitä, miten lakia kierosti kierretään.

      Tässä kyseisessä tapauksessa se laki on saatu toimimattomaksi oudon sopimuksen ja todisteiden kiertämisen ja kätkemisen voimin.
      Kyseisen jutun tavara oli epäkelpo vikoineen, eikä vastannut mitään siitä, mitä myyjä kertoi sen olevan. Nuori ihminen luotti myyjän puheisiin, eli osti tavaran, eli auton ilman koeajoa. Hän piti myyjää asiantuntijana ja kokeneena ja ystävällisenä henkilönä ja näin ajautui tekoon, jota varmasti ei enää koskaan tee, eli ei kerjännyt myyjältä autoa koeajoon, koska se oli liikkeessä muiden autojen joukossa. Ja koska myyjä ei ollut ollenkaan suostuvainen koeajoon, vaan oli kertonut itse ajaneensa autolla väittäen sen olevan hyvä. Vaikka myyjä tiesi ostajaehdokkaan olevan tulossa autoa katsomaan, ei hän ollut järjetänyt sitä sellaiseen paikkaan, että se olisi ollut luonnollista siitä ottaa koeajoon, vaan auto oli muiden autojen keskellä liikkeessä.

      Ostopäätös syntyi ja osto tehtiin ja sen jälkeen oli huomattu (ostaja) vaihteiston outo toiminta, jonka myyjä kertoi olevan normaalia rajapintaa. Samana iltana kokeneemmat miehet kertoivat nuorelle, että ei tuo ole mitään rajapintaa, vaan vaihteisto on vikainen ja muitakin vikoja löytyi sinä iltana.

      Onko olemassa kuluttajansuojaa, joka suojaa meitä kaikkia, vaikka emme käsittäisikään sitä, että ammatinharjoittajan puheisiin ei saa luottaa, vaan pitää alunalkaen osata epäillä petosta ja muita ansoja?

    • toivottaja

      hyvää huomenta

    • Huuhaahommia

      Onko olemassa niin tolloa käytetyn auton ostajaa joka ei itse tarkista mitään kaupan kohteena olevasta autosta?
      Kuluttajansuojalait eivät suojaa näin tolloa autonostajaa joka jättää kuluttajalle kuuluvan huolellisuuden käyttämättä.
      Ei siinä auta facebookissa haukkuminen eikä lähiomaisten solvauskampanja netissä. Oikeudessa punnitaan esitetyt faktat, jälkikäteen sorvatut selitykset eivät ole auttaneet Erkki Ahoa eikä voortin ostajaa.

      • sivustaseuraajat

        Onhan meitä monen alan tolloja. Toinen on tollo laki-asioissa, toinen autokaupoissa j.n.e

        Oletko sinä viisas kaikessa? Nuorukainen oli kylläkin tutkinut autojen keskellä liikkeessä ollutta autoa, mutta koeajo oli jäänyt suorittamatta auton hankalan sijainnin takia ja sen takia, että kauppias ei ollut sitä ajatusta kohtaan suopea.
        Nuori mies oli luottanut myyjään/alan asiantuntijaan, kuten useimmiten ihminen joutuu luottamaan, varsinkin jos tietää ja tunnustaa sen, että ei ole itse alan asiantuntija.
        Mikäpä se on luottaa, kun vastapuolella on ystävällinen ja tietävä henkilö. Ei tuollaista osaa epäillä muuksi, mitä tilanteessa esiintyy. Eikä tarvitsekaan epäillä, sillä kaupankäynnin tulee olla rehellistä.

        Siksihän nämä pettymykset tulevat, kun heitä, jotka eivät käy kauppaa rehellisesti.
        Siksipä tuo Kuluttajansuojalaki on äärettämän tärkeä ja on säädetty suojaamaan meitä ns. monen alan tolloja ja asiantuntemattomia ja rehellisyyteen luottavia.


    • Hidastakallistaoppimista

      Seuraava oppitunti sivustaruinaajille.........

      Kuluttajansuojalaki koskee ainoastaan uusien tavaroiden kauppaa. Rajoitettuna virhevastuuna ....jne.
      Kauppalakien mukaan ostajan pitää aina HUOLELLISESTI tarkistaa kaupan kohde....
      Virhevastuun osoittaminen vaatii ostajan pystyvän todistamaan.....
      Käytetyn auton myynyt yritys ei lain mukaan koskaan korvaa täyttä korjaushintaa, kysehän ei ole romun tekemisestä uuden veroiseksi........

      http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/1895386

      http://www.ts.fi/teemat/auto ja liikenne/1074123620/Kaytetyt autot tyollistavat kuluttajaviranomaisia

      • sivustaseuraajat

        Taidat olla kokonaan ulkona kuluttajan suojaksi säädetystä laista. Ostaja oli tarkistanut huolellisesti auton siinä puitteissa kuin hänelle annettiin siihen mahdollisuus. Asiantunteva myyjä oli kertonut koeajaneensa auton ja kertoi sen olevan hyvä, mutta ei kertonut sen lukuisista korjausyrityksistä ja vioista sanallakaan, vaan väitti sitä ensimmäistä outoutta rajapinnaksi, jolle alaa tuntevat miehet jopa nauroivat samana iltana. Nuori ei käsittänyt sitäkään, että ei se ollut rajapintaa, eli koeajossakin hän olisi varmasti luottanut tuohon myyjän väitteeseen. Näin ei vielä koeajokaan olisi tuonut hänelle totuutta ja käsitystä viasta. Ei hän itse nähnyt ruosteiden päällemaalauksiakaan, vaan sekin piti kokeneempien hänelle näyttää ja todistaa.


      • Ettätuotaniin
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Taidat olla kokonaan ulkona kuluttajan suojaksi säädetystä laista. Ostaja oli tarkistanut huolellisesti auton siinä puitteissa kuin hänelle annettiin siihen mahdollisuus. Asiantunteva myyjä oli kertonut koeajaneensa auton ja kertoi sen olevan hyvä, mutta ei kertonut sen lukuisista korjausyrityksistä ja vioista sanallakaan, vaan väitti sitä ensimmäistä outoutta rajapinnaksi, jolle alaa tuntevat miehet jopa nauroivat samana iltana. Nuori ei käsittänyt sitäkään, että ei se ollut rajapintaa, eli koeajossakin hän olisi varmasti luottanut tuohon myyjän väitteeseen. Näin ei vielä koeajokaan olisi tuonut hänelle totuutta ja käsitystä viasta. Ei hän itse nähnyt ruosteiden päällemaalauksiakaan, vaan sekin piti kokeneempien hänelle näyttää ja todistaa.

        Koskeeko kuluttajansuojalaki käytettyjen autojen kauppaa?
        Onko tullut vaahdottua turhaan facebookissa ja keskustelupalstalla asiasta?
        Kuluttajansuojalaki ei koske käytettyjen autojen kauppaa, poika ja äitee ovat tehneet itsensä naurunalaisiksi vaahtoamisellaan.

        http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/1895386


      • sivustaseuraajat

        Jospa luettaisiin yhdessä ihan luotettavinta lähdettä tämän asian suhteen, eli Kilpailu- ja Kuluttajaviraston suoraan lakiin perustuvia ohjeita:


        Käytetyn auton virhe

        Pääsääntö on, että käytetyssä autossa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, jos auto ei vastaa myyjän antamia tietoja. Myyjä vastaa myös sellaisista virheeksi katsottavista seikoista, joista se ei ole tiennyt.

        - myyjä ei ole kertonut tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista, auto on huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, ajetut kilometrit, kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta olettaa.

        http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/


        Korjauskustannukset

        Jos takuu on voimassa, takuunantajan on korjattava auto ilman kuluttajalle aiheutuvia kuluja takuun mukaisesti.

        Jos takuuaika on umpeutunut tai takuuta ei ole ollut, virheen korjauksesta ei saa yleensä aiheutua kuluttajalle kustannuksia.

        Joskus auto saattaa tulla korjauksen ansiosta selkeästi parempaan kuntoon kuin vastaava auto olisi ja kuluttaja hyötyy korjauksista auton arvon noustessa. Jos kuluttaja haluaa ja kuluttajan kanssa on sovittu auton saattamisesta parempaan kuntoon, kuluttajan voidaan edellyttää osallistuvan korjauskustannuksiin.

        Kuluttaja voi kieltäytyä maksamasta autonsa saattamisesta parempaan kuntoon, vaikka myyjä ilmoittaisi korjauksen koituvan hänelle kohtuuttomaksi. Virhe voidaan tällöin oikaista korjaamisen sijasta virhettä vastaavalla hinnanalennuksella. Tällaisissa tilanteissa on usein käytännöllisintä korjata auto käytetyllä mutta ehjällä varaosalla, jolla auto voidaan saattaa asianmukaiseen kuntoon.

        http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/virheen-hyvityskeinot/


      • Onsiinäkonsultit

        Virhevastuu on juuri käytettyjen autojen kaupassa, rajoitettuna. Kyseessä ei ole kuluttajansuojalaki joka koskee uusien tavaroiden kauppaa. Uikuttajat ovat hitaita oppimaan ja ovat maksaneet omille asianajajilleen riitojensa kautta tästäkin ymmärtämättömyydestään kymppitonneja.


      • sivustaseuraajat
        Onsiinäkonsultit kirjoitti:

        Virhevastuu on juuri käytettyjen autojen kaupassa, rajoitettuna. Kyseessä ei ole kuluttajansuojalaki joka koskee uusien tavaroiden kauppaa. Uikuttajat ovat hitaita oppimaan ja ovat maksaneet omille asianajajilleen riitojensa kautta tästäkin ymmärtämättömyydestään kymppitonneja.

        Mitä sanot siihen, että ammatinharjoittaja myy kuluttajalle auton, jota mainostaa upeaksi ja jättää näin kertomatta auton todellisen laadun, eli todisteet lukuisista korjausyrityksistä, joilla tuota autoa ei koskaan ole saatu korjattua, eikä edes paikannettua vakavaa vikaa? Auton entinen omistaja on antanut täyden selonteon auton laadusta, lukuisista vioista ja jättänyt korjaushistorian liikkeeseen, josta tuo auton jobbarin ominaisuudessa myynyt hankki eteenpäin myytäväksi.

        Kumpi liike on syyllistynyt todisteiden kätkemiseen nuoren kärsijän haitaksi ja suureksi tappioksi? Kuka asian on hoitanut niin oikeuteen, että sinne on annettu täysin väärää tietoa ja näin asia ei ole päässyt todisteineen etenemään oikeuteen?
        Onko asianajaja joka tuosta ensimmäisestä liikkestä hoiti jutun kärsijään päin, vai myyjän asianajaja saanut sekasotkun aikaiseksi, vai molemmat yhdessä?

        Vastaa edes yhden kerran kysymyksiin, jotka ovat selkeitä ja heposti tajuttavia.


      • Turhauikuttaa

        Mitä tarkistuksia auton ostanut poika on ennen kaupan solmisista tehnyt?
        Auton kunto, auton huoltohistoria, koeajo jossa testataan hallintalaitteet ja toimivuus? Kauppalakien mukaan nämä ovat täysin ostajan vastuulla olevia ennakkovarmistuksia ja näiden laiminlyönti on jo suurta tyhmyyttä.


      • sivustaseuraajat
        Turhauikuttaa kirjoitti:

        Mitä tarkistuksia auton ostanut poika on ennen kaupan solmisista tehnyt?
        Auton kunto, auton huoltohistoria, koeajo jossa testataan hallintalaitteet ja toimivuus? Kauppalakien mukaan nämä ovat täysin ostajan vastuulla olevia ennakkovarmistuksia ja näiden laiminlyönti on jo suurta tyhmyyttä.

        Etkö todellakaan tiedä, että kuluttajalla ON OIKEUS LUOTTAA ammattia harjoittavaan henkilöön?

        Voisit vastata esitettyihin kysymyksiin.


    • suursyömäri

      mitähän syötävää keksisi tälle päivälle

    • ylimenokausi

      385. meneekö paljon yli 400 tänään

      • Vakavaasia

        Suututtaa oikeasti lukea jo noita sinun kommentteja. Tämä ei ole mikään vitsi. Tai mikään pilkkaamisen aihe vaan todella vakava asia.


      • ketjuttaja
        Vakavaasia kirjoitti:

        Suututtaa oikeasti lukea jo noita sinun kommentteja. Tämä ei ole mikään vitsi. Tai mikään pilkkaamisen aihe vaan todella vakava asia.

        ei kannata hermostua. vitsihän tämä on koko ketju. saman jankuttamista vuodesta toiseen


      • ketjuttaja
        ketjuttaja kirjoitti:

        ei kannata hermostua. vitsihän tämä on koko ketju. saman jankuttamista vuodesta toiseen

        tasapuolisuuden vuoksi vielä lisään, ettei jankuttaminen onnistu yksin. Siihen tarvitaan muutama vastakkaista mieltä oleva inttäjä.


    • ieooklopp5664

      Mitä se caveat emptor tarkoittaa? Mulle täyttä hepreaa vai lieneekö lätinää.

    • Kantapäänkauttaoppia

      Käytetyn auton voi ostaa silmät kiinni ja summamutikassa. Kaikki tarkistukset tehdään vasta jälkikäteen ja mielellään neljän asianajajan kanssa netissä kiljuvine avustajineen.
      Fiksumpi tapa ja myös paljon halvempi tapa on tehdä tarkistukset etukäteen ennen kaupan solmimista.

      http://www.hs.fi/autot/art-2000002890704.html

      • sivustaseuraajat

        On ammatteja ja niiden harjoittajia joten meidän ei tarvitse hallita kaikkia alueita.
        Kuluttajalla ON OIKEUS LUOTTAA ammattiaharjoittavaan ihmiseen.
        Kukaan ihminen ei hallitse kaikkia alueita ja siksi on paljon eri ammatin taitajia, joiden apua ja asiantuntemusta tarvitaan.
        Kuluttajalla todella on OIKEUS luottaa myyjään, oli sitten kyse autokaupasta, tai muusta kaupasta. Jos käy ilmi, että myyjä on valehdellut, niin kuluttajansuojalaki tulee turvaksi. Tai muut lait.


      • kannustaja-
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        On ammatteja ja niiden harjoittajia joten meidän ei tarvitse hallita kaikkia alueita.
        Kuluttajalla ON OIKEUS LUOTTAA ammattiaharjoittavaan ihmiseen.
        Kukaan ihminen ei hallitse kaikkia alueita ja siksi on paljon eri ammatin taitajia, joiden apua ja asiantuntemusta tarvitaan.
        Kuluttajalla todella on OIKEUS luottaa myyjään, oli sitten kyse autokaupasta, tai muusta kaupasta. Jos käy ilmi, että myyjä on valehdellut, niin kuluttajansuojalaki tulee turvaksi. Tai muut lait.

        no niin, tämä on selvä. ei tarvi enää jankuttaa


    • vilukissa7

      ulkona meinaa olla jo hiukan vilposta

    • huijausonhuijaus

      Niinkin voisi ajatella. Harvempi kuitenkaan tekee huonekalukaupoissakaan sellaista, ettei uskoisi ostetun sohvan olevan käyttökelpoinen tai minkä muun tahansa tuotteen mitä kukin tarvitsee.
      Oletus lähtee rehellisestä kaupankäynnistä, jossa ostaja voi luottaa myyjän puhuvan totta myytävästä hyödykkeestä.

      • sivustaseuraajat

        Aivan. Mitä kaupankäynnistä tulisi jos pitäisi etukäteen pelätä myyjän olevan epärehellinen. Kuluttajalla on oikeus luottaa ammattia harjoittavaan henkilöön.
        Kaupankäynti loppuisi kokanaan, tai ainakin hidastuisi ja menisi vaikeaksi, jos kuluttajan täytyy ensin olla asiantuntija ja vasta sen jälkeen tehdä ostopäätös.

        Esim. auton ostaa moni luottaen myyjään.


      • kaluliike

        onko suositella mitään luotettavaa huonekaluliikettä


    • MoniPuolinenValikoima

      Kellokin citisee...

      • sivustaseuraajat

        Toivottavasti joku aktiivisesti ja innolla ketjuun kirjoitteleva vastaisi jo vihdoin esitettyihin kysymyksiin:

        Mitä sanot siihen, että ammatinharjoittaja myy kuluttajalle auton, jota mainostaa upeaksi ja jättää näin kertomatta auton todellisen laadun, eli todisteet lukuisista korjausyrityksistä, joilla tuota autoa ei koskaan ole saatu korjattua, eikä edes paikannettua vakavaa vikaa? Auton entinen omistaja on antanut täyden selonteon auton laadusta, lukuisista vioista ja jättänyt korjaushistorian liikkeeseen, josta tuo auton jobbarin ominaisuudessa myynyt hankki eteenpäin myytäväksi.

        Kumpi liike on syyllistynyt todisteiden kätkemiseen nuoren kärsijän haitaksi ja suureksi tappioksi? Kuka asian on hoitanut niin oikeuteen, että sinne on annettu täysin väärää tietoa ja näin asia ei ole päässyt todisteineen etenemään oikeuteen?
        Onko asianajaja joka tuosta ensimmäisestä liikkestä hoiti jutun kärsijään päin, vai myyjän asianajaja saanut sekasotkun aikaiseksi, vai molemmat yhdessä?

        Vastaa edes yhden kerran kysymyksiin, jotka ovat selkeitä ja heposti tajuttavia.


    • oikeudellista

      citisee mitä citisee. Kaupankäynneissä kuluttajan tulee pystyä luottamaan myyjän rehellisyyteen.

      • ihmettelijä-

        ihanko tosi?


    • Vastauskohteliasta

      Taitaa mennä sormi suuhun tällä aktiivisella kirjoittajalla, jolle sivustaseuraajat on kysymykset esittänyt?

      Sillä ei vastauksia ole näkynyt? Miksi? Kohteliasta olisi vastata eikä kirjoittaa mitä sattuu

    • mielenpahoittelija

      Sivustassa citisee...

      • morgankane.-

        citisen kane


    • sulkijalihas

      case closed. ketjun voi sulkea

      • jatkolupa

        pelleilin. asiassa on vielä paljon keskusteltavaa ja epäselvyyksiä.


      • kannustaja---

        asiaa voi pyöritellä loputtomiin


    • puvutonmies

      Niin, sinä "pukumies" kirjoitit kuinka asiat ovat "hoituneet" toisen osapuolen kannalta, mutta kaikki ei aina ole sitä, miltä joku saa asian näyttämään. Siis voihan sohvan istuinosakin näyttää hyvältä ja kun siihen kotona sitten istuu, niin eihän siellä ole täytteitä lainkaan ja ostajaa on huijattu siinä tapauksessa.
      Kuka on siis syyllinen. Myyjäkö, joka myi sohvan hyvänä vai sohvan ostaja, joka oletti voivansa istua sohvalla uppoamatta pohjalevyn päälle?
      Mitä sanoo tähän laki?

      • ihmettelijä.-

        etkö tiedä mitä laki sanoo


    • Käynahonlaitaa

      Kenenkähän osapuolen kannalta sivustaviiraajaa on yli kolme vuotta vonkunut netissä? Onneksi autonostaja paljasti facebookissa näiden "asianhoitaja1 ja asianhoitaja2" sotkeentumisen asiaan ja jutun lopulliseen häviöön viemiseen. Ei ehkä kannattaisi asianhoitajiksi ottaa sellaisia joiden päätehtävä on tapella omien asianajajien kanssa. Esimerkkejähän löytyy netistä näistä ikuisista valittajista.

      • opettelelukemaan

        Pikkuisen pitää hitaalla käydä että ymmärtää asian siten kuin sinä. Tässä on kyse siitä, että myyjä on asianajajansa avustamana erehdyttänyt oikeutta.


    • sivustaseuraajat

      Vilkaisin kirjoitelmia sen verran, että näin sen ihmeen jälleen, että kukaan ei yritäkkään vastata asialliasiin kysymyksiin, eikä keskustella asiallisesti tästä keskeisestä asiasta. Valheita, syyttämisiä ja sen sellaista ketjusta edelleenkin löytyy, mutta ei uskallusta keskustella asiasta. On heitä, jotka puolustavat kärsijää, mutta se on nyt kyllä aivan turhaa, sillä valheiden keksijät keskivät jatkuvasti lisää valheta periksiantamatta. Nuori mies ei tarvitse puolustajia, vaan SIVUSTASEURAAJAT haluavat keskustella yleiselläkin tasolla siitä, miten laittomuus on noussut Oulun oikeuslaitosta häristemään kaikin tavoin. Keskeinen asia siis tässä ketjussa on keskustella lakimiehistä, jotka menevät rikollisen tekoihin mukaan, eli tekevät rikosta.

      Tähähän asiaan odotetaan edelleenkin jotakin "rohkealta" vastausta. Vastatkaapa te, jotka valehtelette täälä päivät pitkät mitä mieltä olette alla olevasta asiasta:
      Mitä sanot siihen, että ammatinharjoittaja myy kuluttajalle auton, jota mainostaa upeaksi ja jättää näin kertomatta auton todellisen laadun, eli todisteet lukuisista korjausyrityksistä, joilla tuota autoa ei koskaan ole saatu korjattua, eikä edes paikannettua vakavaa vikaa? Auton entinen omistaja on antanut täyden selonteon auton laadusta, lukuisista vioista ja jättänyt korjaushistorian liikkeeseen, josta tuo auton jobbarin ominaisuudessa myynyt hankki eteenpäin myytäväksi.

      Kumpi liike on syyllistynyt todisteiden kätkemiseen nuoren kärsijän haitaksi ja suureksi tappioksi? Kuka asian on hoitanut niin oikeuteen, että sinne on annettu täysin väärää tietoa ja näin asia ei ole päässyt todisteineen etenemään oikeuteen?
      Onko asianajaja joka tuosta ensimmäisestä liikkestä hoiti jutun kärsijään päin, vai myyjän asianajaja saanut sekasotkun aikaiseksi, vai molemmat yhdessä?

      Vastaa edes yhden kerran kysymyksiin, jotka ovat selkeitä ja heposti tajuttavia.

      • hepokotajuaa

        "Sinut on punnittu ja köykäiseksi havaittu?" Hepovoimiako?


      • sivustaseuraajat

        Miten punnitsit ja miten köykäiseksi havaitsit?
        Keskustellaan aiheesta, joka käy tämän ketjun otsikosta ilmi, eli asianajajista.
        Mitä mieltä sinä olet siitä, että ensimmäisen liikkeen asianajaja ilmoitti asian olevan sellainen, että se ei koske mitenkään heitä?
        Toisen liikkeen asianajaja meni innolla päämiehensä mukaan ja alkoi väittämään, että nuori kärsijä on vastuussa sellaisesta autosta, jonka korjaukset tulevat mahdollisesti kalliiksi.
        Vihjaili jopa, että hänen päämiehensä ei vastaa ostajan auheuttamista vioista, eikä näin ollen ollut tietävinään niistä todisteista, jotka entinen omistaja on antanut auton vakavasta vioittuneisuudesta.
        Tuo asianajaja ilmoitti, että viiden vikakohdan vaatimuksista he suostuvat kahdesta ottamaan vastuuta. Toisesta osittain ja toisesta siten, että lupasivat hankkia sellaisen autoon, joka siinä mainoksen mukaan piti olla, mutta puuttui. Halvan laitteen. Näin kärsijälle jäisi vastuulle mahdollisesti hyvinkin korkeat korjauskulut, tai sekin on mahdollista, että auto ei koskaan tule liikennekuntoon.
        Onko oikein, että nuoren miehen pitää tuollaisesta maksaa ja he, joille VASTUU kuuluisi saisivat vapautuksen vastuista.
        Kuluttaja laitetaan vastaamaan kahden ammatinharjoittajan teoista.
        Voiko kukaan oikeudentajuinen ihminen tuollaista hyväksyä?

        Jos sinä menet ostamaan vaikka joltakin jälleenmyyjältä muutaman tonnin tavaran ja kotiin tullessasi huomaat sen olevan pahasti vikainen. Et ole sitä kaupassa huomannut, vaikka kuinka pyörit ja hyörit sen tavaran ympärillä ja tutkit sitä. Otatko vastuun kontollesi, koska et kaupassa huomannut tavaran olevan käyttökelvoton ja myyjäkin vain kertoa retosti miten mahtava ja hyvä kuntoinen tavara on? Onko syy sinun, kun olit niin tietämätön, että et osannut arvioida tavaraa, etkä myyjää, vaan yksinkertaisesti luotit myyjään? Ajatteletko nyt olevasi kaikesta vastuussa ja heität käyttökelvottoman juuri ostamasi tavaran kaatopaikalle?


      • köykäestäontawara
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Miten punnitsit ja miten köykäiseksi havaitsit?
        Keskustellaan aiheesta, joka käy tämän ketjun otsikosta ilmi, eli asianajajista.
        Mitä mieltä sinä olet siitä, että ensimmäisen liikkeen asianajaja ilmoitti asian olevan sellainen, että se ei koske mitenkään heitä?
        Toisen liikkeen asianajaja meni innolla päämiehensä mukaan ja alkoi väittämään, että nuori kärsijä on vastuussa sellaisesta autosta, jonka korjaukset tulevat mahdollisesti kalliiksi.
        Vihjaili jopa, että hänen päämiehensä ei vastaa ostajan auheuttamista vioista, eikä näin ollen ollut tietävinään niistä todisteista, jotka entinen omistaja on antanut auton vakavasta vioittuneisuudesta.
        Tuo asianajaja ilmoitti, että viiden vikakohdan vaatimuksista he suostuvat kahdesta ottamaan vastuuta. Toisesta osittain ja toisesta siten, että lupasivat hankkia sellaisen autoon, joka siinä mainoksen mukaan piti olla, mutta puuttui. Halvan laitteen. Näin kärsijälle jäisi vastuulle mahdollisesti hyvinkin korkeat korjauskulut, tai sekin on mahdollista, että auto ei koskaan tule liikennekuntoon.
        Onko oikein, että nuoren miehen pitää tuollaisesta maksaa ja he, joille VASTUU kuuluisi saisivat vapautuksen vastuista.
        Kuluttaja laitetaan vastaamaan kahden ammatinharjoittajan teoista.
        Voiko kukaan oikeudentajuinen ihminen tuollaista hyväksyä?

        Jos sinä menet ostamaan vaikka joltakin jälleenmyyjältä muutaman tonnin tavaran ja kotiin tullessasi huomaat sen olevan pahasti vikainen. Et ole sitä kaupassa huomannut, vaikka kuinka pyörit ja hyörit sen tavaran ympärillä ja tutkit sitä. Otatko vastuun kontollesi, koska et kaupassa huomannut tavaran olevan käyttökelvoton ja myyjäkin vain kertoa retosti miten mahtava ja hyvä kuntoinen tavara on? Onko syy sinun, kun olit niin tietämätön, että et osannut arvioida tavaraa, etkä myyjää, vaan yksinkertaisesti luotit myyjään? Ajatteletko nyt olevasi kaikesta vastuussa ja heität käyttökelvottoman juuri ostamasi tavaran kaatopaikalle?

        Ookko nää pannu merkille, että alat toistaan ittiäs? Nääkö luulet saavas määrätä, mistä muutkin haluavat porista?


      • sivustaseuraajat
        köykäestäontawara kirjoitti:

        Ookko nää pannu merkille, että alat toistaan ittiäs? Nääkö luulet saavas määrätä, mistä muutkin haluavat porista?

        Nyt kirjoitetaan tämän erittäin hyvän lähdetiedoston mukaan ja tietenkin asioita toistetaan, mutta mikähän kirjoittajia vaivaa, kun yksikään ei vastaa esitettyihin kysymyksiin. Mitä sinä ajattelet siitä, että vaikka kysymyksiä toistetaan usein ja niihin odotetaan vastausta, niin kukaan ei vastaa. Valheita vain suolletaan ja levitellään, mutta kysymyksiin ei vastata ja näin keskustelu jää hyvin yksipuoliseksi.

        Tärkeistä asioista, eli kuluttajansuojalaista ja lakimiesten toiminnasta ja lain toteuttamisesta on kyse, joten odotetaanpa jos jonakin päivänä joku tulee siihen tulokseen, että lopettaa valehtelut ja alkaa keskustelemaan.
        Tasapuolisuuden vuoksi sekin tieto, että käy täällä kirjoitamassa myös oikeudentuntoisia ja rehellisiä ihmisiä, mutta heillä ei luultavasti ole kovinkaan paljon tietoa tästä kyseessä olevasta asiasta. Sen sijaan käy kirjoittamassa noita, jotka selvästi tietävät asiasta, mutta jatkavat valheiden suoltamista vastaamatta kertaakaan esitettyihin kysymyksiin. Kätkevät asiaa valheisiin.


      • tawaraonvieläkiöykäestä
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Nyt kirjoitetaan tämän erittäin hyvän lähdetiedoston mukaan ja tietenkin asioita toistetaan, mutta mikähän kirjoittajia vaivaa, kun yksikään ei vastaa esitettyihin kysymyksiin. Mitä sinä ajattelet siitä, että vaikka kysymyksiä toistetaan usein ja niihin odotetaan vastausta, niin kukaan ei vastaa. Valheita vain suolletaan ja levitellään, mutta kysymyksiin ei vastata ja näin keskustelu jää hyvin yksipuoliseksi.

        Tärkeistä asioista, eli kuluttajansuojalaista ja lakimiesten toiminnasta ja lain toteuttamisesta on kyse, joten odotetaanpa jos jonakin päivänä joku tulee siihen tulokseen, että lopettaa valehtelut ja alkaa keskustelemaan.
        Tasapuolisuuden vuoksi sekin tieto, että käy täällä kirjoitamassa myös oikeudentuntoisia ja rehellisiä ihmisiä, mutta heillä ei luultavasti ole kovinkaan paljon tietoa tästä kyseessä olevasta asiasta. Sen sijaan käy kirjoittamassa noita, jotka selvästi tietävät asiasta, mutta jatkavat valheiden suoltamista vastaamatta kertaakaan esitettyihin kysymyksiin. Kätkevät asiaa valheisiin.

        Luulekko nää olevas niin tärkiä ihiminen, että muijen pitäs tanssia sun pillis mukkaan ja vastaella pöilijiin kysymyksiis, jotka on jo käräjillä päätetty?


      • sivustaseuraajat

        Miten olet osallinen asiaan?


      • yhäkäököykäsemmäksi
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Miten olet osallinen asiaan?

        En mitenkää'n ei kae tartte osallinen olla jotta voi palstoille kirijotella, nää taijat olla niitä evunvalavojia, hyvimpää ootki työs hoetanu, jos niitä oot.


      • sivustaseuraajat
        yhäkäököykäsemmäksi kirjoitti:

        En mitenkää'n ei kae tartte osallinen olla jotta voi palstoille kirijotella, nää taijat olla niitä evunvalavojia, hyvimpää ootki työs hoetanu, jos niitä oot.

        Täytynee uskoa, että et ole mitenkään osallinen juttuun, vaikka tietenkin voisi epäillä sitäkin, että olet osallinen. Tietosi jutusta on kyllä aivan olematonta, tai jos olet osallinen niin sitten tahallasi vääristelet.
        Sovitaan kuitenkin niin, että et ole osallinen ainakin niin kauaksi aikaa, että jos sattuu toinen todistus tulemaan osallisuudestasi.
        Voisit vastata kysymyksiin sieltä sivusta, kuten sivustaseuraajatkin keskustelevat täysin sivusta, mutta asiaa aktiivisesti seuranneina.
        Tuolla ylempänä on noita kysymyksiä joihin voi antaa oman vastauksen.


      • Uimamaisterit
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Täytynee uskoa, että et ole mitenkään osallinen juttuun, vaikka tietenkin voisi epäillä sitäkin, että olet osallinen. Tietosi jutusta on kyllä aivan olematonta, tai jos olet osallinen niin sitten tahallasi vääristelet.
        Sovitaan kuitenkin niin, että et ole osallinen ainakin niin kauaksi aikaa, että jos sattuu toinen todistus tulemaan osallisuudestasi.
        Voisit vastata kysymyksiin sieltä sivusta, kuten sivustaseuraajatkin keskustelevat täysin sivusta, mutta asiaa aktiivisesti seuranneina.
        Tuolla ylempänä on noita kysymyksiä joihin voi antaa oman vastauksen.

        Uiuiuiuiii


    • turhakommentoija

      ilo uutisia. Poistun ketjusta pariksi päiväksi, johtuen mielenkiintoisemmista puuhista.
      I'll be back!

      • autojakomyymäänmenet

        No johan tuo on huomattu, että ei sinun elämässäsi ole sisältöä. Jatkuvasti roikut täällä vääristelemässä oikeasti selvää asiaa. Liekö jobbarin poika joka muutenkin liikkeessä häärii.


    • Oujeeeeeeeeeee

      Asiansotkijat (sivustaseuraajat) ovat varsinaisia hamemiehiä. Ensiksi poika ostaa voortin kokeilematta ja tutkimatta. Kaupanteon jälkeen hamemiehet tutkivat voortia ja huomaavat että sehän ei olekkaan uutta vastaavassa kunnossa. Hamemiesten toplokas innostuu reklamoimaan ja kirjelmöimään ja höpöttämään kuluttajansuojalaista vaikka se ei käytettyjen autojen kauppaa koskekkaan.

      Aikansa riideltyään ykköshamemies tarvitsee apua ja peliin tulee mukaan kakkoshamemies jolla on jo kokemusta riitelystä. Nyt kuitenkin vastapuoli pyyhkii persettä näiden itseoppineiden lakilukien massapostituksella. On pakko turvautua oikeisiin lakimiehiin.
      Nyt hamemiesten pääasiaksi nousee asianajajien ylikäveleminen ja kaikkinainen päällepäsmäröiminen johon asianajajat tietenkin hermostuvat.
      Seurauksena on arviolta 20 000 - 30 000 euron ylimääräiset laskut ja samalla pääasia eli ostajan oikeusturva jäi hoitamatta. Oikeuden tehtävänä on punnita esitetyt näytöt ja myyjäosapuolella ne ovat paremmat. Hamemiehet yrittävät jopa ohi omien asianajajien lähetellä sepustuksiaan oikeuteen kun nämä töherryķset eivät kelpaa lakeja tunteville asianajajille.
      Sitten alkaa silmitön "kärsijän" puolustaminen itse keksityillä saduilla, asianajajien mollaaminen, kaikista osapuolista avataan nimettömiä solvausketjuja, autonostaja julkistaa samaa tarinaa facebookissa. Hamemiehet yrittävät vielä estää vastakkaisten mielipiteiden esittämisen, uhkailevat oikeudella, kaikkien pitäisi kuorossa toistaa tätä hamemiesten keittämää soppaa ihan sellaisenaan.

      • myötähäpeää

        Millonkahan ne todisteet pääsee sinne oikeuteen asti? Onko tietoa siitä?
        Surullista se, että ne eivät ole sinne päässet ja nuo lakimiehet ovat saaneet ketkuilla vaikka miten. Suuri häpeä Oululle.


      • Huuhaahommiaaa

        Hamemiehet voivat "todisteitaan" esitellä katkerien entisten liikemiesten tupaillassa. Eivät ne sekopäiset jorinat ole kelvanneet oikeusistuimille tähänkään mennessä.


    • Vältelkää

      On täällä etelämpänäkin kokemusta asianajajista. Asianajajaliittokin on sitä mieltä, että asianajaja saa tuhlata asiakkaan aikaa ja rahaa. Sepittelevät vielä niin älyttömiä selityksiä, etteivät edes terveet lapset niin tee.

    • Esimerkkinä

      No siis, asianajajienhan pitäisi toimia rehellisesti ja noudattaa lakia siinä missä tavallisten kansalaisten jo ammattinimikkeensä puolesta

      Ja siis eikö heidän pitäisi ennemminkin olla esimerkiksi muille miten noudatetaan lakia ja ollaan rehellisiä ja pysytään totuudessa???Ei vaan Oulun päässä näytä asiat niin menevän...

    • bdtmuk

      Pahasti on päässyt tämä asiainhoitajaksi kutsuttu wannabe-juristi poikaa vedättämään.

      Nuorelle ostajalle on uskoteltu, että autossa olevat viat olisivat muka laissa tarkoitettuja tavaran virheitä. Niin ei tietenkään ole. Muutaman tonnin romuautossa saa olla vaihteisto- tai mittarivikoja. Tuohon hintaan auton ostavan pitää tyytyä siihen, että kottero on suurin piirtein liikennekelpoinen.

      Ei siinä auta, vaikka kuinka keksisi myyjän toimintaan liittyviä valheita, kun niitä ei todistamaan pysty. Ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat.

      Juttu suorastaan pursuaa täydellistä asiantuntemattomuutta. Täysin vailla koulutusta oleva "asiainhoitaja" erehdyttää nuorta muun muassa luulemaan varatuomarin arvonimeä joksikin asianajajaa korkeammaksi titteliksi ja väittää tässäkin ketjussa esimerkiksi äidin ja pojan olevan oikeushenkilöitä. Todellisuudessa lainkaan kaikki varatuomarit eivät ole asianajajia ja äidit ja pojat ovat tietenkin luonnollisia henkilöitä, siis oikeushenkilöiden vastakohtia.

      Perus- ja lukiokoulutukseen pitäisi ehdottomasti saada pakollista lakitietoa, jotta tällaista ei pääsisi tapahtumaan. Jo pelkän todistustaakan käsitteen (onus probandi) sisäistänyt nuori on mahdotonta houkutella tällaiseen sirkukseen.

      • VitulusVademecum

        Asianajajaliitto ei myöskään voi jaella varoituksia varatuomareille, jotka eivät liittoon kuulu.


      • oikeusvoittaa

        Yhdessä asiassa olet oikeassa. Yksi käytetty sana on väärä. Äiti ja poika eivät ole oikeushenkilöitä, vaan luonnollisia henkilöitä. Sinähän juttuun sekaantuneena juristina tuollaisen ilmaisumuodon tietenkin hyvin tiedät.

        Sillä, onko äitiä ja poikaa kutsuttu keskustelussa oikeushenkilöiksi vai luonnollisiksi henkilöiksi, tai sillä, onko poikaa avustanut henkilö osannut jokaisen muotoseikan ja oikean nimityksen, ei ole mitään ITSE ASIAN muuttavaa merkitystä. Kyseinen asianhoitaja ei ole leikkinyt juristia, eikä ole ollut wannabe-juristi, kuten pilkkaat. Kyseinen asianhoitaja auttoi poikaa käytännön asioiden hoitamisessa, mutta kun juristia tarvittiin, sellainen palkattiin ihan muualta.

        HEIDÄN, siis näiden palkattujen juristien, olisi pitänyt esittää asiat oikeudelle ja käyttää todisteita, mutta tuo röyhkeä valehteleva kaksikko, autojobbari ja hänen asianajajansa, hoiti asian niin, että nuo kaksi huonoa lupalakimiestä eivät siihen kyenneet.

        Kun pelkkää lupalakimiestä kutsutaan toistuvaksi asianajajaksi, olisi ollut hänen tehtävänsä kertoa, ettei hän sellainen ole. Siinä on sinulle wannabe-asianajaja.


      • oikeusvoittaa
        VitulusVademecum kirjoitti:

        Asianajajaliitto ei myöskään voi jaella varoituksia varatuomareille, jotka eivät liittoon kuulu.

        Asianajajaliiton yhteydessä toimiva valvontalautakunta voi jaella varoituksia varatuomareille, jotka eivät liittoon kuulu. Näin siis silloin kun nämä toimivat tuomioistuinasioissa, kuten tässäkin tapauksessa. Tämä yksi juttuun sekaantunut varatuomarihan on jo kaksikin varoitusta saanut.


        "Asianajajaliiton yhteydessä toimiva itsenäinen valvontalautakunta valvoo kaikkea asianajajien ja julkisten oikeusavustajien toimintaa. Valvontalautakunta valvoo myös luvan saaneiden oikeudenkäyntiavustajien (ns. lupalakimiesten) toimintaa, mutta tietyin rajoituksin. Asianajajaliiton mielestä kaikkea lupalakimiesten toimintaa pitäisi valvoa.

        Oikeudenkäynneissä avustaminen kuuluu lupalakimiesten valvonnan piiriin, mutta muut kuin tuomioistuinasiat on suljettu pois. Tällaisia asioita ovat esimerkiksi asiakirjojen kuten testamentin tai avioehdon laatiminen."

        https://www.asianajajaliitto.fi/viestinta/tiedotteita_ja_lausuntoja/2014/lupalakimiesten_toiminnan_laajempi_valvonta_parantaisi_kuluttajien_oikeusturvaa.7450.news

        Olen asianajajaliiton kanssa samaa mieltä siitä, että lupalakimiesten valvontaa olisi laajennettava. Tuollaisten muistamattomien ja oman päämiehensä etua ja oikeuksia ajamaan kykenemättömien ei-oikeiden-asianajajien toiminnan pitäisi olla jopa valvotumpaa kuin oikeiden asianajajien, ja koska sitä oikean asianajajan titteliä ei ole koskaan saatu ja toiminta on siten luvanvaraista, pitäisi luvan lähteä pois entistä herkemmin...


      • luejaymmärrä

        Et sitten näköjään ymmärrä lukemaasi tässäkään kohtaa ollenkaan. Tämä asianhoitajaksi kutsuttu henkilö on siis pyrkinyt hoitamaan asiaa yhdessä pojan kanssa ja on siis VIENYT ASIAA KULUTTAJA-ASIAMIEHELLE JA JURISTEILLE yhdessä pojan kanssa. Ei maallikon tarvitse hallita alan sanastoa tai muitakaan lain ja oikeudenkäytön kiemuroita, VAAN NIIDEN JURISTIEN, JOILLE ASIA ON POJAN JA ASIANHOITAJAN TOIMESTA VIETY!

        Tuo osaamaton ja huonomuistinen varatuomari ei selvästikään kyennyt asiaa hoitamaan päämiehensä edun mukaisesti. Turha on syytellä poikaa tai asianhoitajaa.


    • sapetustus

      Olisiko sinulla itselläsi tuo sapetuskäyrä korkealla?

    • sianajajaketkuko

      Kauheaa, nyt ruvetaan jo puhumaan latinaa, miten täällä tavallinen taavi tulee toimeen? Oliskohan jo aika lopettaa..

      • Luulot_maksoivat_paljon

        Paljon halvemmallahan se voortin ostaja olisi selvinnyt jos hamemiehet olisivat osanneet latinaa tuon onus probandin verran. Ei olisi tullut kuuden ja puolentonnin autokauppaan kymppitonnien lisäkuluja turhista lakimiesten palkkioista.


      • oikeusvoittaa

        Paljon halvemmalla se autojobbari olisi selvinnyt, kun olisi myöntänyt Kuluttajansuojalain mukaiset velvollisuutensa ja vastuunsa. Ei olisi tullut kuuden ja puolentonnin autosta tehdyn kaupan purkuun kymppitonnien lisäkuluja turhista lakimiesten palkkioista.


    • oikeusvoittaa

      Kylläpä täällä on taas tämä eräs jaksanutkin vääntää ja vääristellä. Keskustelun aiheena on se, miten oululaiset juristit ovat toimineet. Eräs heistä on syyllistynyt erittäin vakavaan asiaan, rikkoen asianajajalla olevan ehdottoman rehellisyysvelvoitteen. Tämä kyseinen asianajaja on ollut päämiehensä kanssa niin röyhkeä ja taitava omassa toiminnassaan, että jutun kantajan avustajat eivät ole pysyneet näiden vääristelijöiden mukana. Tuo röhkeä kaksikko on saanut jopa oikeuden erehtymään. Oikeuden pöytäkirjat pursuavat epätosia asioita, joita vastaan on olemassa kiistattomat ja täysin selvät todisteet - tuo kyseinen kaksikko on vain hoitanut asian niin, ettei todisteita ole koskaan päästy oikeudelle esittämään. Nämä ovelat tyypit ovat hoitaneet asian niin, että itse pääasiaa, autokauppaa, ei ole koskaan oikeudessa käsitelty.

      Kantajan auvustajalla, joka meni täysin sekaisin totuuden ja vastapuolen rumien ja röyhkeiden valheiden välillä, teetettiin sopimus, joka estää autokauppa-asian pääsyn oikeuskäsittelyyn. Pääasia on ollut oikeuden pöydällä kohta kaksi vuotta, koskemattomana. Todisteet odottavat yhä käsittelemättöminä.

      Tuo röyhkeä kaksikko, autojobbari ja hänen asianajajansa tietävät itsekin, että juttua ei kestä heidän puolestaan enää käsitellä. Autojobbari lasketteli sopimusta käsiteltäessä sellaista luikuria tuomarille, että kuka tahansa, joka osaa lukea, pystyy todisteita vilkaisemalla totemaan, että lirissä ja nalkissa on. Onneksi jutussa on niin fiksu tuomari, että hän kirjoitti päätökseensä hyvinkin tarkoin jobbarin sekoilut ja valheet. Kuten jossain jo todettiin, Suomessa oikeus ei tutki asioita, vaan se päättää asiat sen mukaan, mitä sille esitetään. Tuomari on joutunut tekemään päätöksensä siis vain ja ainoastaan hänelle esitettyjen asioiden mukaisesti. Kantajan avustaja ei esittänyt oikeudelle juuri mitään. Hän ei muistanut enää mitään ja on kaikkien juttua seuraavien nähtävillä olevassa sähköpostissaankin muistamattomuutensa itse todennut.

      Se että jutun kantajalle sattui jo toistamiseen huolimaton ja muistamaton juristi, päästi röyhkeän kaksikon valloilleen ja tekemään todella rumia ja laissa rangaistavaksi määrättyjä tekoja, kuten todistusaineiston vääristely ja muu käsittämättömän törkeä oikeudelle valehtelu. Nämä kaksi kuitenkin selvästikin tietävät itsekin sen, että ovat tehneet suuren virheen ja että mikäli asian käsittely jatkuu, heidän oikeudelle valehtelunsa tulee esille ja siitä on seurauksensa. SIKSI jobbarin asianajaja HALUSI UUTTA SOPIMUSTA VAIN NELJÄ PÄIVÄÄ SEN JÄLKEEN, KUN TUOMARI OLI PÄÄTTÄNYT EDELLISEN SOPIMUKSEN SITOVAKSI. Ihan jokainen juttua seurannut ja todistusaineiston näkevä tietää satavarmasti sen, miksi tuota sopimusta haluttiin! Kantajan oma avustaja oli vielä tuossa mukana, yrittäen painostaa omaa päämiestään sopimuksen tekemiseen. Myös hänen kannaltaan olisi ollut edullista, että koko juttu olisi päättynyt sovintoon, eikä hänen virheellistä työskentelyään olisi myöskään siten enää käsitelty. Onneksi jutun kantaja on niin viisas, ettei suostunut vaikenemaan eikä sopimuksia allekirjoittamaan. Hänellä on takanaan suuri joukko jutun seuraajia ja tukijoita. Muita todistajia juttuun löytyy yli kymmenen, kunhan sinne oikeuteen päästään.

      • WarunWarum

        Sinäkö muka määrääät keskustelun aiheen, millä valtuuksilla, miksi vaihdoit nimimerkkiä jälleen kerran, mitä tarkoittaa röhkeä, montako juristia tarvitaan häviämään käytetyn auton kaupan, vastaapa näihin selviin kysymyksiin, miksi et vastaa selviin kysymyksiin, miksi miksi? Nuori kärsijä, kauhutavara, röyhkeä kaksikko, minkä käsitteesi lanseeraat seuraavaksi?


      • sivustaseuraajat
        WarunWarum kirjoitti:

        Sinäkö muka määrääät keskustelun aiheen, millä valtuuksilla, miksi vaihdoit nimimerkkiä jälleen kerran, mitä tarkoittaa röhkeä, montako juristia tarvitaan häviämään käytetyn auton kaupan, vastaapa näihin selviin kysymyksiin, miksi et vastaa selviin kysymyksiin, miksi miksi? Nuori kärsijä, kauhutavara, röyhkeä kaksikko, minkä käsitteesi lanseeraat seuraavaksi?

        Jos luulet tuon pitkän ja asiallisen viestin kirjoittajaksi sivustaseuraajia niin erehdyt. En tiedä kuka viestin on kirjoittanut, mutta uskon sen selviävän.
        Siinä on paljon asiaa ja näkee, että myös tuossa kirjottaa joku, joka seuraa aktiivisesti sivusta juttua ja tietää mitä kirjoittaa.

        Miksi sinä WarumWarum kaiken aikaa kirjoitat halventavasti tähän ketjuun, jossa pitäisi kyetä asiallisesti keskustelemaan lakimiehistä ja heidän teoistaan?
        Miksi kaikenaikaa vaihdat nimimerkkiäsi?

        Puhut alati viidestä lakimiehestä halventavassa mielessä kärsijästä päin katsottuna. Etkö todellakaan käsitä sitä, että ENSIMMÄISEN asianajajan kärsijä joutui laittamaan jutusta pois, koska tuo lähetti vahingossa sähköpostin, jossa mietti miten saisi kärsijäpuolen vaikenemaan. Ei ehtinyt olla kauaa jutussa mukana, mutta kohtasi tuttunsa vastapuolella ja alkoi auttamaan tuttuaan.

        Toinen lakimies selkeästi väsyi siihen, että ei saanut vastapuolta toimimaan siten miten laki vaatii, vaan tuo puoli venytti vastauksi jopa kaksi kuukautta.

        Kaksi viimesitä SANOI ITSENSÄ IRTI, kun eivät pysyneet jutussa mukana. Ilmoittivat, että eivät muista faktoja ja toinen jopa sanoi, että EI AIO NIITÄ TARKISTAA. Sähköposti on ihmeellinen tallentaja ja vaikka kuluisi kuinka paljon aikaa, niin sieltä käydyt keskustelut aina löytyvä ja tietenkin sieltäkin mihin niitä on jaettu.

        Olihan mukaan juttuun tulossa yksi lakimies, joka rehellisesti kertoi, että vastapuolen asianajaja oli käynyt hänen luonaan ja juttu oli mennyt sekavaksi.

        Syytä lakimiespuolta, jos jotakin haluat syyttää siitä, että ei ole ollut kuin YKSI lakimies, joka olisi pysynyt asiassa mukana ja pystynyt hoitamaan asian, mutta juttu venyi ja venyt vastapuolen takia ja näin kärsijä vielä kokemattomana näihin asioihin päättii vaihtaa lakimiestä, jotta juttu etenisi nopeasti.
        Käsittämätöntä onkin se, miten holtittomia ja huolimattomia lain kanssa työskenteleviä löytyy. Miten moni häviää selvän jutun noiden takia ja joutuu rikoksen uhriksi heidän toimestaan. Siis joutuu RIKOKSEN UHRIKSI lakimiesten toimesta.


    • oikeusvoittaa

      Röhkeä voi tarkoittaa vaikka lätissään pyöriskelevää sikaa. Tässä piti kyllä kirjoittaa röYhkeä. Täytyypä sanoa nyt tässä, että onpa autojobbaria jokunen asiaa seuraava tuollaiseksi edellä mainituksi eläimeksikin kutsunut ja hänen tekojensa on todettu monesta suusta olevan tämän lättieläimen tekemän kaltaisia... Eipä sitä voi kiistääkään...

      • sivustaseuraajat

        Nimimerrki oikeusvoittaa, en lue yleensä montakaan viestiä ketjusta tullessani kirjoittamaan ja siksi en tiedä mihin viittaat kertomalla jonkun kirjoittaneen nimittäen autokauppiaasta joksikin eläimeksi. Toivon, että tässä ketjussa pysytään asialinjalla, eikä nimitellä eläimeksi ketään ihmistä.
        Tämän ketjun tarkoitus on osoitta oululaisille se miten vakavaan tilaan Oulun oikeuslaitos on ajautunut siinä, että sinne uskalletaan röyhdeästi, tuomarin edessä seisoen tai istuen suoltaa täysin valheellisia asioita pelkäämättä seurauksia. Näyttää, että on syntynyt sellainen oma piiri, joka on ottanut lain valtaansa ja muut joutuvat tottelemaan noita. Tuollaisesta on tehtävä loppu ja yleensä lopun tekeminen vääryyksistä lähtee ns. ruohonjuuritasolta. Kun ruohonjuuritaso älähtää, niin muut joutuvat miettimään mitä kaikkea tuo taso tietää ja sietää.


      • edustajanvalvoja

        En lue yleensä montakaan viestiä... sallinet minun nauraa sulla. Nauran, sallitpa tai et. Nauran aina kun luen jotakin naurettavaa. Ruohonjuuritaso taisi taas älähtää, eeeeeheehheeeeeehheeheeeh, henki meinaa loppua.


    • Huvittavia_pellejä

      Hamemiehet vaihtelevat nikkejään niinkuin lakimiehiään. Ensin haukutaan autonmyyjää siaksi ja sitten moititaan omia kirjoituksia kun iskee pelko kunnianloukkauksesta. Autonresulle on tullut jo hintaa yli 30 000 euroa näiden hamemiesten yksinkertaisuuden takia ja ilmeisesti lisää halutaan.

    • eisoveliasta

      Kuka on haukkunut automyyjään tuollaisella sanalla? Ettei vain ole sinun omia tekosiasi. Joku on aiemminkin "lainaillut" sivustaseuraajien ja muidenkin nimimerkkejä. Tässäkö ketjussa automyyjää on haukuttu vai missä? En ole sellaista edes nähnyt.

    • PorttoBetald

      Y azi finalasta esta historia...muistaakseni zorrolehdet loppuivat suurinpiirtein noin, en tosin osaa portugalia. Mutta luulisin tuon olevan suomeksi jotakin, että tämä juttu päättyi tähän. Tätä kaikki asianosaiset noudattakoon, sanoo kookoo oo. Loppu, slut, case closed ja water closed.
      Putin luvannut tulla tänä vuonna Suomeen. Toivottavasti ei ota kovin paljon porukkaa mukaansa.
      Pieniä ovat pieleen menneet autokaupan murheet isojen asioiden rinnalla.

      • Miksisekoitat

        Miksi et voi pysyä tässä asiassa?Miksi pitää sekoittaa muita asioita tähän?


      • MixiSekoilet
        Miksisekoitat kirjoitti:

        Miksi et voi pysyä tässä asiassa?Miksi pitää sekoittaa muita asioita tähän?

        Missä vitun "asiassa?" Kukapa jaksaa käytetyn auton kauppaa hieroa neljättä vuotta..


      • Konkurssiasianhoitaja

        Hamemiehellä on ihan oma "asia". Hän haluaa jatkaa sekoilua voortin lopullisen kauppahinnan saamiseksi yli 50 000 euron ja samalla hoitaa "kärsijän" henkilökohtaiseen konkurssiin.


    • WaiwainenMummo

      Minä tarvitsen edunvalvojan, miten ja mistä sellaisen saa, mitä maksaa, riittääkö perusteluiksi, että mulla hurttaa, koskeeko kuluttajan Suojalaki minun ja edunvalvojaa, saako edunvalvoja kirjoittaa nettiin asioistani, saako palkata tarvittaessa lakimiehiä, montako maksimissaan?

      Olen köyhä eläkeläinen, saako halvemmalla Asianajajan, varasTuomarin vaiko Lupalakimiehen, voiko lupalakimies ollakin nainen? Tarkoittaako varatuomari, että se on vain oikean Tuomarin varalla?

      En tiedä, olenko kyselemässä oikealla palstalla, mutta mitä olen joskus käväissyt sivuilla, olen huomannut, että paljon puhutaan Lakiasioista. En ole kyllä viitsinyt kaikkia kirjoituksia lukea. Mutta Neuvoa pyydän.

    • sivustaseuraajat

      Taitaa olla useita pilkkakirjeitä tänäänkin tullut, mutta en lue niitä, sillä asia josta kirjoitan on ehdottoman tärkeä ja se pysyy keskeisenä vaikka kuka pilkkaisi kirjoituksiani ja meitä, jotka emme ole osallisia mitenkään muuten juuttuun, kuin vain sivusta aktiivisesti sitä seuraavina ja siitä kertovina.

      Mitä mieltä te siis olette siitä, että vikainen auto myydän asiakkalle ja se tapahtuu ammatinharjoittajan/asiantuntijan toimesta. Tuo kehuu vikaista autoa, eikä kerro sanallakaan auton entisen omistajan jättämästä korjaushistoriasta ja siitä tiedosta, että sitä vakavinta vikaa (vaihdelaatikkovika toinen vakava vika), ei koskaan ole saatu korjattua, vaikka autoa on käytetty yhdeksän kertaa (9) kertaa korajauksilla. Noilla yhdeksällä (9) kerralla VIKAA EI OLE SAATU PAIKANNETTUA ja nyt ostajan, eli uhriksi tehdyn, pitäsi ottaa tuo auto vastuulleen?

      Tuo auton vakava vioittuminen on tullut entisen omistajan aikana ja hän on kertonut sen rehellisesti siihen liikkeeseen josta jobbari sen haki eteenpäin myytäväksi. Entinen omistaja on jättänyt korjaushistorian tuohon liikkeeseen. Nyt kumpikaan ammatinharjoittaja, eli jobbari ja toinen liike ei ota vastuuta asiasta, vaan pyrkii kaatamaan koko asian ostajan kannettavaksi.
      Siis, kaksi liikettä jättää vikaisen autonsa ostajan vastuulle, vaikka ainakin ensimmäinen liike tietää täysin auton laadun ja sen, että on maksanut siitä huomattavan alhaisen hinnan noista vioista johtuen. Eikö noiden kahden ammatinharjoittajan tulisi selvittää keskenään tuo asia, eikä kaataa sitä viattoman ostajan vastuulle?

      Kuka kerrankin osallistuisi keskusteluun vastaten kysymyksiin, vai jatkuuko valehtelu ja pilkkaaminen vain?

      • Konkurssiasiamies

        Mitä mieltä olette hamemiesten harrastamasta lakimiesten järjettömästä vaihtoruletista? Autonromun hinta on viisinkertaistunut näiden tollojen toiminnan takia ja mitään järkevää syytä tälle toiminnalle ei ole löytynyt. Ainoa syy on ollut hamemiesten sekopäinen toiminta.


      • sivustaseuraajat
        Konkurssiasiamies kirjoitti:

        Mitä mieltä olette hamemiesten harrastamasta lakimiesten järjettömästä vaihtoruletista? Autonromun hinta on viisinkertaistunut näiden tollojen toiminnan takia ja mitään järkevää syytä tälle toiminnalle ei ole löytynyt. Ainoa syy on ollut hamemiesten sekopäinen toiminta.

        Ketä ne hamemiehet ovat?

        Kysymykseen vastaan, että kärsijä ei ole järjettömästi vaihtanut lakimiehiä, vaan lakimiehet ovat joko jättäneet hänet tunnustaen, että eivät muista faktoja ja toinen lakimies sanoi, että ei aio niitä tarkistaa.
        Ensimmäisen kärsijä toki sanoi irti, mutta ei järjettömästi, vaan sen takia, että tuo kertoi vastapuolen kaverilleen, että haluaa kärsijän vaikenevan. Olisitko itse pitänyt järjettömästi tuollaisen lakimiehen?

        Harmillisen lakimies vaihdon kärsijä teki siinä vaiheessa, kun luuli noin yksinkertaisen asian ratkeavan nopeasti ja pelkäsi hinnan nousevan sen takia, että juttua ei viety oikeuteen. Tuo lakimies olisi kyennyt asian hoitamaan, mutta hänkin taisi väsyä vastapuolen jatkuvaan ketkuiluun ja vastaamattomuuteen asioista kysyttäessä, tai jos vastasi niin saattoi venyttää vastausta todella pitkään, jopa kaksi kuukautta. Tuokin tyly kommunikointi ja vastaamattomuus on ammattikunnan häpäisemistä ja oman itsensä nostamista muiden ammattikuntansa jäsenten yläpuolelle.

        Vastaa sinäkin nyt kysymyksiin, joita sivustaseuraajat ovat kauan esittäneet:
        Mitä mieltä te siis olette siitä, että vikainen auto myydän asiakkalle ja se tapahtuu ammatinharjoittajan/asiantuntijan toimesta. Tuo kehuu vikaista autoa, eikä kerro sanallakaan auton entisen omistajan jättämästä korjaushistoriasta ja siitä tiedosta, että sitä vakavinta vikaa (vaihdelaatikkovika toinen vakava vika), ei koskaan ole saatu korjattua, vaikka autoa on käytetty yhdeksän kertaa (9) kertaa korajauksilla. Noilla yhdeksällä (9) kerralla VIKAA EI OLE SAATU PAIKANNETTUA ja nyt ostajan, eli uhriksi tehdyn, pitäsi ottaa tuo auto vastuulleen?

        Tuo auton vakava vioittuminen on tullut entisen omistajan aikana ja hän on kertonut sen rehellisesti siihen liikkeeseen josta jobbari sen haki eteenpäin myytäväksi. Entinen omistaja on jättänyt korjaushistorian tuohon liikkeeseen. Nyt kumpikaan ammatinharjoittaja, eli jobbari ja toinen liike ei ota vastuuta asiasta, vaan pyrkii kaatamaan koko asian ostajan kannettavaksi.
        Siis, kaksi liikettä jättää vikaisen autonsa ostajan vastuulle, vaikka ainakin ensimmäinen liike tietää täysin auton laadun ja sen, että on maksanut siitä huomattavan alhaisen hinnan noista vioista johtuen. Eikö noiden kahden ammatinharjoittajan tulisi selvittää keskenään tuo asia, eikä kaataa sitä viattoman ostajan vastuulle?


    • Konkurssiasiamies

      Hamemiehet kävelivät lakimiesten ylitse pojan kirjoitusten mukaan ja ei tällaista pelleilyä ammattilaiset suvaitse. Seurauksena lakimiehet irtisanoutuivat ja kirjoittivat pojalle isot laskut hamemiesten pelleilyn takia. Kantajat eivät pystyneet todistustaakkaansa hoitamaan vaan aloittivat juuri tuon lapsellisen "vikapäivitysten" etsimisen jälkikäteen millä ei ole mitään tekemistä pojan kaupanteon kanssa. Jos ostaja hyväksyy autokaupan tarkistamatta mitään niin nuo entisen omistajan vikalistat ovat vessapaperin arvoisia oikeudessa eivätkä kiinnosta muita kuin hamemiehiä.

      • sivustaseuraajat

        No hyvä. Vastasit sentään tuohon hamemies-kysymykseen. Vai on sellaisia jutussa mukana.
        Vai ei ostaja tarkistanut ostostaan. Tarkisti ja tutki siinä määrin kuin se oli tilanteen huomioon ottaen mahdollista. Myyjä oli jättänyt auton toisten autojen joukkoon, eikä ollut ollenkaan suopea koeajolle. Kertoi itse ajaneensa autolla ja kehui sitä miten hyvä se on, mutta unohti kertoa auton vioista, vaikka niistä on tehty selkeä selonteko sinne, mihin auto jätettiin.
        Ei nuori ihminen epäillyt sitä, että saattoipa olla jotakin myyjällä mielessä jo sen takia, että vaikka tuo oli tiennyt ostajaehdokkaan tulosta, niin oli jättänyt auton sellaiseen asemaan, että sitä ei niin vain siitä lähdetty koeajamaan. Se on kyllä hyvä, että on tälläisiä tapauksia varten olemassa KULUTTAJANSUOJALAKI, jonka mitättömät lakimiehet ovat myyjän iloksi saaneet kierrettyä.
        Kuluttajansuojalain mukaan ostaja SAA LUOTTAA ammatinharjoittajaan. Rehellinen kaupankäynti on välttämätöntä, mutta aina sitä ei tapahdu ja siksi tuo laki on säädetty, eikä sitä voi kieroiluilla poistaa, eikä kiertää, vaikka yritys on kova, kuten tässä kyseessä olevassa tapauksessa. Silti laki on ja pysyy.
        Jos tavara ei vastaa sitä, mitä myyjä lupaa sen olevan, niin silloin tuo laki tulee ratkaisemaan asian ostajan eduksi.


    • ukyfilk8o

      "Mitä mieltä te siis olette siitä, että vikainen auto myydän asiakkalle ja se tapahtuu ammatinharjoittajan/asiantuntijan toimesta."

      Juuri sen kun saisi ihmisen ymmärtämään, että viallisenkin auton saa myydä. Aivan samoin saa myydä myös purkukuntoisen talon. Jos ostaa muutamalla tonnilla purkukuntoisen talon ja sinne mennessään putoaa lattian läpi, ei pidä ihmetellä.

      Juristia kiinnostaa näissä jutuissa yli kaiken se, mitä kauppakirjaan on kirjoitettu. Jos siinä ei oteta tavaran kuntoon kantaa, seuraavaksi katsotaan tavaran hintaa. Se on tässä tapauksessa ollut sellaisella tasolla, että on ollut lupa odottaa vain sitä, ettei autossa ole sen liikennekelvottomaksi tekeviä vikoja.

      Juridinen kieli ei ole aina yleiskieltä. Tämä näyttää aiheuttavan ylitsepääsemättömiä vaikeuksia. Kun ostajan ja myyjän tarkoituksena on ollut, että ikäloppu ja puhkiajettu kottero vaihtaa omistajaa halvalla hintaa, autossa olevaan vikaan ei voi vedota niin kuin se olisi tavaran virhe.

    • tta...mu

      Tuntuuko muista, että vierihoitajat, eikun sivustatukijat, toistavat itseään. Itse en ole kaikkia viestejä lukenut, mu

    • pointsitpojalle

      Asia on juuri siten kuin sivustaseuraajat sen sanoo. Muistuttaisin tuota poikaa syyllistävää siitä, että kun autojobbari on itse todennut sähköpostisssan, että on ajanut pitkän koeajon autolla, eikä siinä ilmennyt mitään vikoja, ei oikeus tule lähtemään siitä, että poika olisi huomannut viat koeajossa, jos se olisi suoritettu.

      Tämä kyseinen vääristelijä myös sotkee tahallisesti asiaa hämmentääkseen Kauppalain ja Kuluttajansuojalain. Kuluttajansuojalaki nimenomaan EI ASETA ostajalle erityistä tarkastusvelvollisuutta, vaan ostaja saa luottaa myyjän antamiin tietoihin. Tässä puheena olevassa tapauksessa myyjä, tämä kiero autojobbari, on lirissä.

      • Konkurssiasiamiess

        Kuluttajansuojalaki ei koske käytettyjen autojen kauppaa, ostajan on juuri siksi tarkistettava romunsa huolella ENNEN KAUPANTEKEMISTÄ. Poika itse kertoo facebookissa olleensa liian sinisilmäinen ja hyväuskoinen koeajon suhteen. "Jos kuluttaja ostaa historialtaan tuntemattoman auton, ottaa hän ITSE riskin auton hajoamisesta. Tämä tulee usein kuluttajille yllätyksenä. Käytetyissä autoissa on aina vikoja". Näin kertoo kuluttajaoikeusneuvoja linkistä löytyvästä jutusta. Hamemiehillä oli pikkuisen liian suuret luulot lakitietämyksestään ja nämä tollot aiheuttivat pojalle kymppitonnien lisälaskun.

        http://m.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kaytetyn-auton-ostajat-naita-vikoja-myyjat-eivat-korvaa/1895386


      • dbjhnjf

        Taitavat tässä tapauksessa näkyä kauppakirjasta ne tiedot, jotka myyjä on todisteellisesti antanut. Niissä ei ole edes väitetty olevan virhettä.


    • eisetotuusvaanmuutu

      Siis jobbari myy huippuhienoksi ilmoituksessa kehumansa auton ja ilmoittaa sähköpostissaan ettei ole omassa pitkässä koeajossaan huomannut mitään vikoja. Oikeus tulee tuomitsemaan jutun ostajan eduksi.

      Vänkyttäjälle vielä se, että kuluttajansuokuluttajansuojalaki suojaa kuluttajaa myös käytetyn tavaran kaupassa ja myösiin silloin kuluttajalla on oikeus luottaa myyjän antamiin tietoihin. On päivänselvää, että tämän kyseisen auton viat ovat myyjän vastattavia. Myyjä on saanut jutun tuolle mallille vain valehtelemalla oikeudelle. Siksi asianajajansa halusi uutta sopimusta juuri sitovaksi sovitun sopimuksen päälle. Kuvio on päivänselvä.

      • Suokukkovoorti

        Kuluttajansuolakikultljuttajasuojaakuluttajaavaikosuokuluttajaa? Suokukko? Sukankuluttaja? Mitä sopertelet?


      • mistäpuhe

        Tänne suomi24:n eräillä laitteilla kirjoitettaessa ilmenee häiriöitä. Teksti ei näy heti kirjoituksen jälkeen, eikä myöskään korjaukset, vaan saattaa mennä pitkäkin aika ennen kuin näppäilyt päivittyvät, eli helposti tulee tuollaisia virheitä.

        Oliko keskustelun aihe tekstien päivittymiset ja virheet, vaiko sittenkin asianajajien kieron autojobbarin toiminta...


      • Sivustansiivooja
        mistäpuhe kirjoitti:

        Tänne suomi24:n eräillä laitteilla kirjoitettaessa ilmenee häiriöitä. Teksti ei näy heti kirjoituksen jälkeen, eikä myöskään korjaukset, vaan saattaa mennä pitkäkin aika ennen kuin näppäilyt päivittyvät, eli helposti tulee tuollaisia virheitä.

        Oliko keskustelun aihe tekstien päivittymiset ja virheet, vaiko sittenkin asianajajien kieron autojobbarin toiminta...

        Niitä on vikoja vanhoissa laitteissa, ihan niinkuin vanhoissa autonrotteloissakin, kannattais kokeilla ennen ostoa.


    • doddanoi

      Mitä tahansa voi sanoa huippuhienoksi, sillä se on kauppiaallista kehumista. Jos olisi sanottu, että autossa ei ole vikoja, se olisi tosiasiaväite. Sellaista ei kuitenkaan ole taidettu esittää.

      Hämärään jää myös, miten on tarkoitus todistaa se, että myyjä olisi havainnut vikoja autoa ajaessaan. Ei taida kannattaa yrittää.

      Valehtelu voi johtaa siihen, että prosessuaalisen totuuden ja aineellisen totuuden välillä on ero. Pelkästään sen vuoksi ei kuitenkaan kannata valittaa, sillä prosessuaaliseen totuuteen myös hovioikeuksissa ja korkissa päädytään.

      • kylläseoikeusvoittaa

        Myyjä ei edes väitä, että olisi kertonut vioista pojalle. Varmasti olisi kyseistä valhettakin käyttänyt, eli väittänyt kertoneensa ne, mutta kun ei voi sitä tehdä, koska on kirjoittanut itse kaikkien luettavissa olevaan sähköpostiinsa, että on ajanut autolla pitkän koeajon, eikä siinä ole ilmennyt mitään vikoja. Koska myyjä itse noin toteaa, tukee se ostajan kertomaa siitä, että myyjä on väittänyt noin myös liikkeessään ostotilanteessa. Siihen kun lisätään vielä se, että myynti-ilmoituksessa myydään huippuhienoa ja todella hienoa autoa, on homma taputeltu.

        Myyjä ja hänen asianajajansa tietävät kyllä, että lain mukaan myyjä on vastuussa auton vioista ja että myyjä häviää jutun oikeudessa jos se sinne pääsee. Siksi he ovat teettäneet hämäämällänsä kantajan avustajalla sopimuksen, joka estää jutun pääsyn oikeuteen.

        Kaupanpurkuvaatimusta koskien ei ole olemassa oikeuden päätöstä ja kunhan aiesopimus kumotaan, asia käsitellään käräjäoikeudessa, eli hoviin ei siitä edes tarvitse valittaa.


      • doddanoi

        On täysin makuasia, millainen auto on hieno. Väite hienoudesta on kauppiaallista kehumista, joka on sallittua kaikenlaisten tuotteiden osalta.

        Se tilanteeseen toki voi vaikuttaa, mitä kauppias on autoa ajaessaan huomannut. Ei ole kuitenkaan esitetty yhtään todistetta siitä, että kauppias todella olisi havainnut mainitut viat. Ei pitäisi ottaa todistustaakkaa, jos todisteita ei ole.

        Jos kauppias todella suostuu jonkinlaiseen sovintoon näissä olosuhteissa, siihen kannattaisi myöntyä auliisti.


      • edelleenkinoikeusvoittaa

        On selvää, että myyjä on salannut auton vikoja ja on pyrkinyt saamaan autosta kuntoonsa nähden suuremman hinnan. Tästä kertoo täysin kirkkaasti se, että myyjä oli maalannut tai maalauttanut auton vakavan ruostevian merkit piiloon. Auton entinen omistaja on luovutaanut auton vikojen vuoksi erittäin halvalla isompaan autoliikkeeseen. Hän todistaa autossa olevasta merkittävästä ruosteviasta, joka oli olemassa ja helposti havaittavissa auton jäädessä kyseiseen liikkeeseen. Tämä kyseinen liike on sekin myynyt, entisen omistajan lailla, auton vikojen vuoksi halvalla pois, joten sillä ei ole ollut tarvetta maalata ruostevikaa piiloon. Moni henkilö taas todistaa sen, että kun auto tuotiin jobbarin liikkeestä, oli sen ruosteet piiloon maalattuna.

        Nuo maalaukset oli tehty sen verran hyvin, että niitä ei jokainen heti huomannut, mutta harjaantuneemmalla silmällä katsovat kokeneemmat miehet totesivat heti autoa tutkittuaan, mikä on asian todellinen tila. Nuo vian piilottelutarkoituksessa tehdyt maalaukset rapisivat sitten viikoissa pois ja ruoste puski niistä läpi, eikä enää kenellekään ollut epäselvää, kuinka pahasta viasta on kyse (puhkiruostumat).

        Sillä, onko myyjä huomanut vikoja, ei ole vastuukysymysten osalta merkitystä. Myyjä vastaa vioista siinäkin tapauksessa, ettei ole niistä tiennyt. Näin myös käytetyn tavaran kaupassa. Tässä tapauksessa myyjä on selvästikin tiennyt ainakin osasta vikoja ja jo se, että hän on saanut auton erittäin halvalla isommasta liikkeestä, on kertonut hänelle auton vikaisuudesta.

        Mitä tulee koeajoasiaan, myyjä korosti sekä liikkeessä, että sähköpostissaan omaa pitkää koeajoaan, jossa ei ollut ilmennyt mitään vikoja. Näin ollen oikeus ei tule lähtemään siitä oletuksesta, että nuoren ostajan olisi tullut viat havaita tai että ne olisi havaittu koeajossa, jos se olisi suoritettu.


      • edelleenkinoikeusvoittaa
        doddanoi kirjoitti:

        On täysin makuasia, millainen auto on hieno. Väite hienoudesta on kauppiaallista kehumista, joka on sallittua kaikenlaisten tuotteiden osalta.

        Se tilanteeseen toki voi vaikuttaa, mitä kauppias on autoa ajaessaan huomannut. Ei ole kuitenkaan esitetty yhtään todistetta siitä, että kauppias todella olisi havainnut mainitut viat. Ei pitäisi ottaa todistustaakkaa, jos todisteita ei ole.

        Jos kauppias todella suostuu jonkinlaiseen sovintoon näissä olosuhteissa, siihen kannattaisi myöntyä auliisti.

        Sen verran vielä, että se, mikä on hienoa, on pitkälle makukysymyskin, mutta kun autosta ensin maalataan merkittävä ruostevika piiloon ja sitten kehutaan autoa huippuhienoksi, ei enää ole kyse makuasiasta, vaan selvästä ostajan harhauttamisesta.


    • edelleenkinoikeusvoittaa

      "Käytetyn auton virhe


      Pääsääntö on, että käytetyssä autossa on myyjän vastuulle kuuluva virhe, jos

      - auto ei vastaa myyjän antamia tietoja. Myyjä vastaa myös sellaisista virheeksi katsottavista seikoista, joista se ei ole tiennyt.

      - myyjä ei ole kertonut tiedossaan olleista auton ominaisuuksia tai käyttöä koskevista olennaisista seikoista,

      - auto on huonommassa kunnossa kuin kuluttajalla on auton ikä, ajetut kilometrit, kauppahinta sekä myyjän autosta antamat tiedot huomioon ottaen yleensä aihetta olettaa.

      - Myyjä ei vastaa käytetyn auton virheestä, jos

      - ilmenneestä viasta on kerrottu ennen kaupantekoa.
      vika johtuu tapaturmasta, auton vääränlaisesta käsittelystä tai auton asianmukaisen huollon laiminlyönnistä.

      - kyse on tavanomaisesta kulumisesta auton tai sen osan odotettavissa olevaan kestoikään nähden. Käytetyssä autossa voi siis olla käytöstä ja luonnollisesta kulumisesta johtuvia vikoja, jotka eivät ole virheitä

      http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ajoneuvon-vika-tai-puute/kaytetyn-auton-virhe/

      • edelleenkinoikeusvoittaa

        Tässä ko. autossa oli myös tavanomaisesta kulumisesta johtuvia vikoja, mutta niitä ei vaadita myyjän korvattaviksi. Korvattaviksi vaaditaan vain ne viat, jotka ovat lakimiesten ja kuluttajaviranomaisten mukaan selkeästi myyjän vastuulla.

        Myyjä ja asianajajansa eivät edes väitä, että lain mukaan viat eivät kuuluisi myyjän vastuulle, vaan he ovat joutuneet turvautumaan vääristelyyn, valehteluun ja ostajan syyttelyyn. He ovat kaivamalla kaivaen yrittäneet saada ostajasta syyllistä auton vikoihin, mutta kun todisteet ja todistajat kertovat täysin selvästi sen, että viat ovat peräisin jo entisen omistajan ajalta, ei tuo ole kaksikolta onnistunut. Sen vuoksi on sitten teetetty tuolla kaksikon vääristelyjen vuoksi niin sanotusti kärryiltä tipahtaneella kantajan avustajalla sopimus, joka estää jutun etenemisen oikeuteen. Tämä ei kuitenkaan ole asian lopullinen tila, vaan itse pääasia tulee kyllä päätymään oikeuteen.

        Myyjä on aiheuttanut kieroilullaan valtavat asianajokulut molemmille osapuolille. Hän käyttää oikeusturvavakuutusta kieroilussaan, mutta lienee vakuutusyhtiölläkin sanansa sanottavana, kun näkee sinne lähetetyistä todisteista, millä asialla myyjä on...


    • ehdottaja

      saanko ehdottaa. kun seuraava ketju avataan, voisiko otsikkoon laittaa järjestysnumeron tyyliin....asianajaja-ketju 107

      • maakunta.viestii

        Ketjujen avaajalla ja tulevalla uuden ketjun avaajalla on olemassa vain yksi totuus, "nuori kärsijä." Sivustaseuraajat ilmoittavat, etteivät edes muka lue juurikaan muita kirjoituksia. Ihmettelen, mikä muu kuin ääretön vitutus ajaa ihmisen vuodesta toiseen revittelemään vanhan koslan kaupasta netissä. Vitutuskin johtuu todennäköisesti omasta typeryydestä. Ostajahan on avoimesti kertonut omasta pöljyydestään autokaupan ja avustajiensa suhteen.


      • sivustaseuraajat
        maakunta.viestii kirjoitti:

        Ketjujen avaajalla ja tulevalla uuden ketjun avaajalla on olemassa vain yksi totuus, "nuori kärsijä." Sivustaseuraajat ilmoittavat, etteivät edes muka lue juurikaan muita kirjoituksia. Ihmettelen, mikä muu kuin ääretön vitutus ajaa ihmisen vuodesta toiseen revittelemään vanhan koslan kaupasta netissä. Vitutuskin johtuu todennäköisesti omasta typeryydestä. Ostajahan on avoimesti kertonut omasta pöljyydestään autokaupan ja avustajiensa suhteen.

        Huomenta nyt vain. Nyt luin tuossa ylempänä olevia viestejä ja huomaan, että erittäin tarkasti asiaa seurannut on niitä kirjoittanut. Kannattaa lukea ja huomata, että tässä asiassa ei ole kyse jostakin sellaisesta viasta, jonka jokainen varmasti olisi suostunut korjaamaan ja hyväksymään korjaukset. Siin niin myyjä kuin ostajakin olisi varmasti suostunut johonkin normaaliin korjaukseen, mutta kun kyse on todella vakavasta viasta ja sellaisesta viasta, että auto on käyttämättömänä sen takia ja mahdollisesti korjauskulut kasvavat suuremmiksi mitä itse auton hinta on ostettaessa ollut, niin myyjä ei ole suostunut ottamaan romua takaisin, eikä suostuisi korjauttamaan sitä kuin vain mittättömältä osalta. Vaikka täällä pilkkaavatkin pilkkaajat nuorta kärsijää, niin sivustaseuraajat nostavat hattua, koska hän on jaksanut pitää omaa puoltaan lakimiesviidakkoa vastaan. Lakimiehet ovat tehneet jutusta kalliin painostaessaan ostajaa ottamaan vastuulleen sellaisen auton, joka mahdollisesti ei tule koskaan kuntoon ja tämän kertovat autoalan asiantuntijat.
        Varmasti kukaan ei vaadi lakimiestäkään olemaan autoalanasiantuntija kummemmin kuin vaatii autoalanasiantuntijaa oleman laintuntija, mutta sitä vaaditaan, että lakimies kuuntelee ASIANTUNTIJOITA.
        Joka allalle on omat koulut käyneet ja työssä harjaantuneet asiantuntijat, mutta jos jollakin menee oma ammatti niin päähän, että kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken, niin silloin monet ihmiset joutuvat tuon läheisyydessä suuriin vaikeuksiin.
        Onneksi on heitä, jotka seuraavat asiaa, ottavat selville asiantuntijoilta asioita, eivätkä nosta itseään kaikki tietäväksi.


      • toimeentulotukija
        sivustaseuraajat kirjoitti:

        Huomenta nyt vain. Nyt luin tuossa ylempänä olevia viestejä ja huomaan, että erittäin tarkasti asiaa seurannut on niitä kirjoittanut. Kannattaa lukea ja huomata, että tässä asiassa ei ole kyse jostakin sellaisesta viasta, jonka jokainen varmasti olisi suostunut korjaamaan ja hyväksymään korjaukset. Siin niin myyjä kuin ostajakin olisi varmasti suostunut johonkin normaaliin korjaukseen, mutta kun kyse on todella vakavasta viasta ja sellaisesta viasta, että auto on käyttämättömänä sen takia ja mahdollisesti korjauskulut kasvavat suuremmiksi mitä itse auton hinta on ostettaessa ollut, niin myyjä ei ole suostunut ottamaan romua takaisin, eikä suostuisi korjauttamaan sitä kuin vain mittättömältä osalta. Vaikka täällä pilkkaavatkin pilkkaajat nuorta kärsijää, niin sivustaseuraajat nostavat hattua, koska hän on jaksanut pitää omaa puoltaan lakimiesviidakkoa vastaan. Lakimiehet ovat tehneet jutusta kalliin painostaessaan ostajaa ottamaan vastuulleen sellaisen auton, joka mahdollisesti ei tule koskaan kuntoon ja tämän kertovat autoalan asiantuntijat.
        Varmasti kukaan ei vaadi lakimiestäkään olemaan autoalanasiantuntija kummemmin kuin vaatii autoalanasiantuntijaa oleman laintuntija, mutta sitä vaaditaan, että lakimies kuuntelee ASIANTUNTIJOITA.
        Joka allalle on omat koulut käyneet ja työssä harjaantuneet asiantuntijat, mutta jos jollakin menee oma ammatti niin päähän, että kuvittelee tietävänsä kaikesta kaiken, niin silloin monet ihmiset joutuvat tuon läheisyydessä suuriin vaikeuksiin.
        Onneksi on heitä, jotka seuraavat asiaa, ottavat selville asiantuntijoilta asioita, eivätkä nosta itseään kaikki tietäväksi.

        Onneksi meillä on näitä sivustaseuranneita "asiantuntijoita." Ei tainnu hintava rosessi kotterosta niinkään johtua ostajasta kuin hänen asiantuntevista edunvalvojistaan. Saa siinä sitten vuositolkulla netissä märistä.


      • sivustaseuraajat
        toimeentulotukija kirjoitti:

        Onneksi meillä on näitä sivustaseuranneita "asiantuntijoita." Ei tainnu hintava rosessi kotterosta niinkään johtua ostajasta kuin hänen asiantuntevista edunvalvojistaan. Saa siinä sitten vuositolkulla netissä märistä.

        "Onneksi on heitä, jotka seuraavat asiaa, ottavat selville asiantuntijoilta asioita, eivätkä nosta itseään kaikki tietäväksi. " Tarkoititko kommentillasi tuota lausetta? Hyvin huolestuttavaa on, jos ihminen ei käsitä mitä lukee ja ajatteleppas jos tuollaisia ihmisiä, jotka eivät käsitä lukemaansa, on hoitamassa toisten asioita.

        Ei tuossa sanota, että sivustaseuraajat ovat itse asiantuntijoita joka asiaan. Vai niinkö mielestäsi sanotaan? Tuossa sanotaan, että onneksi on sivustaseuraajia, jotka saa vastauksia asiantuntevilta ihmisiltä halutessaan vastauksia.
        Esim. jos kysyy asiantuntijalta sellaisesta viasta, jota ei ole saatuu yhdeksästä (9) korjausyritys kerrasta huolimatta korjattua, eikä edes paikallistettua, niin nuo osaavat kertoa, että vika voi olla sellainen, että sen vian takia ei edes tuollaisen auton määrättyjä osia saa myydä romuttamolta, vaan paras on hävittää sitä aluetta kosevalta osalta auto. Ovet ja muut voi myydä kun varoo myymästä ruosteisia osia niin, että eikö kerro ostajalle niidenkin kohtien olevan ruosteessa, jossa maali on vielä päällä jotenkin pysynyt. Siis, vastauksia saa asiantuntijoilta ja tässä tapauksessa vastauksia on myös tullut niiltä, jotka ovat aikanaan yrittäneet tuota autoa korjata.
        Sivustaseuraajat eivät edes yritä olla joka alan tuntijoita, kuten muutamat ihmiset tässäkin jutussa sitä ovat tehneet. Ovat lakaisseet asiantuntijoiden todisteet pöydiltään roskiin ja ovat itse selittäneet miten asiat ovat. Nuo ovat niitä vaarallisia työntekijöitä, jotka vievät monet ihmiset kaikkitietävyydellään suurin vaikeuksiin.


      • konna---

        not gonna happen


    • Vakavaasia

      Tämä on todella vakava asia mistä täällä ketjussa kirjoitetaan. Ja hyvä kun asia on täällä julkisesti kaikilla luettavissa, sillä Oululaisilla on oikeus tietää mitä täällä tapahtuu!!!

      Hirvittää ihan lukea tällaista. Miten tällaista sallitaan?Ja kyllähän tuo asianajaja myyjän puolelta on toiminut todella katalasti. Miksi lähteä vääntämään selvää asiaa?

      • päähine--

        tämä on aivan kauheeta. pää hajoaa


    • kylläseoikeusvaanvoittaa

      Vääristelijälle totean, että juttu EI OLE päättynyt, vaan se on vasta alkutekijöissään: Itse pääasiaa ei ole koskaan oikeudessa käsiteltykään ja aiesopimustuomio kumoutuu jo pelkästään sillä, että osoitetaan myyjän valehdelleen oikeudessa sopimusasiaa käsiteltäessä (täysin selvät todisteet). Nyt vireillä myös tutkintapyyntö poliisille, eli ei ole kyse enää pelkästä riita-asiasta, vaan myöskin rikosasiasta.

      Todisteita on valtava määrä ja ne eivät minnekään katoa. Todisteet ovat kaikkien juttua seuraavien luettavissa ja tallessa useammalla henkilöllä. Myyjä ja asianajajansa eivät tästä luikahda.

      Asianajokuluja on siis luvassa lisää edellisten kymmenientuhansien lisäksi, mutta ne eivät suinkaan tule loppupeleissä kaatumaan ostajan niskaan, vaan myyjä tulee maksamaan valehdelleena ja oikeutta erehdyttäneenä osapuolena kaikki asianajokulut. Luvassa on varmasti myös muita seuraamuksia ja ainakin sakkorangaistuksia. Älä siis tuuleta turhia myyjän puolesta.

    • pysähtyneisyys

      milloin tämä keskustelu menee eteenpäin

    • kannustaja----

      muutama viesti enää niin ketju onkin taas täynnä.
      en laita viimeistä. ellei tämä ole se

    • Asianhoitajat

      Pyydän taas anteeksi kaikilta ketjua seuranneilta että olemme aiheuttaneet kärsijälle aiheettomasti ja taitamattomalla toiminnalla valtavan suuret ja turhat oikeuskulut.

      • hävetkääkirjoitteluanne

        Kyllälpä on lapsellista toimintaa. Kärsijälle voimia kestää kiusaajia. Käsittääkseni kärsijä ei lue tätä ketjua ja se on oikein.
        Nimimerkki asianhoitajat saattaa olla eräs lakimies ja toivotaan, että tämän ketjun Ip-osoitteet joudutaan vielä julkituomaan vaikka poliisille.


    Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ajattelen sinua nyt

      Ajattelen sinua hyvin todennäköisesti myös huomenna. Sitten voi mennä viikko, että ajattelen sinua vain iltaisin ja aamu
      Ikävä
      76
      6076
    2. Vaistoan ettei sulla kaikki hyvin

      Odotatko että se loppuu kokonaan ja avaat vasta linjan. Niin monen asian pitäisi muuttua että menisi loppu elämä kivasti
      Ikävä
      27
      5687
    3. Yritys Kannus

      Mää vaan ihmettelen, julkijuopottelua. Eikö tosiaan oo parempaa hommaa, koittas saada oikeasti jotain aikaiseksi. Hävett
      Kannus
      21
      3168
    4. Oletko täällä mies?

      Mitä mietit? ❤️ varmistan vielä, että onhan kaikki ok meidän välillä?
      Ikävä
      183
      2694
    5. Työkyvyttömienkin on jatkossa haettava työtä

      Riikalla ja Petterillä on hyviä uutisia Suomen työttömille: ”Toimeentulotuen uudistus velvoittaa työttömäksi ilmoittaut
      Perussuomalaiset
      281
      2655
    6. Mies kadonnut

      Kukas siellä kolarissa on kadonnut
      Kolari
      22
      2296
    7. Eikö ole jo ihan sama luovuttaa

      Meidän suhde ei ikinä toimisi.
      Ikävä
      104
      1639
    8. Elokapinan mielenosoitussarja alkaa

      Varma kesän merkki on, kun planeetastamme huolestuneet ihmiset alkavat pitää tilaisuuksia muistuttaakseen ihmisiä siitä,
      Maailman menoa
      388
      1531
    9. Kerro jotakin kaivatustasi.

      Vaikka synkimmät salaisuudet jos tiedät. :) m
      Ikävä
      75
      1374
    10. Vaskikello osaa asiakaspalvelun

      Uskaltaako vaskikellolla asioida enää vai tuleeko turpaan, jos sinne menee? Täytyypä jatkossa hoitaa kaikki asiointi abc
      Pyhäjärvi
      44
      1309
    Aihe