ASIANAJAJISTA lisää

Nostat tervetuloaleikkimään tärkeän asian esille kirjoituksessasi ja se on "olisi varmaankin syytä lainsäätäjien nyt antaa kansalaisille käytännön toiminnan ohjeet, miten toimia, kun asianajaja käy toimeksiantajansa vastaan. Ja myöskin ohjeet, kuinka toimia , kun he jotka "valvovat" lakia, eivät itse noudata sitä, että miten kansalaiset voivat laillisesti suojautua heitä vastaan."

Tässä on niin hyvä kysymys meidän päättäjille. Sillä ei näytetä, kovin paljon siitä välittävän mitä meidän. " hyvinvointi valtion" oikeusavustajat ainakin täällä Oulun seudulla puuhaavat.

Eihän tavalliset ihmiset tässä asiassa voi tehdä yhtään mitään.. Käsittämätöntä toimintaa, ja kuinka noloa tätä ammattiryhmää kohtaan, että omat ammatiryhmän jäsenet tahraavat samalla kaikkien maineen "kukkoilemalla" sielä tunkio kasan päällä.

juuri näin

Keskustellaan asiasta. Uskotko auton olleen viallinen ostohetkellä, vai epäiletkö kärsijän vioittaneen sen? Toisin sanoen uskotko kärsijällä olleen kaupanpurku oikeuden, vai etkö usko siihen?

Epäiletkö sitä, että myyjän asianajaja petkutti oikeutta piilottamalla todisteita ja käyttämällä omia todisteita vakuuttaaksen tuomarin?

Onko tuolla tavalla saatu tuomio sinusta oikea ja sen arvoinen, että se pitäisi tuoda sinulle tällä foorumilla julki?

Keskustellaan asiasta. Uskotko auton olleen viallinen ostohetkellä, vai epäiletkö kärsijän vioittaneen sen? Toisin sanoen uskotko kärsijällä olleen kaupanpurku oikeuden, vai etkö usko siihen?

Epäiletkö sitä, että myyjän asianajaja petkutti oikeutta piilottamalla todisteita ja käyttämällä omia todisteita vakuuttaaksen tuomarin?

Onko tuolla tavalla saatu tuomio sinusta oikea ja sen arvoinen, että se pitäisi tuoda sinulle tällä foorumilla julki?

sivustaseuraajat kirjoitti:

Keskustellaan asiasta. Uskotko auton olleen viallinen ostohetkellä, vai epäiletkö kärsijän vioittaneen sen? Toisin sanoen uskotko kärsijällä olleen kaupanpurku oikeuden, vai etkö usko siihen?

Epäiletkö sitä, että myyjän asianajaja petkutti oikeutta piilottamalla todisteita ja käyttämällä omia todisteita vakuuttaaksen tuomarin?

Onko tuolla tavalla saatu tuomio sinusta oikea ja sen arvoinen, että se pitäisi tuoda sinulle tällä foorumilla julki?

Lue lisää

En usko auton olleen viallinen, en epäile kärsijän vaurioittaneen sitä, en usko oikeuteen purkaa kauppa, en usko asianajajan petkuttaneen millään tavalla oikeutta ja omien todisteiden käyttämiseen hänellä on ollut täysi oikeus ja velvollisuus omaa päämiestään kohtaan, kärsijän avustaminen on ollut hänen asiamiehensä tehtävä.Jo nyt hoit kertoa tuomion sisällön tai ainakin antopäivän? Tuon pakkopullankin mielestä on kohteliasta vadtata, kun kydytään, minä kysyin ensin, et vastannut, kysyin uudestaan, et vastannut. Nyt vastasin, sinun vuorosi...

Uskotko todisteiden olemassa oloon? Käsitätkö sen, että auton edellinen omistaja on ollut kaiken aikaa valmiina todistamaan oikeudessa sen, että hän kenkkäsi liikkeeseen vakavasti vioittuneen auton. Siis halvalla vikojen takia. Häntä on estetty pääsemästä oikeuteen myyjän ja hänen asianajansa kieroilulla hankkimalla päätöksellä.


Asianajajalla ei todella ole velvollisuus yhtyä rikokseen ja vääristellä todistusaineistoa. Tässä tapauksessa tuo rikos on helppo todistaa.
Kärsijän asiaa hoitamaan palkatut on käännetty myyjän asianajajan ihmeellisellä taikavoimalla hyvin pian omaa päämiestään vastaan. Todisteet löytyy käydyistä keskusteluista.

Niin, mihin minun vielä pitääkään vastata? Käsittääkseni vastasin kysymykseesi, mutta jos niin ei mielestäsi ole, niin tarkenna:
Vastaus on tässä:
Onko tuolla tavalla saatu tuomio sinusta oikea ja sen arvoinen, että se pitäisi tuoda sinulle tällä foorumilla julki?

Kyseessä on todella vakavasta rikoksesta, eli todisteiden salaamisesta.
Olisi ehkä hyvä tuoda tänne keskusteluja joista käy ilmi miten myyjän asianajaja on vienyt tuomarille keskustelun osia, joilla on saanut asian näyttämään kokonaan eriltä mitä se todellisuudessa on ollut.

Tässä esimerkki:
myyjän asianjaja: viekää se auto korjattavaksi.
kärsijäpuoli: mistä vioista myyjä ottaa vastuun/mitkä viat hän korjauttaisi?
myyjän asianajaja: viekää se auto korjattavaksi, miksi ette ole vieneet jo.
kärsijäpuoli: vastaisitteko jo vihdoin siihen, että mistä myyjä vastaa ja mitkä viat lupaa korjata.
myyjän asianajaja: viekää se auto jo korjattavaksi.
kärsijäpuoli: Voisitteko jo vihdoinkin vastata siihen, että mistä vioista myyjä ottaa vastuun.
myyjän asianajaja: viekää se auto sinne korjattavaksi. Ihmettelemme miksi sitä ei ole viety jo.
Tuollainen keskustelu jatkui todella pitkään. Sähköposteja asiasta on useita kymmeniä.

Näistä on esitetty oikeudelle vain ne viestit, joissa auto käsketään viedä korjattavaksi, mutta ei niitä viestejä joissa kysytään mistä myyjä vastaisi.

Näin asia on saatu näyttämään kokonaan eriltä mitä se todellisuudessa on.
Näin on pyritty osoittamaan se, että myyjä olisi tarjoutunut korjaamaan auton, vaikka todellisuudessa hän on kieltänyt vastuunsa vioista.

Kun keskustelu oli jatkunut edelläkerrotulla tavalla todella pitkään, kärsijäpuoli sai yli vuoden kuluttua viimein asianajajan avustuksella vastaus, joka todisti sen mikä oli jo nähtävillä kiertelystä, jota myyjä asianajajineen oli harjoittanut. Myyjä myönsi viidestä vikakohdasta ainoastaan yhden kuuluvan vastuulleen. Hän kielsi vastuunsa kaikista merkittävistä vioista.

ja siis, korjaus ylempään tekstiin lakikokaikillesama olet tehnyt yhden vuorovaikutuksen, mutta kirjoituksesta päätellen vastasit kysymyksiin vain saadaksesi itse haluamasi tiedon?? Kohteliaisuus on siis hyvä muistaa edelleen

Tuo keskustelu, jossa on ollut myyjän asianajaja ja kärsijäpuoli niin miksi myyjän asianajaja kiertää koko ajan tuon kärsijäpuolen esittämän kysymyksen? Sangen haiskahtavaa touhua.

Mitä mieltä siitä olet, kun kärsijä palkkasi itselleen asianajajan ja tuo teki täyden käännöksen hyvin pian myyjän asianajaan yhtyen.
Ensin oli ilmoittanut jutun niin selväksi, että se ratkeaa pian ja kauppa purkaantuu.

Taustatutkimus (jonka kärsijäpuoli teki sen jälkeen, kun joutui kokemaan oman asianajajan täyden takin käännön) osoitti, että myyjän asianajaja ja kärsijän palkkaama asianajaja olivat entisiä työtoverita ja näyttivät "kunnioittavan" niin paljon toisiaan, että ratkaisivat keskenään asian ja päättivät kuka tehdään häviäjäksi ja kuka voittajaksi.

Nuo kaverukset keskustelivat seläntakana kärsijäpuolesta ja osoittivat keskustelulla sen, että tarkoitus oli VAIENTAA kärsijäpuoli. Tuo sähköposti tuli vahingossa kärsijäpuolen sähköpostiin.

Noiden kahden asianajajan ketkuiluista juttu vääristyi niin, että se on jatkunut hävittömän pitkään siten, että yhtä asianajajaa lukuun ottamatta kaikki kärsijän asiaan palkkaamat ovat uskoneet ne vääristelyt, jotka nuo kaksi asianajajaa aloittivat.
Tuo kärsijän ensimmäiseksi palkkaama asianajaja täytyi laittaa jutusta ulos. Myyjän asianajaja jatkoi vääristelyä ja piti yllä sitä, minkä oli aloittanut tuon irtisanotun asianajajan kanssa.
Jokainen kärsijän palkkaama on alussa nähnyt selvästi missä petos piilee, mutta ovat joko taitamattomuuttaan, tai jonkin muun syyn takia alkaneet puhumaan myyjän kieltä. Vaikka todisteet ovat täysin selvät, niin silti nuo ovat USKALTANEET yhtyä vääristelevään myyjään ja hänen asianajajaansa.

Hyvä kerrottutarina!!!!! miksi sinä olet noin kiinnostunut tuomiosta??? Ja miksi sinä tivaat sitä??? Onko asian kanssa sinulla kenties jotain tekemistä??? Tulee vaan mieleen koska kirjoituksestasi paistaa hermostuneisuus...... Ja tinkaamiken samasta asiasta!!!!

On se sun osaltasi, jos olet tuo kaatunut. Valitettavasti???

Kyllä saa melko tuhtisti saa nauttia sitä tavaraa, että pääsee unohtamaan tuollaiset asiat....

"Laillisesti" tässä jutussa toimiva vastapuolenasianajaja ei todellakaan kyllä tiedä laillisuudesta mitään ja tämän jutun tiimoilta voisi olla hyvä mennä sinne kouluun uudelleen. Siellä ei varmaan ole opetussuunnitelmassa kohtaa "näin käytät lakia väärin"!!!!!!

Ammatinvaihto olisi kaikista suotavin tällaiselle henkilölle. Niin tai riippuu tietenkin ammatista, sillä tämä "hyvä maine" on jo kantautunut laajalle niin töitä varmaan ei olisi tiedossa muillakaan aloilla, kun ruvettaisiin katsomaan taustatietoja.

tässä tapuksessa ei voi unohtaa liikettä eikä tätä jobbariakaan. Ei heilläkään puhtaat jauhot pussissa ole.... Ja oikeasti miksi he ovat tehneet itse tästä näin hankalaa. Eikö se olisi ollut helpompi vaan ottaa sitä vastuuta tekemisistään ja jatkaa toimintaansa eteenpäin, ilman tällaista roskaläjän luomista.?????

Nimen omaan VASTUU niille kelle se kuuluu!!!!! No siis työhakemuksen kanssa voisi olla hitusen hankalaa kyllä.....

Ja todellakin tästä jutusta on tullut täysi mätä näiden väärintekijöiden ansiosta. Ja olet oikeassa korjatkaaroskaläjä, että ihmisyyden puolustaminen on oikein.

Nämä väärintekijätkin voisivat oma-aloitteisesti tehdä oikein....

Kysymys kuuluu miten tuollaisen kaiken keskellä voi olla itsensä kanssa, kun on aiheuttanut paljon kärsimystä toiselle???????????

Juupajuup kirjoitti:

Nimen omaan VASTUU niille kelle se kuuluu!!!!! No siis työhakemuksen kanssa voisi olla hitusen hankalaa kyllä.....

Ja todellakin tästä jutusta on tullut täysi mätä näiden väärintekijöiden ansiosta. Ja olet oikeassa korjatkaaroskaläjä, että ihmisyyden puolustaminen on oikein.

Nämä väärintekijätkin voisivat oma-aloitteisesti tehdä oikein....

Kysymys kuuluu miten tuollaisen kaiken keskellä voi olla itsensä kanssa, kun on aiheuttanut paljon kärsimystä toiselle???????????

Lue lisää

Ahistaako?

Kyllä voi todellakin sanoa jutusta tulleen täysin mädän vääristelijöiden takia.
Myyjän asianajaja on valehdellut koko matkan ajan. Hän ei vain ole yhtynyt päämiehensä valheisiin, vaan tehnyt sitä aivan omalta pohjalta.

Esimerkiksi oikeuteen tuo ihminen on antanut vääristeltyä tietoa. Kertonut, että viat olisi tutkittu ja korjattu, mutta ostaja ei ole antanut mahdollisuutta. Nuo tuo ihminen on todistanut sähköpostiviesteillä, joissa totisesti ei koskaan ole luvattu tarkistaa autoa, vaan ainoastaan on todella pitkään käsketty viedä auto korjaukselle. Se tarkoittaa, että olisi korjattu vikoihin nähden täysin olemattomia asioita. Viidestä vikalistastan kohdasta myyjä asianajajansa siunauksella oli kertonut ottavansa yhdestä vastuun.

Korjaukset olisivat kohdistuneet täysin mitättömiin asioihin ja kaikki oleelliset, jopa hengevaaralliset viat nuo kaksi kepulia myyjä ja asianajajansa ovat kieltäneet.
Nyt sitten asianajaja on valehdellut oikeuteen pilkkomiaan keskusteluja hyväksi käyttäen. Jos asia ei olisi näin vakava, niin ei voisi kuin nauraa tuon kepuli asianajajan tekoja seuratessa.

Viimeksi kärsijän puolelle asiaa hoitanut henkilö uskoi täysin tuon myyjän asianajajan valheet ja teki erittäin vakavia virheitä, joita ei suostu korjaamaan.
Tuo asiaa hoitanut ilmoitti sähköpostissa, että ei muista faktoja, eikä aio niitä tarkistaa. Meni erittäin tärkeään istuntoon siis muistamattomana. Todisteita ei ottanut mukaan, vaan halusi vastapuolen voittavan. Nyt vastapuoli on saanut tuon valheella hankitun voiton.
Kun ihminen ostaa mainoksen innoittamana upean auton, niin hän todella uskoo auton olevan sellainen kuin mainos sanoo. Ostotilanteessa ei sisällä, piilossa olevia vakavia vikoja huomaa. Niin tässäkin tapauksessa kävi, että ostotilanteessa ei ollut näkynyt vikoja. Ne ilmenivät vähän myöhemmin ja kärsijä yritti heti vikojen ilmaannuttua saada myyjäpuolta ottamaan vastuuta myymästään autosta, mutta sai vain pilkkaa ja ivailua ja suoranaisia syytöksi osakseen.

Huonot ja epärehelliset asiaa hoitaneet henkilöt ovat saaneet tämän jutun pitkittymään kohtuuttomasti. Myyjän asianajajalla ei ole minkäänlaista halua ollut edes keskustella siten miten ruukataan keskustella. Tuo on vain sanellut ja määräillyt, uhkaillut ja painostanut. Hän antaa sellaista kuvaa, että esim. autoalan asiantuntijat ovat aivan mitättömiä häneen nähden. Hän tietää autoista kaiken ja kaikesta kaiken ja muut sen mitä hän kertoo.
Mitenhän hän lie saanutkin noin suuret luulot itsestään.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Kyllä voi todellakin sanoa jutusta tulleen täysin mädän vääristelijöiden takia.
Myyjän asianajaja on valehdellut koko matkan ajan. Hän ei vain ole yhtynyt päämiehensä valheisiin, vaan tehnyt sitä aivan omalta pohjalta.

Esimerkiksi oikeuteen tuo ihminen on antanut vääristeltyä tietoa. Kertonut, että viat olisi tutkittu ja korjattu, mutta ostaja ei ole antanut mahdollisuutta. Nuo tuo ihminen on todistanut sähköpostiviesteillä, joissa totisesti ei koskaan ole luvattu tarkistaa autoa, vaan ainoastaan on todella pitkään käsketty viedä auto korjaukselle. Se tarkoittaa, että olisi korjattu vikoihin nähden täysin olemattomia asioita. Viidestä vikalistastan kohdasta myyjä asianajajansa siunauksella oli kertonut ottavansa yhdestä vastuun.

Korjaukset olisivat kohdistuneet täysin mitättömiin asioihin ja kaikki oleelliset, jopa hengevaaralliset viat nuo kaksi kepulia myyjä ja asianajajansa ovat kieltäneet.
Nyt sitten asianajaja on valehdellut oikeuteen pilkkomiaan keskusteluja hyväksi käyttäen. Jos asia ei olisi näin vakava, niin ei voisi kuin nauraa tuon kepuli asianajajan tekoja seuratessa.

Viimeksi kärsijän puolelle asiaa hoitanut henkilö uskoi täysin tuon myyjän asianajajan valheet ja teki erittäin vakavia virheitä, joita ei suostu korjaamaan.
Tuo asiaa hoitanut ilmoitti sähköpostissa, että ei muista faktoja, eikä aio niitä tarkistaa. Meni erittäin tärkeään istuntoon siis muistamattomana. Todisteita ei ottanut mukaan, vaan halusi vastapuolen voittavan. Nyt vastapuoli on saanut tuon valheella hankitun voiton.
Kun ihminen ostaa mainoksen innoittamana upean auton, niin hän todella uskoo auton olevan sellainen kuin mainos sanoo. Ostotilanteessa ei sisällä, piilossa olevia vakavia vikoja huomaa. Niin tässäkin tapauksessa kävi, että ostotilanteessa ei ollut näkynyt vikoja. Ne ilmenivät vähän myöhemmin ja kärsijä yritti heti vikojen ilmaannuttua saada myyjäpuolta ottamaan vastuuta myymästään autosta, mutta sai vain pilkkaa ja ivailua ja suoranaisia syytöksi osakseen.

Huonot ja epärehelliset asiaa hoitaneet henkilöt ovat saaneet tämän jutun pitkittymään kohtuuttomasti. Myyjän asianajajalla ei ole minkäänlaista halua ollut edes keskustella siten miten ruukataan keskustella. Tuo on vain sanellut ja määräillyt, uhkaillut ja painostanut. Hän antaa sellaista kuvaa, että esim. autoalan asiantuntijat ovat aivan mitättömiä häneen nähden. Hän tietää autoista kaiken ja kaikesta kaiken ja muut sen mitä hän kertoo.
Mitenhän hän lie saanutkin noin suuret luulot itsestään.

Lue lisää

Jokainen kai käsittää millaiseen henkiseen kidutukseen laitetaan rehellisesti toimiva ihminen sen jälkeen, kun omatkin asiaan mukaan palkatut alkavat käyttäytä aivan samoin mitä vastapuolen röyhkeä asianajaja tekee.
Totisesti tuollainen tuo kovaa painolastia ja lähentelee sodan julmia kidutuksi, niitä, joissa vihollinen ei ottanut mitään vastuuta lähimmäisestään. Halusi kidutta ja tuhota ja ilman tunteita teki sitä.
Kuka normaali, normaali järjenjuoksulla varustettu painostaisi ketään ottamaan vastuulleen ja taakakseen tavaran, joka ei miltään osin vastaa sitä, mitä hän uskoi ostaneensa. Tuohon myyjä, hänen asianajajansa ja kärsijän omat asiaan palkkaamat ovat kärsijää painostaneet monta vuotta.
Heidän vastuunsa teoistaan alkaa olla painavia ja raskaita.

Tuon jossakin välissä keskusteluja (sähköpostit) tänne, jotta jokainen saa nähdä miten julmasti ja välinpitämättömästi kärsijää on kohdeltu.

Talot, autot ja muut suuremmat ostokset useimmiten ostetaan velaksi. Mistä sinä tiedät auton hinnan ja mistä tiedät ostajan varallisuuden?
Jos on köyhä, niin se ei ole häpiä, mutta jos on ketku, niin se on suuri häpiä.

Onko ostaja köyhä, vai varakas? Voisitkin kertoa tarkemmin, jos on tietoa.

Ajattelepas jos ostaja vaikka olisikin vaikka köyhä, niin mitä sanoisit liikkeestä jonka nyt ei luulisi olevan köyhä ja silti teki tuollaisen teon, että piiloutui kaikkien mahdollisten selkien taakse, että ei tarvitsi ottaa mitään vastuuta jobbarille myymästään kauhutavarasta?
Jos kuvitellaan vaikka niin, että ostajan euro olisi viisituhatta euroa liikkeelle, niin mitä sinussa herättäisi sellainen tieto, että nuo kehtaisivat jättää köyhän ostajan pulaan ketkuillen itsensä vapaaksi.
Oli ostaja köyhä tai rikas niin hänen ei missään tapauksessa tule ottaa toisten vastuita päälleen. Autoa, jolla ei kertakaikkiaan tee mitään ja josta asiantuntijat varoittavat sanomalla sen olevan purkukelpoinen ja, että edes sen purettuja osia ei VIAN VAKAVUUDEN takia saa myydä. Tuollaista liike, jobbari ja asiaa hoitamaan palkatut ovat tunkemasta tunkeneet ostajan vastuulle.

Hyvin kirjoitit. Lain puolustajiin on sekaantuneet laittomat. Noita ei osaa varoa ennen kuin kohtaa heitä ja joutuu näkemään heidän laittomuutensa.
Jonkin verran olen tässä ohessa tutustunut Ahon asiaan ja huomannut täsmälleen samoja piirteitä mitä tässä sivustaseuraamassani jutussa ilmenee. Vaikka tämä juttu on pieni verrattuna Ahon juttuun, niin kokemukset ovat samoja.
Jatkuva alaspainaminen ja uhrin asemaa korostavat puheet ja kirjoitukset, mustamaalaaminen, valheet, todisteiden salaamiset ja muut kauhuteot ovat samaa laatua.
Rikollisuus on vallannut oikeusjärjestöä. Miten rehelliset jaksavat tuota kestää ja sietää. Heidän työnsä käy ylivoimaisen rankaksi ainakin tilanteessa jossa he tietävät vastapauolella olevan röyhkeän lakimiehen. Uskon, että oikeuteen asioiden saattamiset hidastuvat sen takia, että ei löydy tarpeeksi rohkeutta lähteä käymään oikeutta petollisia lakimiehiä vastaan.

Asianmukainen ja aiheellinen teksi eisikaasäkissä.

Todellakin pitäisi saada koko tämä porukka pois kerta heitolla tuolta kukkoilemasta.
En ymmärrä vaan miksi tähän ei ole vielä jo päättäjien taholta puututtu.

Ei tuossa touhussa ole mitään järkeä. Sillä minkälainen liike, jobbari ja asianajaja oikeasti keskittyy mieluummin kiduttamaan syytöntä ihmistä eli kärsijää.???? Vai onko siellä asianajajalla käynyt työpäivät tylsäksi?? Eikö liike menestykkään haluamallaan tavalla? Eikö jobbarilla ole tarpeeksi ostajia autoilleen?? Vai mikä näillä mättää? Luulisi toimintojen jatkuvan kunkin kohalla omalla painollaan eteenpäin, niin ei!!!!!! Mieluummin keskitytään Valehteluun, peittelyyn, vastuuttomuuteen, ja syyttömälle ihmiselle kärsimyksen tuottamiseen.

Oikeasti onko se elämä mennyt niin potkimaan päähän, että se puretaan syyttämään henkilöön??

Ei varmasti olisi ollut iso asia ottaa sitä VASTUUTA??????? Tai paljon pienempi asia se varmasti olisi ollut kun tällainen Ruskoon heitettävä kasa mätää.

Ottaen Ahon esimerkiksi tämän jutun ohessa uskon, että hänenkin mustamaalaaminen ja alaspainaminen alkoi yksistä ahneista aivoista. Nuo aivot kehittelivät keinoja, etsivät kumppaneja ja näin alkoi tapahtua.
Kuten tässä sivustaseuratussa jutussakin alkoi tapahtumat vyöryö niin, että yksi ihminen aivoitteli myyjän tarvitsevan apukumppania ja päätti auttaa tuota seuraksista välittämättä ja tuo yksi aivoittelija sai mukaansa melkein kaikki, jotka ensin olivat valmiit puolustamaan kärsijää. Aivoittelija puhui nuo ympäri ja varmasti tänä päivänäkin nuo ovat niin sokeita, että uskovat tehneensä oikein, tai niin pelkureita ja häpeävät tekoaan, että eivät halua sitä enää muistella, eivätkä siitä hiiskahtaakaan. Heidän puolestaan on erittäin surullista se, että totuus ei katoa koskaan, eikä pala tulessakaan, eikä totuutta pääse pakoon. Piilon voi mennä, mutta sieltä on tultava esille. Joskus se tapahtuu.

Kaikki alkaa ajatuksista ja harvemmin kaksi on yhtäaikaa aivoittelemassa samoja asioita. Useimmiten käy niin, että yhdet aivot aivottelevat ja alkavat puhua aivottelemiaan asioita muille. Yleensä nuo kaiken lisäksi vaistoavat mistä voivat läytää kummaneita noille toisille pahaa tuottaville aivottelemilleen asioille.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Ottaen Ahon esimerkiksi tämän jutun ohessa uskon, että hänenkin mustamaalaaminen ja alaspainaminen alkoi yksistä ahneista aivoista. Nuo aivot kehittelivät keinoja, etsivät kumppaneja ja näin alkoi tapahtua.
Kuten tässä sivustaseuratussa jutussakin alkoi tapahtumat vyöryö niin, että yksi ihminen aivoitteli myyjän tarvitsevan apukumppania ja päätti auttaa tuota seuraksista välittämättä ja tuo yksi aivoittelija sai mukaansa melkein kaikki, jotka ensin olivat valmiit puolustamaan kärsijää. Aivoittelija puhui nuo ympäri ja varmasti tänä päivänäkin nuo ovat niin sokeita, että uskovat tehneensä oikein, tai niin pelkureita ja häpeävät tekoaan, että eivät halua sitä enää muistella, eivätkä siitä hiiskahtaakaan. Heidän puolestaan on erittäin surullista se, että totuus ei katoa koskaan, eikä pala tulessakaan, eikä totuutta pääse pakoon. Piilon voi mennä, mutta sieltä on tultava esille. Joskus se tapahtuu.

Kaikki alkaa ajatuksista ja harvemmin kaksi on yhtäaikaa aivoittelemassa samoja asioita. Useimmiten käy niin, että yhdet aivot aivottelevat ja alkavat puhua aivottelemiaan asioita muille. Yleensä nuo kaiken lisäksi vaistoavat mistä voivat läytää kummaneita noille toisille pahaa tuottaville aivottelemilleen asioille.

Lue lisää

Missä välissä kävi niin, että oikeudenpalvelijoiksi pääsi useita rikollisia? Monilla on vielä tänä päivänäkin luulo, että lakimiesten, asianajajajien ja kaikkien oikeudenpalvelusta palkkansa saavien pitää olla rehellisiä ihmisiä. Niinhän se kyllä onkin, mutta silti se ei niin ole.

Asianajaja ei saa yhtyä päämiehensä rikokseen. Heitä on, jotka yhtyvät siihen. Entä jos nyt käy niin, että asianajaja saadaan tutkintaan ja selvillä todisteilla häntä ei voi kukaan pelastaa tuomiolta. Mitähän tuollanen asianajaja oikeudenkäynnin yhteydessä tekee. Hän pyrkii kääntämään kaikki omat rikokset päämiehensä päähän. Kertoo, että ei nähnyt totuutta asiassa, vaan sinisilmäisesti uskoi päämiehensä "totuuteen".

Rikosgeenin omistavan asiamiehen erottaa siitä, että tuo todella tietää puolustavansa rikosta ja sen takia yhteydenpitotilanteissa tuo henkilö on kopea, ylimielinen, painostava, vastapuolta syyttävä, ei kykene yhtään kertaa normaalin keskustelutyyliin, vaan joka keskustelussa osoittaa vastapuolelle tämän paikkaa alentaen tuota kaikin keinoin.
Hän ei siis ole normaalisti käyttäytyvä kanssaihminen, jonka kanssa voisi keskustella. Vastapuolen lakimiestä tuo taivuttelee uskontoon, jossa hän saa olla jumala. Tuo jumala on tuominnut vastapuolen rikolliseksi ja syylliseksi ennen kuin on mitenkään kerinnyt tutustua asiaan. Tuo jumala on heti palkkalupauksen saatuaan asettunut täysillä päämiehensä puolelle välittämättä siitä, missä totuus on. Todisteita halventaa, piilottaa, kätkee ja pitää niitäkin valheina. Tuo jumala tietää kaiken ja muiden on uskottava häntä.

Tälläisen kuvan sivustaseuraajat ovat saaneet tämän kyseessä olevan asian yhteydessä. Jotkut sivustaseuraajat ovat kummastelleet kärsijäpuolen fiksua käytöstä, fiksuja yhteydenottoja ja keskusteluyrityksistä (sähköpostit) tuon kaiken ylimielisyyden ja syytösten ja välinpitämättömyyden sietäen.

Ei näiden oikeasti saa antaa enää mellastaa tällä tavalla. Kohtahan koko Suomi on "muutaman " monopoli intoisen leikkikenttä. Siitä ei tiedä mitään hyvää kellekään Suomen kansalaiselle.

Tämä kärsijän tapaus on todella hyvä esimerkki siitä miten voidaan pyörittää monopoli peliä ainoastaan yhden vallan ja raha-ahneen alotuksesta. Ja tietenkin nämä muut osingoille päässeet seuraavat kiltisti mukana, kun kyseessä on RAHA!!!!!

Rehelliselle maksaa kyllä todellakin mielihyvin. Ja onneksi hyviä on enemmän kuin pahiksia.
Kumpa vaan nämä fiksut ja rehelliset lyöttäytyisivät taidokkaasti yhteen niin hyvä tulisi.
Silloin alkaisi homma sujumaan kertakaikkiaan. Sillä jokainenhan ansaitsee oikeudenmukaisen kohtelun itselleen oli asia mikä tahansa.
Kieroilulla ja valehtelulla ei voita mitään, vaan sillä saa pelkkää tuhoa aikaan. Onneksi on totuus, joka pysyy oli tilanne tosiaan mikä tahansa.

Toivottavasti nuoret lain kanssa työskentelevät tietävät, vain totuus on heidän voimansa.
Totuus ei pala koskaan tulessa, se ei häviä koskaan, se pitää pintansa kaikkia voimia vastaan.

Lakimies saan kunnioitusta vain silloin, kun hänet todistetaan rehelliseksi ja oikeudenmukaiseksi.

Feikkikunnioitusta saavat kieroilulla voittoja hankkivat lakimiehet, mutta tuollainen kunnioitus muuttuu häpeäksi ja raunioittaa ihmisen.
Mitä miettii eläkkeelle siirtynyt lakimies, joka teki paljon pahaa työuransa aikana, eikä voi niitä enää korjata työnsä puolelta, eikä kieroilulla hankittu omaisuus riitä kattamaan vääryksiä. Ei luulisi kieroilulla hankitun hyvinvoinnin tuovan sisäistä rauhaa. Eläkepäivien hyvin ansaittu lepo muuttuu rauhattomuudeksi jos oma tunto enne täältä muuttoa herää muistuttamaan menneet meriitit ja niiden hankintatavat.

Kannattaa miettiä täyttä käännöstä silloin, kun se on vielä mahdollista.

On huomattavasti suurempi syyllisyys siellä, missä lähdettiin vääryyden tielle lain puolustuksesta ansaitun palkan alta.
Saattaa käydä niin, että nuori lähtee innokkaasti lukemaan lakia tarkoituksenaan tuoda totuutta ja valoa maahan, mutta häntä alkaa opettaa vanhempi henkilö, sellainen jonka moraalitaso on jo tuhoutunut.
Tuo nuori joutuu vaikka työnsä puolesta yhtymään tuohon opettajaansa ja näin hän oppii kaikki kieroilukuviot ja on menettänyt oikeuden toimia lain oikealla puolella. Hän alkaa toimia lain väärällä puolella ja joka palkka jonka hän ottaa on petosta.

Todellakin jokainen, joka toimii väärin myös varmasti tulee vastaamaan vääryydenteoistaan. Sillä ei muutama tällainen noh miten sen nyt kauniisti ilmaisisi öö.. Kuitenkin tällaiset "ihmiset, jotka tarkoituksellisesti tekevät toisille vääryyttä ajattelemalla vaan sitä omaa...."
Kaikki varmaan tietää, että näistä ei voi edes kirjoittaa kauniisti, johtuen näiden ihmisten teoista ja toimintatavoista.

kuten nyt on mainittukkin täällä jo niin nämä ei voi mitään suurelle joukolle, joka taistelee oikeuden puolesta. Ja varmasti yhä enemmän ihmisiä tulee aukaisemaan silmänsä näihin asioihin ja jokainen varmasti haluaa saada oikeudenmukaisuutta.

hienoa

Monenlaiset kommentit ovat kuuluneet vastapuolen asianajajan erikoisesta lahjakkuudesta, kun lukee hänen tuomarille laatimaansa selostusta ja vertaa totuuteen. Sähköpostit ja todisteet näkyvillä.
Joku sanoo, että onpa pojalla taitoa, kun osasi noin yhdistellä asioita. Tuohan vaatii kovaa aivotyötä.
Joku sanoo, että vaikka olenkin vielä melkein lapsi, niin sanon kyllä mielipiteen tuosta uskosta julkisesti.
Joku sanoo, että miten ihminen voi tuollaista tehdä jos on asianajaja. Eikö niitten pitäisi olla rehellisiä ihmisiä.
Joku on vihainen, joku ei voi kuin nauraa asian koomisuudelle, mutta kaikki ovat sitä mieltä, että tuollainen asianajaja pitää saada vastuuseen.

Totta. On ollut useampi ihmettelemässä, kuinka nykyajan asianajajat saavat melskata omin päin, eikä heille ole tullut vielä mitään seuraamuksia toimistaan. Kuitenkin tämä on liikkeelle lähtevä muutos, koska niin paljon on muitakin muilutettu jos missäkin asiassa, että tämä kärsijän tapaus voi tulla nyt oikein hyväksi ja pysyväksi esimerkiksi, jolloin muutos parempaan ajallaan tapahtuu. Näin tulee nyt käymään!

sivustaseuraajat kirjoitti:

Monenlaiset kommentit ovat kuuluneet vastapuolen asianajajan erikoisesta lahjakkuudesta, kun lukee hänen tuomarille laatimaansa selostusta ja vertaa totuuteen. Sähköpostit ja todisteet näkyvillä.
Joku sanoo, että onpa pojalla taitoa, kun osasi noin yhdistellä asioita. Tuohan vaatii kovaa aivotyötä.
Joku sanoo, että vaikka olenkin vielä melkein lapsi, niin sanon kyllä mielipiteen tuosta uskosta julkisesti.
Joku sanoo, että miten ihminen voi tuollaista tehdä jos on asianajaja. Eikö niitten pitäisi olla rehellisiä ihmisiä.
Joku on vihainen, joku ei voi kuin nauraa asian koomisuudelle, mutta kaikki ovat sitä mieltä, että tuollainen asianajaja pitää saada vastuuseen.

Lue lisää

Korjaan kirjoitusvirhettä, eli nuori ihminen aikoo sanoa UKOSTA mielipiteensä julkisesti. Häntä on kielletty tässä vaiheessa sitä tekemästä.

Tämä kärsijän tapaus on kyllä sangen surullinen. Käyn tällä palstalla harvakseltaan lukemassa näitä juttuja ja tämä tapaus on kyllä todella raaka. Olen todella hämilläni, että Oulun seudulla tosiaan tällaista toimintaa tapahtuu??? Näköjään ihmisten pitäisi käydä täälläkin katsomassa oman kaupunkinsa menoja, että tietävät mitä kaupungissa tapahtuu... Ja tulee todella paljon kysymyksiä mieleen, kuten se, että miten kavala verkosto tässä on todella kyseessä?? Ja kyllä näyttää todella pahalle, kun tänne on kirjoitettu, että asianajaja on se, joka tässä on mennyt vielä tällaiseen sekaantumaan ja vielä tilanteen pahentanut... Ja vielä se, että tämän kärsijän asianajajat ovat jättäneet päämiehensä ja hypänneet vastapuolen "leiriin".
Pitää näköjään ihmisillä olla todella valppaina keille todellisuudessa maksaa.
Tämä liike näin todella ulkoa päin katsottuna on kyllä tehnyt todella pahan virheen, kerta vastuuta ole suostunut ottamaan ja tämä jobbari myös.

Jos olisin tuon liikkeen omistaja olisin pyytänyt ja käskenyt palauttamaan tuon romun. Joku vakava virhekö tuossa heidän puoleltaan tapahtui, vai onko heidän normaalia toimintaa tuo vastuuttomuus?

Sivustaseuraajat eivät omista asiaa, eivät pura turhautuneisuutta, vaan tuovat julki sitä rikollisuutta, joka on pesiytynyt oikeuslaitosten laidoille kulkien sieltä sisään ja ulos.
Otetaanpa esimerkiksi vaikka sinun tai tyttäresi, jos sinulla sellainen on ja kuvitellaan, että tyttäresi joutuu raiskatuksi. Tuo suloinen tyttö, joka on sinulle rakas ja jolla tiedät olevan korkean moraalin. Tyttö joutuu etsimään apua saadakseen itselleen oikeutta.

Hän tietää raiskaajansa ja haluaa julkaista tuon henkilön nimen, jotta tuo ei koskaan enää pääsisi tekemään samaa, mitä teki hänelle.
Vanhempana sinä tuet tytärtäsi ja tahdot hänen saavan oikeutta ja syyllisen saavan oikeudenmukaisen rangaistuksen.

Näet, että tyttäresi pyrkii saamaan oikeutta, mutta joudut näkemään sen, miten tuon raiskaajan asianajaja alkaa syyttää tytärtäsi raiskauksesta. Tuo asianajaja alkaa pelata outoa peliä.
Etsii tyttärestäsi syitä raiskaukselle ja kääntää tyttäresi asiaa hoitamaan palkkaamat asianajajat ajattelemaan niin, että taitaa tyttö sittenkin olla syyllinen.
Nuo alkavat osoittaa tytärtäsi kohtaan ylimielisyyttä ja alkavat kehoittaa, että luovu asiasta, anna sen olla, sillä onhan sinussakin syytä tapahtuneeseen.
Tyttäresi ei tuon jälkeen saa enää minkäänlaista ymmärrystä osakseen, ei vaikka hänellä on todistajat jotka kertovat tyttäresi olleen täysin viaton tapahtumaan.
Vanhempana sinä seisot tyttäresi rinnalla ja odotat sitä päivää, jolloin tyttäresi asiaa ratkeaa oikeudenmukaisesti.

Tyttäresi käy erittäin vaativaa koulua. Hän pyrkii syylliseksi tehtynä uskomaan oikeuteen. Askel kerrallaan hän kaiken pahuuden keskellä jaksaa suorittaa vaativan koulutuksen tasot. Eräänä päivänä hän on saanut tohtorin takin. Kuluu edelleen aikaa, että vastapuoli pelaa outoa peliään pitäen tytärtäsi pelinappulana. Loppua ei pelille näy, mutta tyttäresi on suuren joukon rakastama ja ihailema ihminen ja näin häntä ei jätetty yksin. Jos hänet olisi jätetty pelinappulaksi välinpitämättömästi, olisi hän luultavasti väsynyt niin, että ei olisi saavuttanut opiskelussa sitä tasoa, minkä saavutti, eikä olisi jaksanut ehkäpä elääkään syytetyksi ja syylliseksi tehtynä.
Sinä ilotset tyttäresi saavutuksista, mutta suret sitä väärin kohtelua jonka tuo saa osakseen sieltä, mistä lähti asiaansa apua hakemaan.

Tyttärelläsi on ympärillään laaja ystävä piiri, joista muutamat heräävät jo tapahtuneen alussa tukemaan häntä ja seuramaan hänen oikeusjuttuaan. Toiset vähän myöhemmin. Nuo seuraavat aktiivisesti tapahtumia. Seuraajat tietävät totuuden asiasta ja sen takia tuo laajaystäväpiiri ei kertaakaan horju.
Nuo ystävät eivät ole välinpitämättömiä, eivät anna tyttäresi jäädä yskin kantamaan sitä vääryyttä, jonka on saanut hakiessaan apua.

Lakimiesten muiden ns. oikeudenpalvelijoiden kannattaisi tietää, että syyllinen, tai syytön ei koskaan ole yksin. Joku voi olla hyvin yksinäin ja varsinkin syylliset eivät etsi edes ymmärtäjiä, vaan pyrkivät salaamaan tekonsa. Syyttömät sen sijaan kertovat aina siitä, minkä joutuivat kokemaan.
Yksikään oikeudenkäynti ei mene niin, että eikö siinä olisi mukana, seuraajina, muita ihmisiä.
Syyllinen tekoon haluaa vaieta ja päästä asiasta mahdollisimman pian eroon. Ei halua tekoaan muistella, eikä kokemaansa jakaa.

Syytön kertoo aina kokemuksistaan. Oli tuomio mikä tahansa syytön kertoo kokemuksistaan aina.

Millaisen kuvion tuo outo peli tekee. Peli alkaa niin, että uhri saa ensin toivon asian etenemisestä nopeasti. Häntä tuetaan sieltä, mistä hän lähti apua hakemaan. Tuo tuo uhrille lohdutusta ja antaa toivoa.
Oma asianajaja ymmärtää tapahtuneen vääryyden heti tutustuessaan siihen ja nähdesään todisteet.
Uhri odottaa asian tulevan oikeudenmukaisesti hoidetuksi vääryyden tehneen osalta, eli siten, että vääryyden tehnyt joutuu ottamaan vastuun ja kantamaan sen seuraukset.

Nyt outo peli pyörähtää käyntiine.
Vääryyden tekijä on löytänyt itsensä puolesta erittäin hyvän asianajajan. Sellaisen, joka ei sääli, ei etsi oikeutta, vaan tekee kaikki tekonsa pelastaakseen vääryyden tekijän seurauksilta.

Pelinappuloiksi on joutunut tässä vaiheessa uhri ja hänen palkkaamansa oikeusavustajat yksi toisensa jälkeen.
Nuo oikeusavustajat eivät yhtäkkiä olekkaan varmoja asioista. He ikään kuin unohtavat todisteet. Alkavat epäillä uhria, eikä heille ole samaa vimmaa, eikä voimaa mikä on väärintekijän asianajajalla. Nuo oikeusavustajat käyvät hyvin heikoiksi, menettävät muistiaan ja alkavat etsiä uhrista syllistä väittäen, että väärin tekijän asianajaja tietää asiat. Eivät toki tuo ilmi uskoaan sanomalla noin, vaan alkavat painostaa päämiestään väärintekijän asianajajan ilmoittamiin asioihin.
Peli jatkuu ja uhrin asianajajat haluvat ulos pelistä, kun eivät saa uhria mukaansa väärintekijän pelinappulaksi vaan tuo jatkaa vain oikeuden etsimistä.

Esimekiksi kun kuvaan astuu tuo toinen uhrin avuksi palkattu, kun ensimmäinen nappula putosi pelilaudalta niin tapahtuu näin: Tuo käsittää asian heti ja on valmistautunut auttamaan asiassa. Hän taitaa tuntea vastapuolen asianajajan, koska hiomasta hioo asiaa niin kauan, että uhri ei jaksa odottaa. Tuo auttaja ei suostu pelinappulaksi, mutta hiomasta hioo asiaa. Tuossa vaiheessa uhri kuvittelee, että asiat voivat edetä nopeasti nyky oikeuslaitoksessa. Hän joutuu tuosta luulosta kyllä luopumaan koska selvä asia tehdään peliksi.

Seuraava pelinappula tulee kuvaan ja siksak kuvio onkin jo aika pitkälle valmis. Tuo on erittäin ymmärtävän oloinen ja "tietää" asian ratkeavan pian. Hän ei vain käsitä joutuneensa pelinappulaksi silloin, kun alkaa epäillä omaa päämiestään väärin tekijän asianajajan avustuksella. Nuo alkavat miettiä yhdessä mitä merkitystä todisteilla on. Väärintekijän asianajaja voittaa ja tuo pelinappula alkaa hyljeksiä todisteita. Pelinappula liikkuu laudalla enemmän ja enemmän väärintekijän puoleen. Tekee siirtojaan ja sanoutuu irti siksak kuviosta ja jättää uhrin sen keskelle.

Seuraava onkin erittäin hyvä pelinappula. Tuosta väärintekijän asianajaja iloitsee ja sen näkee aivan. Siksak kuvioita viilataan ja uhrista ei enää välitetä mitenkään. Pärjätköön omillaan. Pelinappula kyllästyy kuitenkin osaansa ja päättää pudottaa itsensä laudalta. Hänellä alkaa kai tehdä pahaa tuon siksak-kuvion tiimellyksessä.
Pitää pelastaa itsensä kuviokierteestä, päämieshän ei mekitse, eikä merkinnyt mitään alun jälkeen.
Vastapuolen asianajaja pullistuu onnistuessaan hävittämään pelinappulan toisensa jälkeen.

Asianmukainen teksti, ja todella huolestuttavalta näyttää näiden pelinappuloidenkin asema tässä.
Kärsijä on onneksi pitänyt oman puolensa koko tämän jutun ajan. mutta nämä keiden kuuluisi häntä auttaa niin vaihtavatkin kelkkaa toiselle puolelle.
Kova kiinnostus on herännyt tämän ketjun myötä, että mikä tekee tästä yhdestä asianajajasta muiden asianajajien silmissä niin "suuren", ettei kukaan näistä hoida työtään loppuun asti vaan ketkulee, vetäytyy puoltaa vastapuolta ennemmin kuin omaa päämiestään????
Miten tämän yhden valta voi heijastua muiden toimintaan näin paljon???? Kaikkien kuitenkin luulisi olevan täysipäisiä ammatti-ihmisiä hoitamaan oman työtoimenkuvansa oikein? Missä kohin tämä menee vikaan? Sillä asianajajahanovatitsessään tietääkseni eniten tekevät työnsä itsenäisesti yrittäjinä..

Niin tämä caveat emtor taitaa todella pitää muiden solvaamisesta. Täällä on jo kirjoitettu, että tekstistä näkyy, että ei ole tunteita. Samaa mieltä täällä ja samalla nyt voi sanoa, että kirjoitus tyyli muistuttaa robottista kirjoitus.

Asian mukaiset kommentit ja hyvä ja rakentava keskustelu on myös mielenkiintoista luettavaa. Mutta, kun tulee suoraa tekstiä ilman yhtään ylimääräistä sanaa niin tekstiä on kylmää luettavaa.

Olen seurannut tätä ketjua aika tiiviisti. Niin mieleen ilmaantuu sellainen kysymys, että miksi tämä liike ja jobbari eivät ole alun pitäen kyenneet tekemään tässä oikein ja ottaneet vastuuta itselleen, mikä heille kuuluu? Ovatko he kenties olet neuvottomia asian suhteen ja ovat kääntyneet tämän väärintekijä asianajajan puoleen, joka sitten onkin hoitanut lopun seoksen tekemisen tähän juttuun?? Onko asianajaja luvannut näille ennakkoon voittavansa ja keinoja kaihtamatta??

Parikyssäriä kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua aika tiiviisti. Niin mieleen ilmaantuu sellainen kysymys, että miksi tämä liike ja jobbari eivät ole alun pitäen kyenneet tekemään tässä oikein ja ottaneet vastuuta itselleen, mikä heille kuuluu? Ovatko he kenties olet neuvottomia asian suhteen ja ovat kääntyneet tämän väärintekijä asianajajan puoleen, joka sitten onkin hoitanut lopun seoksen tekemisen tähän juttuun?? Onko asianajaja luvannut näille ennakkoon voittavansa ja keinoja kaihtamatta??

Lue lisää

Niin eihän sitä tiedä mitä nämä ovat puuhailleet. Tämä kiero asianajaja on kyllä todellankiero. Ja tämä koko selvä asia on tehty niin epäselväksi kun vaan voi.

Mitähänlie kirjoitti:

Niin eihän sitä tiedä mitä nämä ovat puuhailleet. Tämä kiero asianajaja on kyllä todellankiero. Ja tämä koko selvä asia on tehty niin epäselväksi kun vaan voi.

Tuo selvän asian kieroon vääntäminen vaatii aikamoista taitoa. Siinä täytyy piilottaa todisteita ja niitä, joita käyttää oman puolen (vastapuolen) hyödyksi pitää vääristää.
Tuollaista sivustaseuraajat ovat nähneet tämän asian yhteydessä tapahtuvan.
Selkeä asia, jonka olisi pitänyt ratketa nopeasti, ilman suurempia kuluja, saatiin vääristelemällä sekasotkuiseksi ja kulut kasvatettua sen mukaiseksi.

Parikyssäriä kirjoitti:

Olen seurannut tätä ketjua aika tiiviisti. Niin mieleen ilmaantuu sellainen kysymys, että miksi tämä liike ja jobbari eivät ole alun pitäen kyenneet tekemään tässä oikein ja ottaneet vastuuta itselleen, mikä heille kuuluu? Ovatko he kenties olet neuvottomia asian suhteen ja ovat kääntyneet tämän väärintekijä asianajajan puoleen, joka sitten onkin hoitanut lopun seoksen tekemisen tähän juttuun?? Onko asianajaja luvannut näille ennakkoon voittavansa ja keinoja kaihtamatta??

Lue lisää

Nimimerkki parikyssäriä, esität hyviä kysymyksiä. Sitä en kuitenkaan usko, että tuo liike on ollut asian suhteen neuvoton. Yksinkertaista olisi ollut ottaa tuon laatuinen auto takaisin, varsinkin kun heillä oli tieto sen laadusta.
Mikä sai heidät tekemään itsensä pesun asiassa on suuri kysymysmerkki.
Tuolla liikkeellä ei luulisi olevan niin suuri rahantarve, että pitää laittaa eteenpäin myyntiin tavara, joka olisi kuulunut purkuun ja sitä kautta kaatopaikalle.

näyttää todellista taitoa kyllä vaativan, että pistävät todisteet pois.. Taitaa tämä vastapuoli olla "ammattilainen" myös muultakin osin kuin vaan ammattinsa suojassa oleva tekijä.

Tuossa vaiheessa täytyy osata hyödyntää lakia todellakin väärin? Niin ja jos ne lakipykälät pitää virkansa puolesta osata niin helppohan niitä on ruveta hyödyntämään oman itsensä parhaaksi..
Pois virasta tuollaiset, jotka tekevät rikollista toimintaa vielä ammatissa jossa pitäisi olla laille kuuliainen...

sivustaseuraajat kirjoitti:

Nimimerkki parikyssäriä, esität hyviä kysymyksiä. Sitä en kuitenkaan usko, että tuo liike on ollut asian suhteen neuvoton. Yksinkertaista olisi ollut ottaa tuon laatuinen auto takaisin, varsinkin kun heillä oli tieto sen laadusta.
Mikä sai heidät tekemään itsensä pesun asiassa on suuri kysymysmerkki.
Tuolla liikkeellä ei luulisi olevan niin suuri rahantarve, että pitää laittaa eteenpäin myyntiin tavara, joka olisi kuulunut purkuun ja sitä kautta kaatopaikalle.

Lue lisää

No tuo se vasta todellista epäillystä herättää, että jos heillä ei ole rahan tarvekkaan, niin miksi sitten ovat toimineet noin?? Siis tämä liike. Kuulostaa oudolta todella, koska kyllä näin ulkoa päin katsottuna liikkeen luulisi haluavan säilyttää maineensa...
Näyttää todella harmaalta puuhalta.Ja kun olen ketjua seurannut niin todella iso sekasotku on tuollaisesta asiasta tullut... Kaupankäynninkin luulisi tällaisesta kärsivän ja pahasti. Ei luottamusta kyllä tuollainen liike herätä ollenkaan..

Eikö vaikuttakkin uskomattomalta se, että asiaan palkattu henkilö kertoo, että ei muista faktoja, eikä aio niitä tarkistaa ja vielä kaiken lisäksi lähettää tuollaisen tiedon sähköpostilla.
Mikähän ammattikunta menestyy tuollaisella toiminnalla?

Ihmeen järisyttävää toimintaa. Miten niitä faktoja ei voi muistaa, jos on kyseiseen asiaan perehtynyt. Ei siinä vaiheessa kyllä perehtynyt taida olla ollenkaan koko juttuun.
Siis tuohan on loukkaavaa ja nöyryyttävää itse päämiestä kohtaan, jo siinä, että hän maksaa tälle asianajajalle siitä, että hän tekee työnsä. siis tämä kyseinen asianajaja on kieltäytynyt tarkistamista näitä faktoja?

Outoa, että Aikuinen omassa ammatissaan, josta hönelle maksetaan pätevyydestä ja tekemästä työstä käyttäytyy kuin lapsi? Siis tuohan vaikuttaa jo naurettavalle, että kieltäytyy tekemästä työtänsä!

Ja siis kirijoitus virhheet tullee korjata, niin puhun siis tuollo tekstissä asianajajista.

Tervetuloa katsomaan pohjoisen meininkiä tänne palstalle. olet varmaan kirjoituksestasi päätellen lukenut tämän tapauksen kulun ja todella kauheaa tekstiä täällä varmasti sinunkin silmillesi näkyy.

Viaton eli kärsijä joutuu kärsimään tästä vääryydestä syyttömänä.

Selvästä tapauksesta on tehty todella sekasoppa. kannattaa tutustua koko tapahtumaketjun kulkuun niin todella sieltä karuus paistaa.

Tämä ylempänä mainittu teksti nosti selkäpiiret pystyyn. Siis tuohan on todella vaarallista koko yhteiskuntamme kannalta, että tuollainen laskelmointiälykkyys väärään tarkoitukseen valjastettuna on tuolla Oikeusjärjestelmässämme.

Kyllähän pitäisi päättäjien taholta aukaista ne ummistetut silmät mitä täällä oikein tapahtuu. Eihän kukaan saa oikeutta tuollaisten kettuilijoiden ollessa töissä tuossa asemassa..

Miten tuollaiseen ei ole puututtu. Vääryyshän siinä toteutuu että tuollaisen rikosgeenin omaava henkilö tuolla leikkii shakkia käyttäen muita samassa ammattiryhmässä olevia henkilöitä pelinappuloina miten haluaa.

Nöyryyttävää varmaan huomata, jos tulevat huomaan, mitä nämä kelkkansa kääntäneet asianajajat ovat omalla toiminnallaan tehneet.
Sehän on koko tämän pyrokratian ja sen toiminnan tarkoituksen vaataista.

Sivustaseuraajat ovat kirjoittaneet ylempänä tekstissä todella TÄRKEÄN asian, että asianajajien tulee pysyä totuudessa ja kehottaa myös päämiestään totuuteen.

Miten järjestelmä voi sallia tuollaista. Sehän valehtelu, kieroilu, peittely ja kaikki tämän kaltainen toiminta halventaa myös Oikeustaloa.

Ei tällaista tyylisi sallia missään , sillä nämähän ovat selkeitä rikoksia mitä tapahtuu. Kuinka tämän älykkään rikosgeenin omaavan henkilön annetaan halventaa oikeuslaitosta tällaisella toiminnallaan.
Todella tuossa ammatissa jos missä pitäisi osata arvostaa totuutta ja käyttää sitä hyvään tarkoitukseen jotta oikeudenmukaisuus toteutuisi.

Tässä tapauksessa koulunkäynti on mennyt todella hukkaan ja kuten sivustaseuraajallakin ovat kirjoittaneet, että jos koulutustaso on heikentynyt niin paljon, että tämä ammatiryhmä ei ymmärrä ammattinsa tarkoitusta niin kyllä voidaan sanoa, että mitä tällä ammatilla edes yleensä sitten enää tekee???? Jos se ei palvele omaa tarkoitusperäisyyttään ja vastaa toimenkuvaltaan sitä mitä sen annetaan ymmärtää niin voi kauhistus missä tämä systeemi on menossa.

Geeni sisältää valtavan säiliön. Vaikka geeni on pieni, niin se on suuri säilöjä. Voisi verrata ihmisten keksintöön siruun, johon saadaan sopimaan paljon tietoa.

On kahdenlaista väkivaltaa. Toinen on henkistä ja toinen ruumiiseen kohdistuvaa.
Kumpi on pahempi? Molemmat, sillä molempien seurauksena voi tulla jopa kuolema.

Tässä yksi esimerkki geeneistä:

http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/geenit_altistavat_vakivaltaisimpia_rikollisia

Lisään, että tuo geeni ei ole älykäs. Ihminen jolla on laskelmointikykyä on siten älykäs, että voi olla rikosgeenin alamaisuudessa välinpitämätön tekemilleen pahoille teoille. Hän ei välttämättä käsitä tekojaan, sillä laskelmointi ja pelaaminen vievät häneltä normaalin elämän ja normaalin tunneälykkyyden.
Pelurille koko elämä on eräänlaista peliä. Hän tavoittelee voittoa aina. Esim. perheen rahat saattavat kulua pelin tiimellyksessä. Suuret omaisuudet on hävitetty pelihimon kanssa.
Oma maine menetetty saman himon takia. Tilanteen ajauduttua siihen, että pelaaminen estetään, on peluri vaarassa menettää elämänhalunsa.
Säälittää tuollaiset pelurit, mutta ei niin paljon, että eikö noita jotka pelaavat toisten elämällä, pitäisi pysäyttää. Peluri ei elä normaalia elämää, eikä hänen kanssaan voi keskustella normaalisti.
Hän tarvitsee apua ja hänet pitää saada se käsittämään. Ei ketään voi väkisin parantaa.
Eivät kaikki pelurit pelaa casinolla.

Kauheaa toimintaan ja pois tehtävistä tuollaset asianajajat. Ei näin miten tässä tapauksessa näyttää olevan niin toimita oikeudenmukaisesti.

Vääryydentekijöihin vastuuseen tekemististään.

Kuinka pitkälle ihminen kykenee katsomaan, kun auto on puunattu, ruosteet peitetty ja myyjä kehuu vieressä kuinka kaikki toimii hyvin.

Myyjä valehtelee edelleenkin, että ei mistään vioista mitään tiennyt. Olisiko nuoren ostajan sitten pitänyt ne huomata ostotapahtumassa.
Viat olivat sellaisia, että ne tulivat esille käytössä ja yksi niistä oli salattu maskeeraamalla.

Lisäänpä tämän tiedon, että auton entinen omistaja on TODISTETTAVASTI kertonut auton vioista sille liikkeelle, josta jobbari auton eteenpäin myytäväksi haki.
Minkä verran liike, joka auton halvalla osti entiseltä omistajalta, kertoi jobbarille, on jätetty tässä tapauksessa liikkeen ja jobbarin yhteistoimintana kertomatta asiaa selviteltäessä.
Kumpikaan taho ei myönnä mitään ja näin on tehty SIVULLISESTA UHRI.
Auton merkittävä ruostevika oli maalattu piiloon. Entinen omistaja kertoo vieneensä auton silmin nähden ruosteisena liikkeeseen. Jobbari on se taho, jolla on ollut syy piilottaa vika (myyntihinta).

Aluksi liikkeen mukaan he olivat toimineet asiassa moitteettomasti. Myöhemmin liike ilmoittikin, että heillä ei tutkita jobbareille myytäviä autoja ja antoi ymmärtää, että ei jobbarikaan siten tiennyt näitä vikoja. Eli kanta kysymykseen muuttui.
Liikkeen vetoaminen siihen, että automyyjä joka otti auton vastaan ja myi eteenpäin jobbarille, ei ole tiennyt vioista, koska liike ei tutki jobbareille myytyjä autoja, on typerä ja TODISTETTAVASTI VALHE.

Auton entinen omistaja vaimoineen todistaa auton jääneen liikkeen tutkittavaksi useamman tunnin ajaksi heidän koeajaessaan uutta autoa ja että tämä kyseinen automyyjä oli liikkeen mekaanikon KANSSA todennut auton viat, jonka vuoksi hyvityshintaa laskettiin huomattavasi. Liike TODISTETTAVASTI tiesi siis vioista. He eivät sitä pysty peittämään sitä ja vaikka yrittäisivät väittää entisen omistajan valehtelevan, ei se mene läpi, koska hyvityshinta on TODISTETTAVASTI ollut todella matala.

Tämä liikkeen selittely on useiden sivustaseuraajien mielestä niin outoa ja kummallista, että herää kysymys siitä, että onko liikkeellä ja jobbarilla jokin yhteinen juttu, josta ei voi puhua ja josta toinen pelkää toisen puhuvan jos häntä vastaan todistetaan.

Aikaisemminhan jo varmistui kahden jutussa toimineen asianajajan kytkös, josta tämä koko soppa sai alkunsa. Asia tehtiin niin monimutkaiseksi, että tuollaista ei soisi koskaan näkevän.
Olipa näiden liikkeen ja jobbarin taustalla salattava juttu tai ei, niin selvää on se, että nämä kaksi tahoa toimivat toistensa hyväksi ja uhria vastaan.

Tämä useamman vuoden kestänyt kärsimys on aiheutettu uhrille liikkeen, jobbarin ja asianajajien pelin seurauksena.

Auton entinen omistaja on siirtänyt vastuun vioista liikkeelle, kertomalla vioista ja luovuttamalla auton niiden vuoksi halvalla liikkeelle.
Liike on edelleen myynyt auton halvalla jobbarille ja näin vastuu vioista on siirtynyt jobbarille.
AINOA OSAPUOLI, JOKA ON MAKSANUT AUTOSTA NORMAALIHINNAN, ON TEHTY UHRIKSI JA KÄRSIJÄKSI. Jobbari, joka on SAANUT autosta normaalihinnan ei ota vastuuta vioista ja sen osapuolen, joka on MAKSANUT autosta koko hinnan, PITÄISI MAKSAA VIELÄ NIIDEN VIKOJEN KORJAUKSETKIN, JOIDEN VUOKSI AUTO OLI SEKÄ LIIKKEELLE ETTÄ JOBBARILLE TODELLA HALPA.

Onhan tuo jo niin törkeää toimintaa, että huh huh. Kyllä voi vaan kauhistella tuota liikkeen toimintaa. Miten he kehtaavat valehdella noin röyhkeästi??

Tämä on riistäytynyt kyllä täysin laillisuudesta ainakin...

Mitään laillista tässä ei tunnu olevan.
Miten tämä liike voi toimia noin?
Miksi ei tähän päättäjät oo puutu

Kärsijä kärsii tästä liikkeen ja jobbarin suoranaisesta pelleilystä. Miksi valehdella?
Miksi selitellä? Selittelyssähän on se puoli, että jos puhuu totta niin ei tarvitse selitellä?
Mikä se yhteistyö kuvio tässä oikein on? Miksi suojella toista? Ei tämä vaikuta ainakaan rehdiltä toiminnalta yhtää

sivustaseuraajat kirjoitti:

Aikaisemminhan jo varmistui kahden jutussa toimineen asianajajan kytkös, josta tämä koko soppa sai alkunsa. Asia tehtiin niin monimutkaiseksi, että tuollaista ei soisi koskaan näkevän.
Olipa näiden liikkeen ja jobbarin taustalla salattava juttu tai ei, niin selvää on se, että nämä kaksi tahoa toimivat toistensa hyväksi ja uhria vastaan.

Tämä useamman vuoden kestänyt kärsimys on aiheutettu uhrille liikkeen, jobbarin ja asianajajien pelin seurauksena.

Auton entinen omistaja on siirtänyt vastuun vioista liikkeelle, kertomalla vioista ja luovuttamalla auton niiden vuoksi halvalla liikkeelle.
Liike on edelleen myynyt auton halvalla jobbarille ja näin vastuu vioista on siirtynyt jobbarille.
AINOA OSAPUOLI, JOKA ON MAKSANUT AUTOSTA NORMAALIHINNAN, ON TEHTY UHRIKSI JA KÄRSIJÄKSI. Jobbari, joka on SAANUT autosta normaalihinnan ei ota vastuuta vioista ja sen osapuolen, joka on MAKSANUT autosta koko hinnan, PITÄISI MAKSAA VIELÄ NIIDEN VIKOJEN KORJAUKSETKIN, JOIDEN VUOKSI AUTO OLI SEKÄ LIIKKEELLE ETTÄ JOBBARILLE TODELLA HALPA.

Lue lisää

Ei hyvänen aika mitä rosvousta. Siis kärsijä on ainut, joka on joutunut pulittamaan joka euron tähän, mistä toiset ovat maksaneet pilkkahinnan.

Rahasta ei tosiaan luulisi olevan kiinni liikkeellä eikä jobbarillakaan. Miksi siis he kiusaavat suoranaista kidutusta kärsijää kohden.???

Todellakin pistää miettii mitä kaikkee ääkkösiä ajaman onkaan?

Tämä tapaus on esimerkki kieroista yhteistyökumppanuuksista. Tehdään viattomasta uhri ja syyllinen pestään monen tahon voimalla. Näin puolustetaan yhteisytökumppanuutta ja ollaan täysin välinpitämättömiä uhriin nähden.
Tuo on peli, jota pelataan korkein panoksin.

Tämä auto juttu on ollut suorastaan kamalaa seurattavaa senkin takia, että on joutunut näkemään mihin Suomen, tai ainakin Oulun oikeusjärjestelmä on ajautunut.
Tuo auto on todistettavasti vaarallinen. Siinä on sellainen vika, että se saattaa alkaa keskellä liikennettä temppuilemaan. On aiheuttanut vakavan vaaratilanteen.

Entinen omistaja on yhden vian takia käyttänyt autoa korjauksella yhdeksän(9) kertaa, eikä vikaa ole saatu edes paikannettua. Merkkikorjaamo ja muut korjaamot ovat kertoneet vian olevan sellainen, että sen paikallistaminen VOI TULLA TODELLA KALLIIKSI ja saattaa käydä niin, että autoa ei koskaan saa kuntoon.

Merkkikorjaamoiden kirjalliset kiistattomat lausunnot ovat olemassa auton kunnosta, mutta ne eivät mene asianajajien pelin takia läpi, vaan niitä peitellään ja näin on estetty niiden pääseminen oikeuteen.

Asianajajat ovat kaiken aikaa kävelleet autoalan asiantuntijoiden yli väittämällä päin vastaista mitä nuo asiantuntijat kertovat.

Tämä peli olisi mielenkiintoinen seurattava, jos se ei olisi niin vakava kuin on.

Kieroa kumppanuutta ainakin on...... Ei kyllä hyvältä näytä. Ja miksi he ovat tehneet tästä pelin? Ei luulisi olevan mitään järkeä kun, kaikki se pelin kakka menee viattoman eli tässä tapauksessa kärsijän päälle.

Tuohan on lain vastaista. Ei asianajajasta voi esiintyä autoasinatuntijoina!!!!! Niille on olemassa ihan omat ammatit!!!! Ja kerta ammatti-ihmiset ovat nähneet tämän vian vakavuuden niin ei siihen voi mennä kukaan asianajaja härppii ja sanoa toista!!!!! Eihän tuo ole laillista toimintaa ollenkaan. Ja siis sehän rikos jos tämä kieroilija estää todisteita menemästä oikeuteen!!!!!!

Kyllä tämä henkilö joka kuka lieneekin joutaa kyllä maksaa karusti tekemisistään.
Tuohan on todella loukkaavaa sekö ammattiryhmää kohin missä hän itse työskentelee, mutta myös kyseen alaistaa oikeusjärjestelmää samoin nyt kyseen alaistaa ammatti-ihmisiä, jotka ovat työkseen auton alansa tekemisissä.

millä oikeudella se menee tekee tuollaista????????? Toivottavasti maksaa ja paljon vääryyksistään!!!!! Ja pois asianajo-oikeudet tuollaiselta, joka puuttuu oman ammatiryhmän lisäksi myös muihin ammatteihin..... Nöyryyttävää..

Sivustaseuraajat ovat sitä mieltä, että kärsijä maksoi autosta sen hinnan, mikä sen ikäisestä maksetaan, jos se on normaalikuntoinen ikäisekseen. Tuo auto oli kenkätty halvalla liikkeeseen ja myyty jobbarille, joka oli maalannut ruosteet piiloon ja laittanut mainoksen, jossa kertoi auton olevan upea.
Auto ei todella vastannut mainosta, eikä ollut normaali ikäisekseen, eli kärsijää PETETTIIN. Auto on täysin ajokelvoton ja vaarallinen.

Niin eli tässä on selvä PETOS!!!!! T jobbari on tehnyt sellaisen teon, josta on seuraamuksia ainakin laki pykälien mukaan. Muistaakseni siellä on kohta jossa, sanotaan, että jos myyjä ei kerro vioista janjos auto ei vastaa sitä mitä on kerrottu sen olevan ja tämä myyjään ei ole kertonut auton TODELLISTA kuntoa vaan vähän fiksaillut sieltä täältä tuo on RIKOS!!!!!

Ostjan ei pidä ottaa vastuuta toisten rikoksesta.
Auto on myyty petoksella, todisteet siitä ovat olemassa, mutta myyjän asianajajan kiero pelailu on saanut pelilaudan nappuloiden (kärsijän asian hoitoon palkkamien) kulun niin mutkaiseksi, että nuo eivät ole pysyneet mukana jutussa ja ovat saattaneet jopa vahingossa lipsahtaa myyjän asianajajan valheiden toistajiksi.
Nyt nuo pelinappulat eivät sitä tietenkään halua myöntää, koska se saattaa tietää heille jopa rangaistusta.

eräs nimimerkki osaa kyllä olla sitten todella tunteellinen. Ja siis on todella vaivalloista muodostaa kokonaisuus tekstejä ilmeisesti, koska tämä yksi kahden sanan pätkä toistuu useasti. Silti ihmetyttää miksi nähdä noin paljon vaivaa tekstin laittamiseen edes lyhyesti.

Asian täytyy kiinnostaa todella paljon... Ja siis onko sille syytä miksi tämä kyseinen asia noin paljon kiinnostaa????

Onko tämä "nuori kärsijä" oikeustoimikelvollinen, hidas? Ei ole omissa nimissään kirjoittanut mitään, vanhemmat runoilleet vuositolkulla selvästä asiasta. Lie tuomiokin jo tullut, selvää vastausta ei kyselijät ole saaneet.

kaveat.emptori kirjoitti:

Onko tämä "nuori kärsijä" oikeustoimikelvollinen, hidas? Ei ole omissa nimissään kirjoittanut mitään, vanhemmat runoilleet vuositolkulla selvästä asiasta. Lie tuomiokin jo tullut, selvää vastausta ei kyselijät ole saaneet.

Lue lisää

On enemmän kuin oikeustoimikelvollinen. Suorittaa juuri korkean asteen opintoja.
En ole kärsijän äiti, enkä isä ja tiedän, että he eivät täällä kirjoita.
Olen sivustaseuraaja, joka kirjoittaa monen muun sivusta asiaa seuranneen puolesta.

Mihin asiaan ei sivustaseuraajat ole antaneet sinulle selvää vastausta. Moneen kertaan vastaus tuomiota koskien on täällä annettu. Vastapuoli on hankkinut kyseenalaisen voittonsa kärsijäpuolen palkkaamien asiaa hoitavien tuella.
Tuo myyjän asianajaja ketkuili monella tavalla, josta kerreomme ajan tullen tarkemmin.
Kärsijän asianajajat ovat todistettavasti olleet myyjäpuolen asianajajan talutusnuorassa.

Ymmärrätkö itse, että tuo sinun jatkuva caveat emptorisi hokeminen on typerää ja yleistä oikeustajua ja Suomen lakia vastaan.
Laki on tehty suojelemaan kuluttajaa huijareilta ja siihen lakia pitäisi tehokkaasti käyttää. Huijarit ovat halventaneet sekä lain, että oikeusjärjestelmän.

Samaa mieltä täällä ollaan !!!!!
oikeusjärjestelmästä tehdään pilkkaa näiden huijareiden ansiosta. laki on noudattamista varten. Ei väärinkäyttöä, kiertelyä, huijausta ja valehtelua varten.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Ymmärrätkö itse, että tuo sinun jatkuva caveat emptorisi hokeminen on typerää ja yleistä oikeustajua ja Suomen lakia vastaan.
Laki on tehty suojelemaan kuluttajaa huijareilta ja siihen lakia pitäisi tehokkaasti käyttää. Huijarit ovat halventaneet sekä lain, että oikeusjärjestelmän.

Lue lisää

Eka kertaa nyt myönsit, että juttu on jo hävitty, sekin taisi lipsahtaa kiihtyessäsi, kun sulle joku sanoo vastaan. Kun vaikutat täysin itseoppneelta juristilta, mainitsepa, mitä laki tuo hokeminen rikkoo.

tuoimiohantullutkin kirjoitti:

Eka kertaa nyt myönsit, että juttu on jo hävitty, sekin taisi lipsahtaa kiihtyessäsi, kun sulle joku sanoo vastaan. Kun vaikutat täysin itseoppneelta juristilta, mainitsepa, mitä laki tuo hokeminen rikkoo.

Lue lisää

Ei tästä asiasta kannata alkaa mitenkään kiistelemään, mutta olemme useaan kertaan kertoneet ketjussa, että myyjän asianajaja on kierolla pelillä hankkinut voiton myyjälle. Katso edellinen ketjukin, jonka löydät viitteen alta tästäkin ketjusta aloitusviestistä.

Kytköksistä sen sijaan voimme alkaa vaikka kiistelemäänkin, jos sinulla on jonkinlaista tietoa tästä jutusta ja asiasta.

Kytköksiä on löytynyt monenlaisia.
Kärsijän ensimmäiseksi juttuun palkkaama asianajaja ja myyjän asianajaja ovat siis vanhoja tuttuja, entisiä työtovereita ja aloittivat uhriuttamisen. Kaveruksille ei merkinnyt mitään OIKEUS ja uhrin kärsimys, vaan he sopivat seläntakana vaientavansa uhripuolen. Tuo sähköposti tuli vahingossa kärsijän sähköpostiin.
Vanhat ystävykset toimivat, mutta kenen hyväksi?

Olisiko mahdollista se, että se kenen hyväksi nuo toimivat löytyy seuraavasta kytköksestä. Sen liikkeen johtaja, johon kelvoton auto myytiin ja myyjän asianajaja kuuluvat samaan kerhoon. Tuosta kerhosta en nyt enempää kerro tässä, mutta jotkut sanovat noiden kerholaisten antaneen lupauksen puolustaa toisiaan kaikessa. Silloinhan laki menettää merkityksensä, kun pitää puolustaa toisiaan vaikka rikokseen.

Mitä mieltä olet noista kytköksistä?

sivustaseuraajat kirjoitti:

Ei tästä asiasta kannata alkaa mitenkään kiistelemään, mutta olemme useaan kertaan kertoneet ketjussa, että myyjän asianajaja on kierolla pelillä hankkinut voiton myyjälle. Katso edellinen ketjukin, jonka löydät viitteen alta tästäkin ketjusta aloitusviestistä.

Kytköksistä sen sijaan voimme alkaa vaikka kiistelemäänkin, jos sinulla on jonkinlaista tietoa tästä jutusta ja asiasta.

Kytköksiä on löytynyt monenlaisia.
Kärsijän ensimmäiseksi juttuun palkkaama asianajaja ja myyjän asianajaja ovat siis vanhoja tuttuja, entisiä työtovereita ja aloittivat uhriuttamisen. Kaveruksille ei merkinnyt mitään OIKEUS ja uhrin kärsimys, vaan he sopivat seläntakana vaientavansa uhripuolen. Tuo sähköposti tuli vahingossa kärsijän sähköpostiin.
Vanhat ystävykset toimivat, mutta kenen hyväksi?

Olisiko mahdollista se, että se kenen hyväksi nuo toimivat löytyy seuraavasta kytköksestä. Sen liikkeen johtaja, johon kelvoton auto myytiin ja myyjän asianajaja kuuluvat samaan kerhoon. Tuosta kerhosta en nyt enempää kerro tässä, mutta jotkut sanovat noiden kerholaisten antaneen lupauksen puolustaa toisiaan kaikessa. Silloinhan laki menettää merkityksensä, kun pitää puolustaa toisiaan vaikka rikokseen.

Mitä mieltä olet noista kytköksistä?

Lue lisää

Kerron mielipiteeni heti, kun olet vastannut kysymykseeni, siis mitä lakia tuo hokeminen rikkoo? Mikset julkaise tuota sp-viestiä täällä? Totuushan ei mielestäsi pala tulessakaan ja oikeus voitaa aina. Jos sulla on ns. todisteita, mikset julkaise niitä?

tuomiohantulijo kirjoitti:

Kerron mielipiteeni heti, kun olet vastannut kysymykseeni, siis mitä lakia tuo hokeminen rikkoo? Mikset julkaise tuota sp-viestiä täällä? Totuushan ei mielestäsi pala tulessakaan ja oikeus voitaa aina. Jos sulla on ns. todisteita, mikset julkaise niitä?

Lue lisää

Ensinnäkin minulla ei ole edes oikeutta julkaista asianomistajan sähköpostiviestejä. Olen ne nähnyt kuten muutkin sivustaseuraajat.
Etkö sen vertaa käsitä, että tuo hokemasi "caveat emptor" on täysin vastoin vastoin Suomen lakia ja esim. Kuluttajasuojalain säännöksiä.

Näytät olevan aika yksin hokemasi kanssa.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Ensinnäkin minulla ei ole edes oikeutta julkaista asianomistajan sähköpostiviestejä. Olen ne nähnyt kuten muutkin sivustaseuraajat.
Etkö sen vertaa käsitä, että tuo hokemasi "caveat emptor" on täysin vastoin vastoin Suomen lakia ja esim. Kuluttajasuojalain säännöksiä.

Näytät olevan aika yksin hokemasi kanssa.

Lue lisää

Kerro nyt mitä mieltä olet noista edellä kerrotuista kytköksistä. Uskotko noiden kytkösten olleen asiaan vaikuttajina?

sivustaseuraajat kirjoitti:

Ensinnäkin minulla ei ole edes oikeutta julkaista asianomistajan sähköpostiviestejä. Olen ne nähnyt kuten muutkin sivustaseuraajat.
Etkö sen vertaa käsitä, että tuo hokemasi "caveat emptor" on täysin vastoin vastoin Suomen lakia ja esim. Kuluttajasuojalain säännöksiä.

Näytät olevan aika yksin hokemasi kanssa.

Lue lisää

Kerrotko vielä ko lain ao pykälät, minä en semmoisia löytänyt. Suahan ärsyttää, kun joku ei jaa mielipiteitäsi poikasi autonoston vaiheita. Paljonko kärsijäsi joutui korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja? Jo muinaiset roomalaiset tiesivät varoa käytettyjen autojen kauppaa, siksipä hokivat toisilleen, että caveat emptor...

yxkikero kirjoitti:

Kerrotko vielä ko lain ao pykälät, minä en semmoisia löytänyt. Suahan ärsyttää, kun joku ei jaa mielipiteitäsi poikasi autonoston vaiheita. Paljonko kärsijäsi joutui korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja? Jo muinaiset roomalaiset tiesivät varoa käytettyjen autojen kauppaa, siksipä hokivat toisilleen, että caveat emptor...

Lue lisää

Poikasi? Olen kertonut, että en ole kärsijän isä, en äiti, enkä mitenkään kytköksissä hänen sukuunsa. Olen usen muun kanssa seurannut tätä juttua alusta saakka. Siitä, kun kärsijä kertoi tarvitsevansa apua ja häntä auttamaan alkoi ihminen, jonka suku omaa pitkän lakimiessuvun geenin.
Eikös vain olekin ihmeellinen tuo geeni, kun se säilöö rehellisyyttä ja ikävä kyllä toisille rikollisuutta.

*Sivustaseuraajat eivät millään tavalla ole asian omistamiseen osallisia, eivätkä näin ollen mitenkään siihen kytköksissä. He kirjoittavat sivusta ja täysin rehellisesti kertoen, että totuus ei pala tulessakaan, eikä sitä väärät tuomiot voi sitä häväistä.

Et vastannut tuohon kytköksestä esitettyyn kysymykseen , eli oletko sitä mieltä, että nuo edellä kerrotut liikkeen ja asianajajan, sekä asianajajien keskinäiset kytkökset eivät vaikuta tapahtuneeseen.

yxkikero kirjoitti:

Kerrotko vielä ko lain ao pykälät, minä en semmoisia löytänyt. Suahan ärsyttää, kun joku ei jaa mielipiteitäsi poikasi autonoston vaiheita. Paljonko kärsijäsi joutui korvaamaan vastapuolen oikeudenkäyntikuluja? Jo muinaiset roomalaiset tiesivät varoa käytettyjen autojen kauppaa, siksipä hokivat toisilleen, että caveat emptor...

Lue lisää

yxkikero antoi meille viikon parhaat naurut. Kiitos niistä.

Vai on muinaisessa Roomassa jo harjoitettu käytetyn auton kauppaa......... :D
Odotappa vähän niin käyn googlaamassa, että millaisia ne muinaisten roomalaisten autot olivatkaan....

sivustaseuraajat kirjoitti:

yxkikero antoi meille viikon parhaat naurut. Kiitos niistä.

Vai on muinaisessa Roomassa jo harjoitettu käytetyn auton kauppaa......... :D
Odotappa vähän niin käyn googlaamassa, että millaisia ne muinaisten roomalaisten autot olivatkaan....

Lue lisää

Taidatpa olla tosikko kaveri, lienetkö vielä niin tyhmä, että kuukletatkin...hyvä, rttä päiväsi pelastui kuitenkin.

yskikero kirjoitti:

Taidatpa olla tosikko kaveri, lienetkö vielä niin tyhmä, että kuukletatkin...hyvä, rttä päiväsi pelastui kuitenkin.

Joo, kyllä googletin. Tälläisen vain löysin. Retu ei kyllä tainnut olla muinainen roomalainen. Vai, olisiko sinulla parempaa tietoa?

http://i1.dailyrecord.co.uk/incoming/article7654592.ece/ALTERNATES/s615b/JS85817272.jpg

Täytyy tuohon ylempään tekstiin vielä lisätä jonon jatkoksis, että näiden pitäisi ottaa käyttöön vuoden kierous ja kavaluus palkinto!!!!!!!

Todella epä inhimillistä käyttäytymistä ja vielä sellaisilta ammattiryhmiltä joiden osataan osaavan asiansa. Niin siis varmaankaan nämä osaavat mutta se älyllinen kapasiteetti on käytetty vääryyteen, kierouteen, kavaluuteen yms. Tai sitten on siel koulussa keskitytty johonkin muuhun kun ammattietiikaan..

Että sillee, ei kyllä hyvin pyyhdi näillä.

Kirjoitus tekstini oli kärkäs ja hyvä kun oikaisette tämän asian tänne.

Todellista on se, että lakia näköjään voi käyttää väärin. sen oppineet näköjään hyödyntävät irti kaiken mahdollisen ja vaan nuori kärsijä tästä sotkusta joutuu kärsimään ja paljon. Miten tämä on näin kokonaiseksi sekasotkuksi osattu kääntää.
Ikävä huomata se, että asiakas joutuu vastaamaan myyjän tekemistä kolttosista.

Tässä sinkulle asiaks ole missään vastuussa ollut alun pitäen ja yhtä äkkiä häntä syytetään ja laitetaan hänet kärsimään, kun nämä toiset vaan tienaavat väärästä tässä selvässä jutussa.

Tuosta kuluttajansuojalaista ja sen merkityksestä voitaisiin keskustella tarkemmin tässä toisessa kyseiseen asiaan kohdistuvassa ketjussa, kun se tuntuu joillekin olevan hyvin epäselvä asia. Suomessa asia ei todellakaan ole "caveat emptor"

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14606760/kaytetyn-tavaran-virhevastuu

Yhdyn tähän kun on selvää että joku haluaa täälöä kärjistää kaikkea tätä!!!!!!

Minäpä vastaan kysymykssisi, niin tyhmiöä kuin ne ovatkin. Ko. seikoilla ei ole ollut mitään vaikutusta, kunhan revit suutasi. Tyydyttääkö vastaus?

Oletpa sinä harvinaisen sinisilmäinen. Toivottavasti et itse joudu huijatuksi elämässäsi.

yxkikero kirjoitti:

Minäpä vastaan kysymykssisi, niin tyhmiöä kuin ne ovatkin. Ko. seikoilla ei ole ollut mitään vaikutusta, kunhan revit suutasi. Tyydyttääkö vastaus?

yxkikero, tuolla ylempänä kerroit niistä muinaisten roomalaisten saamista varoituksista vanhan auton kauppaan. Vastasin leikilläni kuin olisit sitä tarkoittanut ja tämä sen takia, että täällä Oulussa on asianajajajia, jotka pelailevat toisten kustannuksella.
Nuo ovat oppineet luomansa pelin säännöt täydellisesti. Heitä on heidän järjestämässään pelissä suorastaan mahdoton voittaa. Jos vastapuoli laittaa vaikka pilkun väärään paikkaan, tai sanoo väärän sanan vahingossa pelin luonut osaa käyttää niitä hyväkseen ja aina vastapuolta vastaan.
Pelin luoneet osaavat saada jollakin kyseenalaisella konstilla vastustajansa laudalla omalle puolelleen.

Hyvin monet ovat päässeet seuraamaan tuota peliä, mutta kumma kyllä kukaan ei itse halua siihen osallistua, pitävät sitä niin moraalittomana ja rumana.
Surkeaa katsottavaa, kun pelinappulat luovat ikään kuin muurin seisoen tiiviisti sitä puolta vastaan, joka on valittu ovelassa pelissä häviäjäksi.

Tapauksesta on tehty peli, jota on pelattu kiihtyvällä voimalla. Tuossa pelissä ei kärsijä ole merkinnyt mitään. Häntä ei ole autettu. Todisteita ei ole tutkittu kärsijän asiaan palkkaamien puolelta muuta kuin aivan alussa todeten ne täysin pitäviksi. Alun jälkeen on käännetty selkä kärsijälle pelilaudan liukkauden takia. Siirrot laudalla ovat tapahtuneet niin, että kärsijän palkkaamat asianhoitajat ovat liukuneet vastapuolen haltuun ja joko pudonneet laudalta, tai pudotettu.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Tapauksesta on tehty peli, jota on pelattu kiihtyvällä voimalla. Tuossa pelissä ei kärsijä ole merkinnyt mitään. Häntä ei ole autettu. Todisteita ei ole tutkittu kärsijän asiaan palkkaamien puolelta muuta kuin aivan alussa todeten ne täysin pitäviksi. Alun jälkeen on käännetty selkä kärsijälle pelilaudan liukkauden takia. Siirrot laudalla ovat tapahtuneet niin, että kärsijän palkkaamat asianhoitajat ovat liukuneet vastapuolen haltuun ja joko pudonneet laudalta, tai pudotettu.

Lue lisää

Tämä pelihän on käynyt todella kieroksi. Ja siis tuohan todisteiden laiminlyöntiä, kerta ne on todettu pitäväksi ja niitä ei enää huomioida. Tällaisten ketkä tätä likaista peliä pelaavat tulisi tietää että ahneellla on "piip" loppu!!!!

Ihmisarvohan tuollaisessa menee, ja nämä vastapuolelle liuenneet ovat takinkääntäjiä. asianajajien tulisi toimia itsenäisesti omaan pussiinsa. Ei ryhmässä. Vai onko tämä heidän tapansa sitten harrastaa sosiaalisoitumista, lyöttäytymällä samalle puolelle vastapuolen kanssa? Siinä vaiheessa on koko ammatiryhmä menettänyt merkityksensä ja maineensa. Ei tuollainen pidemmän päälle kanna, ei todellakaan.

Kyllä voin sanoa, että tuollainen likanen peli ei saa missään arvostusta ja päin vastoin kun tästä saa moni kuulla niin ei varmasti asiakaskunta tule kasvamaan näillä vastapuolen tahoilla PÄIN VASTOIN!!!!

Miten nämä oikeasti kehtaavat toimia näin??? Ei hyvänen aika. Ja vastapuolen ihmiset varmasti tietävät myös sen, että heidän oma ihmisarvonsa on tässä myös mukana. Ei sympatiaa kyllä tule tulemaan missään vaiheessa, kun kohdellaan muita ihmisiä miten sattuu ja laitetaan syyttömät kärsimään ja kantamaan OIKEIDEN syyllisten kuorma. Siis niin kieroa ja niin katala toimintaa, että toivottavasti nämä tulevat sen sopan syömään mihin ovat itse ylimääräiset mausteet lisänneet.

Hei. Joko käsität asiat oudosta näkökulmasta, tai teet tuota tahallasi. Ei täällä kukaan herjaa ketään ja jokainen mielipide on erittäin tervetullut.
Halutatko keskustella kyseessä olevasta asiasta? Keskustelen mielelläni ja käväisen välillä vilkaisemassa josko alat keskustelun.

Onpa tosi hyvä, että alat ensimmäisen kerran keskustelun.
Keskustellaan nyt vaikka tuosta vastapuolen asianajasta, joka taitavasti saa kärsijän asianajajat uskomaan juuri tuon kaltaiseen, mihin sinä uskot.

Nuo kärsijän asianajajat ovat ensin täysin varmoja asian nopeasta etenemisestä todisteiden valossa. Kääntyvät pian uskomaan vastapuolen asianajajan valheellisiin sepustuksiin ja näin ovat painostamassa kärsijää ottamaan vastuulleen sellaisen tavaran, joka on vaarallinen ja jolla ei ilmeisesti koskaan tule tekemään mitään. Ainakin asiantunijat ovat sellaisen mielipiteen autosta antaneet. Eivät kuulemma halua enää edes yrittää korjausta, tai jos yrittävät, niin eivät ota minkäänlaista vastuuta siitä.

No, voihan asian toki noinkin ilmaista kuten sinä, että kärsijän asianajajat eivät ole suostuneet tanssimaan kärsijän pillin mukaan. Eikä kärsijä heidän ja vastapuolen pillin mukaan, vaan on kieltäytynyt alusta asti ottamasta vastuulleen toisen rikoksia, eli autoa, jolla mahdollisesti ei koskaan tule tekemään mitään. Asiantuntijat sanovat, että tuollaisen auton korjaaminen on hakuammuntaa ja saattaa tulla todella kalliiksi.
Auton liikkeeseen kenkännyt on rehellisesti kertonut liikkeelle auton kunnon ja sen, että sitä on yhdeksän (9) kertaa yritetty korjata, mutta vikaa ei ole saatu edes paikannettua. Jobbari ei ollut kertonut ostotilanteessa mitään noista korjausyrityksistä, vaan oli vain kehua retostanut auton olevan sen mainoksen kaltainen, millä sitä oli mainostanut, eli upean.

Onko mielestäsi todella oikein, että nuo juristit ovat "koettaneet takoa pojalle järkeä päähän turhasta touhotuksesta?"

Onko oikein, että kärsijän omat asiaan palkkaamat asianajajat ovat pakottaneet tuota ottamaan tavaran, jonka korjaus ei ole yhdeksästä (9) yrityksestä huolimatta onnistunut? Ja josta autoalan ASIANTUNTIJAT sanovat, että on mahdollista, että autoa ei koskaan saa kuntoon ja vian etsiminen saattaa tulla todella kalliiksi? Tuollainen autoko kärsijän pitäisi mielestäsi ottaa vastaan?
Tuollaiseenko tekoon vastapuolella on oikeus ollut houkutella kärsijän omia asianajajia?
Etkö sinä ehdota todella laitonta tekoa väittämällä, että kärsijän pitää ottaa tuollainen tavara vastaan ja näin vapauttaa myyjä vastuista, jotka hänelle kuuluvat?

Mitä hintaan tulee, niin kärsijä on maksanut tavarasta täyden hinnan, eli sen minkä tuon ikäisestä ja noilla kilometreillä ajetusta autosta yleensä maksetaan, koska on LUULLUT auton vastaavan normaalia ikäistään autoa.
Sitä auto ei todella ole tehnyt ja liike ainakin sen tiesi, sillä sinne on vioista kerrottu ja annettu kuitit korjauksista ja historia niistä. Mikä sitten on liikkeen ja jobbarin välinen tiedotus? Mitä mieltä olet? Eikö tuo asia pidä selvittää?

Sulla ei taida kovin leikata tässä asiassa.
Kuinka voit kirjoittaa noin väärin tästä asiasta ja vielä TAHALLAAN!!!!
Sinulla KENTIES on siihen varmaan TODELLA HYVÄ SYY???
Joo ja SE SYY olisi mukava edelleen kuulla??
Miksi kirjoitat potaskaa täällä ja seuraat aktiivisesti tätä keskustelua. Sillä olet edelleen täällä kommentoimassa, joka päivä noita ilmauksia joita Suomen laissa ei sallita!!!!!

Niin ja siis MIELIPIDE on eri asia kuin tahalleen väärin kääntäminen!!! Erot löytyvät myös sieltä sivistyssanakirjasta.

Tähän tahalliseen vääristämiseenkin sinulla varmasti on HYVÄ SYY??? Kerro ihmeessä MIKÄ?

kaikkee sitä näkee, kärsijä on joutunut vääryyden kohteeksi ja täällä jollakin on otsaa vääristellä tätä!!!!!! Saisiko niitä perusteluja sillä kyllä tuollainen pistää vihaksi?? !!!!

Sinähän käyttäydyt kuin vastapuolen asianajaja. Et osaa keskustella, vaan sanelet, syytät ja pyrit halventamaan ja muuttamaan asiat.
Todisteita on vaikka millä mitalla ja todistajia. Onhan vastapuolikin niitä saanut, mutta mihin lie hävittäneet sen jälkeen, kun ovat ensin sanelleet niiden olevan merkityksettömiä.
Onko loogista hävittää kaikki todisteet ja laittaa näin pää pensaaseen?

Samaa mieltä täällä sivustaseuraajien kanssa. tuo tekstin muoto ei ole keskutelua nähnykkään. siitä paistaa sanelu ja halveksunta tähän asiaan.. Onko sellainen mielestäsi keskustelua? Ennemmikin todella loukkaavaa!

keskustelun seuraamiselle ja "keskustelu intoudellesi " varmasti on olemassa syy?? Mutta miksi et jakaisi sitä syytä täällä, kun vaikutat todella hermostuneelta? Voisi vähän helpottaa oloa jos kirjoitat siitä. Ei kaikkee tarttee sisällä pitää.

Miksi osoitat suuttumusta? Oletko sitä mieltä, että puolustajia ei uhriutettuille saisi olla?
Mieti mihin maailma menee, jos kaikki pahuus ja kierous ja viattomien uhriuttaminen sallittaisiin?
Elämä on lyhyt aika ja se pitää käyttää oikein, jotta ei joudu suuttumaan ja olemaan vihassa ja katkeruudessa.

Jos olet osallinen tähän tapaukseen, josta olemme keskustelleet, niin nyt voit kääntyä. Kääntyminen ei ole myöhäistä koskaan. Ala tehdä tekoja, jotka tuovat oikeutta ja valoa, eivät vääryyttä ja pimeyttä.

Älä syytä minua ja muita sivustaseuraajia osalliseksi tapahtuneeseen juttuun. Olen vain sivustaseuraaja, joka ei saata katsoa viattoman ihmisen uhriuttamista.
Ymmärrät kai mille viattomasta ihmisestä tuntuu, kun kaikki hänen todistuksensa ja kertomansa halvennetaan ja muutetaan muuksi mitä se todellisuudessa on.
Kaikki eivät suostu tuohon, vaan taistelevat saadakseen oikeuden.

Totuus on sellainen asia, että sitä ei voi koskaan hävittää.

Urhiko on tehty?

Miten muuten uhreja tulee. Joukko voi tehdä uhreja, sota voi niitä tehdä, joku henkilö voi tehdä uhrin.....................................Harvempi syntyy uhriksi. Esimerkiksi narsistien uhreja on paljon. Se tarkottaa sitä, että narsistisen luonnetyypin omaavat tekevät uhreja kenestä milloinkin.

Minähän kysyin urheista! Hyvää itsepäisyyspäivää sivuilleenvilkuilijoille.

Mitää naurettavaa tuossa on? Mielestäni ei yhtään mitään!!!!! Se kapistus on vaarallinen! Miten kehtaat tuollaista laittaa??

Mutta kun sai niin halvalla...

s.wileen kirjoitti:

Mutta kun sai niin halvalla...

Mitä tarkoitat tuolla "mutta kun sai niin halvalla..."
Kärsijä on maksanut autosta sen hinnan, mikä yleisestikin maksetaan tuon ikäisestä ja niillä kilometreillä ajatusta autosta, jos se on sellainen kuin myyjä sen lupaa olevan. Tässä tapauksessa myyjä kehua retosti auton olevan upea. Hyvin pian autossa alkoi ilmetä vakavia vikoja ja kärsijä yritti neuvotella myyjän kanssa sen palauttamisesta ja tilalle toisen vaihtamisesta, tai vikojen korjaamisesta. Ei onnistunut, vaan myyjä oli pilkallinen ja ivallinen. Tästä alkoi vuosien taistelu.
No, enemmän nyt noista palettia pyörittävistä asianajajista, jotka eivät edes yritä saada päämiestään rehelliseen peliin. Päinvastoin nuo palettia pyörittävät ja peliä pelaavat asianajajat menevät mukaan petolliseen toimintaan. Laki sanoo, että asianajajan tulee kaikessa noudattaa totuutta, eikä hän saa yhtyä päämiehensä petollisuuteen. Todisteita ei saa piilottaa, kätkeä ja halventaa.
Kamalaa sivustaseurattavaa on nähdä se, kun tuollainen "taitava" asianajaja saa kärsijän omat asianajajat yhtymään peliin. Nuo alkavat puhua "taitavan" asianajajan sanoja ja lauseita.
Aikamoinen pettymys on huomata kerta toisensa jälkeen miten omat asiaa hoitamaan palkatut lankeavat heille järjestettyyn ansaan ja unohtavat täysin todisteet ja komentelevat päämiestään suostumaan "taitavan" käskytykseen.
Tuollainen pettymys käy raskaaksi.
Tässä tapauksessa kärsijää on vaatimalla vaadittu suostumaan sellaisiin asioihin, jotka olisivat tuottaneet hänelle tappion kaikessa asiaa koskevassa.
"Taitava" on lukemattomat kerrat kirjoittanut sähköpostiin, että "vie se auto korjattavaksi." Vastuunotto-kysymyksiin ei röyhkeydessään ja ylimielisyydessään ole vastannut mitään, vaan aina uusinut käskytyksen viedä auto korjattavaksi. Tässä yhteydessä tuo ”taitava” on epämääräisesti vihjaillut kärsijän aiheuttaneen vikoja ja häneltä kysyttäessä mitä vikoja kärsijä on aiheuttanut, tuo ei ole kertaakaan vastannut kysymykseen, vaan on vain ilmoitellut, että myyjä ei vastaa kärsijän aiheuttamista vioista.
Pitkän ajan kuluttua yksi, hereillä pysynyt asianajaja sai tuon myöntämään, että vastapuoli suostuu korjaamaan mitättömiä asioita vioittuneisuuteen nähden. Vastapuolen vastuun ottaminen asiasta oli todella pieni ja niitä vakavia vikoja, joiden takia entinen omistaja luovutti auton halvalla liikkeeseen, ei vastapuoli luvannut korjata ollenkaan.

Mikä saa omat asiaa hoitamaan palkatut olemaan noin taitamattomia, että suostuvat vastapuolen selkeästi petolliseen toimintaan. Eivätkö nuo omat asiaa hoitavat pysy mukana jutussa? Niin sen ainakin luulisi olevan, eikä niin, että nuo haluavat tahallaan yhtyä vastapuoleen. Vai haluavatko?
Vai eivätkö tunne lakia:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14606760/kaytetyn-tavaran-virhevastuu

Onko sinulla jonkinlainen pakottava tarve oikeasti sabotoida tätä ketjua?
Miksi vääristelet tahallaan asiaa?

miksimiksimiksi kirjoitti:

Onko sinulla jonkinlainen pakottava tarve oikeasti sabotoida tätä ketjua?
Miksi vääristelet tahallaan asiaa?

Totuudenpuhujalla ei ole ystävää... en mahda mitään, että joitakin kirjoittajia vituttaa.

Nimimerkki eikähovissamuuttunut
Ei juttua ole hävitty, eikä se ole hovissa vielä käynytkään.

Sinä varmasti maksaisit kiltisti täyden hinnan autosta, joka on romuna jätetty vaihtoon. Ensin siis maksaisit täyden hinnan autosta, josta liike ja jobbari ovat maksaneet pilkkahinnan ja sen jälkeen korjauttaisit kalliilla niitä vikoja joiden vuoksi auto oli noille sen eteenpäin myyneille erittäin halpa. Ja jos se ei koskaan tulisi kuntoon kuten asiantuntijat pitävät mahdollisena, niin kai sinä sitten ihailisit sitä romua koristeena.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Nimimerkki eikähovissamuuttunut
Ei juttua ole hävitty, eikä se ole hovissa vielä käynytkään.

Sinä varmasti maksaisit kiltisti täyden hinnan autosta, joka on romuna jätetty vaihtoon. Ensin siis maksaisit täyden hinnan autosta, josta liike ja jobbari ovat maksaneet pilkkahinnan ja sen jälkeen korjauttaisit kalliilla niitä vikoja joiden vuoksi auto oli noille sen eteenpäin myyneille erittäin halpa. Ja jos se ei koskaan tulisi kuntoon kuten asiantuntijat pitävät mahdollisena, niin kai sinä sitten ihailisit sitä romua koristeena.

Lue lisää

Minä en ole niin tyhmä, että ostaisin täydellä hinnalla vaihtoon jätetystä autosta. Romusta, kuten itse totesit. Mahtuuko elämääsi muuta kuin vuosikausien märinä samasta asiasta, jjonka poikasi mokasi? Liikaa tuli jiitä...

Sinähän käyttäydyt kuin vastapuolen asianaja. Olet vihamielinen, keskusteluun kykenemätön ja muutat kaiken mihin kosket itsellesi puolustavaksi.
En ole kärsijän isä, en äiti, enkä mitenkään osallinen hänelle tapahtuneeseen vakavaan petokseen, en pettäjänä, en maksumiehenä..... Vastapuolen asianajaja on sellainen epeli, että jos hän on tässä isäksi kutsumisessa mukana, niin ei mene kuin pieni aika ja selityksestä huolimatta kohta jo taas puhuu "pojastani ja hänen mokastaan." En todellakaan ole kärsijän vanhempi, mutta jatka vain hämmentämistä niin kauan, että väsyt toivottamaan väittelyysi.

Minkä merkkinen se kauhutavara oli, vuosimalli, kauppahinta? Onko jo romuttamossa?

samaa mieltä täältä päin, että pieni hengähdystauko voisi tehdä hyvää sinulle pukumies.

Todella hyvä kirjoitus. Aikaa näyttää tällä pukumiehellä olevan, kyllä paljon tänne kommentoimiseen. Siis TODELLA paljon. Ja jos vaan on yks puku on niin kannattaa huolehtia hyvin sen puhtaudesta ja kunnosta, sillä olen kuullut, että ne ovat aika tukalat ja hiostavat päällä.

Minä ainakaan en ole köyhä, eikä minua vituta.
Ihmettelen nykyistä oikeusjärjestelmää, että siellä ANNETAAN hujareiden toimia. Puhdistus kai on käynnissä, sillä erityisesti muutamia nimiä tulee esille sellaisissa yhteyksissä, jossa ei uskoisi asianajajien olevan toiminnassa.
Puhdistus on välttämätön, jotta oikeus ja järjestys pääsevät kunniaan.

vääryyden teko on vääryydenteko. Ei se rikas tai köyhä muuta näitä jo tehtyjä vääryyden tekoja tekemättömiksi.

Vääryydet tulisi korjata eikä yrittää peitellä niitä. tässäkin selvästä asiasta tuli sekasotku, kun ei alkuperäiset vastuunkantajat ottaneet vastuuta vaan laittoivat kärsijän päälle kaiken sen mikä ei kärsijälle kuulunut.

Aivan niin, että jos liike ajatteleekin olevansa osaton asiaan, niin mikä heidän mielestän olisi moraalinen velvoitus?
Sitäpaitsi liike ei missään tapauksessa ole osaton, koska on kätkenyt totuuden siitä, että auto on vaihossa annettu normaalia halvemmalla sen vikaisuuden takia. Kätkee tiedon siitä, että liikkeen auto-asiantuntijat tutkivat monta tuntia autoa ja ilmoittivat, että siitä ei voi maksaa normaalia sen ikäisen auton hintaa, koska siinä on niin paljon vikoja.
Voiko tuollaisen laskea vain ja ainostaan moraalisen velvoitteen alle? Vai onko laissa niin suuria porsaanreikiä, että niin on pakko tehdä, eli vain moraalinen velvoite voidaan kohdistaa liikkeelle?
Ei ole noita porsaanreikiä tässä asiassa, jos lakia tulkitaan oikein, eikä sitä vääristellä.

Tässä ketjussa on kaiken aikaa ollut kyse asianajajien epärehellisyydestä ja heidän "älykkäistä" lain tulkinnoistaan. Ja siitä, miten yksi älykäs lakimies urhaa oman arvonsa osoittaen olevans arvomaailmaltaan poikkeuksellisen kova ihminen.
Ja siitä, miten moni voikaan eksyä tuollaisen ihmisen arvomaailmaan, ehkäpä sitä itsekään käsittämättä.

Samaa täällä on käynyt mielessä, että kuinka laajalle tämä koko vyyhti ulottuu??? Kyseessä on kuitenkin liike, jobbari ja asianajaja. Eli siis liikkeellä ja jobbarilla ei luulisi olevan sen yhden auton päälle, että tällainen sotku syntyy. Ja miksi nimen omaan tätä halutaan peitellä??

Olisi liikkeen ja jobbarikin tässä päässeen helpommalla kun olisivat sen alkuperäinen vastuun kantaneet.

Ja miksi nähdään näin paljon vaivaa tällaiseen peittelyyn?
Ja miksi tämä kyseinen asianajaja on toiminut näin kierosti?
Luulisi asiakkaita kiinnostavan ottaa rehti asianajaja, jotta maine pysyisi hyvänä asiakaskunnan takia? ( tarkoitan nyt myyjän asianajajaa)
Mikä kytkös tässä on ja tietoisesta touhulta tämä vaikuttaa, mutta miksi???
Miten kauas kantautuu tällainen sekasorto?

Oliko noilla keskinäisillä kytköksillä osuutta asiaan? Koskapa liikkeen johtaja ja jobbarin asianajaja kuuluvat samaan kerhoon, niin lähtisikö rikollinen toiminta siitä suhteesta. Olisivatko nuo päättäneet tehdä kaikkensa jobbarin suojelemiseksi. Tuo sitten herättää epäilyä, että onko liikkeellä sellaista salattavaa, jonka jobbari tietää, mutta muut eivät saa tietää. Täytyykö jobbaria puolustaa sen takia, että tuo ei puhu.
Monenlaiset kysymykset heräävät näin kummallisen tapauksen yhteydessä. Esimerkiksi sellaiset, että pitääkö liikkeen johtaja ja vastapuolen asianajaja kaikkia muita tyhminä, naurusta vedettävinä kun näin selvässä tapauksessa alkovat tuollaisen temppuilun. Kuvittelivatko, että tuomarit ja kaikki muut oikeusjärjestelmään kuuluvat eivät osaisi heitä koskaan epäillä. Luulivatko, että kaikki muut todella ovat niin yksinkertaisia, että heillä ei riitä käsityskykyä asian todelliseen käsittämiseen.

Jokaisen pitäisi päästä näkemään miten "taitava" asianajaja, joka on päättänyt voittaa, toimii.
Hän ei kunnioita ketään, vaan korostoaa kaikessa itseään ja omaa tietämystään.
Esimerkiksi sellaisen ihmisen, joka ei suostu kieron asianajajan pelinappulaksi tuo itsensä korostaja teilaa siten, että vastaa kysymyksiin tylysti, venyttää vastaamisiaan jopa kuukaudella ja käskyttää kysyjää. Pitkittää ja vaikeuttaa kaikin keinoin vastapuolen asianajajan työtä.
Onko ihme, jos jutut tulevat hintoihinsa, kun tuollaisia leikkijöitä ja pelureita on kentällä sähläämässä.

Ne asianajajat, jotka "taitava" onnistuu saamaan puolelleen, tuo ikään kuin aivopesee ja kärsijän kohtalo on noiden kanssa kova. Vastapuoli ja omat asiaa hoitamaan palkatut alkavat laulaa samaa laulua. Alkavat painostaa kärsijää vaatimalla tätä suostumaan sellaiseen tekoon, mihin yksikään itseään kunnioittava ei suostu.

Nyt keskustellaan rikollisista asianajajista, joten koeta sinäkin pysyä kartalla ja keskustella heistä.
Maksuihin en ota kantaa, koska en tiedä muuta maksua kuin sen, jonka kärsijän asiaa hoitamaan palkattu vei väärydellä, eli kärsijän oikeusturva. Siitä olen nähnyt todisteet ja koska kirjoitan vain todistettavia asioita, niin en kirjoita sellaisista asioista, joista en mitään tiedä, tai joista ei todisteita ole näkyvillä.

Kerron siitä, miten yksi kieroon kasvanut asianajaja voi johtaa suuren joukon kierouteen ja näin ihmisillä ei ole mahdollisuutta saada oikeutta. Siis vain yksi tekee tuon työn saaden mukaansa muita, joko sen takia, että muut eivät pysy hereillä jutussa, tai eivät jaksa taistella sitä yhtä röyhkeää taikuria vastaan.
Onneksi joukossa on esim. neljästä yksi, joka pysyy hereillä, eikä vastustaja saa hänestä pelinappulaa, mutta onhan se toki vähäinen määrä, joten oikeuden saanti on sattumaa.

surullista tosiaan se, että jos he eivät itse nää kataluuttaan. Ja jos pitävät vielä omia tekojaan oikeina.

Mutta ei se totuus mene minnekään vaikka mikä olisi!!! Se on yksi ja varma asia!!

Vaikkamikäolisi kirjoitti:

surullista tosiaan se, että jos he eivät itse nää kataluuttaan. Ja jos pitävät vielä omia tekojaan oikeina.

Mutta ei se totuus mene minnekään vaikka mikä olisi!!! Se on yksi ja varma asia!!

Lue lisää

Totta on, että totuutta ei pahimmallakaan kataluudella voi hävittää.
Ei ole niin tyhmää ihmistä, että ei käsittäisi tässä jutussa pelattavan totuuden kustannuksella.
Jos ihminen ostaa tavaran, jonka hyvin pian ostoksen tehtyään huomaa olevan laadultaan täysin poikkeava myyjän antamaan tietoon nähden, niin toki jokainen käsittää, että kyseessä on vääryys, joka pitää oikaista.
Kaiken lisäksi, kun käy ilmi, että tavara on ollut laadultaan vikainen jo entisen omistajan aikana, niin ei muut kuin vain täysin kylmät ja välinpitämättömät ihmiset, pakottaisi ja painostaisi ostajaa tyytymään ostokseensa. Sellaiseen ostokseen, jolla mahdollisesti ei koskaan tule mitään tekemään.

Erikoinen ammattikunta on syntynyt Suomeen. Nuo, jotka katsovat tehtäväkseen tuhota totuuden ja häväistä todisteet.

Tosi hirveää käytöstä. Tuollaiset kaupat PITÄISI saada purkaa heti!!!! Jos tuote ei vastaa sitä miten myyjä sen on myynyt niin se on PETOS joka edelleen on RIKOS....

Oletko korolla mies, kun tuosta merkistä näytät olevan noin kiinnostunut?
Ei minua ahdista ollenkaan. Kirjoittelen täällä täysin asiaan muuten osattomana, mutta sivustaseuraajan osassa.
Kerron asianajajasta, joka vie tuomarille VÄÄRENNETYT todisteet asiasta, joten häntä on nyt kyllä syytä ahdistaa.
En usko, että tuomari antaa anteeksi tuollaista vääryyttä. Muutenkin puhuu tuomarista seläntakana toisella asianajajalle. Tässä jutussa on se erikoista, että monet viestit ovat tulleet kärsijän sähköpostiin, vaikka niiden ei lähettäjien puolelta ole tarkoitettu, eikä haluttu tulevan.
Mitä mieltä olet tuollaisista "sattumuksista?"

sivustaseuraajat kirjoitti:

Oletko korolla mies, kun tuosta merkistä näytät olevan noin kiinnostunut?
Ei minua ahdista ollenkaan. Kirjoittelen täällä täysin asiaan muuten osattomana, mutta sivustaseuraajan osassa.
Kerron asianajajasta, joka vie tuomarille VÄÄRENNETYT todisteet asiasta, joten häntä on nyt kyllä syytä ahdistaa.
En usko, että tuomari antaa anteeksi tuollaista vääryyttä. Muutenkin puhuu tuomarista seläntakana toisella asianajajalle. Tässä jutussa on se erikoista, että monet viestit ovat tulleet kärsijän sähköpostiin, vaikka niiden ei lähettäjien puolelta ole tarkoitettu, eikä haluttu tulevan.
Mitä mieltä olet tuollaisista "sattumuksista?"

Lue lisää

En ole korollamies, elän koroillani kyllä. Toisin kuin maksuttomia oikeudenkäyntejä käyvät ruikuttajat.

Olet aika vanha keskustelupalstoille. Nyt käsitän sen, että kuvittelet kaikenlaista. Kuvittelet, että kärsijä on käynyt oikeustaistelua veronmaksajien piikkiin. Kuvittelet, että minä olen kärsijän vanhempi.
Luulet, että vain koroilla eläjillä on oikeus saada oikeutta.
Kuvittelet sivustaseuraajien ruikuttavan tyhjää, vaikka todellisuudessa he ovat paljastamassa oikeusjärjestelmän sisään tullutta vääryyttä ja kieroutta.

Parempi olisi, että et sekaantuisi näihin asioihin, sillä olet kuitenkin jo niin iäkäs ihminen, että sinun on varmasti vaikea nähdä totuutta omien mielipiteitesi yli. Kuvittelet jotakin ja pidät sen totena.

Ainakin kerrot olevasi jo noinkin iäkäs, hyvin tiennanneena kerrot olevasi nyt hyvin ansaitulla eläkkeellä ja elävän koroilla. Tuohan täytyy uskoa jollei toista todistusta tule.
Älä hyvä ihminen pilaa ihania eläkepäiviä luulottelemalla ja tyhmiä kirjoittelemalla.

En voi ottaa henkilökohtaisesti, koska asia ei ole minun. Jokainen, joka seuraa tätä juttua sivusta näkee vääryyden.
Jos olet itse pelimies, niin et taida käsittää mistä puhutaan. Pelurit eivät usein näe pelinsä tuottamia uhreja, vaan jatkavat peliään.

Kummallista, että ihminen voi olla niin pelin soikaisema, että ei käsitä pelin seurauksia, eikä halua niistä keskutella. Haluaa vain vaientaa muutkin keskustelijat ja varoittelijat. Tuollaisia pelimiehiä ei tarvitse kenenkään hyväksyä. Pelimies joutuu lopulta aina vastaamaan teoistaan.

Taasenko se 78-vuotias ahkera kommunikoija täällä vinoilee?
Joillekin vanhuksille näyttää käyvän niin, että oman koroilla elämisen takia alkavat vihata ja syytellä kaikkia sellaisia, joita eivät pidä tasoisinaan, eli heitä, jotka eivät elä koroilla. Harvempi eläkeläinenkään elelee koroilla, joten halveksattavia riittänee:D

Ei taida "vanhus" tietää sitä, että on suuri joukko, joka ei ikinä haluaisi elää koroilla. Tuollainen koroillaeläjäksi päätyminen sisältää usein moraalitonta ansaitsemista työaikana.
Eikä "vanhus" taida sitäkään käsittää, että tänne jää ne pääomat, joiden koroilla on elänyt. Mitään ei mukaansa saa ottaa vaikka mitä ketkuiluja ja keinoja yrittäsi saadakseen pääoman mukaansa. Tänne ne pääomat jäävät korkoja kasvattamaan. Kuka niistä sitten nauttineekin hänen jälkeensä joka tuon pääoman tänne joutui jättämään on asia, joka varmasti "vanhusta" askarruttaa.

Onkohan Corolla ollut hänen lempi merkkinsä, koska tuota merkkiä innolla mainostaa. Ehkä on ollut, mutta nyt kun koroilla elää ja on noin vanha hän luultavasti ajelee lentokoneella.

Josko suostuisi keskustelemaan tästä jutusta, jossa myyjän asianajaja on sekoittanut monen muun päät ja sekoittanut ja muuttanut todisteet.
Korolla eläjää tämä tieto näyttäisi kovasti kiusaavan, eikä sanallakaan osallistu keskusteluun aiheesta. Ei muuta tee kuin vinoilee, joten jossakin täytyy olla vikaa. Joko asia liipaisee liian läheltä, tai vanhuus on antanut täyden näköalattomuuden lahjaksi koroilla eläjälle.

corolla elää ehkä toisilta "perimillään coroilla", olisiko päässyt sellaiseen ammattiin, jossa "rahan lypsäminen" onnistuu vaivatta? Kunhan vähän pottuilee, niin hommat luistaa ja corot virtaa pankkitileille. Siinä on köyhät kyykyssä, kun corkomies iskee sanan peistään muihin. Mutta, mutta, kauankohan tuollainen työ lopulta kannattaa. Saapi corkotyyppi kohta yksin coroillaan kerskua, muut kaikkoavat kauas sellaisen retostelijan ympäriltä, kun eivät jaksa kuunnella, eivätkä katsella tuollaista corkealla olevaa henkilöä.

Hyvä kommentti. Tätä ketjua lukiessa saa nauraa ja itkeä.

Olisiko tuo koroilla eläjä asianajajan vanha isä? Puolustaa poikaansa, kun luulee että kärsijän isäkin täällä kirjoittelee. Ajattelee ja luulottelee sivustaseuraajien olevan kärsijän isä ja näin on alkanut asianajaja-poikaansa kynsin hampain puolustamaan. Ei ole väliä sillä onko poika millainen, kunhan vain on oma poika:D

Joo, niin tuntuu. Corollamiestä.

Ei kannattais ostella käytettyjä autoja, vaikka halavalla sais

Joillekin sana totuus on menettänyt merkityksensä, vaikka se on sana, joka kantaa ja pitää yllä ja suojelee elämää.
Ei tämäkään maa tarvitse oikeusjärjestelmää joka ei kykene totuutta selvittämään. Ei tarvitse lakimiehiä, jotka ovat jo astuneet rajan yli alkaen itse osallistua rikoksiin. Jos vääryyden sallitaan kasvaa siellä, missä oikeus tulisi olla keskeinen, niin silloin syntyy uhreja ja rehelliset ihmiset joutuvat luopumaan oikeuksistaan korolla eläjien hyväksi.
Lakimies, joka muuttelee todisteet ja kätkee niitä, ei ole kelvollinen hoitamaan kenenkään asioita.

Kierot asianajajat osaavat pelata päämiehensä vakuutuksen turvinkin. Tässäkin tapauksessa toinen puoli, eli myyjä on ammatinharjoittaja, joten hänen oikeusturvansa on varmasti suurempi kuin olisi, jos olisi yksityinen henkilö.
Eli väärä "tuomari", toisinsanoen kiero lakimies luultavasti tarkkaa sitä, että saa oikeusturvan peliä pelatessaan kattoon asti ja pussiinsa.
Onhan tuo elinkeinonharjoittaja, eli jobbari jo alussa ilmoittanut, että ei voi purkaa kauppaa. Mikä muu syy tuollaiseen lausumaan olisi kuin raha. Ehtikö laittaa autosta saadun maksun menemään.
Jutun pitkittäminen on ollut kavalaa toimintaa. Ostaja luuli alussa jutun selviävän pian, mutta niin ei käynyt. Selvää asiaa on hämmennetty monta vuotta vastapuolen voimin.
Vakuutusyhtiöiden pitäisi tarkata asioiden pitkittymisiä. Saattahan olla, että pelillä pitkitetään juttuja ja otetaan kattoon asti oikeusturvat.

Todella hyvä kirjoitus ja asian ytimeen. Ei se Oikeus saa sijaansa näiden väärintekijöiden tahoilta niissä järjestelmissä joita heitä on.
Vallan ja aseman käyttäminen väärin ja omiin tarkoituksiinsa saa aikaansa ympärilleen vain tuhoa. Ja niinkuin sivustaseuraajat kirjoittavat Ei tämä maa tarvitse oikeusjärjestelmää, joka ei kykene totuutta selvittämään.

Onko toisten ihmisten mielistely ja oman paikan etsiminen yhteiskunnassa näillä väärintekijöillä vielä vähän hukassa?? He käyttävät lain keinoja keplottelemalla saaden ihmiset toimimaan tahtonsa mukaan ja näin myös peittämällä totuutta ja siinä samassa kääntävät asiat omaksi edukseen tekemällä syyttömistä syyllisiä??? mitä he yrittävät todistaa itsestänsä??? Huomion hakuisuus näillä keinoilla kyllä tuhoaa monta syytöntä ihmistä ja saa koko järjestelmän menemään juuri päin vastoin kun se on tarkoitus mennä.

Toivossa kuulemma hyvä elää...

Pois tosiaankin nuo tyypit tuolta hallinnoimasta väärällä tavalla. Se on ikävää ja valitettavaa että niitä on ja tulee olemaan, mutta tässä hetkessä toivottavasti pystyy kansa vaikuttamaan siihen, että näkee mitä oma järjestelmämme sallii ja puuhailee salassa. Ja vielä se että kaikkien silmät auki, ei tällaisia toimia voi suvaita, että lainpuoltajat käytävät lakia väärin ja omiin tarkoituksiinsa syyttömien kustannuksella ja tekevät heistä syyllisiä. Silkkaa petosta!!!

Miten nää liityt tähän juttuun? Ookko nääki ostanut samalta myyjältä jonkun vanahan romun, ja nyt purat katkeruuttas?

Ahistaako maailma sinua? Etkö enää olekaan "sivustaseuraajat?" Keskustellaan.

Miksi sinä kirjoitat noin rumasti? Miksi sinä yrität vääristää asiaa täällä? Miksi sinä yrität saada aihealueen vaihettua? Miksi seuraat tätä aktiivisesti?Miksi kirjoitat täällä koko ajan noita kommentejasi?ONKO sinulla jotain tekemistä tämän asian kanssa?

heitikköhellolleen kirjoitti:

Ahistaako maailma sinua? Etkö enää olekaan "sivustaseuraajat?" Keskustellaan.

Nimimerkki heittiköhellolleen, hän ei todella ole se sivustaseuraajat, joksi häntä näyt luulevan. On varmasti seurannut sivusta juttua, mutta ei ole hän, joka kirjoittaa sivustaseuranneiden puolesta tänne.
Kysynkin sinulta mitä mieltä olet viimeisestä asiaa hoitamaan palkatusta, joka kaikin tavoin on keplotellut jutusta ulos. Ei suostunut muistamaan faktoja, ei suostunut ottamaa tärkeään istuntoon todisteita, alkoi vain painostaa päämiestään myyjäpuolen vaatimuksiin.
Alkoi sanoutua irti kyseenalaisin keinoin ja alkoi uhkailla eri keinoilla päämiestään ja jätti hoitamatta suuret ja pahat virheensä vaatimuksista välittämättä.

Sivustaseuraajat ovat oikeasti ja todellisesti sivustaseuraajia, eivät ole millään tavalla hoitaneet juttua, eivätkä ole siihen osallisia.
Sivustaseraajia on paljon ja jokainen näkee kyseessä olevassa asiassa olevan petollisuuden, kykenemättömyyden mitä asiaa hoitaneet palkkalaiset ilmentävät. Mielipiteitä asiasta on useita, eli joku väittää liikkeen pomon olevan niin määrävässä asemassa, että asianajajat eivät uskalla astua hänen varpailleen. Toinen näkee asian niin, että asiaa hoitamaan palkatut ovat täysin kykenemättömiä ammattinsa vaatimiin tehtäviin. Toinen näkee petoksen kaatuvat yksinomaa kieron asianajaja päälle, koska tuo on selvästi taitava manipuloija. Eri mielipiteistä huolimatta jokainen näkee rikoksen tapahtuneen ja monivuotisen kiusanteon olleen julmaa.

On paljonkin tekemistä ja niin kiire, että vaikka työni takia istun hyvin paljon tietokoneen edessä, niin aina ei tahdo keritä käydä palstalla.
Veronmaksajille kyseessä oleva tapaus ei ole kustantanut mitään. Vaikka todisteita muista maksuista kuin siitä asiaa hoitavan vakuutusturvan nostosta vakuutusyhtiöltä en ole nähnyt, niin muut sivustaseuraajat ovat nähneet. Siksi uskallan sanoa tässä, että veronmaksajat eivät ole joutuneet kustantamaan mitään tästä kyseessä olevasta tapauksesta. Luulisi, että opiskelijan olisi pakko turvautua veronmaksajan pussiin, mutta nyt ei ole niin käynyt. Opiskelijan tulot kylläkin ovat hyvin alhaiset, joten kyseessä oleva tapaus on hänelle todella raskas niin talouden kuin muunkin puolesta. Mitä luulet ns. korkean tason opiskelussa olevan saavan opiskelun takia tuloja? Onko se tuhansia euroja, vai joitakin satasia? Onko sinulla kosketuspintaa ollenkaan tälläisiin asioihin?

Olisiko mitenkään mahdollista, että jo vihdoin uskaltautuisit keskustelemaan asiasta? Käyn välillä vilkaisemassa palstaa. Koeta ryhdistäytyä keskustelemaan asiasta ja jätä asiattomuudet kokonaan heille, jotka ovat moraaliltaan jo ajautuneet täyteen sivistymättömyyteen ja moraalittomuuteen.
Muutaman tunnin kulutta vilkaisen palstaa. Tee kysymyksiä ja kirjoita kyseessä olevasta asiasta mielipiteitä.

Nyt palasin käväisemään palstalla ja palaan uudelleenkin. Kummanhan kanssa on mahdoton keskustella, sinun vai minun? Sinä et vastaa yhteenkään kysymykseen, etkä keskustele asiasta, vaan teet oletuksia ja yrität niillä vierittää ketjusta sinulle näköjään hyvin epämiellyttäviä asioita.
Edelleenkin sanon, että en ole pojan isä ja poika ei ole minun poika. En ole hoitanut asiaa mitenkään, en maksumiehenä, enkä asianhoitajana, vaan seuraan sivusta aktiivisesti tapahtumia ja kirjoitan niistä teille tiettäväksi.
Kirjoitin aamulla nuo kolme viestiä ennen kuin tartuin muuhun työhön. Olen nopea kirjottamaan, joten kirjoitus ei vie paljoakaan aikaa. Asia kyllä on niin tähdellinen, että tämän eteen tulisi antaa enemmänkin aikaa.
Kierous oikeuslaitosten lähelläkin pilaa mahdollisuudet saada oikeutta. Epärehelliset asianajajat ja kykenemättömät tehtäviään suorittamaan saavat oikeuslaitoksen maineen pilattua ja monen ihmisen elämän vaikeuksiin.

Sullahan piisaa lainausmerkkejä....

sekö.ostikin.audin kirjoitti:

Sullahan piisaa lainausmerkkejä....

Epäilyttää tuo tyyli keskustella ja kertoa. Tulee nimittäin mieleen, että tiedät asioista enemmänkin. Et vain halua julkaista kaikkea. Käsittääkseni tässä ketjussa halutaan rehellistä keskustelua. Puhu suusi puhtaaksi. Se on oikein tehty.

Kyllä on useamman kerran tullut mietityttyä, että minkä takia tämä henkilö ei keskustele täällä asiallisesti?
Nämä vääryydet mitä kärsijä on joutunut kokemaan on kauheaa. Toivottavasti nämä. Väärintekijät joutuvat oikeaan VASTUUSEEN tekemisistään.

Kärsijänpuolella kirjoitti:

Kyllä on useamman kerran tullut mietityttyä, että minkä takia tämä henkilö ei keskustele täällä asiallisesti?
Nämä vääryydet mitä kärsijä on joutunut kokemaan on kauheaa. Toivottavasti nämä. Väärintekijät joutuvat oikeaan VASTUUSEEN tekemisistään.

Lue lisää

sullahan. pätkii. jo.

kauhutavara kirjoitti:

sullahan. pätkii. jo.

Oletko ajatellut, että tuota pätkimistä tapahtuukin sinulle. Nimimerkki Kärsijänpuolella kirjoitti inhimillisesti asiasta, jota sinä vain pilkkaat keinolla, jos toisellakin. Mikä tarkoitus sinulla asiansuhteen on? Yritätkö ehkä ajaa tiehensä kirjoittajia, vai mikä tarkoituksesi on?
Auto on todella viallinen ja asiantuntijat ovat antaneet lausunnot joiden mukaan korjaus voi tulla kalliiksi. Nuo autoalan asiantuntijat eivät takaa auton tulevan kuntoon kalliista korjauksista huolimatta ja tuollaista romua on myyjän, liikkeen ja asianajajien toimesta pakotettu ostajan vastuulle.

Ei pätki.Turhauttaa vaan tuollainen toiminta ja käyttäytyminen täällä keskustelussa aikuiselta ihmiseltä!!!!! Kuten täälä on mainittu käyttäytyminen muistuttaa lasten toimintaa!!! Aikuiselta odottaa aikuismaista käyttäytymistä. Jos ei osaa käyttäytyä kuin aikuinen ehkä olisi parempi sitten olla laittamatta mitään.

Sillä, kun noita omia kommenttejasi luet taakse päin niin voisin sanoa, että minua ainakin hävettäisi jos sinun asemassa kirjoittettelisin noin.

Ja tämän teksti yläpuolella on kirjoitettu nimimerkille kauhutavara

Viijet merkit taas, miten voi osallistua ns. keskusteluun, kun täällä harjoitetaan vuodesta toiseen pelkää saman asian jankkaamista ja yksinpuhelua nikkiä vaihtaen. Jos epäilet, ettei asiassa olekaan mitään väärää tapahtunut, olet automaattisesti väärässä. Keskustelepa siinä.En ole havainnut näillä palstoilla järkevää keskustelua, samaa narinaa vuodesta toiseen. Raivoisalla risumiehellä oli sentään muutama risu, täällä vain vanha tojotanresu.

vilttihattumies kirjoitti:

Viijet merkit taas, miten voi osallistua ns. keskusteluun, kun täällä harjoitetaan vuodesta toiseen pelkää saman asian jankkaamista ja yksinpuhelua nikkiä vaihtaen. Jos epäilet, ettei asiassa olekaan mitään väärää tapahtunut, olet automaattisesti väärässä. Keskustelepa siinä.En ole havainnut näillä palstoilla järkevää keskustelua, samaa narinaa vuodesta toiseen. Raivoisalla risumiehellä oli sentään muutama risu, täällä vain vanha tojotanresu.

Lue lisää

Jospa yrittäisit keskustella. Vastaa vaikka kysymykseen, että mitä mieltä olet sellaisesta asianajajasta, joka todistettavasti on valehdellut tuomarille?

sivustaseuraajat kirjoitti:

Jospa yrittäisit keskustella. Vastaa vaikka kysymykseen, että mitä mieltä olet sellaisesta asianajajasta, joka todistettavasti on valehdellut tuomarille?

Päämiehensä puolta pitävä, ammattinsa osaava ihminen. Olisipa sunkin pojalla ollut sellainen, ei olisi jääny resua japsikotteroa haitoiksi. Riittääkö näin aluksi? Oot päivän painanut raskaasti töitä ja voit rentoutua täällä...

vilttihattumies kirjoitti:

Päämiehensä puolta pitävä, ammattinsa osaava ihminen. Olisipa sunkin pojalla ollut sellainen, ei olisi jääny resua japsikotteroa haitoiksi. Riittääkö näin aluksi? Oot päivän painanut raskaasti töitä ja voit rentoutua täällä...

Lue lisää

Tarkoitatko sitä, että päämiehen puolta pitävä ammattinsa osaava ihminen on oikeutettu valehtelemaan tuomarille?

Miksi väitätä pojan olevan minun ja miksi väität minun kirjoittaneen noita viestejä, joissa ei ole nimimerkkinä sivustaseuraaja?
Taidat olla aika kietoutunut omaan mielikuvitukseesi.

Mitä luulet TUOMARIN sanovan saadessaan tietoonsa miten paljon "päämiehensä puolta pitävä ammattinsa osaava ihminen" on hänelle valehdellut?

sivustaseuraajat kirjoitti:

Tarkoitatko sitä, että päämiehen puolta pitävä ammattinsa osaava ihminen on oikeutettu valehtelemaan tuomarille?

Miksi väitätä pojan olevan minun ja miksi väität minun kirjoittaneen noita viestejä, joissa ei ole nimimerkkinä sivustaseuraaja?
Taidat olla aika kietoutunut omaan mielikuvitukseesi.

Mitä luulet TUOMARIN sanovan saadessaan tietoonsa miten paljon "päämiehensä puolta pitävä ammattinsa osaava ihminen" on hänelle valehdellut?

Lue lisää

TUOMARI arvostaa hänen ammattitaitoaan. Illalla menevät lakimiesyhdistyksen kokouksen ja kokouksen jälkeen Aa tarjoaa TUOMARILLE parit whiskyt. Ei päämiehensä puolesta valehteleva asianajaja syyllisty rikokseen. Niin se sun poika... no, joo, en diggaa käytettyjä japsiautoja.

Onko tässä ketjussa kukaan puhunut epärehellisistä tuomareista?? Ei varmasti ole! Tässä ketjussa puhutaan epärehellisestä asianajasta, joka väärentää ja kätkee todisteet, valehtelee tuomarille ja ketkuilee vastapuolelle kaikin tavoi venyttäen juttua määrättömästi.
Saa manipuloitua vastapuolen asianajat puolelleen jopa sen takia, että käyttäytyy noita kohtaan röykeästi ja havelkivasti ja käskyttää.
Oikeudenmukaisuus ei merkitse mitään tuolle asianajajalle, vaan pelkästään voitto itselle ja siinä ohessa päämiehelle. Uhrittamiaan ei sääli, ei kadu tekojaan, ei häpeä TUOMARIN edessä, ei pelkää ketään, tai niin hän luulee siihen asti kunnes joutuu teoistaan kiinni ja vastuuseen.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Onko tässä ketjussa kukaan puhunut epärehellisistä tuomareista?? Ei varmasti ole! Tässä ketjussa puhutaan epärehellisestä asianajasta, joka väärentää ja kätkee todisteet, valehtelee tuomarille ja ketkuilee vastapuolelle kaikin tavoi venyttäen juttua määrättömästi.
Saa manipuloitua vastapuolen asianajat puolelleen jopa sen takia, että käyttäytyy noita kohtaan röykeästi ja havelkivasti ja käskyttää.
Oikeudenmukaisuus ei merkitse mitään tuolle asianajajalle, vaan pelkästään voitto itselle ja siinä ohessa päämiehelle. Uhrittamiaan ei sääli, ei kadu tekojaan, ei häpeä TUOMARIN edessä, ei pelkää ketään, tai niin hän luulee siihen asti kunnes joutuu teoistaan kiinni ja vastuuseen.

Lue lisää

Etkö pölijä ymmärrä, että sitä varten kalliit koulut käyvään. Mistähän löytäis nuin hyvän asijanajajan, olis käyttyvä. Oon aatellu auton ostaa. käötetyn vaen.
Tyyvy vaen seoraamaan sivusta. Eläkä HAVELSKI hyvvää lakimiestä.

sianajajantarpeesa kirjoitti:

Etkö pölijä ymmärrä, että sitä varten kalliit koulut käyvään. Mistähän löytäis nuin hyvän asijanajajan, olis käyttyvä. Oon aatellu auton ostaa. käötetyn vaen.
Tyyvy vaen seoraamaan sivusta. Eläkä HAVELSKI hyvvää lakimiestä.

Lue lisää

Tässä on muutkin käyneet kalliit koulut ja silti pysyneet rehellisinä ja yhteiskuntakelpoisina ihmisinä.
On asianajajan henkilökohtainen rikos ja hän yhtyy päämiehensä rikokseen.
Asianajaja ei ole lain edessä yhtään kummemmassa asemassa kuin kuka tahansa muukaan ihminen. Joillekin on tullut sellainen luulo, että laki ei koske heitä ja varsinkin nuo, jotka ovat vuodesta toiseen kyenneet hämäämään oikeusjärjestelmää ovat joutuneet sellaiseen tilaan, että kuvittelevat ns. hyvän onnen jatkuvan loputtomiin.
Ei jatku, sillä oikeusjärjestelmän sisällä on myös oikeudentuntoiset ja rehelliset ihmiset, jotka eivät leiki LAILLA, vaan noudattavat sitä ja vaativat muutkin noudattamaan.
Todistusaineisto puhuu puolestaan. Vaikka kiero asianajaja ne piilottaakin ja halventaa, ei hän kykene aineistoa hävittämään.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Tässä on muutkin käyneet kalliit koulut ja silti pysyneet rehellisinä ja yhteiskuntakelpoisina ihmisinä.
On asianajajan henkilökohtainen rikos ja hän yhtyy päämiehensä rikokseen.
Asianajaja ei ole lain edessä yhtään kummemmassa asemassa kuin kuka tahansa muukaan ihminen. Joillekin on tullut sellainen luulo, että laki ei koske heitä ja varsinkin nuo, jotka ovat vuodesta toiseen kyenneet hämäämään oikeusjärjestelmää ovat joutuneet sellaiseen tilaan, että kuvittelevat ns. hyvän onnen jatkuvan loputtomiin.
Ei jatku, sillä oikeusjärjestelmän sisällä on myös oikeudentuntoiset ja rehelliset ihmiset, jotka eivät leiki LAILLA, vaan noudattavat sitä ja vaativat muutkin noudattamaan.
Todistusaineisto puhuu puolestaan. Vaikka kiero asianajaja ne piilottaakin ja halventaa, ei hän kykene aineistoa hävittämään.

Lue lisää

Ettei sua vain vituttais tuoyksinpuhelu? Mitä siitä tulee, oliko se nelisen vuotta sitten kun alotit? Poikashan on jo pitkästi kolomannellakymmenellä. Kun joku koittaa puolustaa yrittämisen vapautta, ei se sulle kelepaa. Ja kalliitt koulut oot käyny, yhteiskunnan rahoilla ja sitten sinusta tuli vain tuommonen ruikuttaja. Meni nekin veromarkkani napen perseeseen.

NapenPerseeceen kirjoitti:

Ettei sua vain vituttais tuoyksinpuhelu? Mitä siitä tulee, oliko se nelisen vuotta sitten kun alotit? Poikashan on jo pitkästi kolomannellakymmenellä. Kun joku koittaa puolustaa yrittämisen vapautta, ei se sulle kelepaa. Ja kalliitt koulut oot käyny, yhteiskunnan rahoilla ja sitten sinusta tuli vain tuommonen ruikuttaja. Meni nekin veromarkkani napen perseeseen.

Lue lisää

Kerro vähän itsestäsi. Olet selvästi vihamielinen ja katkera. Miksi? Onko sinulla lapsia? Entä puolisoa? Oletko käynyt koulua ja valmistunut johonkin ammattiin?
Edelleenkin muistutan sinua, että kyeessä ei ole poikani, enkä ole asiaa hoitanut muuta kuin sivustaseuraajana ja kertonut asiasta täällä.
Tulee mieleeni tuon huonomuistisuutesi tähden tuo viimeksi asiaa hoitanut, joka meni tärkeään istuntoon ilmoittaen sähköpostissa, että "en muista faktoja, enkä aio niitä tarkistaa" ja kieltäytyi ottamasta tuomarin nähtäväksi todistetta, joka olisi tehnyt tuomarille asian täysin selväksi. Aikamoisen noloa hänelle. Näyttäisi muutamien lakimiesten koulutus menneen hukkaan, kun eivät täysin selvää asiaa saa hoidettua oikeudenmukaisesti.
Laki on sitä varten, että sitä noudatetaan ja ehdottomasti asianajajien täytyy olla esimerkki lain noudattajista. Nyt ei ikävä kyllä niin ole ja siksi Suomen oikeusjärjestelmä tarvitsee puhdistuksen.

Kivahan se on, että naurattaa, mutta harmi, että se pitää tehdä toisten kustannuksella ja vielä valehdellen itselle asioita.
Joka tapauksessa kyseessä on vakava rikos. Oikeusjärjestelmän halventaminen ei ole leikin asia.
Todisteiden salaamisesta saa useamman vuoden vankeustuomion, joten nauru taitaa loppua lyhyeen sellaisen kohdattuaan.
Jostakin syystä HALUAT nähdä tässä ketjussa vain yhden kirjoittajan, vaikka täällä käy useampi kirjoittamassa. Moni lukee tätä ja kyselee asiasta, joten turhaa luulet täällä jonkukaan yksin juttelevan.
Monet ihmiset seuraavat jatkuvasti kyseessä olevaa asiaa.
Ehkä sinun kannattaisi harrastaa sellaista kerhotoimintaa, josta saisit oikeanlaisia virikkeitä elämääsi ja alkaisit ymmärtää elämän realiteettiset rajat.

Olet kyllä harvinaisen lapsellinen kirjoittaja, vaikka aikuinen oletkin. Meinaatko todella, että Suomen oikeuslaitos ei täytä velvollisuuksiaan lain edessä?

Luulosairas luulee tällä palstalla selvittävänsä autonresunsa kohtalon. Mihin noin viisas ihminen tarvitsee asianajajaa? Vie suoraan todisteet poliisille ja hommahan on sillä selvä. Voihan sen Erkki Ahon vielä pyytää konsultikseen, samalla voi perustaa vainoharhaisten piiriyhdistyksen.

Veetuttaako kirjoitti:

Luulosairas luulee tällä palstalla selvittävänsä autonresunsa kohtalon. Mihin noin viisas ihminen tarvitsee asianajajaa? Vie suoraan todisteet poliisille ja hommahan on sillä selvä. Voihan sen Erkki Ahon vielä pyytää konsultikseen, samalla voi perustaa vainoharhaisten piiriyhdistyksen.

Lue lisää

Olet osallinen kumpaankin juttuun. Ei ole yhtään ihme se, että tuot esille pelkkää pelkoa ja katkeruutta.

Lue tarkemmin asiasta, niin huomaat, että ei tuo petetty edellistä omistajaa ole haastamassa. Kyllä tuolla käy selväksi auton jopparille myyneen liikkeen osuus ja jopparin osuus, sekä jopparin lakimies, tai mikä lie harrastelija.
Näyttäisi kyseessä olevan "täydelliseen rikokseen" pyrkimys, jota armatöörimaisesti yritetään.
Saas nähdä onnistuuko.

Hei, miksi olet varastanut toisen ihmisen käyttämän nimimerkin? Eikö tuollainen ole aika outoa käyttäytymistä? Sivustaseuraajia vastaan kirjoitat ja silti käytät heidän käyttämäänsä nimimerkkiä. Erikoita.
Sanot, että jobbaria ei koske kuluttajansuojalait. Selittäisitkö tarkemmin?

tarkennusta kirjoitti:

Hei, miksi olet varastanut toisen ihmisen käyttämän nimimerkin? Eikö tuollainen ole aika outoa käyttäytymistä? Sivustaseuraajia vastaan kirjoitat ja silti käytät heidän käyttämäänsä nimimerkkiä. Erikoita.
Sanot, että jobbaria ei koske kuluttajansuojalait. Selittäisitkö tarkemmin?

Lue lisää

Aioin kirjoittaa, että on erikoista tuo nimimerkin varastaminen, mutta s livahti johonkin.
Odotan mielenkiinnolla selitystä siihen miksi jobbaria ei koske kuluttajansuojalaki.

tarkennusta kirjoitti:

Aioin kirjoittaa, että on erikoista tuo nimimerkin varastaminen, mutta s livahti johonkin.
Odotan mielenkiinnolla selitystä siihen miksi jobbaria ei koske kuluttajansuojalaki.

Lue lisää

Jos se jobbari onkin myynyt romun yksityisesti. Oulussa toimii sellainenkin. Myy autoja ohi ammatinharjoittajana toimimisen ja laittaa rahat omaan taskuun. Tuossa tapauksessa kuluttajansuoja laki on tehottomampi. Tarkistaa osto-paperi ja sopimukset.

Kuluttajansuoja? Se korollahan oli kulunut puhki. Ei tarvinnu kärsijän kuluttaa. Sen vois laskea voitokseen, hän.

Entä jos tuo jobbariksi ketjussa kutsuttu on ammatinharjoittaja? Auto-alalla kutsutaan jobbareiksi sellaisia ammatinharjoittajia, jotka myyvät käytettyjä autoja.

Jos sitä tai tätä tai jos olisi ..............asiat ovat selkeitä ja yksinkertaisia jos päänupissa on vähänkin järkeä.

http://www.kuluttajariita.fi/fi/index/kuluttaja-asiat/kuluttaja-asiat/tavaratjapalvelut.html

Elä osta käytettyä tojotaa, tullee veronmaksajille semmonen kauhutavara kalliiksi. nelijäkö asianajajaa avustamassa eikä pojalla ommaa rahhaa ollenkaan?

Etkö osaa edes käytettyä autoa ostaa ilman asianajajaa? Sitten menet käräjille häviämään jo etukäteen selvän jutun ja alat uikuttamaan netissä.

Pönttöjä_riittää kirjoitti:

Etkö osaa edes käytettyä autoa ostaa ilman asianajajaa? Sitten menet käräjille häviämään jo etukäteen selvän jutun ja alat uikuttamaan netissä.

Ei se tämä uikuttaja ostanut, se oli uikulin poika.

Nimimerkki kummallistameininkiä, on varmasti uskomattoman kuuloista kertomus tuon käytetyn auton kaupasta, jonka opiskelija teki. Liike, johon auto oli ensin halvalla kenkätty möi sen tuolle jobbarille, joka laittoi mainoksen auton upeudesta ja möi sen upeaksi kehua retostaen. Ei ollut tietävinäkään miten vikaisen auton möi eteenpäin. Oli maalannut ruosteetkin piiloon, jotta auto vastaisi mainosta.
Vikojen ilmaannuttua ei suostunut mihinkään neuvotteluihin ostajan kanssa, vaan kertoi, ettei pysty purkamaan kauppaa ja ilmoitti, että ei ole vastuussa vioista. Ei ole suostunut korjaamaan vikoja, eikä purkamaan kauppaa. Jotakin olematonta korjausta lupautui myöhemmin tekemään, mutta ei lupautunut korjauttamaan OLEELLISIA VIKOJA.
Mistä lie löysikin täysin kaltaisensa asianajajan. Nuo kaksi ovat vuositolkulla ketkuilleet, valehdelleet, väheksyneet vikoja ja VÄÄRISTELLEET todisteita.
Auton entinen omistaja on ollut kaiken aikaa valmis tulemaan oikeuden eteen kertomaan miten vikaisen auton hän luovutti siihen liikkeeseen, jonka takapihalta jobbari sen haki. Se, että miksi oikeuteen ei ole päässyt todisteet eikä todistajat johtuu noiden kahden ketkulan estelystä. Tuo jobbari osasikin valita "hyvän" asianajajan, sillä tuo ei kaihda mitään keinoa saadakseen rikoksen päälle voiton itselleen ja päämiehelle.
Kummallista on, että neljästä asiaa hoitamaan palkatusta vain yksi pystyi vastustamaan myyjän asianajajan kieroilua. Toisaalta täytyy sanoa, että myyjän asianajaja on tehnyt tosi taitavaa työtä hämätäkseen oikeutta ja kärsijän palkaamia asiaa hoitaneita.
Odottakaa vielä jokin tovi, niin tuon noita keskusteluja palstalle, jossa myyjän asianajaja painostaa ja käskyttää muita. Saatte nähdä erittäin taitavan kieroilijan ja rikoksen tekijän.

Saatoit lukeakin lakia, mutta sen ymmärtäminen onkin eri asia...

Mikähän tämän tapauksen yhteydessä on este ymmärtää tuota kuluttajansuojalakia?
Tuo laki tarkoittaa sitä, mitä nimi sanoo, eli kuluttajansuojaa. Eri asia on se, että tuota lakia pyritään häivyttämään tämän tapauksen yhteyssä. Sitä on tehty monta vuotta ja kaikista oudointa on se, että ostajan palkaamista neljästä asiaahoitavasta vain yksi on täysin ymmärtänyt tuon lain tarkoituksen.
Maalikotkin käsittävät tuon lain suojaavan tässä tapauksessa ostajaa, jos lain annetaan olla siinä tehtävässä johon se on aikanaan laadittu.

Ostaja ostaa auton elinkeinonharjoittajalta. Heti kohta auto osottautuu kaikeksi muuksi, mitä tuo elinkeinonharjoittaja on kertonut myyntitilanteessa.

Elinkeinonharjoittaja kieltäytyy kaikista vastuista vedoten esim. siihen, että ei pysty purkamaan kauppaa.
Myöhemmin lupaa ottaa osaa hiukan korjauskuluihin. Ei kertaakaan lupaa TUTKITTAA ja korjauttaa autoa, mutta hänen ovela asianajansa painostaa vain ostajaa viemään auton korjaukselle. Tuota jatkuu todella pitkään, mutta kertaakaan tuo asianajaja ei kerro mistä vioista myyjä ottaa vastuun.
Vihdoin, pitkän ajan kuluttua hereillä pysynyt asianajaja saa vastuita koskeviin kysymyksiin vastauksen ja siitä selviää, että myyjä ottaisi auton vioista vastuulle sellaisia vikoja, jotka eivät ollenkaan koske noita VAKAVIA vikoja, joiden korjauksen autoalan asiantuntijat ovat kertoneet tulevan kalliiksi ja silti kukaan ei anna mitään takuuta tuleeko auto noilla kalliila korjauksilla kuntoon.

Oikeuteen tuo ovela asianajaja on vienyt kirjallisia todisteita siitä, miten myyjä olisi korjauttanut auton, mutta ostaja ei ole suostunut. On pätkinyt viestityksen niin, että on saanut näyttämään sen täysin eriltä mitä se todellisuudessa on ollut.
Ei kukaan ostaja suostuisi myyjän vaatimuksiin viedä auto korjattavaksi, mutta vain olemattomilta osilta. Tuota ovela asianajaja ei ole kertonut oikeudessa ja näin on saanut mustamaalattua ja uhritettua ostajan.

Ruikuttajien kannattaa tosiaan hyväksyä tosiasiat. Kuluttajaviranomaistenkaan mukaan halvasta romuautosta ei tehdä uudenveroista autoa myyjän piikkiin. Muutama satanen korvauksia ja homma on siinä.

Pönttöjä_riittää nimimerkki onko tämä asia sinulle jotenkin pakon omainen?? et sinä tätä asiaa saa käännetyksi väärin vaikka kuinka yrität. Ja vaikka olet näyttänyt lakiin perehtyvän niin tarkoitusperäsi on kyllä kirjoitustesi perusteella hämärää?? Ja miksiköhän?

Pönttöjä_riittää kirjoitti:

Ruikuttajien kannattaa tosiaan hyväksyä tosiasiat. Kuluttajaviranomaistenkaan mukaan halvasta romuautosta ei tehdä uudenveroista autoa myyjän piikkiin. Muutama satanen korvauksia ja homma on siinä.

Lue lisää

Nimimerrki Pönttäjä_riittää, niin riittää ja sen huomaa kyllä viestistäsi.
Vai meinaat kärsijän olevan teettämässä myyjän piikkiin halvasta romuautosta uuden veroisen.
Auto ei ollut ostotilanteessa halpa romuauto ja sen takia siitä piti maksaa sen verran paljon, että sen pitäisi olla toiminnoltaan sellainen, että sillä uskaltaisi lähteä liikenteeseen. Nyt se ei ole. Auton pitäisi siis olla käyttökuntoinen ja ikäistään vastaava siinäkin mitä sillä on kilomerterissä ajettu, mutta nyt ei todellakaan niin ole.
Auto on entisen omistajan aikana vioittunut niin pahoin, että tuo kenkkäsi sen halvalla liikkeeseen, joka möi sen jobbarille, joka möi sen kärsijälle.
Jobbari maalasi ruosteet piiloon ja laittoi mainoksen, jossa kehui autoa upeaksi.
Upea auto on sellainen, että se on luotettava ja sillä uskaltaa ajaa liikenteen seassa. Tämän kyseessä olvan auton upeus taitaa olla pelkästään ulkokuoressa, jota on huolellisesti maskeerattu.

Todellisuudessa autolla ei tee mitään, sillä se on niin vakavasti vioittunut ja sinä meinaat, että myyjälle riittää kun korvaa siitä muutamalla satasella.
Oletko myyjän asianajaja, joka on harhauttanut kaikki uskomaan tuollaiseen sepustukseen?
Auton korjaus tulee asiantuntijoiden lausunnon mukaan kalliiksi ja silti kukaan ei takaa sitä, että se koskaan tulisi kuntoon.
Asianajaja on vastuussa jutun pitkittymisestä vuosikausiksi, sillä hän on muutellut todisteita ja valehdellut oikeudessa.

Miksikähän tämä juttu on vuositolkulla seurattavana? Johtuu kierosta asianajajasta joka on venyttänyt juttua vuodesta toisen ja painostanut ostajaa ottamaan vastuulleen käyttökelvottoman auton.
Tuosta asianajajasta, joka on manipuloinut muita mukaansa ja löytänyt heikkoja kohti vastapuolesta ja käyttänyt niitä hyväkseen.
Juttu on venynyt äärettömän pitkään tuon asianajan toimesta ja sen takia se on yhäkkin sivustaseurattavana.

Aivan. Tyhmästä päästä todella kärsii koko vartalo, eikä luultavasti kukaan normaali ihminen ole niin typerä, että yrittää myyjän laskuun tehdä romuautosta uuden veroisen.
Vai onko sellaistakin tapahtunut? Tässä tapauksessa myyjä möi romua, ei suostunut vaihtamaan autoa toiseen, eikä tutkittamaan ja korjauttamaan sitä. Hän sai pätevän asianajajan hoitamaan juttuaan. Erittäin kieron ja kavalan, joka käyttäytyy aivan kuin sinä. Aivan samoin. Ei käsitä asioita ja sen takia vaatimasta vaatii rikokseensa yhtymistä.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Aivan. Tyhmästä päästä todella kärsii koko vartalo, eikä luultavasti kukaan normaali ihminen ole niin typerä, että yrittää myyjän laskuun tehdä romuautosta uuden veroisen.
Vai onko sellaistakin tapahtunut? Tässä tapauksessa myyjä möi romua, ei suostunut vaihtamaan autoa toiseen, eikä tutkittamaan ja korjauttamaan sitä. Hän sai pätevän asianajajan hoitamaan juttuaan. Erittäin kieron ja kavalan, joka käyttäytyy aivan kuin sinä. Aivan samoin. Ei käsitä asioita ja sen takia vaatimasta vaatii rikokseensa yhtymistä.

Lue lisää

Myönnät kuitenkin, että poikasi vastapuolen asianajaja on pätevä, ensimmäinen myönnytys vuosiin! Muutoinhan olet kokovartalokipsissä.

Kävin lukemassa kyseisen linkin. Ja vastuu kuuluu sille myyjälle. Siellähän lukee selvästi juuri se kohta mistä sivustaseuraajat on yläpuolellani kirjoittaneet eli vastuu kuuluu myyjälle vaikka hän ei olisi kyseisestä viasta EDES tiennyt. Ja siis eikö tuo pahenna asiaa, että nämä ovat vielä tienneet auton olleen viallinen? Sehän lukee selvästi tuolla, mitkä kuuluvat myyjän vastuulle.

Miten kavalasti tämä kiero asianajaja oikein toimii?? Ja siis ei varmasti helpota kyllä yhtään tämän myyjänkään osuutta asiaan sillä hehän ovat valehdelleet......

Se, että petetyn opiskelijan omat asiaa hoitamaan palkatut ovat yhtä lukuunottamatta yhtyneet myyjän asianajajan selkeisiin valheisiin ja painostaneet omaa päämiestään suostumaan tuohon vikoihin nähden mitättömään korjaukseen, on ollut tosi surkeaa sivustaseurattavaa.
Opiskelija on siis joutunut vastustamaan myyjää, tämän asianajajaa ja kaiken päälle omia holtittoman kykenemättömiä asianajajia, joten jokainen voi arvata tuon olevan raskasta ja suorastaan henkistä kidutusta.

Ensimmäinen asianajaja ja myyjän asianajaja aloittivat tämän sotkun luomisen. Nuo keskustelivat seläntakana miten vaientaa vääryyden kokenut puoli. Tuon asianajajan kärisijä sanoi tietenkin irti. Nuo kaksi asianajajaa olivat entisiä työtovereita ja olivat päättäneet keskenään miten asia hoidetaan ja kuka laitetaan kärsijäksi.
Tuo ensimmäinen asianajaja oli ensin täysin varma, että asia tulee hetkessä hoidetuksi selvien todisteiden valossa, mutta kun oli ensimmäisen kerran yhteydessä myyjän asianajaan niin koko juttu muuttui ja takki kääntyi.

Seuraava oli ajantasalla pysynyt asianajaja, mutta kärsijä odotti vielä tuohon aikaa asian nopeampaa etenemistä ja harmillista kyllä vaihtoi tuon toiseen.
Ei ole ollenkaan kumma, että asia eteni hitaasti, sillä tuo ajantasalla oleva asianajaja joutui kyselemään samoja asioita myyjän asianajajalta kerta toisensa jälkeen. Monien kyselyjen jälkeen myyjän asianajaja vastasi esimerkiksi siihen kysymykseen, että mistä myyjä ottaa auton korjauksessa vastuun. Silloin kävi ilmi, että tuo olisi ottanut korjauksessa vastuuta mitättömistä asioista vikoihin nähden. Kauan tuotakin asiaa piti myyjän asianajajalta tingata. Eikö tuollainen asia pitäisi kyetä kertomaan heti, eikä venyttelyn jälkeen.

Seuraava asiaa hoitava palkattiin tehtävään ja kävi niin, että tuo kolmanneksi asiaa hoitamaan palkattu henkilö oli ensin täysin varma, että asia selviää hyvin pian selvien todisteiden valossa. Kohta kuitenkin myyjän asianajaja sai hänet uskomaan omiin höpötyksiinsä ja kieroiluihinsa ja tuo kolmas asiaa hoitamaan palkattu alkoi painostaa päämiestään suostumaan mitättömiin korjauksiin. Päämiehensä ei tietenkään suostunut. Tuo kolmas asiaa hoitamaan palkattu keskeytti työnsä, vei oikeusturvan ja lähti lomailemaan.
Hän siis sanoutui irti tehtävästä, koska päämiehensä ei suostunut noihin vikoihin nähden täysin mitättömiin korjauksiin.

Entä tämä viimeinen. Nyt on käynyt ilmi monenlaista hänen toiminnastaan. On hukannut tärkeitä todisteita ja viestejä, eli johtuiko siitä, että ilmoitti sähköpostissa, että ei muista faktoja eikä aio niitä tarkistaa. Meni tärkeään istuntoon suostumatta ottamaan tärkeitä todistetta mukaansa (mitä kaikkea onkaan hukannut) Antoi myyjän ja asianajajansa valehdella mielinmäärin puolustamatta omaa päämiestään.
Keplotteli sen jälkeen itsensä irti tehtävästä ja jätti korjaamatta suuret ja haitalliset virheensä.

Tälläistä siis tapahtuu meidän Oulussamme.

Tyhmästä päästä kärsii koko vartalo, olet hyvä esimerkki tällaisesta. Kuluttajavirasto ja käräjäoikeus päättävät jokaisesta yksittäistapauksesta erikseen. Näytöt ja todisteet punnitaan ja päätökset tehdään lakien mukaan. Ohessa PÄÄTÖKSIÄ jotka on tehty Kuluttavirastossa uikuttajan lainaamien Kuluttajavirastoa koskevien säännösten mukaan. Näissä PÄÄTÖKSISSÄ on romuautoista tuomittu aina muutaman satasen korvauksia vaikka remonttikulut ovat olleet jopa tuhansia euroja. Näiden virallisten päätösten mukaanhan sitä eletään, ei romuautosta kukaan automyyjä rupea korjaamaan uuden veroista kulkupeliä vaikka joku uikku sitä vaatii. Täytä lottokuponkeja että saat maksettua romuautokaupasta pojallesi aiheuttamasi järjettömät kulut.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ratkaisuja-riitoihin/autot/sylinterin-kansi/

Oletko myyjäpuolen asianajaja, kun jankutat asiaa, joka ei selkeästi koske ollenkaan tätä ketjussa keskusteltua tapausta?
Ketjusta käy ilmi auton olleen vaikeasti vioittunut jo entisen omistajan ajalla. Siitä käy myöskin ilmi, että jobbari oli myynyt tuon valmiiksi vakavasti vioittuneen auton normaalilla hinnalla. Käy ilmi, että myyjä ja sen asianajaja ovat tiennet auton olevan resu myytäessä se tuolle ostajalle!!!!
Sinä olet LAINKIERTÄJÄ!!!! Mitä varten kuluttajansuojalaki on olemassa? Ketä varten ja missä tilanteessa se on käyttökelpoinen sinun mielestä?

Pönttöjä_riittää kirjoitti:

Tyhmästä päästä kärsii koko vartalo, olet hyvä esimerkki tällaisesta. Kuluttajavirasto ja käräjäoikeus päättävät jokaisesta yksittäistapauksesta erikseen. Näytöt ja todisteet punnitaan ja päätökset tehdään lakien mukaan. Ohessa PÄÄTÖKSIÄ jotka on tehty Kuluttavirastossa uikuttajan lainaamien Kuluttajavirastoa koskevien säännösten mukaan. Näissä PÄÄTÖKSISSÄ on romuautoista tuomittu aina muutaman satasen korvauksia vaikka remonttikulut ovat olleet jopa tuhansia euroja. Näiden virallisten päätösten mukaanhan sitä eletään, ei romuautosta kukaan automyyjä rupea korjaamaan uuden veroista kulkupeliä vaikka joku uikku sitä vaatii. Täytä lottokuponkeja että saat maksettua romuautokaupasta pojallesi aiheuttamasi järjettömät kulut.

http://www.kkv.fi/Tietoa-ja-ohjeita/Viat-viivastykset/ratkaisuja-riitoihin/autot/sylinterin-kansi/

Lue lisää

Saako kysyä sitä, että jos asianajaja on vääristellyt näytöt, niin onko kärjäoikeus kykenevä tekemään oikeat päätökset? Eikö tässä tapauksessa niin ole käynyt!

On meitä muitakin kirjoittajia tässä ketjussa. Sivustaseuraajat on ilmoittanut monta kertaa, että ei ole kärsijän isä tai äiti.
Mikä sinulle on siinä niin vaikea ymmärtää??Onko sinulla siellä pään sisälläsi kaikki ihan kunnossa?

Onhansekumma kirjoitti:

On meitä muitakin kirjoittajia tässä ketjussa. Sivustaseuraajat on ilmoittanut monta kertaa, että ei ole kärsijän isä tai äiti.
Mikä sinulle on siinä niin vaikea ymmärtää??Onko sinulla siellä pään sisälläsi kaikki ihan kunnossa?

Lue lisää

En oo kyllä ihan hiijen vissi...hirvittää vain sen nuoren kärsijän kohtalo, kun osti sen käytetyn japanilaisen kauhutavaran. Halavalla luuli saavansa niinku vileeni, mutta toisin kävikin. Nyt veronmaksajat kustantavat neljän eri lakimiehen palkat köyhän opiskelijapojan puolesta. Hintoihinsa tulee. Joku kirjoitti niistä muinaisista roomalaisista ja silloisista autokaupoista latinaksi, en löydän termiä, mutta oli kai suomeksi, että ostaja varokoon.

Mikä sinua niin hirvittää?? Sinulla pitäisi hirvttää nuo tänne laittamasi tekstit. Mistä sinä oikein noita päähän pistoja kirjoittamillesi asioille saat? Jos omasta päästä niin suosittelisin kääntymistä ammattilaisten puoleen.. Sillä noissa sinun teksteissä ei ole mitään tolkkua.

Oikeuden pitäisi tehdä päätökset todisteiden perusteella. Sanoppa sinä mitä tapahtuu jos todisteita ei sinne viedä, tai jos niitä kätketään ja oliko vielä niinkin, että muutetaan???
En tiedä uikuttajista, mutta tiedän Oulussa toimivan muutaman lakimiehen jotka tekevät rikoksia. Eikö se niin ole, että tämänkin autokaupan yhteyteen on tuollanen toimitsija tullut kukkona tunkiolla riehumaan.

Oot oikijasa, jutun pitäs olla aivan selevä. Jos ostat halavalla jonkun toijotanresun, et voe uuven verosta oottaakaan, turha siitä on juristeille inistä. Pölijyyvet pittää kärsiä nahosaan. Tyhymästä päästä jne...

Nahkurijasenorret kirjoitti:

Oot oikijasa, jutun pitäs olla aivan selevä. Jos ostat halavalla jonkun toijotanresun, et voe uuven verosta oottaakaan, turha siitä on juristeille inistä. Pölijyyvet pittää kärsiä nahosaan. Tyhymästä päästä jne...

Lue lisää

Saako sitä myydä jonkin tavaran laittamalla sen hienon näköseksi tietäen, että se on pelkästään ulkokuorta ja sisus on mätä. Saako noin tehdä? Löytyykö niin kamalan pätevä asianajaja, joka saa käymään niin, että ostaja jotuu mädän ottamaan? Löytyykö sellainen laki, joka tuon mahdollistaa?
Tässä autoa koskevassa ketjussa kerrotaan auton olleen mätä sisältä ja käyttökelvoton ja eikö sen ole joku lakimies saanut jäämään ostajan päälle kärsimykseksi ja haitaksi?
Noudatetaanko tuossa lakia?

kysynpävain kirjoitti:

Saako sitä myydä jonkin tavaran laittamalla sen hienon näköseksi tietäen, että se on pelkästään ulkokuorta ja sisus on mätä. Saako noin tehdä? Löytyykö niin kamalan pätevä asianajaja, joka saa käymään niin, että ostaja jotuu mädän ottamaan? Löytyykö sellainen laki, joka tuon mahdollistaa?
Tässä autoa koskevassa ketjussa kerrotaan auton olleen mätä sisältä ja käyttökelvoton ja eikö sen ole joku lakimies saanut jäämään ostajan päälle kärsimykseksi ja haitaksi?
Noudatetaanko tuossa lakia?

Lue lisää

Saahan oman autonsa laittaa kuntoo. Pätevä AA on jo löytynyt. Sellaista lakia, joka menettelyn estäisi, ei ole olemassakaan. Eihän se auto jäänyt ostajan PÄÄLLE, vai jäikö, siksikö poika on kärsinyt vuosikaudet? Vilkaisepas oikeudenkäymiskaarta, löytäisitkö sieltä vastauksen.

Korjaan sen, että myyjä ja asianajansa ovat monin eri ketkuiluin ja todisteiden kätkemisineen ja halventamisineen pyrkineet jättämään tuollaisen auton OSTAJAN päälle ja kärsittäväksi. Kaupan teon jälkeen autossa ilmeni vakavia vikoja, joista myyjä ei halunnut kuulla,ei keskustella, eikä ottaa vastuuta. Hän sai rinnalleen asianajajan joka on tehnyt kaikkensa, jotta myyjä pelastuu vastuilta. Noissa teoissa ei laki ole merkinnyt mitään.
Oikeuteen ovat vieneet katkottuja viestityksiä ja vääriä todisteita.

Tuohan on aivan järkyttävää touhua miten tuollaista sallitaan?? Siis tässähän on selvä rikos kyseessä kuinka ne voi tehdä noin? ja siis RIKOS on RIKOS ei sitä tekemättömäksi saa ja Rikoksita kun jää kiinni niin siitähän seuraa rangaistus.

sivustaseuraajat kirjoitti:

Korjaan sen, että myyjä ja asianajansa ovat monin eri ketkuiluin ja todisteiden kätkemisineen ja halventamisineen pyrkineet jättämään tuollaisen auton OSTAJAN päälle ja kärsittäväksi. Kaupan teon jälkeen autossa ilmeni vakavia vikoja, joista myyjä ei halunnut kuulla,ei keskustella, eikä ottaa vastuuta. Hän sai rinnalleen asianajajan joka on tehnyt kaikkensa, jotta myyjä pelastuu vastuilta. Noissa teoissa ei laki ole merkinnyt mitään.
Oikeuteen ovat vieneet katkottuja viestityksiä ja vääriä todisteita.

Lue lisää

On kyllä kieroa meininkiä tuollainen, eikö suomenmaassa enää ole oikeutta, minuakin kauhistustuttaa pelkkä ajatus siitä, miten raskaasti nuori henkilö voi tällaisen asian ottaa. Saisivat tuomarit mennä itseensä ja sitten tämän vääryyttä kärsineen nuoren miehen asemaan.

rikosonrikos kirjoitti:

Tuohan on aivan järkyttävää touhua miten tuollaista sallitaan?? Siis tässähän on selvä rikos kyseessä kuinka ne voi tehdä noin? ja siis RIKOS on RIKOS ei sitä tekemättömäksi saa ja Rikoksita kun jää kiinni niin siitähän seuraa rangaistus.

Lue lisää

Kyllä, se on todella vakava rikos. Varsinkin asianajan teot, ovat olleet täydellisen rikollisia tekoja. Jokainen tietää lain vaativan asianajalta ehdotonta rehellisyyttä.
Myyjä on huijari ja rikollinen, mutta heitähän tulee aina olemaan ja sen takia asianjajia on, että nuo johdattavat päämiestään totuuteen ja varoittavat rikoksista ja auttavat uhria saamaan oikeutta.
Tässä tapauksessa on käynyt niin, että asianajaja on yhtynyt päämiehensä rikokseen. Viestityksistä käy selville miten hän aivan oma-aloitteisesti tekee asiassa vääryyttä.
Vaikka tämä asia ei millään tavalla ole sivustaseuraajien asia, niin silti jokainen heistä kauhistelee tuon asianajajan tekoja.

Tuo kidutus on jatkunut monta vuotta. Asia, joka on täysin selvä tehtiin asianajajien toimesta sellaiseksi sopaksi, että sitä ei muut kykene tekmään kuin siihen taidollisen opin vuosien aikana keränneet. Tuolla ylempänä sanotaan, että tuomarit saisivat mennä itseensä tämän jutun vuoksi. Me sivustaseuraajat olemme sitä mieltä, että tuomareita on petetty ja heidän kätensä on sidottu kummallisella aiesopimuksella, eli asianajajat ovat käyttäneet lakia laittomuuteen. Varsinkaan myyjän asianajaja ei totisesti kunnioita tuomareita, eikä ketään muuta kuin itseään. On varmasti onnistunut vuosikausia tekemään oikeuslaitoksen sisäpuolella vakavia rötöksiä. Hän on täysin kylmä ja "itsevarma." Sanelee muille mitä noiden tulee tehdä, määräilee, käskyttää ja ilkeilee, eikä kunnioita totisesti muita ihmisiä, ei tuomareita, tai vastapuolen asianajajia, eikä ketään.
Hän on osoittautunut harvinaisen röyhkeäksi. Sekin on nähty viestittelyistä, että hän ensin suorastaan mielistelee vastapuolen asianajaa, mutta jos ei saa tuota pillinsä mukaan tanssimaan alkaa käskytys ja ilkeily.

Maksamaan? Veronmaksajathan ovat mossenostajan käräjät maksaneet.