RKP mukamas sanelee, itsestään tuntuu olevan niin tärkiä maalle.
Näillä ollut ylivaltaa, sitä hyvä karsitaan, ja palataan demokratiaan pikkuhiljaa. Tuollaiset RKP puolentoistametrin mittainen puheenjohtaja kuin paperia vain...
Mutta sitten kun aika kypsä Ay rahan verolle panoon, voi kauhiaa itkua punikeilta.
Eduskunta vahvisti: Vaasan sairaala menettää ympärivuorokautisen laajan päivystyksen.
Siinä ei pitäisi mitään dramatiikkaa olla.
Eduskunta hyväksyi päivystyslain muutoksen tänään. Uusi päivystyslaki hyväksyttiin hallituspuolueiden edustajien äänillä lukemin 109-65.
Eduskunta on äänestänyt myös hallituksen luottamuksesta. Hallitus sai eduskunnan luottamuksen äänin 110-65. RKP ehdotti hallitukselle epäluottamusta päivystysuudistuksesta.
Näillä ollut ylivaltaa, sitä hyvä karsitaan, ja palataan demokratiaan pikkuhiljaa. Tuollaiset RKP puolentoistametrin mittainen puheenjohtaja kuin paperia vain...
Mutta sitten kun aika kypsä Ay rahan verolle panoon, voi kauhiaa itkua punikeilta.
Eduskunta vahvisti: Vaasan sairaala menettää ympärivuorokautisen laajan päivystyksen.
Siinä ei pitäisi mitään dramatiikkaa olla.
Eduskunta hyväksyi päivystyslain muutoksen tänään. Uusi päivystyslaki hyväksyttiin hallituspuolueiden edustajien äänillä lukemin 109-65.
Eduskunta on äänestänyt myös hallituksen luottamuksesta. Hallitus sai eduskunnan luottamuksen äänin 110-65. RKP ehdotti hallitukselle epäluottamusta päivystysuudistuksesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Eduskunta hyväksyy jotain mistä se ei ymmärrä mitään. Toivottavasti Vaasan suunnalla asuva ja esityksen hyväksynyt poliitikko sairastuu tai loukkaantuu jonain yönä vakavasti, ja sairaalan henkilökuntaa pääsee sanomaan: -Meillä ei ole päivystystä. Menkää Mikkeliin.
Mitenkäs se Vaasan keskussairaalan henkilökunta tuollaista pääsee sanomaan keskellä yötä, jos siellä ei ole päivystä? Talohan on pimeänä läpi yön, eikö niin?
Sanoit noin, koska tiesit, että siellä kyllä on päivystys, mutta ei ns. laajaa päivystystä, joka käsittää harvinaisemmatkin tapaukset. Kuten rakettien ampumisesta syntyneiden silmävammojen hoidon, joita sattuu lähinnä vain uudenvuodenyönä ja venetsialaisyönä. Aiheellinen kysymys on, kannattaako Vaasaan palkata silmävammalääkäri pyörittelemään peukaloitaan niiksi 363 yöksi vuodeksi, joina vammoja ei tapahdu 99,99 prosentin todennäköisyydellä.
RKP:n mielestä pitäisi, ja osata kaikki ruottinkielen murteet.
Silmät on samanlaisia kaikilla, siinä kieltä katsota, ellei ole purrut sitä.
Ikävä todeta itse ns. pakkoruotsin kannattajana, että murrevaatimuksellaan RKP vaarantaa koko ruotsinkielen opetuksen idean valtakunnallisesti. Miksi opettaa kaikille suomalaisille ruotsia, kun kirjakieliruotsin osaaminen kyseenalaistetaan perusteella, ettei kouluilla ole resursseja opettaa myös suomenruotsalaisten eri murteita.
Tosiasiallisesti vaatimuksessa Vaasan nostamisessa ns. laajan päivystyksen sairaalaksi onkin kysymys vain Vaasan ja Seinäjoen hegemoniataistelusta eli kuinka merkittäväksi kaupungiksi suomalaiset mieltävät Vaasan verrattuna Seinäjokeen.
Maalaisliittokin oli tässä taistelussa mukana, kun Ilkan toimitus aikoinaan siirrettiin Vaasasta Seinäjoelle. Päätös oli shokki Vaasan seudun suomenkielisille. Vaasa alettiin päätöksen myötä mieltää näivettyväksi ruotsinkieliseksi kyläksi, kun taas Seinäjoki nähdä energisenä suomenkielisten pohjalaisten keskuksena.
Ruotsia puhuvia sairaanhoitajia on huonosti saatavilla. Niitä ei voi oikein pakottaa ruotsia puhumaan, jos eivät halua. Vaasan sairaalassa on suurin osa henkilökunnasta suomenkielisiä. Kouluttamallakann ei saada pysyviä työntekijöitä. Houkutus lähteä Ruotsiin kasvaa, mitä paremmin osaa ruotsia.
että kun ruotsinkielisiä aikansa tenttaa, tulee sieltä sitten suomenkielikin.
Heillä vain monilla politiikkana ettei osaa suomenkieltä.
Muutamia harvoja tavannut ettei osaa suomenkieltä lainkaan ?
ihme kyllä ! Jos näitä juuri, ja ei osaa vastaanottaja ruotsia, niin löytyy kyllä tulkkauspalveluja. Seinäjoellakin osaa yks ja toinen ruotsia.
Nämä näitä hegemonia taisteluja pääosin. Ollaanko me suomalaisia vai ruotsalaisia, ja venäläisiksi emme tule, se lienee selviö.
Jos ja kun me suomessa olemme, silloin puhumme suomea pääosin, joka ei sitä osaa ei liene kantasuomalaisen vika. Sama muillakin ei virallisilla kielillä.
Itse puhun ruotsia mitä nyt tarve onkaan, ja sitä ei niin paljoa ole, ruotsin maaperällä vain, kun harvoin nykyisin enään käyn. Täällä ollut joskus, että keskustelukumppani haluaisi ruotsinkieltä käyttää, useimmin se suomenkielikin löytyy, ja käyttää hyvin.
Voitaisiin ajatella, että perustetaan jokin muu kielinen alue kuin suomi vaikka
30 x 30 km alueelle, sehän vähän tälläistä tämä vanhan ruotsi-suomen kieli.
Sikäli, ettei keisarikaan pakottanut meitä venäjänkielisiksi, ruotsi vallan jälkeen 1809><1917. Ja että nyt v2016 vielä olisi pakko ruotsinkieli.
Milloin Ruotsi-Suomi alkoi, sitä ei tienne oikein kukaan, kun 1100 -luvulta on jo jotain tietoa olemassa, ja kun tiedetään ettei niin arkistoitu tietoja silloin.
Paljolti perustuu olettamuksille. Taruja ja kertomuksia on, mutta mihin ne perustuu ?.