Tottakai hätääkärsiviä ihmisiä pitää suojella, kuten liito-oraviakin. Fanaattinen yksisilmäisyys on kuitenkin äärimmäisen vaarallista. Liito-oravat (jotka eivät oikeasti ole uhanalaisia, ovat estäneet monia rakennushankkeita). Ei kuitenkaan pitäisi olla sokea todellisuudelle, mikä islamistien soluttautumisessa piilee. Saudi Arabia, Iran, ym, ym, ym. Islamistimaata, siis ökyrikkaat, eivät anna uskonveljilleen turvapaikkaa. Tuskin yksikään kristittykään saisi turvapaikkaa noista maista, entäs kommunisti? Saisiko kommunisti olla elossa siellä turvapaikanhakijana mieltään muuttamatta?Joo,onhan shioilla ja sunneilla erimielisyyksiä. Onhan Katollisilla, protestanteilla ja ortodokseillakin, puhumattakaan vapaista suunnista kristittyjen piirissä. Eivät he kyitenkaan tee pommi-iskuja ja joukkomurhia toisiaan vastaan NYKYÄÄN. Tämä silmitön ja järjetön viha on ikiaikainen ja toteutuu kaikessa karmeudessaan pikavauhdilla kiihtyen. Ei auta globalisaatio, ei uusi maailmanjärjestys, ei filosofia, eikä psygologia. Miettikää mielessänne ihmiset, mitä tämä on.
Suvaitsevaisuuden ja tyhmän sinisilmäisyyden ero!
goimstih
1<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ajattele, jos liito-oravat tekisivät pommi-iskuhyökkäyksiä eduskuntaan asuinalueidensa tuhoutumisen takia.