Tuttavani kävi kroonisen sairautensa vuoksi tk-lääkärillä. Tämä määräsi tarpeelliset(?) tutkimukset. Tulosten jälkeen potilas sai lähetteen sairaalan puolelle. Siellä erikois-lääkäri kauhisteli ennen muuta sitä, miksi 70-vuotiaalta oli otettu noin kalliit kuvantamiset ja kokeet. Ja kuitenkin osa kuvantamisista paljasti sairauden syyn.
Onko todella niin, että hoitava taho näkee oikeudekseen kauhistella tutkimuksen hintaa. Ko. potilas on tehnyt työtä sananmukaisesti yli 50 vuotta ja maksanut veronsa!
Potilas kyseli omaa arvoaan lääkärissäkäynnin jälkeen.
Onko todella niin, että hoitava taho näkee oikeudekseen kauhistella tutkimuksen hintaa. Ko. potilas on tehnyt työtä sananmukaisesti yli 50 vuotta ja maksanut veronsa!
Potilas kyseli omaa arvoaan lääkärissäkäynnin jälkeen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kyllä Kuntayhtymän vastaavalle lääkärille ja Kalkunkille olis hyvä ilmoittaa tästä.
TK-lääkäreillä, varsinkin keikkasellaisilla on tapana laittaa vaikeat tapaukset käsistä pois jatkoon juuri tällä tavalla kustannuksista välittämättä.
Miksei asioista konsultoida vanhempia lääkäreitä? Eikos sairauden lõytyminen ja paraneminen ole pääasia? Hinnasta viis.
Muinaisessa Spartassa ei ollut kroonikoita. Ei ainakaan elossa, elleivät itse uskaltaneet hypätä, naapurit auttoivat alas rotkoon.
Meinaatko, että tehtävä on Raahessa delegoitu lääkäreille ja yhtymän talousvastaaville?
Raahessa on kohtuullisesti väkeä, mutta suhtautumisessa potilaisiin on kehittämistä. Päivystyksen nuorissa lääkäreissä on osalka liikaa itsearvostusta. Osa hoitajistakin väsyy tyõssään. Vasta ajanvaraus lähetti yhden potilaan hoitajalle keuhkojen kuunteluun. Mutta hoitaja totesi asialkisesti, etrei oikeun osaa. Miksei potilasta ohjattu sitten lääkärilke?