geenit sitä geenit tätä mutaatio sitä mutaatio tätä..mikä ohjaa kaikkea tuota jotta koko prosessi menee eteenpäin? Mikä on mekanismi kaiken takana jotta kaikki toimivat samalla periaatteella?
Mikä ohjaa evoluutioprosessia?
rukouksetevoille
17202
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Unohdit luonnonvalinnan. Sen ja mutaatioiden vuorovaikutus ohjaa evoluutiota elämän sopeuttamisessa yhä paremmin (jatkuvasti muuttuviin) ympäristöolosuhteisiinsa. Muuta periaatetta ei "takana" ole eikä tarvita.
Miten luonnonvalinta ohjaa ihmisen toimintaa?
Katso peilistä.
luomalla finnejä, lihavuutta, arpia sekä epätasaisen selluliitti ihon?
Luonnonvalintaa ihmisellä on kulttuurievoluutio melkoisesti vaimentanut, mutta geenit vaikuttavat ihmisyksilöiden terveydentilaan, luonteeseen ja käyttäytymiseen tavoilla, joilla voi olla myös luonnnovalinnallista merkitystä.
Toisaalta kulttuurievoluutiolla ihminen on tuottanut erittäin suuria vaikutuksia toisten eliöiden luonnonvalintaan suosien vahvasti eräitä lajeja ja vahingoittaen muita.
Miten luonnonvalinta vaikuttaa ihmisen älykkyyteen ja sitä kautta tapahtuviin toimintoihin joilla se toimii ihan eri tavalla ja tasolla kuin muut eläimet?
"Miten luonnonvalinta vaikuttaa ihmisen älykkyyteen ja sitä kautta tapahtuviin toimintoihin joilla se toimii ihan eri tavalla ja tasolla kuin muut eläimet?"
Siten että erilaiset eliöt saavat omassa elinympäristössään hyötyä erilaisista ominaisuuksista. Ihmistä on hyödyttänyt selviämisessä eniten mahdollisimman suuri älykkyys ja vaikkapa gebardia mahdolisimman suuri nopeus.
Tyynen Valtameren pohjoisosassa jääkahunaaraat ovat lisääntyvässä määrin muuttumassa "kaksineuvoisiksi" Fukushiman saastevaikutuksen vuoksi!
Ihmisen saastevaikuttaminen on syntiä jonka seurauksista tiedemiehet ja teollisuus ovat syypäitä. "Maa saastuu asukkaidensa vuoksi" sanoo Raamattukin.
Kun säädetyt seurausvaikutukset tapahtuvat eliöiden muuttuessa ihmisen takia ei ole kyse evoluutiosta eikä luonnonvalinnasta vaan synnin lainalaisuukksista.
Laitahan linkki artikkeliin, jossa todetaan väittämäsi ilmiö ja sen johtuminen Fukusimasta.
Sattuma ja valinta.
Mikä ohjaa sattumaa jotta valinta voi tapahtua juuri sillä tavalla mitä on tapahtunut eikä millään muulla tavalla?
Ei sattumaa mikään ohjaa. Jos kompleksisella prosessilla on lukemattomia mahdollisia toteutumismalleja, on jokainen niistä erittäin epätodennäköinen. Silti joku niistä aina toteutuu. Ei mikään ole ennakkoon määrännyt, että lopputulos olisi juuri nyt toteutunut.
Tässähän on juuri se harha että puhutaan evoluution yhteydessä usein kehityksestä. Oikeampi sana olisi muutos. Sanan "kehitys" käytöstä saa helposti sen kuvan että olisi joku päämäärä jota kohti evoluutio pyrkisi tai että kaikki muuttuisi aina jotenki hiemommaksi. Näinhän ei ole. Ominaisuudet vain muuttuvat. Yksi ominaisuus ehkä paranee ja toinen huononee. Ihminen ei ole kovin vahva tai nopea mutta äly on korvannut näitä heikkouksia.
Evoluutio on siis vain sitä muutosta joka tapahtuu luonnossa milloin mistäkin syystä. Se ei pyri tai suuntaa mihinkään vaan heijastaa vain sitä miten hyvin kukin eliölaji selviytyy.
Onko tämä yleisesti omaksuttu ajattelu evoluutioteoriasta? Esimerkiksi linnuilla ei ole mitään yhteistä päämäärää vaan ne toimivat sen mukaisesti miten he ovat kehittyneet/muuttuneet jostakin toisesta eläimestä ominaisuuksilla mitä niillä on ja yrittävät selviytyä olosuhteissa missä on?
Ei ihan noinkaan:
"..kehittyneet/muuttuneet jostakin toisesta eläimestä ominaisuuksilla mitä niillä on ja yrittävät selviytyä olosuhteissa missä on?"
Nykyiset linnut ovat kehittynee varhaisemmista linnuista, joista vain muutamat ensimmäiset olivat muuttuneita dinosauruksia. Siksi linnuilla on keskenään enemmän yhtäläisyyksia kuin niillä ja muilla eläimillä.
Miksi asioiden olisi täytynyt tapahtua niin kuin ne tapahtuivat? Vaikka mahdollisia tapahtumien kulkuja olisi vaikka kuinka, eivät ne kaikki voi yhtäaikaa tapahtua. Vaikka olisi täysin satunnaista, mikä mahdollisuus toteutuu, jokin mahdollisuus toteutuisi. Asiat menivät niin kuin menivät, ne olisivat voineet mennä toisinkin, ei kai tässä ole mitään ihmeellistä.
"Siksi linnuilla on keskenään enemmän yhtäläisyyksia kuin niillä ja muilla eläimillä."
Ja JC:n mielestä lintu on lintu on lintu, koska lintu on lintu on lintu, ja niinpä strutsi ja pingviinit ja kolibrit toteuttavat täydellisesti yleispätevää linnun ideaa. Vielä kun tuosta pystyisi päättelemään mikä se linnun idea on. Olisiko se munimalla lisääntym... ei ole, koska matelijat ja nokkaeläimetkin...