Taloustutkimuksen mukaan maatalouden tulot ovat laskeneet ja kiintein hinnoin laskettuna,ne ovat yhä kolmanneksen alhaisemmat kuin 10 vuotta aikaisemmin. Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95.
Nykyaikana jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää, miten elintarvikkeen hinta jakautuu eri portaiden (tuottaja, alv, teollisuus, kauppa) kesken. Sitä taustaa vasten hän ymmärtää, että EU-tuet eivät ole turvanneet tuottajan asemaa. Ne ovat menneet elintarvikeketjun muiden osien, teollisuuden , kaupan ja kuluttajan hyväksi.
Nykyaikana jokainen aikaansa seuraava ihminen tietää, miten elintarvikkeen hinta jakautuu eri portaiden (tuottaja, alv, teollisuus, kauppa) kesken. Sitä taustaa vasten hän ymmärtää, että EU-tuet eivät ole turvanneet tuottajan asemaa. Ne ovat menneet elintarvikeketjun muiden osien, teollisuuden , kaupan ja kuluttajan hyväksi.
Vastaukset 80
Vanhimmat
Että lisää pitäisi saada sosiaaliavustusta. Älkää aina valittako ja syyttäkö muita. Oma vikanne jos ette osaa kunnon hintaa tuotteillenne neuvotella. Ei siitä kuluttajaa tarvitse syyttää. Mutta ettehän te olekkaan mitään yrittäjiä vaan yhteiskunnan syöttiläitä.
Yhteiskunta säätelee hintoja. Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95.
Olen samaa mieltä !
Se on merkillistä, että kalliita traktoreita useampia, hienoja autoja, isot talot ja metsää ja maaseudun kepujullilla menee huonosti. Voi voi.
Tule ihmeessä huomenna Helsinkiin, minä istun suurkirkon rapulla ja annan sulle pari kymppiä niin saat ruokaa.
Minä elätän itseni ja perheeni työllä, maksan veroni, maksan vuokrani ja en saa edes asumistukea, voi, voi, mutta kyllähän minä nyt kepupummille parikymppiä
Lopettakaa vittu maaseudun pummit valittaminen ja menkää töihin !
Jos normaaliyrittäjällä menee huonosti tämää tinkii elintasostaan ja jättää uuden auton ostamatta ym.
Lopettakaa nyt tuo paskan puhuminen, mersullani on ikää jo yli kymmenen vuotta..
Ei yhteiskunta säätele mitään hintoja (maailmanmarkkinahinnat tulevat kysynnän ja tarjonnan mukaan). Voit toki pyytää tuotteistasi mitä tahansa hintaa, mutta ylitarjonta ajaa hinnat globaalisti alas. Maatalous on ainoa "yritääjämuoto", johon kuuluu lukematon määrä tukia ja joita jaetaan suvereenisti niin pienille kuin suurille tuotatajille. Kaikkein suurimmat tilat eivät niitä tarvitsisi (Nalle Wahlroosin sanoin; maataloustuet pitäisi lopettaa).
Olemme huomanneet, että keskusliikkeet teettävät ja ostavat tuotteensa sieltä mistä halvimmalla saavat ja raaka-aineet teollisuuteenkin tulevat sieltä mistä edullisimmin tuotetaan. Totuushan on, että maatalous ei kannata Suomessa ja jos tuet loppuisivat vain muutamia isoja tila voisi olla tuottajana.
Pitää tehostaa ja kehittää, eikä pysyä aina siinä totutussa, vanhassa tuotantorakenteessa. Suomen teollisuuskaan ei voi tehdä samoja tuotteita kuin viisikymmentä vuotta sitten, joten sen on ollut pakko kehittyä, jos aikoo markkinoilla pysyä.
EU säätelee hintoja tuonti ja vienluvilla, kiintiöillä ja tuotantoluvilla, ympäristölupiakaan unohtamatta, lisäksi tukitasoilla, koetappa laittaa sikala tuotantoon heh heh,,,,,,,,,,,,,,,,
Ei kait sitä voi toimia kuin "siat pellossa" jos haluaa vaikka sen sikalan perustaa...
Valvovat viranomaiset vaativat toki aina selvityksen siitä, miten tuottaja selviää kaikkine tuotantoon kuuluvista riskeistä. http://yle.fi/uutiset/3-8056549
Jos puoletkin maan sikaloista lopettas, eikä tekohengitettäs ylituotantoo jollain veen vientituetulla tappiollisella Kiinan viennillä, josta tuskin kukaan saa edes omiaan tuotantotukineenkaan, tulis siitäkin kannattava bisnes. Mut kepujuntti ahneuksissaan ampuu itteään jatkuvasti jalkaan, kuten maidonkin osalta kun eu poisti kiintiöt. Ja parkua riittää kun...
Kyse on juuri tästä. Ylläpidetään suojatyöpaikkoja yhteiskunnan varoilla.
Unionissa vietettyjen vuosien aikana on käynyt niin, että sen tuomat hyödyt eivät ole jakautuneet tasaisesti kaikille suomalaisille. MTT:n Taloustutkimuksen mukaan koko yhteiskunta on saanut jäsenyyden ansiosta hyvinvointivoittoa viime vuosina 500 - 700 miljoonaa euroa.
Yhteiskunnan hyvinvointia on mitattu ulos talonpojan kukkarosta. Taloustutkimus on arvioinut tuottajien menettäneen hyvinvointitappioina saman verran, sen suuruudeksi on kertynyt nyt 570 - 600 miljoonaa euroa vuodessa...
No jos liiketoiminta ei ole kannattavaa sitten pitää pistää pillit pussiin ja alkaa tekemään jotain muuta millä elättää itsensä!
Kun aloitin, meitä oli n 300 tuhatta, nyt n 60 tuhatta ja suunta laskeva..
No kehityshän on silloin terve ja normaalia kapitalismia kun kannattamattomat yritykset kuolevat pois.
Normaali markkinatalous on estetty, vasurit loivat tukitalouden, jolla he voivat kuristaa viljelijää ja näin on myös käytännössä tapahtunut..
Lopetetaan tuet kertalaakista. Silloinhan ne tilat jotka ovat elinkelpoisia ilman tukia selviävät. Vai mitä?
Vasemmisto ei salli, takaahan tukitalous heille varman ja puoliilmaisen ruokahuollon..
En sanoisi puoli-ilmaiseksi sitä että ruoasta maksetaan ensin tukiaisina ja sitten kaupan kassalla. Onko jossain päin maailmaa lopetettu maataloustuet kertalaakista?
Sama koskee tietysti kaikkia yritystukia jotka myös tulisi lopettaa tai ainakin muuttaa lainoiksi.
Uudessa Seelannissa tuet lopetettiin kerralla, mutta palattiin melko pia takaisin tukijärjestelmään. Tällä hetkellä ei tiettävästi ole yhtään maata jossa maatalous ei olisi tuettua.
Presidentti Halonen aikaisemmin varoitteli moneen otteeseen uudenseelannin mallin ongelmista, se oli edellisen laman aikaan, kun suomessakin osa porukasta halusi ottaa mallia sieltä.
Onneksi mallin huonot puolet tuli näkyville, ennenkuin sitä laajemmin maailmalla toteutettiin ja siitä myös luovuttiin.
Mallissahan on kyse hyvin yksinkertaisesta asiasta, verotus alennetaan minimiin ja kaikki yhteiskunnan antamat palvelut ajetaan alas ja samalla luodaan yksityinen sektori näiden palvelujen hoitamiseksi.
Osa porukasta tienaa tietenkin paljon enempi ja myös kuluttaa tulojensa mukaan, niille muutoksesta ei ole ongelmaa, koska ne ottaa vakuutuksia joilla kaikki kustannetaan, jos tarvetta ilmenee.
Tuloerot räjähtää käsiin ja köyhien määrä moninkertaistuu, samoin käy erillaisten sosiaalisten ongelmien.
Maatalous palaa 1800 luvun toimintamalliin, jossa muutama suuri tila pyörittää pienipalkkasilla rengeillä ja piioilla suurta tuotantoa, kaikki kehitys itseasiassa pysähtyy. ..
aletaan taas suunnitella aseellista vallankaappausta, ympyrä sulkeutuu..
Pillit pussiin menee myös myös monella maataloustuotantoketjun varrella. Tarviketuotanto, kauppa, meijerit, rakennusteollisuus jne. Kortisto kutsuu.
Itseasiassa työttömyyden kustannukset ovat tukea ylisuurille palkoille!! Siis SDP:lle ja muille kommareille mitä suurimmilla osin. Miettikää sitä!
Ei vaan palkkatyöläinen ei saa sen enempää palkkaa vaikka yritys tuottaisi voittoa. Yrittäjä saa voiton kuten kuuluukin. Eli tarkoitan että on älyllisesti epärehellistä rinnastaa palkat ja yrittäjän tulot toisiinsa.
kaksinumeroisia palkankorotusprosentteja on nähty, yrittäjä saa mitä muilta jää, voi mennä pakkasen puolellekkin..
Sitä sanotaan yrittäjän riskiksi. Senpuoleen KIKY sopimus oltaisiin voitu toteuttaa keskitettynä menettelynä jossa palkat olisi jäädytetty määräajaksi.
Yhteiskunta ei salli meidän olla yrittäjiä, olemme lähinnä ammatinharjoittajia..
sopudu tai kuole.
Lantasaappaan kannattaa muistaa että jos tuet otetaan pois niin alkavat paukkua vasarat konkurssihuutokaupoissa maaseudulla. Nyt ei eletä aikaa että maataloustuotteiden tuonti olisi säänneltyä kuten 80-luvulla.
On totta, että jos tuet lopetettaisiin tilat joutuisivat pakkomyyntiin. Mutta kuka ostaisi pakkomyynnistä täysin kannattamattomat tilat . ottaen huomioon nykymaatalouden jättivelat kaatuisi tilojen mukana pankkejakin.
jos vain suomesta lopetettaisiin tukitalous..
mitä kaupunkilainen voisi muka ottaa raskaasti tukemansa maalaisen maalaisen tyhjäistä taskusta?
omia rahojaan?
ilmaista ruokaa tietysti ja ohraa keppanaan, pahvi,,,,,,,,,,,,,,
hheeeh,+meillä+on+lähes+euroopan+kalleimmat+ruoan+kuluttajahinnat...
Valehtelet päin naamaa, suomessa on kuudenneksi halvin ruoka EU:ssa ja maita sentään 27 kpl.
Maataloustuki on noin 2 miljardia, tuotnnon arvo n 5-6 miljardia, siitä ynnäilemään..
Valehtelet törkeästi mokoma kepulainen paskajulli kansanelätti !!!!
"Euroopan maiden hinnat vertailussa - Suomessa huippukallista. Vertailu osoittaa, että ruuan ja alkoholittomien juomien kuluttajahinnat ovat Suomessa 19 prosenttia EU:n keskiarvon yläpuolella." http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016062321773557_uu.shtml
"Vuoden 2015 keväällä tehdyn hintavertailun mukaan ruuan ja alkoholittomien juomien kuluttajahinnat ovat Suomessa 19 prosenttia EU:n keskiarvon yläpuolella."
http://www.stat.fi/til/kvhv/
kepulainen lokaväki ylläpitää perusvalhetta muka edullisesta ruoasta saadakseen sumpatiaa EUnn korkeimmille maataloustuille
Paskalehdistö unohtaa palkka ja verotustason, sijoituksen voi tarkista Eurosstatin tilastoista..
on EU:n alimpia, johtuen viitesatoon perustuvasta maksuperusteesta, joka on suomelle epäedullinen..
Valitukset EU:hun Kohta 5) pois ja hinnat kohdalleen. Häipyy köyhät lihatiskiltä.
"Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteena oli alun perin toisen maailmansodan jälkeisen Euroopan omavaraisuuden takaaminen ja maatalouden tuottavuuden nostaminen. Yhteisen maatalouspolitiikan tavoitteet kirjattiin Rooman sopimukseen 1957 (artikla 39). Nämä tavoitteet olivat
1) Maatalouden tuottavuuden parantaminen, ja sen kautta
2) maatalousväestön kohtuullisen elintason turvaaminen,
3) yhteisön jäsenmaiden elintarvikemarkkinoiden vakauttaminen,
4) elintarvikehuollon turvaaminen, sekä
5) kohtuullisten elintarvikehintojen varmistaminen kuluttajille."
Tilastokeskusko kuuluu nimeämääsi paskalehdistöön?
10%+teistä+tuotta+n+90%.+
tilastokeskus ei näitä laadi..
tilastokeskus laskee ja lehdet uutisoivat
niinpä niin välituotepanoksineen mokoma valehteleva kepuli.
Maa- ja puutarhatalouden arvonlisäys
oli 3,3 mrd. euroa (2013 BKT)- Luke
Ja tukia maksettiin n 3 miljardia kun huomioidaan eläke ja lomituskustannukset
Maatalous tuottaa 5-6 miljardin arvoiset elintarvikkeet, arvoa ei alenna vaikka valtio maksaisi kaikki tuotantokustannukset, eläkkeet ja lomat kuuluvat viljelijöille siinä kuin muillekkin, vai oletko kuullut jonkun väittävän että poliisin tai opettajan eläkkeet tai lomat olisi jotain "tukea"
Sekoitat Stasin ja Eurosstasin keskenään..
Mitä siitä sitten vaikka tuottaakin ?
Vai maaseutu elättää kaupunkeja. Ettekö te saatanan älykääpiöt tajua että jokaista teidän pelvelua tuetaan kaupunkilaisten verorahoila.
Vasta esillä olleen postinkantoa käsitelleen ohjelman mukaan maaseudulla saattaa yhden tukijullin postinkanto maksaa postille 3500€. Tulot tästä kannosta ovat postille korkeintaan muutaman kympin vuodessa. Samoin ylläpidetään valtion toimesta teitä joiden kustannus asujaa kohti saattaa olla jopa 10000€/v. siten tällä tuotantotilalla joku harrastelee maataloutta tukien turvin ja saatta maksaa veroja muutaman tonnin vuodessa. Tällä samaiselle "tuotanolaitokselle" toimitetaan sähköä jopa monen kilometrin keskijännitelinjaa pitkin, jonka kustannuksiin tämä tila osallistuu muutamalla satasella vuodessa ja kulut on kuitenkin tuhansia vuodessa.
Viimeisin villitys oli rakentaa näille takahikiöille kuituverkkoja, nyt nämä verkkoyhtiöt on konkurssissa ja taas veronmaksajat maksaa tkea maaseudun mukavuuksiin. Sama koskee matkapuhelinverkkoa. Maaseudun matkapuhelinverkot ovat kaikki kannattamattomia, rahat näiden ylläpitoon otetaan taajamien käyttäjiltä.
Sama koskee myös heidän omia osuuskuntia. Monesti maitoauto hakee sadan litran maitoa jopa yli sadan kilometrin lenkin päästä, tämä maito on muuttunut vedesksi jo paljon ennen meijeriä, joita on enää muutama jossain suomen laidoilla.
Kaikenkaikkiaan rahti on se joka syö maatalouteen aksetut tukierot tehokkaasti siten ettei nistä pääse hyötymään kukaan. Suomalaisen kuluttajamaidon matka maidontuottajalta kuluttajalle on yli 300km ja lihalla 400km. siis täysin älyvapaata toimintaa omilta osuuskunnilta. Miksi lopetettiin paikalliset maidonjalostajat, jos nämä olis saaneet jatkaa toimintaa maidon tuottajahinta olisi jopa 20 cnt korkeampi kuin nyt.
Olet varmaa hesaloinen? Elät muiden tekemällä työllä!
maalaiset eivät halua käsittää että koko heidän ellämäntapansa perustuu muiden kustantamaan infraan
Maakunnat elättävät koko Suomen. Lähes kaikki uudet investoinnit tulevat maakuntiin. Helsingissä ei ole kuin venäläisten telakka.
koska maakunnan alkavat maksamaan Helsingille valtionosuuksien muodossa?
Helsinki saa tulonsa suurelta osalta maakunnista. Yhtiöiden ja julkisen hallinnon kallispalkkaiset paperinsiirtelijä loisivat Helsingissä. Lisäarvo ja hewidän palkkarahansa tuotetaan maakunnissa.
Helsinki on nettohyötyjä - muut tekevät tuloksen.
Yhteisövero kerätään Helsinkiin ja osa siitä palautetaan maakuntiin, he siis "elättävät" maakunnat ?
Jaaha, isot pojat kertoivat tupaillassa? Pitäsi tuohon ikään jo ymmärtää huumorin ja totuuden ero!
Pitää aina muistaa, että on tietoinen valinta Suomesssa ylläpitää maataloutta, vaikka kaikki tietävät, että reilu puolet maataloustuotannosta tuotetaan täysin kannattamattomasti. Kaikki tuet joita nimikkeitä maataloudessa on satoja, hyödyttävät maataloustuottajaa pääsääntöisesti. Tuet kustantaa veronmaksajat, ihan oikeasti, oli tuet kansallisia tai EU-tukia.
missä maatalous "kannattaa", ruuan tuotanto ei koskaan ole kannattamatonta, ruuan ostajan kuuluumaksaa kaikki kulut ja voittoa päälle..
Tuo ei pidä paikkaansa!!
Savolaisilla on itsellään "käet taskussa".
joku huuliveikko porukassa..
Maailmalla kaikki toisin, Hänen mukaansa ministeriö etsii keinoja, joiden avulla ruoan vientiä voidaan lisätä. Hän muistuttaa, että Tanskan ruokaviennin arvo on 20 miljardia euron, Suomen vain 3 miljardia.
kutsua Putiin kylään ?
viinaa lastattiin Putiinin koneeseen kymmeniä laatikoita..
Ruoan hinta EU-aikana on noussut, mutta muita kuluttajahintoja hitaammin. Se on nyt reaalisesti alhaisempi kuin ensimmäisenä EU-vuonna -95....
Ne ovat menneet elintarvikeketjun muiden osien, teollisuuden , kaupan ja kuluttajan hyväksi, viljelijälle mopen osat.
Kaupungit alkavat olla jarruja elintason nostolle, tästä on mm Hetenmäki tehnyt kattavan tutkimuksen..
Sinulle ei pitäisi maksaa köyhän kansan rahoista penniäkään ihmiselle sopimattoman kusimaidon tuottamisesta, halvasta kuselle muistuvasta vehnästä tai ohrasta tehdystä suomalaisesta oluesta puhumattakaan.
Palkansaajat+ja+eläkeläiset+maksavat+veroista+leijonanosan,+tukijussien+osuus+verokertymästä+on+6+%,+aika+hyvin+noin+pienellä+potilla+tulee+voittoja.
Kuinka se nyt olikaan, viimeisimmät tilastot osoittavat että maataloudenharjoittajat maksavat enemmän veroa kuin palkansaajat niin paljon kuin täälläkin on huudettu ettei maatalous maksa veroja ONKO TULLUT VALEHDELTUA.
Palkansaajat 6 907
Maatilataloudenharj. 8 829
Anteeksi+nyt+tuli+virhe,+maatalouden+harjoittajien+osuus+br-verokertymästä+4.7+%+ja+palkansaajien+72+%,+eihän+se+kuin+17x+suurempi.
Anteeksi vaan, mitä siitä sitten, maataloussektori on kuitenkin kolmanneksi suurin työllistäjä suomessa n 300 000 suomalaista saa palkansa maataloudesta..
Saa eu-tukensa siis korjaan.
EU-tuet maksetaan suoraan kuluttajille, halpana ruokana.
Viina ja maito kusi työllistää. Sinä tietenkin ylpeilet suomalaisten täyttämisestä ohrakaljalla, haalealla vehnäkusioluella tai maitokusella, koska olet ahne yksinkertainen röyhkeä typerä ihminen. Eiköhän lähetetä poliisi Ilmajoelle ja suljeta Altia kiinni ainakin koronan ajaksi, ukaasia vastustavat maajuhanit otetaan kiinni ja laitetaan turvetta puskemaan pakkotyönä.
Suomessa ei edes viina ole halpaa, vaikka 30 prosenttia pelloista tuottaa viinaksi menevää ohraa ja vehnää.
Oletko kuullut tälläisesta?
https://ec.europa.eu/info/food-farming-fisheries/key-policies/common-agricultural-policy/income-support/income-support-explained_fi
Sen takia keskusta puolueena on väärässä seurassa.
Keskusta on keskellä ja minusta se on hyvä.
On se kätevää, kun oikeistopopulistit näyttävät tuntevan paremmin asian kuin keskustalaiset itse.
Kuinkas se yhteistyö sujui persujen ja Keskustan välillä vuosina 2015-2017? Enpä olisi yhtään huolissaan Keskustan kannalta nykyisessä hallituksessa istumisestaan. Ei tarvitse tuhlata energiaa hallituskumppaneiden kanssa kinasteluun, toisin kuin Sipilän hallituksessa.
Kaikeksi hyväksi, voisiko Keskusta enää paljoa enempää pyytää, kun ajattelee kuinka selvästi halllitus seisoo hyvin yhtenäisenä maatalouspolitiikan sektorilla. Ruuantuotanto on selvästi aikaisempia vuosia enemmän framilla. Jopa vihreistä on painotettu kaiken olemassaolevan peltoalan saamista viljelyn piiriin, niin kummalliselta kuin se kuulostaakin.
keskusta ei ole keskellä,
se on maalaisliitto,
skitso sekoitus fasismia,
ja agrikommunismia...