Näin esim. terroristi johtaja jasser arafat on syntynyt Kairossa
http://www.israelvideonetwork.com/a-palestinian-refugee-just-asked-a-question-that-shocked-the-entire-united-nations/
Israelin arabien alkujuuret
51
422
Vastaukset
Arabit käsittävät koko Lähi_idän kuuluvan itselleen ja muslimit taasen haluavat syrjäyttää kristityt arabit kaikkialla mihin tunkeutuvat.
Marokkolaiset haluavat takaisin Etelä-Espanjan ja nykyisin haluavat myös Ranskankin.
Turkkilaiset haluavat Balkanin ja Keikankin takaisin ja Armenian jne.
Iranilaiset haluavat palauttaa persian suurvallan itselleen ja Israelinkin vaikka se ei ole heille kuulunut koskaan.
Sairas tämä muslimaailma!- zioninfasistit
valmistelee suur-israhell projektia...
- sairasuskonto
zioninfasistit kirjoitti:
valmistelee suur-israhell projektia...
Todella suurta pienellä entisellä aavikolla joka on saatu kukoistamaan järkevillä teoilla ja ahkeruudella. Se kannattaa tietysti tuhota hinnalla millä hyvänsä vaikka maailmansodan uhalla. Pääasia ,että tuhoa tapahtuu hurjan paljon ja ihmisiä kuolee ,pääseväthän muslimimiehet paratiisiin ja ne neitsyet odottaa siellä raiskarisoturia. Täytyy tietysti pitää mielessä ,että jos nainen ampuu muslimisoturin niin jihadisti ei pääsekkään paratiisiin.
- huommauttaja
iranilaiset eivät ole arabeja, huom!
- tätiTäti
sairasuskonto kirjoitti:
Todella suurta pienellä entisellä aavikolla joka on saatu kukoistamaan järkevillä teoilla ja ahkeruudella. Se kannattaa tietysti tuhota hinnalla millä hyvänsä vaikka maailmansodan uhalla. Pääasia ,että tuhoa tapahtuu hurjan paljon ja ihmisiä kuolee ,pääseväthän muslimimiehet paratiisiin ja ne neitsyet odottaa siellä raiskarisoturia. Täytyy tietysti pitää mielessä ,että jos nainen ampuu muslimisoturin niin jihadisti ei pääsekkään paratiisiin.
arabeja tappamaanko pitäis päästä...?
"järkevillä teoilla",
jyrätään oliivipuut ja kylät,
pumpataan phjavedet,
terrorisoidaan ahkerasti naapureita... >Marokkolaiset haluavat takaisin Etelä-Espanjan ja nykyisin haluavat myös Ranskankin.
Ihanko totta? Kerro lisää! Ovelia paskiaisia ovat, kun eivä laita rikkaa ristiin asian hyväksi vaan Marokon kunkku päinvastoin on viime aikoina kohentanut maan ihmisoikeuksia eurooppalaiseen suuntaan ja lisännyt demokratiaa.
Huimaa oli tuo muukin kama, mutta jos nyt aloitetaan Marokosta, kiitos.Arabit ovat lähtöisin Esaun jälkeläisistä eli edomilaisista. Ja Esau myi esikoisuutensa hernekeitosta ja Jakobista tuli Israel.
- 6keskiarvo
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Marokkolaiset haluavat takaisin Etelä-Espanjan ja nykyisin haluavat myös Ranskankin.
Ihanko totta? Kerro lisää! Ovelia paskiaisia ovat, kun eivä laita rikkaa ristiin asian hyväksi vaan Marokon kunkku päinvastoin on viime aikoina kohentanut maan ihmisoikeuksia eurooppalaiseen suuntaan ja lisännyt demokratiaa.
Huimaa oli tuo muukin kama, mutta jos nyt aloitetaan Marokosta, kiitos.Katsos kun Koraanin kirjoituksissa ja islamilaisissa kommenteissa lukee ,että jo kerran valloitetut alueet kuuluvat islamille ja jos ne menetetään niitä halutaan takaisin.
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kyllä on
No eipä ole. Tajuatko ollenkaan, että et nyt ole vain kiihkouskovaisten typerysten keskuudessa vaan myös ihmisten, jotka oikeasti tietävät asioista?
6keskiarvo kirjoitti:
Katsos kun Koraanin kirjoituksissa ja islamilaisissa kommenteissa lukee ,että jo kerran valloitetut alueet kuuluvat islamille ja jos ne menetetään niitä halutaan takaisin.
Saahan sitä haluta, kaikkihan me haluaisimme jotain mitä emme tule saamaan. En ole huomannut, että muslimit olisivat aikeissa valloittaa Nato-maa Espanjan takaisin itselleen. Kuuleman mukaan hispaanotkaan eivät ole huomanneet.
RepeRuutikallo kirjoitti:
No eipä ole. Tajuatko ollenkaan, että et nyt ole vain kiihkouskovaisten typerysten keskuudessa vaan myös ihmisten, jotka oikeasti tietävät asioista?
Heh, taas vanha kommentti yllätti. Asia silti varmaan selvisi ainakin muille kuin tov:lle.
- Kiinos
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Marokkolaiset haluavat takaisin Etelä-Espanjan ja nykyisin haluavat myös Ranskankin.
Ihanko totta? Kerro lisää! Ovelia paskiaisia ovat, kun eivä laita rikkaa ristiin asian hyväksi vaan Marokon kunkku päinvastoin on viime aikoina kohentanut maan ihmisoikeuksia eurooppalaiseen suuntaan ja lisännyt demokratiaa.
Huimaa oli tuo muukin kama, mutta jos nyt aloitetaan Marokosta, kiitos.Niin, marokkolaiset levittävät nykyään lähinnä rauhan sanomaa noudattamalla puhdasta islamin oppia. Viime aikoina tätä sanomaa marokkolaiset ovat levittäneet näkyvämmin mm. Barcelonassa ja Turussa.
- Kiinos
totuusonvoittaja kirjoitti:
Kyllä on
Iranilaiset eivät ole arabeja, joita on vain n. 1 % iranilaisista.
- trrrrrrrrrtt
RepeRuutikallo kirjoitti:
Saahan sitä haluta, kaikkihan me haluaisimme jotain mitä emme tule saamaan. En ole huomannut, että muslimit olisivat aikeissa valloittaa Nato-maa Espanjan takaisin itselleen. Kuuleman mukaan hispaanotkaan eivät ole huomanneet.
Minä olen sielä oleskeltuani huomannut kauhean tungun Espanjaan Marokosta ja muualta Afrikasta. Siinekun kun pääsevät niin oma uskonto ja omat tavat syrjäyttävät paikalliset säännöt ja lait. Senjälkeen alkaa hillitön lapsien teko ja siihen heitä kehoitetaankin islamin oppien mukaan.
trrrrrrrrrtt kirjoitti:
Minä olen sielä oleskeltuani huomannut kauhean tungun Espanjaan Marokosta ja muualta Afrikasta. Siinekun kun pääsevät niin oma uskonto ja omat tavat syrjäyttävät paikalliset säännöt ja lait. Senjälkeen alkaa hillitön lapsien teko ja siihen heitä kehoitetaankin islamin oppien mukaan.
Missä sinä siellä oleskelit ja miksi? Tehän voitte nyt Torren kanssa vaihtaa kokemuksia ja havaintoja aiheesta. Hän on kertonut täällä vähän toista, mutta hänhän onkin vain homo.
huommauttaja kirjoitti:
iranilaiset eivät ole arabeja, huom!
"huommauttaja
28.12.2016 21:21
iranilaiset eivät ole arabeja, huom!"
Kyllä on- ftttttttttttr
RepeRuutikallo kirjoitti:
Missä sinä siellä oleskelit ja miksi? Tehän voitte nyt Torren kanssa vaihtaa kokemuksia ja havaintoja aiheesta. Hän on kertonut täällä vähän toista, mutta hänhän onkin vain homo.
Mitä teet täällä ja miksi? Marokkolaiset suorastaan rynnivät Espanjaan ja huvittava tosiasia on kun Espanja jalomielisesti ilmoitti ,että sefardijuutalaiset saisivat palata vanhoille asuinsijoilleen--Siitähän Marokkolaiset riemastuivat ja he vaativat itselleen paluumuutto-oikeutta Espanjaan ja varmasti islamin uskon mukaan herruutta sielä. Miljoonat olisivat tulossa takaisin. Muutamia( satoja?) sefardijuutalaisia sai palata asuinsijoilleen josta olivat pakotettuja lähtemään tappotuomion pelossa.
Korostetaan vielä sitä seikkaa ,että Koraanissa mainitaan useassa kohtaa Israelin maan kuuluvan juutalaisille. He eivät usko edes Koraania, kummat. ftttttttttttr kirjoitti:
Mitä teet täällä ja miksi? Marokkolaiset suorastaan rynnivät Espanjaan ja huvittava tosiasia on kun Espanja jalomielisesti ilmoitti ,että sefardijuutalaiset saisivat palata vanhoille asuinsijoilleen--Siitähän Marokkolaiset riemastuivat ja he vaativat itselleen paluumuutto-oikeutta Espanjaan ja varmasti islamin uskon mukaan herruutta sielä. Miljoonat olisivat tulossa takaisin. Muutamia( satoja?) sefardijuutalaisia sai palata asuinsijoilleen josta olivat pakotettuja lähtemään tappotuomion pelossa.
Korostetaan vielä sitä seikkaa ,että Koraanissa mainitaan useassa kohtaa Israelin maan kuuluvan juutalaisille. He eivät usko edes Koraania, kummat.>Mitä teet täällä ja miksi?
Olen syntynyt Tampereella ja asunut Suomessa koko ikäni, opiskellut ja tehnyt töitä. No, joko ehdit vastata?
>Siitähän Marokkolaiset riemastuivat ja he vaativat itselleen paluumuutto-oikeutta Espanjaan ja varmasti islamin uskon mukaan herruutta sielä. Miljoonat olisivat tulossa takaisin.
Näytäpä jotain dokumenttia noista vaatimisista. Tosiasia on tietysti, että Marokon kuningaskunta ei ole vaatimassa Espanjalta yhtään mitään, sillä sotatilanteessa Nato-Espanja pommittaisi etelänaapurinsa äkkiä kivikauteen.totuusonvoittaja kirjoitti:
"huommauttaja
28.12.2016 21:21
iranilaiset eivät ole arabeja, huom!"
Kyllä onJos iranilaiset ovat arabeja, sinä olet varmasti mongoli. 😁
- pppuuuuu
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Mitä teet täällä ja miksi?
Olen syntynyt Tampereella ja asunut Suomessa koko ikäni, opiskellut ja tehnyt töitä. No, joko ehdit vastata?
>Siitähän Marokkolaiset riemastuivat ja he vaativat itselleen paluumuutto-oikeutta Espanjaan ja varmasti islamin uskon mukaan herruutta sielä. Miljoonat olisivat tulossa takaisin.
Näytäpä jotain dokumenttia noista vaatimisista. Tosiasia on tietysti, että Marokon kuningaskunta ei ole vaatimassa Espanjalta yhtään mitään, sillä sotatilanteessa Nato-Espanja pommittaisi etelänaapurinsa äkkiä kivikauteen.Lähinnä kysyin miksi olet tällä palstalla?
Dokumentteja löydät googlettamalla. Itse luin ne lehdestä 2-3 vuotta sitten. Marokko vaatii ensin Espanjan siirtomaakaupungit takaisin Pohjois-Afrikasta ja muun asian olen jo selittänyt islamilaisilla käsityksillä koko maailman valloituksesta ensin muuttamalla ei -islamistisiin maihin ja lisääntymällä rajusti. Eurooppakin on jo väestötutkimusten mukaan vaarassa muutaman vuosikymmenen päästä.
Et kommentoinut koraanin kirjoituksia Israelin maan omistamisesta- koraani on muslimien mukaan Jumalan puhetta joten niitä ei pidä ohittaa noinvain.
- bernerri
mitä sitten? kaikki ajan juutalaisterroristit ovat syntyneet Palestiinan ulkopuolella, esim David Ben Qurion Puolassa.
- david-ben-gurion
(דוד בן גוריון, syntyään David Grün)
Miksi arabit tekisivät rauhan? Jos olisin arabijohtaja, en koskaan sopisi Israelin kanssa. Tämä on luonnollista: me olemme ottaneet heidän maansa. Tietysti, Jumala lupasi sen meille, mutta mitä väliä sillä on heidän kannaltaan? Meidän Jumalamme ei ole heidän, Me tulemme Israelista, se on totta, mutta kaksi tuhatta vuotta sitten, ja mitä se merkitsee heille? On ollut antisemitismiä, natsit, Hitler, Auschwitz, mutta onko se heidän vikansa? He näkevät vain yhden asian: Tulimme ja ryöstimme heidän maansa. Miksi he hyväksyisivät sen? david-ben-gurion kirjoitti:
(דוד בן גוריון, syntyään David Grün)
Miksi arabit tekisivät rauhan? Jos olisin arabijohtaja, en koskaan sopisi Israelin kanssa. Tämä on luonnollista: me olemme ottaneet heidän maansa. Tietysti, Jumala lupasi sen meille, mutta mitä väliä sillä on heidän kannaltaan? Meidän Jumalamme ei ole heidän, Me tulemme Israelista, se on totta, mutta kaksi tuhatta vuotta sitten, ja mitä se merkitsee heille? On ollut antisemitismiä, natsit, Hitler, Auschwitz, mutta onko se heidän vikansa? He näkevät vain yhden asian: Tulimme ja ryöstimme heidän maansa. Miksi he hyväksyisivät sen?Hyvin tiivistelty. Harva palsta-aktiivikristitty näyttää tajuavan näitä pointteja millään tavalla.
- Deronda
david-ben-gurion kirjoitti:
(דוד בן גוריון, syntyään David Grün)
Miksi arabit tekisivät rauhan? Jos olisin arabijohtaja, en koskaan sopisi Israelin kanssa. Tämä on luonnollista: me olemme ottaneet heidän maansa. Tietysti, Jumala lupasi sen meille, mutta mitä väliä sillä on heidän kannaltaan? Meidän Jumalamme ei ole heidän, Me tulemme Israelista, se on totta, mutta kaksi tuhatta vuotta sitten, ja mitä se merkitsee heille? On ollut antisemitismiä, natsit, Hitler, Auschwitz, mutta onko se heidän vikansa? He näkevät vain yhden asian: Tulimme ja ryöstimme heidän maansa. Miksi he hyväksyisivät sen?Muiltakin Israelin johtajilta löytyy suoria kommentteja. Sharon oli loistava. Häneltä kannattaa siteerata suoria lausuntoja ja sen jälkeen tyylisi mukaisesti esittää lausunnot totuutena tyyliin "kun juutalaiset itsekin ovat tätä mieltä".
Ben Gurionin lausunnossa on yksi näkökulma. Näkökulmia on paljon, ei ole puhtaasti oikeita näkökulmia. Moni arabi varmaan sanoo, että heidän maansa on ryöstetty. Sitä olisi kannattanut mietiä myös silloin, kun juutalaiset ostivat maata. Osa maasta on siis ostettu ja osa viety muuten. Sinun kannattaa oppia suodattamaan tuollaisia lausuntoja. Hän esim. mainitsee jumalan, mutta käytännössä näiden varhaisten sionisti-sosialistien elämässä uskonnolla ei ollut mitään merkitystä.
Miksi he hyväksyisivät rauhan? Ehkä meidänkin kannattaisi purkaa rauha Venäjän kanssa, kun veidät "ihanan Karjalankin". Muutamat arabimaat kuitenkin ovat tehneet rauhan ja kun esim. Israelin pääministerin lausuntoja lukee rivien välistä, niin suhteet ovat läheisiä monen muunkin maan kanssa. Ainakin arabimaat voisivat hyötyä siitä, että heidän lähellään on taloudellisesti nopeasti kehittyvä maa. - mkjhr
Deronda kirjoitti:
Muiltakin Israelin johtajilta löytyy suoria kommentteja. Sharon oli loistava. Häneltä kannattaa siteerata suoria lausuntoja ja sen jälkeen tyylisi mukaisesti esittää lausunnot totuutena tyyliin "kun juutalaiset itsekin ovat tätä mieltä".
Ben Gurionin lausunnossa on yksi näkökulma. Näkökulmia on paljon, ei ole puhtaasti oikeita näkökulmia. Moni arabi varmaan sanoo, että heidän maansa on ryöstetty. Sitä olisi kannattanut mietiä myös silloin, kun juutalaiset ostivat maata. Osa maasta on siis ostettu ja osa viety muuten. Sinun kannattaa oppia suodattamaan tuollaisia lausuntoja. Hän esim. mainitsee jumalan, mutta käytännössä näiden varhaisten sionisti-sosialistien elämässä uskonnolla ei ollut mitään merkitystä.
Miksi he hyväksyisivät rauhan? Ehkä meidänkin kannattaisi purkaa rauha Venäjän kanssa, kun veidät "ihanan Karjalankin". Muutamat arabimaat kuitenkin ovat tehneet rauhan ja kun esim. Israelin pääministerin lausuntoja lukee rivien välistä, niin suhteet ovat läheisiä monen muunkin maan kanssa. Ainakin arabimaat voisivat hyötyä siitä, että heidän lähellään on taloudellisesti nopeasti kehittyvä maa.Ben Gurion uskoi jumalaan (tai ainakin Tooran lupauksiin juutalaisille).
Kun Israel pommitti tohjoksi koko Egyptin koko ilmavoimat, ja maajoukot ryntäsivät perässä valloittamaan koko Siinain, niin Ben Gurion syöksyi myös perään. Golda Meir kirjoitti muistelmissaan, että kun Ben Gurionin auto ajoi läpi Siinain, niin Ben Gurion plarasi raivoisasti ees taas Kirjoituksiaan, jotta löytäisi sieltä kohdan, joka oikeuttaisi Israelin valtaamaan koko maan Niiliin asti.
Ilmeisesti hän ei löytänyt oikeutusta. Mutta jos hän olisi hoksannut käyttää kristillisten sionistien tulkintaa, niin ehkä Israelilla olisi koko maa Niiliin asti. Aabrahamille Jumala nimittäin sanoi, että jokaisen paikan mihin hän astuu, hän on saava. Ja Aabraham kävi Egyptissä. Siinä olisi ollut Ben Gurionille oikeutus. ;)
Tai ehkä BG sittenkin keksi sen. Muulla tavoin en kyllä ymmärrä sitä, miksi BG:n olisi pitänyt ajaa autolla joukkojen perässä.
Ehkä hän halusi painaa jalkansa Niilin santaan. ;) - Kiinos
david-ben-gurion kirjoitti:
(דוד בן גוריון, syntyään David Grün)
Miksi arabit tekisivät rauhan? Jos olisin arabijohtaja, en koskaan sopisi Israelin kanssa. Tämä on luonnollista: me olemme ottaneet heidän maansa. Tietysti, Jumala lupasi sen meille, mutta mitä väliä sillä on heidän kannaltaan? Meidän Jumalamme ei ole heidän, Me tulemme Israelista, se on totta, mutta kaksi tuhatta vuotta sitten, ja mitä se merkitsee heille? On ollut antisemitismiä, natsit, Hitler, Auschwitz, mutta onko se heidän vikansa? He näkevät vain yhden asian: Tulimme ja ryöstimme heidän maansa. Miksi he hyväksyisivät sen?On melko kiistanalaista, että onko tuo oikeasti David Ben-Gurionin lausumaa vai ei.
- ryggggggggy
Deronda kirjoitti:
Muiltakin Israelin johtajilta löytyy suoria kommentteja. Sharon oli loistava. Häneltä kannattaa siteerata suoria lausuntoja ja sen jälkeen tyylisi mukaisesti esittää lausunnot totuutena tyyliin "kun juutalaiset itsekin ovat tätä mieltä".
Ben Gurionin lausunnossa on yksi näkökulma. Näkökulmia on paljon, ei ole puhtaasti oikeita näkökulmia. Moni arabi varmaan sanoo, että heidän maansa on ryöstetty. Sitä olisi kannattanut mietiä myös silloin, kun juutalaiset ostivat maata. Osa maasta on siis ostettu ja osa viety muuten. Sinun kannattaa oppia suodattamaan tuollaisia lausuntoja. Hän esim. mainitsee jumalan, mutta käytännössä näiden varhaisten sionisti-sosialistien elämässä uskonnolla ei ollut mitään merkitystä.
Miksi he hyväksyisivät rauhan? Ehkä meidänkin kannattaisi purkaa rauha Venäjän kanssa, kun veidät "ihanan Karjalankin". Muutamat arabimaat kuitenkin ovat tehneet rauhan ja kun esim. Israelin pääministerin lausuntoja lukee rivien välistä, niin suhteet ovat läheisiä monen muunkin maan kanssa. Ainakin arabimaat voisivat hyötyä siitä, että heidän lähellään on taloudellisesti nopeasti kehittyvä maa.Miten köyhä vuokraviljelijä tai muualta arabimaista tullut siirtotyöläinen voi kuvitella omistamansa maan jossa on aina asunut juutalaisia?
Ei muuta kun panarabialaisuuden oppien kautta ja islamististen kiihotusten avulla. - piikkilankojenahdistus
david-ben-gurion kirjoitti:
(דוד בן גוריון, syntyään David Grün)
Miksi arabit tekisivät rauhan? Jos olisin arabijohtaja, en koskaan sopisi Israelin kanssa. Tämä on luonnollista: me olemme ottaneet heidän maansa. Tietysti, Jumala lupasi sen meille, mutta mitä väliä sillä on heidän kannaltaan? Meidän Jumalamme ei ole heidän, Me tulemme Israelista, se on totta, mutta kaksi tuhatta vuotta sitten, ja mitä se merkitsee heille? On ollut antisemitismiä, natsit, Hitler, Auschwitz, mutta onko se heidän vikansa? He näkevät vain yhden asian: Tulimme ja ryöstimme heidän maansa. Miksi he hyväksyisivät sen?Holokaustiin osallistuivat arabitkin erittäin aktiivisesti ja vielä nykyäänkin islamin orjuudessa olevat pitävät Hitleriä arvossa.Sivistys ja ihmisarvo ei ole vielä saapuneet noihin maihin ja yksinkertaisten ihmisten pariin.
- zioninFasistiset
terroristit,
tappoivat toisiaankin kiistellessään aseista...
Ismael on tainnut ottaa Aabrahamille annetun lupauksen enemmän henkilökohtaisesti, koska Koraanissa sanotaan; Me perimme kaiken.
- mitäsmeihmiset
Mitäs me Israelin ystävät, nykyään olen siis kristitty sionisti. Kiitos arvon annosta. Pitää miettiä, mikä sinä olet. Mulkvisti vai terroristi.
Arabien alkujuuret ovat tietysti nykyisessä Saudi-Arabiassa.
Iranilaiset ovat arjalaisia.
"Kielitieteessä arjalainen merkitsee indoiranilaisia kieliä, joita puhutaan muun muassa nykyisen Intian ja Iranin alueella. Aiemmin niitä puhuttiin myös Euroopassa aroseutujen ratsastajakansojen keskuudessa (esimerkiksi skyytit ja sarmaatit).
Arjalaisiksi sanotaan myös Intiaan noin 1900–1300 eaa. saapuneita indoarjalaisia. Aiemmin arjalaisilla tarkoitettiin eurooppalaisten kuviteltuja esi-isiä. "- oleeee
Iran on valtion nimi. Iranissa asuu monenlaisia kansoja jotka eivät välttämättä ole sukua toisilleen esim. Kurdeja, armenialaisia, balutcheja, persialaisia, juutalaisia, azeri turkkilaisia jne.
Arjalaisten uskottiin 1800-luvulla olleen kantaindoeurooppalaisten itsestään käyttämä nimitys.
"Tämä käsitys perustui lähinnä siihen, että Irlannin omakielisen nimen ”Éire” luultiin olevan samaa juurta kuin sanskritin ja muiden indoiranilaisten kielten ari-,arya-, ārya- ja vastaavat sanat, joista ”arjalainen” johdettiin.
Koska niihin aikoihin kieli yhdistettiin perimään, ja koska eurooppalaisten kuviteltiin olevan rodullisesti ylivertaisia, syntyi käsitys ylivertaisesta ”arjalaisesta” rodusta."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalaiset- mongoli
Yhdistetäähän nykyisinkin heprean käyttö juutalaisiin ja perimään joka saattaa olla juutalaistenkin tapauksessa mitä kirjavin.
- Kaikki_ihmiset
Kaikki ihmiset ovat Eevan sukulinjasta äidin puolelta Aadamia lukuunottamatta, sillä Jumala Aadamin valmisti maasta. Enkelilankeemuksen takia kaikki ihmiset isälinjasta eivät ole Aadamista, mutta Aadam luotiin Jumalan kuvaksi ja Jeesus Immanuelina on Ihmisen Poika ja ihmiset näin Jumalan kaltaisia muodoltaan ja samoin enkelit myös taivaassa kuin Jumalan pojat, ja osa langenneina ja lisääntyneinä ja näin heidän siemenensä sekaantuneena ihmisten sukupuissa. Jumala vedenpaisumuksessa poisti enkelien perimän ja maa oli tullut täyteen väkivaltaa kaupankäynnissä ja muussakin.
Sodoman aikaan jälleen ihmisten väkivalta suurta ja epätasa-arvo kuten nykyään koko maailmassa. Jälleen Jumala varoitukseksi tuhosi Kuolleen Meren kaupunkeja mutta pelasti Lootin perheineen Sodomasta, toki Lootin vaimo varoittavana esimerkkinä tottelemattomuudesta, kun ei ollut katsomatta tuhottavaa kaupunkia ja siksi muuttui suolapatsaaksi. Lootin vaimon sydän lienee kiintynyt tuohon runsasvetiseen kaupunkiin, joka oli kuin puutarha siellä Sodomassa ennen tulikiven taivaasta satamista. Vielä nykyään voidaan löytää noita lähes täydellisen puhtaan rikin taivaasta sataneita palloja, kun upposivat tiiviisti pehmeään ja sammuivat sen kulumisen sijaan.
Jeesus profetoi tästä ajasta että on kuin Nooan ja Sodoman ja vaikka hävityksen kauhistuksessa väkivalta vasta saa huipentumansa ja samoin pedon merkki tulee koko maailmaan ja Jerusalemia kutsutaan Sodomaksi ja Egyptiksi, kun Babylonian kuninkaan 200 miljoonainen armeija on sen vallannut ja hallitsee sen 3,5 vuotta ja pyhällä paikalla on kuvapatsas tekoälyineen ja uusine lakeineen häpäisemässä Israelin Pyhän Jumalan kaupunkia ja samoin pilkkapuheet pedolla myös Jeesusta ja seuraajiaan kohtaan, kuten jo nykyään tätä väkivallan hedelmää siellä Eufratin varrella nähdään ja levinneenä Eurooppaan ja koko maailmaan myös.
Jumala rakkaudessaan tahtoo pelastaa jokaisen ihmisen Sodoman synnilta, joka on se, ettei yhteiskunnissa enää välitetä maan köyhistä ja kurjista vaan ahneus ja rahan halu kaiken pahan alkuna ja juurena saa aikaan väkivaltaa taloudellisesti vaikka tietoa on vaikka kuinka paljon näistä asioista Suomessakin lapsiperheiden ja eläkeläisten ja yleensä kaikkien ihmisten kohdalta. Väkivaltainen sydän ei välitä lähimmäisen rakkaudesta eikä rakkaudesta Jumalaa kohtaan vaan etsii vain omaansa itsekkyydessä ja tuottaa paljon kärsimystä ja tuskaa monille ihmisille Suomessakin ja ihan lain kirjaimen mukaan, sillä aika on erityisen paha koko maailmassa.>aika on erityisen paha koko maailmassa.
Keskimäärin ihmisen todennäköisyys kuolla väkivaltaisesti on nykyään pienempi kuin koskaan historiassa. Myös todennäköisyys kuolla nälkään on hurjasti pienempi kuin vielä viime vuosisadalla. Niin ja malariaan, tuohon kehitysmaiden perinteiseen massatappajaan.
Jos tämä on erityisen pahaa, mikähän sitten mahtaisi olla erityisen hyvää?- oleeeee
RepeRuutikallo kirjoitti:
>aika on erityisen paha koko maailmassa.
Keskimäärin ihmisen todennäköisyys kuolla väkivaltaisesti on nykyään pienempi kuin koskaan historiassa. Myös todennäköisyys kuolla nälkään on hurjasti pienempi kuin vielä viime vuosisadalla. Niin ja malariaan, tuohon kehitysmaiden perinteiseen massatappajaan.
Jos tämä on erityisen pahaa, mikähän sitten mahtaisi olla erityisen hyvää?Repellekin pitää nyt tähdentää sitä, että koskaan ennen ihmiskunnalla ei ole ollut kykyä ja jopa tahtoa tuhota koko maailman ihmiskuntaa kerralla. Luontokin kärsii liikakansoituksesta ja saasteista.
Ymmärrätkö Repe?
Tahto tuhoon löytyy esim Pohjois-Koreasta ja islamin piiristä,iranista... oleeeee kirjoitti:
Repellekin pitää nyt tähdentää sitä, että koskaan ennen ihmiskunnalla ei ole ollut kykyä ja jopa tahtoa tuhota koko maailman ihmiskuntaa kerralla. Luontokin kärsii liikakansoituksesta ja saasteista.
Ymmärrätkö Repe?
Tahto tuhoon löytyy esim Pohjois-Koreasta ja islamin piiristä,iranista...>Repellekin pitää nyt tähdentää sitä, että koskaan ennen ihmiskunnalla ei ole ollut kykyä ja jopa tahtoa tuhota koko maailman ihmiskuntaa kerralla.
Tämä on tietysti totta kyvyn osalta, mutta ei tahdon. Kykyhän on ollut jo 60 vuotta, joten kyllä siinä ajassa tahto käy selväksi.
Pohjois-Korean diktatuuri pyrkii säilyttämään valtansa, erikoisin ja hurjin keinoin mutta silti. Islamin mukaan taas kaikista maailman ihmisistä tulee muslimeja ennen loppua. Ei ihan lähellä ole se tilanne vielä.- yytyyyyyyyt
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Repellekin pitää nyt tähdentää sitä, että koskaan ennen ihmiskunnalla ei ole ollut kykyä ja jopa tahtoa tuhota koko maailman ihmiskuntaa kerralla.
Tämä on tietysti totta kyvyn osalta, mutta ei tahdon. Kykyhän on ollut jo 60 vuotta, joten kyllä siinä ajassa tahto käy selväksi.
Pohjois-Korean diktatuuri pyrkii säilyttämään valtansa, erikoisin ja hurjin keinoin mutta silti. Islamin mukaan taas kaikista maailman ihmisistä tulee muslimeja ennen loppua. Ei ihan lähellä ole se tilanne vielä.Minä henkilökohtaisesti olen sitä mieltä ,että islamistinen ideologia marttyyrikuoleman ihanuudesta on yksi syy siihen miksi islamin alueilla on niin paljon sotia, Toinen syy on islamiin kuuluva valloitushalu sotien. Muistn snkin kuinka Irakin ja iranin sodan aikana lapsetkin komennettiin rintamalle taivaan avain kaulallaan, sairasta. He eivät välitä vaikka kaikki kuolisivat.Pääasia on heille kuinka islam taistelee.
- AnaSalamitSalamitAnaSala
Israelin ei-juutalaisista asukkaista, eli nk. palestiinalaisista puhuttaessa, käytetään yleisnimenä sanaa "arabi", mutta edes arabeja he eivät kaikki välttämättä ole.
Nk. palestiinalaiset koostuvat jordanialaisiin sekoittuneista, eri maiden islamilaisista ja kristityistä pyhiinvaeltajista, eivätkä he ole etnisesti yksi kansa. Näihin paleihin kuuluu jopa eräskin suomalainen perhe: puolet suomalaista, puolet jotain etelä-venäläistä rotua. Siinä meillä "arabit ja palet"! Näin on myös monien muiden "palestiinalaisten" kohdalla. Arabius ei ole verikokeilla todistettavaa. Ja Jazu todellakin oli egyptiläinen, mutta tuli kavereineen Israelin alueelle mesoamaan.
Ihan Kooteeäzzän iloksi, vanha Al Fatahin taistelulaulu, sittemmin anthemiksi korotettu:
https://www.youtube.com/watch?v=f30uQtSFk2s
.- adolfsaksasta
On vaikea puhua etnisistä juurista jos millään kansalla ei ole puhtaita juuria tänä päivänä.
Mikä on etelä-venäläinen rotu?
DNA- testit ovat aika luetettavia todisteita kansojen liikkeistä.
Tiesittekö muuten, että ristiretkeläiset, ristiritarit luulivat kalliomoskeijaa Salomon temppeliksi ja laittoivat sen katolle ristin.
Ja Akeldama on oikeasti ei-juutalaisten hautausmaa, Eli ruumiit pudotettiin eräänlaiseta reiästä tyhjään kaivoon. Siitä on ehkä tullut lause, Vedetön kaivo.
" Köyhille oli ilmaisia luukammioita Mamillan hautausmaalla ja Akeldamassa Helvetin laaksossa. Erään myöhemmin samalla vuosisadalla levinneen epidemian aikana kuoli päivittäin 50 pyhiinvaeltajaa ja iltaisin vesperin jälkeen rattailla kuljetettiin ruumiita. "
" Ortodoksi-ja roomalaiskatolinen kirkko rakensivat kumpikin oman luukammionsa Akeldamaan ja ruumiit pudotettiin katossa olevan reiän kautta kammioihin. Niiden uskottiin hajoavan vuorokaudessa ilman hajuhaittoja. "Asiasta alkujuuriin, eli takaisin asiaan:
Tiesittekö, että Jasser Arafatin isä oli syntyisin Gazasta ja äiti Jerusalemista?
No, ettepä tietenkään.
Jatkakaa."Kun Jerusalemia hallitsi kristitty kuningas Balduin, hän keksi ratkaisun Jerusalmin autiuteen.
Vuonna 1115 hän hyökkäsi Jordanin toiselle puolelle, rakennutti sinne linnoja, mutta havaitsi myös Syyrian ja Armenian kristittyjen köyhyyden. Hän esitti heille kutsun asettua Jerusalemiin ja heistä polveutuvat nykyiset Palestiinan kristityt. "
"Jerusalemin ristiretkeläiset olivat kahden vaiheilla strategian suhteen; pitäiskö heidän laajentua pohjoiseen päin Syyriaan ja Irakiin vai etelään, Egyptin jatkuvasti kahakoivaan kalifaattiin . "
" Balduin ja hänen seuraajansa tiesivät, että valtakunnan turvaamiseksi heidän oli vallattava jompikumpi näistä alueista. Painajaisena oli Syyrian ja Egyptin liittoutuminen "" Monet ristiretkeläiset uskoivat, että Kalliomoskeijan ja Al-Aksan oli tosiaan rakentanut kuningas Salomo tai ainakin Konstantinus Suuri, vaikka muutama tiesivät aivan tarkkaan, että rakennukset olivat islamin ajalta.
Risti sijoitettiin Kalliomoskeijan katolle ja rakennus tunnettiin nyt nimellä Templun Domini, Herran temppeli. "
Jerusalem kaupungin historia"Temppeliritarit muuttivat islamilaisen Haram al-Sarifin, kristillisen pyhäkön, asevaraston ja majatalon yhdistäväksi kompleksiksi. Al-Aksa oli jo jaettu huoneiksi ja huoneistoiksi, mutta lisäksi rakennettiin tilava temppeliritarien sali ( josta on yhä jäänteitä ) eteläseinän ympärillä.
Kalliomoskeijan viereisestä Ketjumoskeijasta tuli Pyhä Jaakobin kappeli- Maanlaisesta Jeesuksen kehdon moskeijasta tuli kristillinen Pyhän Marian kirkko. Herodeksen maan-alaisiin saleihin, joita alettiin kutsua Salomon talleiksi , sijoitettiin ritarikunnan 2000 hevosta ja 1500 kuormakamelia
Kalliomoskeijan pohjoispuolelle rakennettiin kanoninen luostari, sen oma kylpylä ja käsityöverstas. Al-Aksan katolle luotiin, kuten paikalla vuonna 1172 käynyt saksalainen munkki kertoo, " runsain määrin puutarhoja, pihoja, odotussaleja, eteistiloja ja sadevesialtaista. "
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Naiset miltä kiihottuminen teissä tuntuu
Kun miehellä tulee seisokki ja ja sellainen kihmelöinti sinne niin mitä naisessa köy? :)1169303- 432737
- 1522503
- 222029
Miksi kohtelit minua kuin tyhmää koiraa?
Rakastin sinua mutta kohtelit huonosti. Tuntuu ala-arvoiselta. Miksi kuvittelin että joku kohtelisi minua reilusti. Hais141776- 111570
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa151527"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla111464- 71350
- 141326