Nyt on asiat hyvin kun jarruttajat on oppositiossa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-lupaa-sote-uudistuksessa-laakariin-paasee-kun-tarvetta-ja-puhelimeen-vastataan-nopeammin/6223160
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/hallitus-lupaa-sote-uudistuksessa-laakariin-paasee-kun-tarvetta-ja-puhelimeen-vastataan-nopeammin/6223160
Vastaukset 22
Vanhimmat
Saatiin valmista, SOTE.
Henkilö voi itse valita terveyskeskus paikkansa, maksu aina sama vaikka yksityiselle menee.
On valinnanvaraa. Tietenkään pienellä paikkakunnalla jos yksi piste, se sitten jos ei halua kauemmas mennä.
ns paskalaki saatiin maaliin, sitä lievennettiin, silti olis esim demarit vastaan ?
Vasurit nyt aina kaikkea liikkuvaa vastaan. Mutta miski SDP oli vastaan myös, että mukaansa pitäisi olla kalliimpaa.
Ymmärsitteko te demarit mitä äänestitte.
Voisiko joku demari täällä selittää tekonne. Äänestyksenne eduskunnassa.
En ole demari, tai ainakaan en parissa viime vaaleissa ollut, tulevista en tiedä vielä.
Tämä SoTe, pakko sanoa. Anna mun nauraa kun se sulaa rahanpuutteeseen muutamassa suodessa. Tulevat kulut, noin kaksin-kolmin kertaiset nykyisiin, voitot vain keräävät yksityiset pörssiyhtiöt. Hoitoonpääsy ja hoidontaso, eivät muutu muutaman vuoden jälkeen, siis siinä vaiheessa homma karkaa veronmaksjien käsistä, kun julkista puolta on rampautettu riittävästi, ei vaihtoehdot "riisuttu".
Nyt hurrataan ja hillutaan, kuitenkaan ei edes tiedetä yhtään mitään, eikä tulla tietämään. Homma etenee kuten Sipilällä on tapana, turpa edellä pusikkoon ja toivotaan parasta. Jos ja kun homma kusee sukille, syytetään muita, mediaa, demareita, vasemmistoa, kritillisiä ihan ketä tahansa.
Sillä vaan ei ole siinä kohtaa paskankaan väliä, systeemi romutettu, Sipilistit, niin koti kuin ulkomaisetkin nussineet rahat, ja veronmakjat monikansallisten yritysten armoilla.
Ja kaikki vain muutaman idiootin vuoksi. Toivottavasti Sipilä ja Rehula uskaltavat ja kantavat vastuunsa kun homma romahtaa - eli nostavat miniterieläkettä ja ovat jossain palkintovirassa.
Pörssiyhtiöt ja yksityiset yhtiöt eivät koko maata, eli muutaman suurimman kaupungin ulkopuolella, sentään muutamassa vuodessa valtaa. Jos sen tekevät, julkisessa puolessa on ollut jotain pahasti vialla.
Käsittääkseni suomalaiset kuitenkin luottavat enemmän julkiseen sosiaali- ja terveydenhuoltoon, koska hoidon laatu sillä puolella erinomainen. Vain palveluun pääsy on omituisen hidasta. Jos sote-uudistus johtaa siihen, että hoitoon pääsy julkisella puolella nopeutuu, sillä ei ole mitään hätää.
Kyllä valtavat, ja nämä torvalot taputtavat pieniä karvaisia käsiään, kuten nekin idiootit jotka yksityistivät sähkölijat ulkolaiselle yritykselle.
Vikaa, siis sellaista vikaa jota ei saataisi nopeasti julkiselta puolelta pois, siis kutannustehokkaaksi ja miksi ei myös nopeammaksi, ei ole kuin väliportaan byrokratia, siis se poliittinen maasto siinä, jossa ei juurikaan mitään tapahdu, kuin "paperien hidastuminen" ja sitä myötä toiminnan.
Muistanet varmaan miten Briteissä kävi, siellä kun tehtiin nämä samat uudistukset ja yksityistämiset jo aikoja sitten, joutuivat siellä nostamaan kunnallisveroja kymmen vuoden sisään yli 90 prosenttia, että pystyivät edes maksamaan kohonneet kustannukset julkisten palveluiden yksityistämisestä.
Juttu löytyy Taloussanomista jostain vuodelta 2007.
En ole Ison-Britannian sote-uudistuksesta kuullutkaan. Siellä terveydenhuolto on tietääkseni aina perustunut yksityisiin lääkäreihin ja kovasti polleina nostivat järjestelmänsä yhdeksi teemaksi Lontoon olympialaisten 2012 avajaisten taiteellisessa osuudessa.
En usko, että nykyisten sairaanhoitopiirien muuttuminen muodollisesti yhtiöiksi tulee hetkauttamaan elämääni minkään vertaa. Minulla ei myöskään minkäänlaisia suhteita tai painostusvaltaa niihin kunnallispoliitikkoihin, jotka terveyskeskuksen ja keskussairaalan hallinnossa hääräävät.
Ainakin A-studiossa toissa iltana oltiin kovasti sitä mieltä, että julkiset sairaalayhtiöt saavat yksityisistä yhtiöistä merkittävän kilpailijan vain Suomen suurimmissa kaupungeissa.
No sitten, jos kerran A-studiossakin . . . .
Hankaloittaa rahoitusta ja heikentää palveluita, ulkoistamiset tulevat kalliiksi, ja kun rahoitus menee monimutkaisemmaksi, palvelu heikkenee ja hidastuu.
Sitä kai voi kutsua syöksykierteeksi, jonka oikeiseminen vie aikaa vuosia ja maksaa miljardeja lisää.
Pointsit Tommille Turmiolasta.
Kylä lähtee maasta rahat vauhdilla ulos, kun noita ulkomaan firmoja päästetään rahastaan verorahojakin. Asia josta aikoinaan varoiteltiin kovasti, mutta nää uudemmat poliittiset broilerit eivät asiaa tajua eivätkä sen seurauksia.
Hallitus noudattaa todella kajahtanutta politiikkaa joka romuttaa Suomen lopullisti edetessään, ei mene pitkään ja tämä on kehitysmaa ilman banaaneja. Maa ja sen politiikka vertautuvat Alhaisen intensiteetin demokratiasta kärsiviin maihin.
"Alhaisen intensiteetin demokratian paradoksi on, että siviiliasuun sonnustautunut konservatiivinen hallitus voi entistä vapaammin harjoittaa tuskallista ja jopa repressiivistä sosiaali- ja talouspolitiikkaa. Kansalaisvastarinta on heikompaa kuin avoimesti autoritaarisen hallituksen ollessa vallassa."
Latinalaisen Amerikan uuden "demokraattisen aallon" yhteiskunnallista sisältöä kuvasi hyvin viiden Keski-Amerikan presidentin Antiguan julistus vuonna 1991. Siinä sitouduttiin vapaan markkinatalouden politiikkaan. Köyhiä väestönosia auttavan maareformin ja sosiaalipolitiikan sijaan hallitukset turvautuvat "trickle-down" -ajatteluun, joka ei millään tavalla uhkaa taloudellisen vallan rakenteita."
http://www.lausti.com/articles/books/gills.html
http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/226729-julkisen-terveydenhuollon-laajamittainen-alasajo-on-globaali-ilmio
Terveyspalveluiden yksityistämisessä on olemassa riski siitä, että kustannukset nousevat vaikka niiden pitäisi laskea.
Tyypillisestihän terveyspalveluiden kustannustehokkuuden uskotaan syntyvän kilpailun kautta, mutta valitettavasti kontrolloidut ja pienet markkinat harvoin toimivat niin.
Suomen kokoisessa valtiossa palveluiden tarjoajia on sen verran vähän, että kilpailun vääristäminen ja markkinoiden dominointi eivät vaadi kovinkaan kummoisia ponnisteluja.
Käytännössä palveluiden keskittyminen mahdollistaa sen, että ne harvat jäljelle jääneet tarjoajat voivat käytännössä itse nimetä ja sanella hintansa, koska yhteiskunnallinen riippuvuus on päässyt jo syntymään.
Suuret terveysalantoimijat ovat aloittaneet jo nyt pienten kilpailijoiden ostamisen, ja samaan aikaan käynnissä on myös mittavia fuusioita...
Vain idiootti uskoo tosissaan, että kyseessä ei olisi kokoomuksen junailema kokonaisvaltainen puhallus:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201612212200044382_uu.shtml
-Säästöt ovat epävarmoja.
-Soten valinnanvapausmallin toteuttamiseen "liittyy paljon kustannuskehitykseen vaikuttavia epävarmuustekijöitä".
-Sipilän koplaushallitus hehkuttaa.(Varma merkki kusetuksesta ja epäonnistumisesta.)
-Järjestämistehtävää kuvaillaan "haasteelliseksi".
Eli kaikesta voi päätellä, että saveen mennään...
Antaako Sipilä luvan lyödä lekalla päähänsä koko sielunsa kyllyydestä, jos myös sotensakin osoittautuu lopulta pelkäksi vatuloiduksi koplaukseksi..?
Niinpä, eipä taida uskaltaa antaa...
"Aikanaan+90-luvulla+Venäjä+sitoutui+Washingtonin+konsensukseen,+eli+yksityistämään+ja+myymään+valtion+omistukset,+palvelut+jne.+Venäjän+talous+romahti+sen+jälkeen+totaalisesti+ja+oligarkit+juhlivat+kansan+nähdessä+nälkää.+Venäjällä+kuitenkin+osattiin+korjata+tilanne+ja+maa+on+nyt+velaton,+sekä+nousussa+taloutensa+kanssa+(Venäjä+korjasi+ongelmaa+ja+esti+kaivannaisvarallisuuden,+kuten+Öljy+ja+siitä+saatavien+rahojen+valumisen+ulkomaille,+samoin+Norja+verottaa+öljystään+yli+70++prosenttia,+Suomi+antaa+kaivannaiset+ilmaiseksi+kehitysmaiden+tavoin,+Suomi+on+jopa+maksanut+tukia+näille+ulkomaiden+omistamille+kaivosyrityksille,+Ruotsikin+tienaa+pelkästään+valtionsa+yhdellä+rautakaivosomistuksellaan+(LKAB)+miljardi+kruunua/kk+valtiolle+siis).
Siellä,+Suomi+antaa+omaisuutensa+pois+ja+maksaakin+siitä.
Kyllä ainakin terveysasioiden asiantuntijat sanoivat eilen a-studiossa ,että varsinkin siellä missä on nykyisin isot ruuhkat eli kaupungeissa tämä helpottaa todella paljon hoitoon pääsyä ja asiakkaan kannalta hyvä,että kustannukset ei nouse ainakaan enempää mitä yleinen kustannustaso nousee ja hoitoon pääsee nopeammin kun ei tarvii niin kauan jonossa olla ainakin näin tavallisella järjellä ajatellen tämä helpottaa myös julkisiin palveluihin pääsyyn kun on aivan sama kumman valitsee kun hinta on sama. Pienissä kunnissahan ruuhkia ei niin paljoa edes ole ollutkaan.
Käy niinkuin sähkönjakelun kanssa. Hinnat eivät kohoa kuin kustannusten nousun verran, ei ainakaan kovin paljoa enempää, eikä ainakaan kovin usein ;)
Sulla on se ajatus,että mikään ei saa maksaa mitään vaan kaikki pitää tuottaa ilman ja jopa tarjota ja vielä työntekijöillekin pitää maksaa kovaa palkkaa ,ja nostaa joka vuosi että saavat kaljaa ostaa.
Hiukan, enemmänkin tyhmä?
Lupaako paljon lupaava sotetohtori Rehula myös sen, että leipäjonoon ja terkkarin aulaan ei enää tarvitse kuolla?
"Heikki Hursti: Köyhien tilanne menee koko ajan huonompaan suuntaan
Vähävaraisten itsenäisyyspäivä- ja joulujuhlassa poliitikot taputtavat joka vuosi Heikki Hurstia olalle ja kehuvat hänen hyvää työtään, mutta eivät tee ongelmien syille mitään.
– Tilanne menee koko aika huonompaan suuntaan. Hallituksen pitäisi ottaa talvisodan kaveria ei jätetä -henki muunakin kuin iskulauseena, Hursti viestittää ihmisten hätää."
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/heikki-hursti-koyhien-tilanne-menee-koko-ajan-huonompaan-suuntaan/6223332
Eipä taida luvata.
Kertokaas nyt kepulit...
On täällä meillä päinkin sellainen köyhille ja työttömille tarkoitettu ruokapaikka ja siellä käy syömässä myös hyvin varakkaat eläkeläiset ja työssä käyvät ihmiset eli jos noissa käy se ei kerro mitään köyhyydestä. Tilastot valehtelee tässä Hurstinkin tapauksessa en väitä ettei siellä ole myös oikeita köyhiä muttakun sitä köyhyyttä on helppo näyttää.