On se kumma, kun monet edelleen tuntuvat luulevan, että pandahankkeessa on kysymys bisneksestä. Ei suinkaan, me suojelemme pandoja, otamme turviimme yhden pariskunnan, jonka toivomme saavan suloisia pandavauvoja, joita sitten hoivaamme hellästi ja ihastelemme pari kolme vuotta ennen heidän paluutaan rakkaaseen isänmaahansa. Mikä on vuokra. Emme suinkaan maksa vuokraa, ei sinne päinkään. Maksamme vuosittain sovitun summan Kiinaan pandojen suojeluun, se on ihan eri juttu.
Suunnilleen näin kerrotaan Uustisnuotan sivulla 6 tänään. Ei kuulosta hyvältä. Olisi paljon parempi olla reilu.
Suunnilleen näin kerrotaan Uustisnuotan sivulla 6 tänään. Ei kuulosta hyvältä. Olisi paljon parempi olla reilu.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Laittakaa nyt siellä Ahterissä ylös kaikkien niiden päättäjien nimet jotka tämän Panda-katastrofin ovat aikaansaaneet.
Tulette tarvitsemaan näitä nimitietoja sitten myöhemmin kun pitää saada porukkaa syytettyjen penkille.
Ei tyhmyys ja virhearvioinnit ole rikos. Loukkaavaa on se, että kuntalaisia pidetään ihan tyhminä: "emme maksa vuokraa, vaan tietyn summan pandojen suojeluun vuosittain Kiinaan". Kyllä maksaja pitää löytyä rakennuskustannuksille ja.,, Niin, mutta eiväthän ne olekaan rakennuskustanuksia vaan pandojen suojeluun Suomessa käytettävää rahaa.
Nyt kannattaa päättäjänä siirtää omaisuuden kersoille.Vastuuta päätännästä täytyy olla.JAKK näyttää mallia käräjöinti hatkuu ensi kevääseen..
Ei kai kukaan päättäjä eli siis valtuuston jäsen voi joutua henkilökohtaiseen vastuuseen, kunta myöntää takuita, ei valtuuston jäsen.
Jalasjärvellä kunta on joutunut jo maksamaan korvaukset, n. 30 miljoonaa ja nyt käydään oikeutta JAKK:n johtoa vastaan. Ei pomoilla niitä rahoja ole, ne on käytetty JAKK:n pyörittämiseen, ylikierroksilla.
Kaupunginhallitus,eläinpuistonhallitus jne ..Ovat vastuussa..myös henkilökohtaisella omaisuudellaan..Suomen lain mukaan.Emme oletakkaan ähtäri lex tekisi mitään vastuita.
Tiedätkö jonkun ennakkotapauksen? Eivät saa osuutta voitoista eivätkä vastaa tappioista, jos on toimittu lain mukaan. Vastuuvapaudet myönnetään vuosittain.
Tuo eläinsuojelupuhe alkoi, kun Zoon johto vaihtui Heikkilän jälkeen. Ihan fiksu veto. Kaikkihan me haluamme eläimiä suojella, varsinkin somia karvaisia otuksia, mutta raha-asioissa ei pitäisi pelleillä. Jos Kiinaan on maksettava miljoona per vuosi vaikkapa 15 vuoden ajan, on se yhtä suuri summa riippumatta nimikkeestä.
Heikkilä ei suostunut noiden sininauha leikkaajien ja pellejen jojoksi...
Sininauhaleikkaajien! Tuo alkuperäinen muoto taisi olla Vaasan murretta.
Eikös kaupungilla ole aina ollukin näitä suojatyöpaikkoja?
Kulttuuritoimessa ja puistotöissä varsinkin.
Sitähän sinä tarkoitit.
Eläinsuojelu kuulostaa niin paljon paremmalta kuin vuokraus, että kyllä totuus saa vähän joustaa. Kohta suojelussa ovat mukana kaikki kilvan, tiedän jo monta mummoa, jotka kyselevät, miten rahaa voisi lahjoittaa niiden suloisten pandavauvojen hyväksi. Testamenttejäkin on tulossa. Kaikki haluavat tehdä hyvää. Suojelu on loistava bisnes..
Pulsteri, kirjoititko viisaita