Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vihapuheet ja vihateot, kummatko tuomittavampia?

    Mvlehti uutisoi, että sisäministeriön Tarja Mankkinen on tuominnut ryhmän B vihateoista ryhmän A vihapuheet. Tämä ei vaikuta ihan järkevältä asialta, mutta koska en ole katsonut alkuperäistä ohjelmaa, niin jää vähän epäselväksi, että olisiko Mvlehti kärjistänyt asiaa?

    Vihapuheet ovat oire jostakin. Jos lääkkeeksi laitetaan laastari suulle, on melko todennäköistä, että laastaroidut siirtyvä vihatekoihin. Vähän toinen juttu on sitten jihadistien osalta, koska heidän vihapuheitaan ei pyritä hillitsemäänkään, mutta vihatekoja tulee yksi torniainen harvasepäivä EU-alueellakin.

    Kysymys kuuluu: mistä vihapuheet ovat oire? Osavastauksena sanoisin, että ainakin tyytymättömyydestä. Joidenkin osalta tyytymättömyys johtuu toivottomasta tulevaisuuden kuvasta. Toivotalkoot on ihan tarpeen, jos vaikka se viimeksi menikin ketuiksi.
    2<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat
    Aloittaja

    Se on eu agendaa, valemedian kieltäminen, mitä lie se valemedia sitten onkaan, ainakin clintonin tapauksessa huhu asiat ovat olleet totuus. Samoin tämä obaman syntymätodistusskandaali, ainoastaan huhut saivat tutkijaryhmän tutkimaan todistusta, tavoitteena todistaa se aidoksi jotta huhut saataisiin kumottua, mutta miten kävikään. Nyt Tarja Mankkinen syyttää sitten valemediaa ja kriittisiä näistä terrori-iskuista? Ei mene läpi enää. Halosmaiselle mädätykselle, liberalismille nauraa koko eurooppa. pelle hermanni muuten kaipaa lasejaa takaisin, pellen ajatukset toki voit pitää.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    old_profile_3668 kirjoitti:

    Mvlehti uutisoi, että sisäministeriön Tarja Mankkinen on tuominnut ryhmän B vihateoista ryhmän A vihapuheet. Tämä ei vaikuta ihan järkevältä asialta, mutta koska en ole katsonut alkuperäistä ohjelmaa, niin jää vähän epäselväksi, että olisiko Mvlehti kärjistänyt asiaa?

    Vihapuheet ovat oire jostakin. Jos lääkkeeksi laitetaan laastari suulle, on melko todennäköistä, että laastaroidut siirtyvä vihatekoihin. Vähän toinen juttu on sitten jihadistien osalta, koska heidän vihapuheitaan ei pyritä hillitsemäänkään, mutta vihatekoja tulee yksi torniainen harvasepäivä EU-alueellakin.

    Kysymys kuuluu: mistä vihapuheet ovat oire? Osavastauksena sanoisin, että ainakin tyytymättömyydestä. Joidenkin osalta tyytymättömyys johtuu toivottomasta tulevaisuuden kuvasta. Toivotalkoot on ihan tarpeen, jos vaikka se viimeksi menikin ketuiksi.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu