Tehokkaampia aseita tarviaan natouhan torjuntaan.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612222200044670_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201612222200044670_ul.shtml
Putinilta fiksu ehdotus
G.piste
18141
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Putin toimii kuten vastuullisen valtion päämiehen tuleekin, eli ajattelee maansa kansalaisten turvallisuutta Naton uhkaillessa.
Merkel sitä vastoin toimii johdonmukaisesti omien kansalaistensa etujen ja turvallisuuden vastaisesti.
Tosin se paha Nato ei Venäjää uhkaa ja tyhmä Putte varustelee maansa kuoliaaksi!
Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”
Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
–Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
–Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.
"Karu arvio", arvio analyysi uskomus, kaikki oman mielen harhautusta.
Ei, vaan venäläisen laatimaa tekstiä!
Mutta sinullahan on NYT MAHDOLLISUUS kumota teksti kohta kohdalta!
Onnistuuko?
Mihin pyrit, luuletko että esität faktaa siitä mihin Venäjällä on varaa?
Toiseksi Venäjä on pakkotilanteessa, ohjuskalustoa on rahdattu rajoille mieletön määrä, olisi kummallista ellei Putin reagoisi?
Jaa että tyylilläsi toteaa toisen mielipiteen valeeksi, kohta kohdalta, ilman perusteita.
Ei sellaiseen tervejärkinen syyllisty.
Vähintäänkin se on lapsellista.
Ja kerrotko, että mihin maihin/paikkoihin on "rahdattu ohjuskalustoa rajoille mieletön määrä".
Väite on absurdi jo yksin siksi, ettei nykypäivän ohjusten TARVITSE olla missään rajoilla!
Kyllä, tuohon en usko, niin monia asiantuntijoita esittää mielipiteitä ja mikä niistä on pitänyt, koskien Venäjää?
Venäjä käytännössä yksin nujersi DAESH terroristit, vaikka iltapaskan toimittaja väittäisi mitä tahansa, niin näin on? Operaatio on maksanut maltaita, mutta ei ole kaatunut rahan puutteeseen, kuten aikoja sitten veikkailtiin?
Jaha, ettei uhkaa jos patteristot tuodaan rajalle, olipa väite?
Paljonko Venäjän ohjustorjunnalle jää aikaa torjua 'melkein' rajalta ammuttu ohjus?
Kevyesti, vasemmalla kädellä.
"ja mikä niistä on pitänyt, koskien Venäjää?"
Se, että Venäjä on yhä pahenevassa rahapulassa!
"Operaatio on maksanut maltaita, mutta ei ole kaatunut rahan puutteeseen, kuten aikoja sitten veikkailtiin?"
Ei suinkaan vaan yli suuri varustelu ja sotiminen kaataa ajan kanssa Venäjän Talouden! Lue kunnolla! TOISTAISEKSI se n vielä pytyssä!
"Jaha, ettei uhkaa jos patteristot tuodaan rajalle, olipa väite?"
Onko Rommelin lukutaidossa vikaa? Väite kuului, että ei uhkaa KUN niitä ei ole tuotu rajalle!
Ja edelleen: nykytekniikalla ei ohjuksia TARVITSE tuoda rajalle (jossa ne on helppo tuhota)!
Kun otsikossa tai tekstissä lukee "tiltu valehtelee", on 100 prosenttisesti varmaa että koko kommentti on pelkkää valetta.
"Tiltujen valeet" "kumotaan". Perusteluja ja lähteitä ei tietenkään tarvita.
Yleensä ne on myös mukana toisin kuin Tiltulaumalla, joilla perustelut ovat tasoa: "kaikkihan tietää, että..." tai "On yleisesti tunnettua, että...".
Mutta on toki hieno piirre, että uskot omaan väkeesi!
Putin on hullu pikku mies. Mies jolla pienen pieni pippeli, millä ei tee käytännössä mitään.
Sinähän se olet hullu. Palstan idiootti.
Miten voi ihminen olla niin tärähtänyt kuin sinä?
Mikä meni vikaan?
Nuo turhautuneet henkilöt ovatkin kaikkein vaarallisimpia. En ymmärrä miksi sivistysmaat eivät lopeta tuon ukon maallista taivalta. Jos sitä ei tehdä nyt, niin taas vuosien päästä historiankirjoittajat syyttävät meitä, kuten kävi Hitlerin tapauksessa.
Ei sillä pippelin koolla ole väliä. Obaman kaltaiset mustat miehet ei kykenisi Venäjän presidentiksi pääsemään.
Ei niin, koska Venäjä on fasistinen maa, missä ihonvärillä on suurempi merkitys kuin ihmisen kyvykkyydellä. Tässäkin Putler noudattaa Natsi-Saksan oppeja. MOT.