Onko mies automaattisesti homppeli

70-luvulla tämäkin oli toisin, nahkahousut oli menomiehen merkki ja värien käyttö oli sallittua. Nykyään kaikki vakiomuotista poikkeava aiheuttaa niskojen nurjahduksen ja silmien pyörimisen, vaikka netin myötä maailma on avoimempi ja vaatteidenkin valikoimat aivan toista luokkaa.

Naiset luulevat sinun olevan umpihomo, ja uskaltavat käyttäytyä rennommin, kuten muiden tuntemiensa homomieskavereiden kanssa. He eivät ole sinusta parisuhdemielessä ollenkaan kiinnostuneita.
Myös naiskavereiden seurassa naiset käyttäytyvät rennommin, mutta eivät saa yhtä hyviä deittineuvoja kuin homomieskavereilta. Naiskaverit ovat kilpailijoita parisuhdemarkkinoilla eivätkä halua antaa kilpailuetua toisille naisille.

Kaikkein vähiten heteromiehiltä nainen saa hyviä deittineuvoja, vaan päinvastoin heteromiehet pyrkivät estämään naisen päätymistä kenenkään toisen miehen kainaloon.

olet_naisille_homokaveri kirjoitti:

Naiset luulevat sinun olevan umpihomo, ja uskaltavat käyttäytyä rennommin, kuten muiden tuntemiensa homomieskavereiden kanssa. He eivät ole sinusta parisuhdemielessä ollenkaan kiinnostuneita.
Myös naiskavereiden seurassa naiset käyttäytyvät rennommin, mutta eivät saa yhtä hyviä deittineuvoja kuin homomieskavereilta. Naiskaverit ovat kilpailijoita parisuhdemarkkinoilla eivätkä halua antaa kilpailuetua toisille naisille.

Kaikkein vähiten heteromiehiltä nainen saa hyviä deittineuvoja, vaan päinvastoin heteromiehet pyrkivät estämään naisen päätymistä kenenkään toisen miehen kainaloon.

Lue lisää

Mahtoiko tuo teksti olla naisen kirjoittama?

Selitys on sosiaalipsykologian professori Theresa DiDonaton kehittämä, miksi naiset ovat niin rentoja homomieskavereiden seurassa mutta ei heteroiden.
Riittää että nainen on vahvasti vakuuttunut ja luulee sinun olevan homo.

Kyllä pinkit vaatteet ovat aina kuuluneet heteromiesten vaatetukseen. Tälläkin hetkellä esim. Stockalla on myynnissä pinkkejä Sand-kauluspaitoja sekä Ralph Laurenin miesten pyjamia vaaleanpunaisena. Pinkkiä kauluspaitaa voi käyttää jopa juhlavammissakin tilaisuuksissa vaikuttamatta mitenkään homolta.

Nahkahousuja siellä sen sijaan ei ole, vaan pitää mennä jonnekin alan liikkeisiin joissa gay-kamaa myydään. Nahkahousut tulkitaan kuten korvakoru vasemmassa korvassa tms. jolla henkilö osoittaa olevansa gay.

pinkit_vaatteet_ok kirjoitti:

Kyllä pinkit vaatteet ovat aina kuuluneet heteromiesten vaatetukseen. Tälläkin hetkellä esim. Stockalla on myynnissä pinkkejä Sand-kauluspaitoja sekä Ralph Laurenin miesten pyjamia vaaleanpunaisena. Pinkkiä kauluspaitaa voi käyttää jopa juhlavammissakin tilaisuuksissa vaikuttamatta mitenkään homolta.

Nahkahousuja siellä sen sijaan ei ole, vaan pitää mennä jonnekin alan liikkeisiin joissa gay-kamaa myydään. Nahkahousut tulkitaan kuten korvakoru vasemmassa korvassa tms. jolla henkilö osoittaa olevansa gay.

Lue lisää

Olet hieman yksinkertainen ilmeisesti, kun päättelet, että jokin materiaali voi määrätä ihmisessä hänen seksuaalisen suuntautumisensa. Ei voi kuin huvittuneena ajatella, miten järki ei riitä loogiseen ajatteluun sen verran, että kykenisi päättemään, että ihmisen aivoissa ei yksinkertaisesti voi olla sellaista ominaisuutta synnynnäisenä, joka jakaisi ihmiset homoihin/heteroihin heidän materiaalimieltymyksen mukaan; ja juuri nahka olisi se kriittinen homo-hetero -jakaja. Todella typerää siis lokeroida ihmiset yksinkertaisten oletusten perusteella.

Entäs sitten, jos onkin mies, joka käyttäisi nahkahousuja, mutta samanaikaisesti hänellä olisi kova mieltymys esim. tekniikkaan ja urheilun seuraamiseen, ja joisi vieläpä olutta, sekä olisi naimisissa? Miten teet näiden ristiriitojen kanssa; saatko kuitenkin lokeroitua ihmisen keskenään ristiriitaisiksi miellettyjen asioiden suhteen?

Tekniikka ja urheilun seurtaaminenhan mielletään miehisiksi, mutta nahkahousuja ei, toisaalta juo olutta ja on naimisissakin. Mutta miten lokeroit, tästähän pitäisi kyetä nyt tekemään se homopäätelmä, koska nahkahousut eivät sovi hetero-stereotypiaan. Vai onko mitään mahdollisuutta sille, että tälläisistä tekijöistä ei voi päätellä kenenkään seksuaalisuutta, koska ihminen on olento, jossa on miljoona erilaista muuttujaa, joten silloin ei pysty yhden muuttujan perusteella tekemään päätelmää, että nyt onkin kyseessä homo?

Pahoin pelkään, että jos minkäänlainen looginen ajattelu ei ole vahvaa, niin antamaani esimerkkiä ei kykene ymmärtämään.

Kyllähän myös hipit käyttävät sateenkaaren värisiä vaatteita ja nahkahousuja (ainakin mokkanahka). Tuollaiset vaatekappaleet yleensä ovat signaaleja joilla henkilö tarkoituksella viestittää olevansa homo, mutta hän voi olla myös hippi.
Voi olla myös vain tietämätön mistään gay-piirien signaaleista tai pukeutumiskoodeista ja käyttää nahkahousuja epähuomiossa, mikä on aika noloa. 99% vastaantulijoista luulee sinun olevan homo pieniä lapsia lukuunottamatta, jotka eivät edes tiedä mikä homo on.

Yhtä hyvin voisi käyttää esim. Pride t-paitaa, ja väittää olevansa ihan normaali heteromies, joka vain sattuu käyttämään nahkahousuja ja pride-paitaa. Sattumalta vain tykkää samoista vaatteista joita homppelit käyttävät.

Jos ei yhtään piittaa mitä vastaantulijat ajattelevat, voi käyttää nahkahousuja siinä missä pride t-paitaakin. Jos joku kysyy oletko homppeli, voi sanoa kannattavansa tasa-arvoa vaikka ei mikään homppeli olekaan.
Valtaosa vastaantulijoista tosin muodostaa nahkahousuista johtopäätökset mitään kyselemättä ja varmistamatta asiaa, sillä onhan 99,9% nahkahousujen käyttäjistä homppeleita.

Nahkahousujen käyttö onkin vähintään homotransuilua. Normaalit heterot transut pukeutuvat naisten vaatteisiin, ja homotransut pukeutuvat homoksi vaikka sanovat olevansa heteroja, ja tykkäävät homovaatteista enemmän kuin naisten vaatteista tai normaaleista miesten vaatteista.

Jos kysyy, oletko homppeli, niin miksi vitussa alkaisin selittelemään sitä mitenkään?
Taidat itse olla kaappihomo, kun noin paljon näet vaivaa muiden nahkahousuista. Et vain uskalla myöntää sitä itsellesi.

Ei tarvitsekaan mitään selitellä, jos olet homo. Nahkahousut jalassa riittää vastata: miltä näyttää.

Sen sijaan jos on hetero ja käyttää nahkahousuja, niin on parempi olla aika hyvät selitykset ja perustelut, miksi käytät nahkahousuja ja silti olisit muka hetero. Pelkkä "vittu painu vittuun" tulkitaan myöntymiseksi (siis tarkoittaa että olet homo) jolloin karvaiset homomiehet tulevat kourimaan sinua jalkovälistä.

Ei ole tarvetta selitellä heteronakaan. Asia ei vaan kuulu kenellekään sen enempää kuin pankkitilin saldo. Toisaalta kenenkään luulemiset ei kiinnosta paskaakaan, eikä kukaan täysipäinen henkilö muutenkaan tule kyselemään kenenkään seksuaalista suuntautumista. Ainoastaan aidosti tyhmät ja yksinkertaiset kyselevät moista.

Wetlook housut on siitä hyvät, että voi vaikka kusta housuun ja kukaan ei huomaa mitään. Nämä ovatkin kovassa suosiossa pisu leikeistä pitävillä.

Taijat sekottaa vaippoihi.

Onks nuo kireet?

Töissä ollessaan tai muualla ihmisten ilmoilla (ravintoloissa yms) joutuu usein olemaan tekemisissä hiukan kapeakatseisempienkin henkilöiden kanssa (jollaisia valtaosa ihmisistä on), jotka automaattisesti olettavat sinun olevan homo jos käytät nahkahousuja - samoin kuin rastatukan oletetaan olevan pilvenveikko. Joten tietenkään niitä ei kannata käyttää, eikä kannata tuollaista signaalia antaa ellei tosiaankin ole kaapista ulos tullut homo.
Nahkahousuja saa ihan vapaasti käyttää silloin kun on kotonaan eikä kukaan muu näe.

Rokkikukot käyttää nahkahousuja ja ne on alfauroksia.

Koska nahkahousut säilövät pierun niin monen homon perse on räjähtänyt jos on istuutunut esim. nuotion äärelle. Pierukaasu on räjähtävä kaasu ja se pitäisi homojen ja sellaisiksi aikovien muistaa.