VR:n, oliks se nyt pääjohtaja ilmoitti tässä että VR ei aio harkita lähettää anteeksipyyntöä tai korvausta tämän junan alle jääneen tytön omaisille?! Ja puomi oli jäänyt VR:n toimesta ylös! Törkeää, uskomatonta, käsittämätöntä!!
Ja tällaisia "lausuntoja" vielä johtajan suusta?! Huh Huh!Uskomatonta! Vastuutonta! Oliskos edes anteeksipyynnössä nyt niin paljon vaivaa?
Ja tällaisia "lausuntoja" vielä johtajan suusta?! Huh Huh!Uskomatonta! Vastuutonta! Oliskos edes anteeksipyynnössä nyt niin paljon vaivaa?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miksi pitäisi?
Ei se ole liikkeen johdon asia itkeä joka asiasta julkisesti.
Ja vielä korvauksia voi veee... sentään.
Miten on mahdollista jäädä junan alle ?
Eikö opeteta enään katso vasemmalle, sitten oikealle ja vielä kerran vasemmalle.
Ei puomia tästä voi syyttää, kyllä myös ihmisellä on vastuu.
Olen samaa mieltä. Tapahtunut asia on järkyttävä,
mutta miksi ollaan menossa usa:n malliin, että
korvauksia pitää saada ja jokutaho myöntämään
syyllisyytensä ? Muuttuuko asia siitä miksikään ?
Onko vanhemmilla helpompaa ? Kautta aikojen on
sattunut onnettomuuksia. Sana onnettomuus jo ker-
too, ettei voida syyttää ketään.
Se johtaja sanoi syyksi siihen ettei surunvalitteluja ja korvauksia anneta koska ei se toisi tyttöä kuitenkaan takaisin. Siis mitä?! Mitä logiikkaa tämä on? Tietenkään se ei tuo häntä takaisin mutta olishan korrektia esittää surunvalittelut omaisille! Se kuuluu korrekteihin käytöstapoihin. Tällaiset "lausunnot" ahdistavat vain enemmän. Tytön isoisähän toi jo loukkaantuneisuutensa jo lehdessä esiin. Ei kai surunvalitteluiden esittäminen tällaisessa tilanteessa ole helppoa, mutta suotavaa. Se pitää tehdä! Ei voi luistella vastuusta. Tunteetonta! Tämä hänen lausuntonsa on pahempi kuin hän ei olisi sanonut mitään. Samalla vaivallahan hän olisi sen surunvalittelunsa sanonut. Sen ymmärrän ettei korvauksista voi vielä tässä vaiheessa puhua, mutta ei jyrkästi kieltääkään niinkuin hän teki. Korvausasiat pitää tutkia erikseen.