IKÄVÄÄ JOS EI TUNNETA TOSIASIOITA, SITTEN VÄÄNNELLÄÄN OMANPÄÄN MUKAAN. mm Vasemmistoliiton Li -Puheenjohtaja oli Tv:ssä ihan väärällä sivulla asiasta, mutta se teille laisilleen oli tarkoitettu.
Huomaan, että täällä ei tunneta lainkaan kaikki, mitä Sote tuo tullessaan.
Kun sitä vastusti sosialistit ja vasurit, oliko vihreätkin ?- hekään ei tieneet Soten merkitystä jos vastustivat, kun vihreissä nyt koulun käyneitäkin, luulisi tälläiset olevan pian selvillä.
Oli, miten oli, laitan tuohon niin selvästi kuin osaan Sotesta.
Siitä paljon muutakin, mutta se sitten varmaan menee ohi "hilseen".
Täällä jo oli, että sekavaksi menee.
EI SE SOTE OLE SEKAVAA, näin meidän asiakkaitten kannalta.
En nyt tähän toista, lue alhaalta, jos se edes vähän avaisi mikä on kupletin juoni.
Ja muista, että siinä samalla maksulla myös hammashoito myös, josta nyt maksettu erikorvaus. Jos "sillä silmällä" katsoit ja kuulit hallituksen esittelyn, jonka ao ministeri(t) selvästi esittivät, että mikä suurena pointina asiassa, että päästään Sotessa lääkäriin hyvin ja pian.
KYSYNKIN TÄMÄN, ETTÄ TIEDÄTKÖ MIKÄ SE ON ??!!
-kerron sen kohta, jos et huomannut esitteestä.
He (ministerit) painotti sitä useammin.
Yksityiset lääkäriasemat joutuvat laskemaan hintoja sote-uudistuksen takia. Saataisiin vielä apteekareihin tämämalli ulotettua. Mikä ikävintä kun ihmisten sairauksilla, terveydellä rahastavat.
Uudistusten jälkeen kansalainen voi valita terveydenhoitoonsa yksityisiä ja julkisia sosiaali- ja terveyspalveluja samalla hinnalla. Asiakas maksaa jatkossa asiakasmaksun terveydenhoidonpalveluista omalle maakunnalleen. Hän voi valita palveluntarjoajan vuoden mittaiseksi jaksoksi kerrallaan. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi yksityinen lääkäriasema.
Jos asiakas haluaa ostaa yksityiseltä lääkäriasemalta muita kuin maakunnan rahoittamia ja palveluvalikoimaan kuuluvia perusterveydenhuollonpalveluita, niin hän kustantaa ne itse. Yksityiset terveys- ja lääkäriasemat joutuvat laskemaan hintojaan Sote-uudistuksen takia. Perusterveydenhuoltoon tulee paljon hyviä palveluita ja aiempaa edullisemmin.
Mikäli asiakas on valinnut palveluntarjoajaksi yksityisen lääkäriaseman, niin yritykselle maksetaan asiakkaasta vuosikorvaus. Korvauksen tarkka määrä ei ole vielä selvillä. Se porrastetaan esimerkiksi asiakkaan iän mukaan. Yritykselle maksettava summa ei muutu käyntikertojen mukaan.
– Vaikka asiakas kävisi lääkärissä vuodessa sata kertaa, niin yritys saa saman suuruisen vuosikorvauksen. Lainsäädäntö tuo aidon valinnanvapauden kansalaisille.
– Tähän saakka yksityinen (toimija) on ollut peruspalveluissa vain julkista täydentävä, mutta jatkossa kaikki palveluntarjoajat ovat samalla viivalla.
– Kun markkinat avautuvat, niin kilpailu lisääntyy. Yleensä sillä on ihan hyviä vaikutuksia.
Hallituksen selonteossa sanoivat, että olisi yksityinen, järjestö tai julkinen palvelun tarjoaja, hinata aina sama, ja koskee myös sama hammashoitoakin.
Huomaan, että täällä ei tunneta lainkaan kaikki, mitä Sote tuo tullessaan.
Kun sitä vastusti sosialistit ja vasurit, oliko vihreätkin ?- hekään ei tieneet Soten merkitystä jos vastustivat, kun vihreissä nyt koulun käyneitäkin, luulisi tälläiset olevan pian selvillä.
Oli, miten oli, laitan tuohon niin selvästi kuin osaan Sotesta.
Siitä paljon muutakin, mutta se sitten varmaan menee ohi "hilseen".
Täällä jo oli, että sekavaksi menee.
EI SE SOTE OLE SEKAVAA, näin meidän asiakkaitten kannalta.
En nyt tähän toista, lue alhaalta, jos se edes vähän avaisi mikä on kupletin juoni.
Ja muista, että siinä samalla maksulla myös hammashoito myös, josta nyt maksettu erikorvaus. Jos "sillä silmällä" katsoit ja kuulit hallituksen esittelyn, jonka ao ministeri(t) selvästi esittivät, että mikä suurena pointina asiassa, että päästään Sotessa lääkäriin hyvin ja pian.
KYSYNKIN TÄMÄN, ETTÄ TIEDÄTKÖ MIKÄ SE ON ??!!
-kerron sen kohta, jos et huomannut esitteestä.
He (ministerit) painotti sitä useammin.
Yksityiset lääkäriasemat joutuvat laskemaan hintoja sote-uudistuksen takia. Saataisiin vielä apteekareihin tämämalli ulotettua. Mikä ikävintä kun ihmisten sairauksilla, terveydellä rahastavat.
Uudistusten jälkeen kansalainen voi valita terveydenhoitoonsa yksityisiä ja julkisia sosiaali- ja terveyspalveluja samalla hinnalla. Asiakas maksaa jatkossa asiakasmaksun terveydenhoidonpalveluista omalle maakunnalleen. Hän voi valita palveluntarjoajan vuoden mittaiseksi jaksoksi kerrallaan. Kyseeseen voi tulla esimerkiksi yksityinen lääkäriasema.
Jos asiakas haluaa ostaa yksityiseltä lääkäriasemalta muita kuin maakunnan rahoittamia ja palveluvalikoimaan kuuluvia perusterveydenhuollonpalveluita, niin hän kustantaa ne itse. Yksityiset terveys- ja lääkäriasemat joutuvat laskemaan hintojaan Sote-uudistuksen takia. Perusterveydenhuoltoon tulee paljon hyviä palveluita ja aiempaa edullisemmin.
Mikäli asiakas on valinnut palveluntarjoajaksi yksityisen lääkäriaseman, niin yritykselle maksetaan asiakkaasta vuosikorvaus. Korvauksen tarkka määrä ei ole vielä selvillä. Se porrastetaan esimerkiksi asiakkaan iän mukaan. Yritykselle maksettava summa ei muutu käyntikertojen mukaan.
– Vaikka asiakas kävisi lääkärissä vuodessa sata kertaa, niin yritys saa saman suuruisen vuosikorvauksen. Lainsäädäntö tuo aidon valinnanvapauden kansalaisille.
– Tähän saakka yksityinen (toimija) on ollut peruspalveluissa vain julkista täydentävä, mutta jatkossa kaikki palveluntarjoajat ovat samalla viivalla.
– Kun markkinat avautuvat, niin kilpailu lisääntyy. Yleensä sillä on ihan hyviä vaikutuksia.
Hallituksen selonteossa sanoivat, että olisi yksityinen, järjestö tai julkinen palvelun tarjoaja, hinata aina sama, ja koskee myös sama hammashoitoakin.
Vastaukset 63
Vanhimmat
Tänään on "majurilla" ollut tosi vauhti päällä. Mielenterveyslääkkeet yhdisttynä kiljuun niin tässä tulos. Kunnon kicksit pankolla.
Joka tapauksessa kepu pettää aina ja vetää kaikessa kotiinpäin eli kaikki maajusseille.
Sote vaikuttaa hyvältä, mitä olen siitä nyt lukenut. Itse olen tyytyväinen nykyisiinkin palveluihin, ettei vaihdon tarvetta ole, mutta monelle on varmasti hyvä juttu.
Eikä tuo niin monimutkainen juttu ole, turhaa sotkemista paljon ihmisilläkin ja sitten on niitä, jotka yrittävät tahallaan sekoittaa asioita.
Maaseuduillehan se ei paljon palveluita lisää, kun ei ole väestöpohjaa riittävästi.
"KYSYNKIN TÄMÄN, ETTÄ TIEDÄTKÖ MIKÄ SE ON ??!!
-kerron sen kohta, jos et huomannut esitteestä.
He (ministerit) painotti sitä useammin."
Lisään sen nyt tähän järkevään vastineesi, se on, että päästään ajoissa lääkäriin, silloin ei taudit, vaivat ole niin pitkällä, niin päästään heti alkuun kiinni. Se sitten vähentää käsityksen mukaan kokonaiskuluja.
Kyllä sosialistein ja vasureidenkin lääkärissä käytävä, miksi nyt tätäkin morkkaavat. Ensin ottaa selville, mikä asia on ja mitä tarkoittaa, eikä alkaa huuto tietämättä.
ns paskalaista meni nyt punapuoli hiljaiseksi, kun nyt hallitus esitti ja meni eduskunnassa läpi kevennytty versio ao lakiin, sitäkin sosialistit ja vasurit vastusti, itse ainakin olen ollut hämillään, että mitä siitäkin vastustivat ? Vihreän Hassin alulle panema, joka nyt sai päätöksen näin lievänä muotona. Pitäähän näitäkin puhdistaa, ja suodattaa luonnon hoitoon.
Yritin heiltä kysyä, että mitä vastustitte, ei ainakaan vielä kukaan heistä osannut sanoa.
Tähän saakka sekoilusi on ollut hämmästyttävän ällistyttävää, mutta tällä viikolla se on ollut suorastaan ällistyttävän hämmästyttävää.
Kerro omin sanoin ja lyhyesti mikä sinua on kaikki nämä palstavuodet rieponut, niin meidän ei tarvitse sitä enää arvailla.
Tulenko saamaan jatkossakin sähköä ja peräruiskeita niuvassa vai joudunko itse maksamaan?
Yleensä sähkö on taksa mitä kulutetaan per kapita.
Sossun sähköhoito ei maksane Soten mukaan, kuin mitä
yleinen taksa on lääkärin palveluissa. Vuoden lipetillä saa käydä paljon, tarpeensa mukaan, varmaan jokunen kerta vuodessa.
Kupletin juoni on, ettei pankkomajuri ole päässyt ainakaan tähän saakka selvästi tarvitsemaansa hoitoon. Toivottavasti Sipilän toimien avulla hänet saadaan sellaiseen.
"Yritän selventää Sotea, kysykää, niin sanon lisää"
Heh,heh. Sillä lailla. Pankkomajuri kertoo kysyville soten yksityiskohtaiset täsmennykset ja tottakai tuttuun tapaansa pankkolängvitsillään.
Sepä siitä ja sitten saunaan.
Mikä siinä oli väärin sanottu ?
Kun ei SoTen sohlarit itsekään tiedä, mitenkäs sinä sitten? Rajansa se on lääkityksellä hankitulla itseluottamuksellakin.
Totta kai me kaikki uskomme joulupukkiin ja monikansallisten yrutysten hyvään tahtoon, mutta valitettavasti realielämä on paljon paljon raadollisempaa. Sitä ei tunnu nyt Keskustalais-Kokoomus-Persu porukka ymmärtävän. Politikkoja ja niitä ankyttäviä virkamiehiä kusetettiin sähkönjakelun yksityistämisessä - veronmakajaa kusetettiin siinä taskaasti.
Tätä SoTe-kusetus on monin verron suurimpi kusetus.
veronmakajaa kusetettiin siinä taskaasti."
Itse pankkolävitsi asialla..hehheh.
Juu, kusetus on alkanut jo vaikkei Sotea vielä olekaan, pörssi kiehuu juuri yli ja niillä rikkailla joilla on osakkeet jo ostettu yksityisistä terveydenhuoltofirmasta, niissä siellä kirjoitetaan jo maksulaskuja tiuhaan tahtiin 5,5 miljoonalle kansalaiselle, vaikka mikään ei ole valmista, vuosilaskut lähetetään jo etukäteen ja jokaisen on pakko maksaa heti ja ovat ulosottokelpoisia, vaikkei tulisi kertaakaan ikinä käymään lääkärissä. Ja tietysti miljoonat kertaantuvat vielä miljonääreille pörssissä, joten joillekin tippuu todella paljon rahaa.
Perustason palvelut yhtiöitetään, ja erikoistason palvelut "soveltuvin osin". Mitä tämä tarkoittaa?
Tarkoittaa samaa kuin kepun tuottavuusohjelma: vakiohenkilökuntaa irtisanotaan ja tilalle palkataan ulkopuolisia. Palvelut ostetaan ulkopuolisilta palveluntuottajilta ja jälki on sitten sen mukaista.
Päämääränä on pienentää eroja ihmisten hyvinvoinnissa ja taittaa kustannusten kasvua, jos tästä raamista lähdetään.
Terveyspalvelujen järjestäminen ja muita alueellisia tehtäviä siirtyy maakunnille. 1.1.2019. Maakunnan pitää yhtiöittää ne ... perustason palveluissa ja soveltuvin osin käytössä erikoistason sosiaali- ja terveys- palveluissa. Maakunnan yhtiöt ovat julkisesti omistettuja yhtiöitä. Yhtiöittäminen ei siis tarkoita yksityistämistä.
Hallitukselta linjaukset valinnanvapaudesta sote-palveluissa.
Asiakas voisi listautua valitsemansa sosiaali- ja terveyskeskuksen asiakkaaksi ja valita lisäksi haluamansa hoidon yksikön.
Uudistuksessa kaikki julkiset sosiaali-ja terveyspalvelut kootaan yhden johdon eli maakunnan alaisuuteen. Maakunnan vastuulla
on sovittaa palvelut yhteen asiakaslähtöiseksi kokonaisuudeksi ja toimiviksi palvelu -ja hoitoketjuiksi. Tämä koskee julkisia sosiaali- ja
terveyspalveluja niin perustasolla kuin erityistasolla. Asiakkaan näkökulmasta se tarkoittaa, että ylimääräiset käynnit, odottaminen
ja jonottaminen vähenevät hyvin järjestetyissä palveluissa.
Ihmisten keskeiset lähipalvelut turvataan ja palvelujen tarjoamistavat
monipuolistuvat. Palvelut eivät välttämättä ole aina toimipaikkaan sidottuja. Palveluja voidaan tuoda myös kotiin ja tarjota sähköisiä ja liikkuvia palveluja.Ehdotuksen mukaan valtio rahoittaa ulkiset sosiaali-
ja terveyspalvelut. Kaikki rahoitus kulkee maakunnan kautta palvelujen tuottajille.
..
""Perustason palvelut yhtiöitetään, ja erikoistason palvelut "soveltuvin osin""
-Perustason palveluilla tarkoitetaan nykyisen lainsäädännön mukaan kunnan tai kuntien yhteistoiminta-alueen järjestämisvastuulle kuuluvia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja eli perusterveydenhuoltoa ja sosiaalihuoltoa. Käytännössä siis terveyskeskusten ja kuntien sosiaalitoimen tarjoamia palveluja.
-Erityistasolla tarkoitetaan sairaanhoitopiirien kuntayhtymien yliopistollisissa ja muissa keskussairaaloissa tarjoamia erikoissairaanhoidon palveluja. Myös kehitysvammahuollon kuntayhtymien tarjoamat ja jotkut sosiaalihuollon (mm. päihdehuollon) palvelut kuuluvat tähän ryhmään.
Selkeä tavoite on se, että jatkossa suomalaiset voivat itse valita itselleen parhaimmaksi katsomansa palveluiden tuottajan.
-Mitä on valinnanvapaus sosiaali- ja terveyspalveluissa?
Valinnanvapauden perusidea on, että ihminen voi itse valita itselleen sopivimman sosiaali- ja terveyspalvelujen tuottajan julkisten, yksityisten ja kolmannen sektorin toimijoiden joukosta. Tämä lisää tuottajien välistä kilpailua. Kilpailu taas parantaa palveluiden saatavuutta, laatua ja auttaa hallitsemaan järjestelmän kustannuksia. Sote-palvelujen tasa-arvo lisääntyy.
Yhtiöittäminen ei siis tarkoita yksityistämistä.
http://alueuudistus.fi/documents/1477425/1892966/Faktalehti _Sote- ja maakuntauudistus_9_2016.pdf/80978cc9-0c4b-432c-ab66-421f1933fca0
Laittaisit linkin vaan.
Valtiovarainministeriön sivulta kopioitua tekstiä.
Leikkimajuri perehtyi ja esittää omanaan.
""Perustason palvelut yhtiöitetään, ja erikoistason palvelut "soveltuvin osin""
-Perustason palveluilla tarkoitetaan nykyisen lainsäädännön mukaan kunnan tai kuntien yhteistoiminta-alueen järjestämisvastuulle kuuluvia sosiaali- ja terveydenhuollon palveluja eli perusterveydenhuoltoa ja sosiaalihuoltoa. Käytännössä siis terveyskeskusten ja kuntien sosiaalitoimen tarjoamia palveluja.
-Erityistasolla tarkoitetaan sairaanhoitopiirien kuntayhtymien yliopistollisissa ja muissa keskussairaaloissa tarjoamia erikoissairaanhoidon palveluja. Myös kehitysvammahuollon kuntayhtymien tarjoamat ja jotkut sosiaalihuollon (mm. päihdehuollon) palvelut kuuluvat tähän ryhmään.
Ilmoittaisit edes, mistä referaattejasi ja muita tekstejä kopioit eri palstoille. Ainakin, kun yrität sovittaa niitä omiin teksteihisi, ilmeisesti kepu-uskottavuutesi lisäämiseksi.
Ei linkkejä, niissä ei ole mitään. Jos linkin vain näytät, niin mitä siitä, sano edes että lue.
Parempi kun avaa sitä täydentäen ja laajentaen.
Miksi muten yhtiöitetään? Sillä poistetaan kyseiset yksiköt valtion ja kuntien ja kepuhimmelin budjettirahoituksesta. Lisäksi niiden toimintaa säätelevät yrityslait, eli julkisuus ja läpinäkyvyys häviät kokonaan, siis toiminta menee verhontaakse veronmaksajilta.
Selkeä linkkiteksti, etenkin sinun tapauksessa, on kysyjän ja lukijan avuksi. Linkistä saa paremman ja tarkemman tiedon kuin längvits-tiedosta.
Kopioimalla linkistä vain osan ja lisäämällä siihen omaa längvitsiä tarinan tarkoitus ei aukea Erkillekään.
Miten voittoa tavoitteleva yksityinen voi olla halvempi kuin tavoittelematon julkinen?
Julkinen sektori on verorahoilla terveys palvelut hinnoitellut , näillä hinnoilla riittää alalle tulijoita jotka vetävät rahaa kuin suokuokalla , oma on hinnoittelunne, Jos kunnat olisivat vastanneet elintarvike kaupasta hinnoittelu olisi pilvissä niillä hinnoilla pörssiyhtiöt rikastuvat , omapa oli virheenne , pyrökratia , se rehoittaa kuntataloudessa.
Soten tarkoitus ei ole mainitsemasi.
Kilpailutuksella hinnat tulee alas, se nähty jo monessa, esim autojen katsastukset. Joka silti menee kalliimpaan, se hänen asiansa, ei saa siitä sitten valittaa.
Julkisen puolen terveydenhoito on mallikasta ja kustannustehokasta, kustannukset syntyvät siitä osasta, jolla ei ole mitään tekemistä terveydenhuollon tai sairaanhoidon tai minkään muunkaan kanssa. Mutta nythän koko se osa jää edelleenkin tässä keskustan luvatussa mallissa veronmaksajien maksettavaksi, edelleenkään sen liittymättä mitenkään terveydenhuoltoon, sairaanhoitoon tai muuhunkaan tuottamiseen, se on sitä hallintoa.
Siitä huolimatta julkinen puoli tuottaa samalla viivalla samat palsvelut, kepulaisella hallintokoneistollakin edullisemmin kuin yksityinen puoli.
Ongelmana vaan on yleensä kustannusvertailuissa, tuon keskustalaisen himmelin kanssakin, lisärasitteena on se, että julkisenpuolen kuluihin sisältyvät aina, myös ne kalliimmat, erityisjärjestelyt jotka sen on pakko hoitaa, kun taas yksityinen laskuttaa ne erikseen.
Yhtiöittäminen ei tarkoita yksityistämistä.
Kai osasit sen erotella. Kilpailu laskee hintoja, tullee toteutumaan.
Kun menet terveenä esim. ajokortin uudistamiseen, sen hinta voi olla 20- 30 euroa, nyt olevan 53 euron sijaan.
Pieni istuminen n 5-8 minuuttia, näön tarkistus karkeasti pahvitaulusta, se siinä.
Miksi yhtiöittää, jos tarkoitus ei ole yksityistää.
Kilpailu ei ole autuaaksi tekevä asia, kun markkinat ovat pienet - siinä on muutamassa vuodessa kyse monopolista, kun suuri kansainvälinen toimija kaappaa markkinat. Sen jälkeen on joko palattava hintasäännöstelyn aikaan, eli avattava lainsäädäntö, ja muutettava sitä.
Jos tätillä olisi munat, ei täti olisikaan täti vaan täti olisikin setä ! Voittoa tavoittelevat yksityiset yritykset ovatkin tunnettuja pyrkimyksestään hintojen laskemiseen, varsinkin pienillä markkinoilla, joissa niiden markkinaosuus nousee nopeasti määrääväksi. Ei siis odotettavissa, kuin mahdollisesti hetkellinen hinnan pudotus, tuskin sitäkään.
Kyse on siis toimintatavan muutoksesta, siksi toki hinnat voisivat laskea, myös julkisena palveluna.
Sairaanhoito piirien hallituksissa ja joka portaassa on esim. poliitiikkoja helvetillisillä palkoilla , tämä pyrökratia on erittäin kallista , julkinen hinnoittelu on on täysin pielessä , sinne menee verorahoja tahoille , millä ei ole sairaan hoidon kanssa mitään tekemistä, JOS kuntasektori hoitaisi YKSIN elintarvike huollon , maitolitra maksaisi viisi euroa. Kun sitten tämä näin hinnoiteltu ala avattaisiin yksityiselle sektorille , jossa ei ole satoja poliitikkoja kustannuksia nostamassa , voittoa jää . Juuri näin nyt on käynyt. Olet oikeassa , että käy osin niin kuin katsastuksen kanssa kävi , tulee kilpailua , ketjujen nimiä mainitsematta ovat pudottaneet hintoja , mutta kolmen -kuuden euron hinnan pudotus , (vertaus A- katsastukseen , joka sai piirinsä valita) ei muuta kuin vituttaa , pisnesihmiset sielläkin tajuaa , että otetaan rahat pois kuleksimasta.
Kun nyt asiaa sattumoisin tunnen.
A-katsastus juuri sai kilpailijoita, se kun sai valtion monopolin.
Siitä lähti hinnat alas kilpailulla. Täälläpäin n 54 eurolla saa katsastettua dieselauton halvimmillaan, siinä samassa pakokaasupäästömittaus myös. Kyllä ne monopolista laski hinnat, ja ei ole nousseet niin.
Silloin kun myivät A-katsastuksen Englantilaisille (pankkiiriliike)
Hinnat oli pilvissä. Siihen sitten alkoi tulla kilpailijoita runsaasti.
Ja tässä nyt mennään.
Nyt meillä onkin sitten useampiakin kannattamattomia katsastusketjuja, ja tietysti myös yksityisiä asemia. Nyt odotetaan missä kohtaa päättävät alkaa hintoja korottamaan, siksi kun kilpailu ei näin pienillä markkinoilla ole järkevää.
Hyvä uudistus tulossa. Tämä hallitus osaa asiansa.
Entinen hallitus makoili pankkopoikina.
Halonen sai peräaukon huvikäyttöön, muuta ei tainnut tulla.
Lisää varmaan lääkärissä käyntejä, kun kuminauha venyy ja vuotaa.
Lekuri kolvaa suonenpäitä kiinni. ns "halostauti", sillä tunnetaan.
Katsastusaikoja ollaan tuplaamassa, eli jokatoinevuosi katsastus.
Alle 10 vuotiaille autoille. Uusiauto ensimmäinen katsastus 4-vuotena, sitten jokatoinen vuosi. Yli 10 vuotiaille autoille jokavuosi katsastus, joka hyvin kohdallaan.
Katsastusketjut olleet hyvällä katteella, ja edelleen riittää heille.
A-katsastuksen pankkiiri omistajat vain haluaisi yhä enemmän tuottoa, siksi itkevät.
Katsastus koneet ja kojeet kuitenkin niin halpoja, ja kun ovat käytössä vuositolkulla, sekään ei rasitteena. Heillä ei kulu kuin palkkoihin pääsosin ja vähän sähköön, hallien kustannuksiin, lämmitys ja tällaisia.
4-autoa tunnissa menee läpi katsastajalla, kun sutjakasta, siinä tulee tuntipalkkaa ihan hyvin, verraten esim. autokorjaamoihin.
Mitäpä niitä turhaan katsastaa. Jokainen vastaa kotterostaan, että on kunnossa.
A-katsastus+n.+1,5+%+liikevoittoko?
Hinnat tippuu , tuskin sillä vanhemmilla autoilla ajavat katsastavat edelleen joka vuosi , ja JOKAISESTA autosta joka on yli kymmen vuotias, löytyy syy toiselle kierrokselle. Tämä katsastus juttu sopii esimerkiksi tai verrattavaksi soteen joissakin asioissa, mutta ei kattavasti. Jos tämän kaavan mukaa suoraan mentäisiin , niin rapiat viidentoista vuoden kuluttua voimassa oleva hallitus pudottaisi nuoren terveen henkilön sairaus maksuja , ilmoittaen että kulut puoliintuu kun jättää joka toisen sairauden sairastamatta , pikkasen vanhemmilla kulut pysyy samana , tai lisääntyy , mutta ei missään tapauksessa laske.
"Selkeä tavoite on se, että jatkossa suomalaiset voivat itse valita itselleen parhaimmaksi katsomansa palveluiden tuottajan." Että tämän takia kysyisin.
Juu, vallan kauhian perusteellisesti selvitetty. Mutta kysympä kaikkitietävältä sote-asiantuntijalta: Kun mökin mummo asuu 20 kilometrin päässä lähimmästä terveyskekuksesta (ainakin se oli ennen sotea) haluaakin palveluntarjoajakseen yksityisen lääkärikeskuksen ja se on kolmensadankilometrin päässä, niin kuka maksaa edestakaiset matkat (600 km)vai onko vaan selvää, että mummo voi hypätä taksiin ja maakunta korvaa matkan. Ja kuka kertoo oikeasti mummulle, että nyt on valinnanvapaus terveydenhoidossa ja parasta saadakseen, kannattaa taksilla hurauttaa 300 km päähän, kun kaiken kustantaa yhteiskunnan tarjoama terveydenhoidon valinnanvapausmahdollisuus.
Toinenkin kysymys on, että jos yhdeksänkymppiselle mummulle tulee syöpä ja erikoissairaala on neljänsadan kilometrin päässä ja sytostaattihoidossa pitää ravata viikottain, niin maksaahan sinne taksimatkat joku taho, sillä mummun eläke ei riittäisi kuin vaivaisesti yhteen suuntaan. Vai käykö tässä niin, että mummon sairaudenhoito loppuu siihen, kun todetaan, että se tulee yhteiskunnalle liian kalliiksi ja ikääkin on sen verran, että mummo saa pärjätä omillaan?
Jos se on lähin tarvitsemansa paikka, mikä ettei.
Mutta tuskin kuitenkaan noin kaukana.
esim lapissa kun päälaelta tullaan Rovaniemelle, kun sitä vaatii, se noin, mutta yhteiskuljetuksia varmaan pyrkivät järjestämään. Myös pitkämatkaisille on majoitusta. esim. synnytyksille on pitkät matkat lapissa siellä suuntaa, kaikki hoidetaan..
Muistetaan nyt aina, että jokaisella on tilanteensa, jos asuu kaukana palveluista se erilaista kuin nurkan takana oleva. Sote pyrkii siihen, että on tasa-arvoista.
Ei me voida ketään tuomita asuinpaikkansa takia.
Kehoitan lukemaan perustuslakia.
Onneksi on hallitus joka hoitaa, ketään ei jätetä hoidotta. Miten jos olisi vasurit sosialisteineen, vihreät, tuskin noin kattavaa suunnitelmaa olisi tullut, ihan jo osaamiseen olisi tyssännyt.
"Kehoitan lukemaan perustuslakia.
"
Laita tuo viesti lestalahkolaiselle.
Voit toki muuttaa muodon niin, että käsket. Majuri kun olet.
Mitä populisti tietää perustuslaista, ei muuta kun määkii toisten perässä. Ja mitä sinulle kuuluu kenenkään uskonasiat , kunhan toisten perässä määkitään ,jokainen saa uskoa mihin tahtoo , mielestäni raja kulkee siinä , ettei tuputa sitä muille ja pitäköön sen omana tietonaan, Katos siinä voi käydä niin ,että kun kaiken mitä tietää sanoo toisille , niin kohta ei itse tiedä mitään.
Valitettavasti se ei mene noin, että saa valita palveluntarjoajan mistä haluaa, vaikka sitä ei nk. omassa maakunnassa olisikaan. Kaikessa katsotaan, että kulut ei ylitä henkilön kertakustannuksen laskelmaa.
Totuus on vielä, että ihmiset on jaettu kolmeen kategoriaan, jossa a) työkykyiset b) kuntoutettavat työkykyiset c) ne jotka eivät ole enää tuottavassa työssä ja sairaanhoitoa koko laajuudessaan annetaan jaettulustatuksen mukaan.
Onhan se totisen tosi, että elämänkaaren loppumetreillä oleville ei anneta enää kalliita hoitoja, joiden ansiosta ihminen ei kuitenkaan kuntoudu yksin toimeentulevaksi.
Tällä tämän hallituksen aikaansaannoksella pyritään vain saamaan eteenkin kokoomuksen ja Sipilän haaveena ollut yksityistäminen maaliin. Suomesta on myyty lähes kaikki yksityisiä palveluja tarjoavat lääkäripalvelut ja hoivapalvelut ulkomaille. Kuka niistä haluaa susirajan pinnassa asuvia, huonokuntoisia, iäkkäitä potilaita asiakkaakseen. Tässä ei ole ajateltu mitenkään kansalaisia tai tasa-arvoista hoitoa.
Voittoatavoittelevat yhtiöt ovat sijoittaneet Suomeen vain suurimmat voitot mielessä ja jos niitä ei tule, vetäytyvät markkinoilta "kuorittuaan kermat". Minä uskon näin ja muut saa uskoa tästä "pannukakusta" ihan mitä haluavat.
Jokainen tosiaan uskokoot mihin tahtoo, kunhan maksaa sen uskonsa ja sen edellyttämät toimenpiteet itse.
Sote oli joululahja meille kaikille.
Vai oikein ehtoon lopulla kuntoutetaan työhön, ettei se toimi Sotessa.
Yhtiöittäminen ei tarkoita yksityistämistä.
Mikä yhtiöittämisen tarkoitus sitten on?
Sehän heikentää ja vaikeuttaa toiminnan rahoitusta.
Kuntakin voi yhtiöittää, miten se lisäisi kuluja ?
Ilmeisesti demareilla yhtiöittäminen on tuntematonta.
Kepuhallituksella on kunnille ylläri: massairtisanomiset!
Kaikki merkit viittaavat siihen, että kepulaisilla on suunnitteilla kymmenien tuhansien kuntatyöntekijöiden irtisanominen. Samalla kun vakiotyöntekijöitä irtisanotaan, heidän tilalle palkataan yksityisiä palveluntuottajia.
Sote on osa tätä paskaa. Olette kuulleet ja lukeneet miten sote saa kaikki osiot toimimaan hyvin: kaikille taataan hyvät terveyspalvelut, hyvät hammaslääkärit ja hyvät sitä sun tätä. Kauniisiin sanoihin kätkeytyy vakava vaara: toimintoja tiivistetään, osaajia laitetaan pihalle, ja tilalle tulee kalliita tunareita. Siis aivan kuten kepun tuottavuusohjelmassa tapahtui. Väki väheni, palvelu huononi ja kulut nousivat.
????
Esim. kuntien rakennuspuolella yhtiöittäminen onkin jo kauan ollu käytössä. Yksityisii vituttanu kybällä ko kunnan rakennusyhtiö vie hyvät urakat nokan alta. Yritetään jopa väittää, ett kunnan yhtiö pelaa filunkii turvatun taustansa avulla. :)
Selvennäppä palvelusetelidilemma, niin ett se kattaa kaikki henkilöryhmät vauvasta vaariin. Myös erikoissairaanhoidon, kuntoutuksen, jne. osalta. Paperi- ja elektronisen setelin vinkkeleistä, kiitos.
Sote on joululahja tasan niinkauan kuin huomataan ettei se toimi.
Turha sulle selventää, et ymmärrä kuitenkaan.
Parempi kun kuuntelet vain demu johtajat sanoo, ja sitä toista.
Tuskin itse osaat edes ajatella.
Toivoitko joulupukilta lahjaksi kirjoitustaitoa ja lisää älyä?
http://yle.fi/uutiset/3-9265496
Sote-uudistuksen myötä kuusi maakuntaa jää ilman vaativan sairaanhoidon päivystystä. Näin alkajaisiksi ja eihän ne puutteet tähän lopu.
http://www.hus.fi/hus-tietoa/uutishuone/Sivut/HUSn-Lindén-Hallituksen-eilinen-sote-linjaus-vaarantaa-päivystävien-keskussairaaloiden-toiminnan-.aspx
Hallituksen toissapäiväinen sote-linjaus vaarantaa päivystävien keskussairaaloiden toiminnan ,sanoo HUS:n toimitusjohtaja Aki Linden. Mutta toki insinööri on tässä asiassa viisaampi neuvomaan ja varsinkin kepulaisen pakkomielteen rokottamat ihmisset, jotka ihan oikeasti ei ymmärrä koko touhusta mitään. Spesialistin elein (tupailloissa valistautunut) aasien aasi luulee, että ihmiset on sitä tyhmempiä, eivätkä ota asioista selvää.
Tämä on liian suuri ja kunnianhimoinen, lyhyellä aikavälillä toteutettava uudistus. Tuppaakin käymään niin, että vastustus kaikilla ja kaikkialla on niin suuri, että "vihollisetkin" lyöttäytyvät yhteen kaataakseen koko mammuttisoten. Ja kuntatyöntekijät jäävät nuolemaan näppejään, kun työpaikat menee alta.
Sote on porvarihallituksen vuosisadan huijaus ja puhallus, mitä ikinä on ollut.
Jos koittaisin antaa arvelun hammashoitoon liittyen.
En siis tiedä lainkaan miten asia tulee olemaan.
--Hampaassa reikä tai poiston tarve - > voit mennä joko entiselle kunnalliselle tai yksityiselle, hinta on sama, joka on perusmaksu /asiakasmaksu/ vuosimaksu- siis yksi maksu , vaikka paikattavaa olisi enemmänkin.
--Jos on tarvetta hammasimplanttiin tai proteesiin, saat palvelusetelin, jolla on tietty arvo, mutta se ei korvaa koko hoitoa? Palvelusetelillä voit kilpailuttaa kaikki palveluntarjoajat?
--Jos haluaisit kaunistaa hampaasi, et saisi seteliä, koska sitä ei lasketa setelin antamisen arvoiseksi?
Päättäjät siis edelleen haluavat antaa enemmän tukea perushoitoon, mutta laajemmalla rintamalla.
Päättäjät siis määrittelevät mikä hoito on minkin arvoista. Se on väärin monestakin syystä. Yksi suuri syy on alan kehityksen pysäyttäminen.
Hyvä puoli on, että jonot varmaan poistuu nopeasti.
Jos jos heti alkuun sanoisi, ettei ole tarkoitettu, jos vaikka pitää huulia paksuntaa, tai sellaista "plastiikkaa..jolla halutaan "töröhuulet".
Eikö ne halospojatkin jo tätä tee. Naamalävistyksiin ei myöskään ole nämä.
Järkevältä vaikuttaa päivitys terveydenhuoltoon, niin saadaan asiat nopsemmin liikkeelle.
Itse asun paikkakunnalla jossa pelaa kiitettävästi terveydenhuolto.
Kun aluesairaala myös terveyskeskuksen kanssa saman katon alla, niin siitä nopsaan onnistuu tarvittaessa siirto. mm aikanaan loukkasin jalkaani, terveyskeskuksesta heti määräys sairaalaan, leikkasivat seuraavana päivänä. Siitä hoitaja vei rattailla samantien.
(leikkaus onnistui, mutta potilas kuoli, sitä ei tapahtunut, vaan edelleen jalka priima kunnossa.)
Sotella ei ole väliä. Tärkeintä on puhaltaa VVO:lta miljoonia.
Kuvastaa vain omaa typeryyttäsi nämä kommenttisi. Muiden nimillä.
Soten pääsäästökohde (kärkihanke) on vanhukset, heidät on tarkoitus marinoida kotisängyissään omassa kusessa ja paskassaan kenenkään välittämättä kunnes kuolevat(laitoshoito lakkautetaan). Näin sipilä on laskenut säästävänsä lähes miljardin, jonka voi laittaa talvivaaran pohjattomaan monttuun.
Niinhän sanoivat 1918 punikit, kun karkasivat Neuvosto-venäjälle, että täälla valkoiset syö lapsesikin. Ja nämä onnettomat otti lähti mukaansa, siellä ei sitten niin auvoiset ajat olleetkaan, suuriosa halusi takaisin Suomeen, se ei ollut mahdollista, heidät tapettiin siellä.
Kyllä Sote koskee kaikkia, myös punikit kuuluu sen piiriin, vaikka toista yrittävät väittää.
Pelkään pahoin että olet täysin oikeassa. Keskusta murentaa hyvinvointiyhteiskunnan. Rahat rikkaiden keplottelijoiden taskuun ja ne edelliset sukupolvet jotka ovat mahdollistaneet tämän jätetään heitteille.
Punaiset oli vastaan ns paskalakiin ?
Että lisää maksuja siihen.
Hallitus sai esityksensä läpi halvemmalla eduskunnassa.
"Australian reissullakin" pitää pohtia Suomen paskalakia.