Ei tullut Natotukikohtaa Aleppoon

Natomieliset kapinalliset lkärsivät katkeran kalkin Aleppon kalkituissa katakombeissa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005018507.html
50370
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Obaman unelma: Vantterat F-35 hävittäjät käyttämässä Aleppon tukikohtaa pommittaessa Irania, Venäjää ja Jemeniä, ei toteutunut.

Äänestä

Ei tullut Alepposta Kurdistanin osaakaan ja taitaa koko Kurdistan jäädä haaveeksi. Kurdit ovat parhaimmillaan terrorismin puolella.

Syyrian ja Turkin väliin ei kerta kaikkiaan mahdu Kurdistania. Pohjois Irak jäänee nyt ainoaksi Kurdeille ainoaksi alueeksi ja sen ovat Amerikkalaiset heille antaneet Irakin puolesta.

ISISin olemassaolon "tarve" on poistunut ja se hävinnee pikaisesti kartalta, kuten Al-Qaida.

Äänestä

Mitä ihmeen Nato-tukikohtaa?

Ei Nato edes OLE Lähi-Idässä! Jospa Tiltut taas kertovat siitä mahtavasta länsiavusta? Peräti 14 henkeä, joista 1 oli Turkista ja toinen USA:sta! Näiden PITI OLLA MUKA upseereita?

1Äänestä

Saa nähdä, minne seuraavaksi tupataan, ehkä Suomi vaihteeksi tehostetun änkeämisen kohteena. Jos öljyt jätetään pohjoisessa käyttämättä, täytyy reittejä muille alueille puuhata sitäkin tomerammin.

Äänestä
  • Uskotko sinä pöljäke Suomessa olevan öljyä?

    1Äänestä

  • Jenkkien pohjavedet saastunet Liuskekivi-Öljyn takia alkaa SODAT PUHTAISTA
    VESISTÄ ekkö tajjuu

    Äänestä

  • Ja sota vedestä riehuu kovasti Suomessa? En todellakaan 'tajuu'?

    1Äänestä

  • TiltuistaTyhmin kirjoitti:

    Ja sota vedestä riehuu kovasti Suomessa? En todellakaan 'tajuu'?

    TULEVAISUUDEN LUXUS TUOTE.. SUOMEN PUHTAAT POHJAVEDET.

    Äänestä

Kuka näitä tyhmääkin tyhmempiä juttuja jatkuvasti suoltaa?
Luulisi että heillä on edes hitunen itsekritiikkiä?
Saa sitä ruma olla, mutta pitääkö vielä olla noin tyhmä ?

1Äänestä
  • Tämä nyt ei ole tämän palstan tyhmimpiä juttuja. On niitäkin, joihin et edes sinä viitsi kommentoida.

    Äänestä

Suomeahan on revitty rikki jo jonkin aikaa.
Mutta Suomalainen vaan on ja ähkyy.
Eikä sitä voi erottaa toisesta suomalaisesta edes Nato.

Äänestä
  • Paitsi kuolema.

    Äänestä

Aleposta taitaa tulla varsovan liiton tukikohta

Äänestä

Ei saanut USA Syyriaa puhdistettua. Se on edelleen Israelille se epämieluisa naapuri, niinkuin se on ollu aina. Varmaankin joku "arabikevät" sinne vielä masinoidaan, Qantanamo Bayssa on kuulemma jo uusi terroristi ryhmä koulutuksessa.

Äänestä
  • Jatkaakohan Trump amerikkalaisten yhteistä agendaa.

    Äänestä

  • Prosessi on vielä vaiheessa USA keskittää lisää joukkoja Syyriaan, Raqqan seudulle.

    Äänestä

HS: Ihmisoikeus­järjestö: Turkin ilmaisku Pohjois-Syyriassa tappanut ainakin 47 siviiliä
Turkin ilmavoimat pommitti Isisin hallussa olevaa al-Babin kaupunkia. AFP

Julkaistu: 22.12. 19:32

Turkin ilmavoimien isku on tappanut ainakin 47 siviiliä Syyriassa, kertoo Syrian Observatory of Human Rights -ihmisoikeusjärjestö. Kuolleiden joukossa oli neljätoista lasta ja yhdeksän naista.

Järjestön mukaan Turkin ilmavoimat iskivät Isisin tukikohtakaupunkiin al-Babiin Pohjois-Syyriassa. Turkin armeija on yrittänyt jo viikkojen ajan vallata kaupunkia. Al-Bab on osoittautunut toistaiseksi vaikeimmaksi tehtäväksi Turkille sen neljä kuukautta kestäneen Syyrian-hyökkäyksen aikana.

Äänestä
  • Varmasti ilma-iskuissa ISIS-alueille kuolee myös siviilejä, mutta tällä jeesustelu on turhaa. ISIS tappaa ITSE päivittäin kymmenkertaisen määrän omalla alueellaan ja aivan tahallaan! Ei ISIS alueelta sotimatta poistu!

    Äänestä

  • TodellisuusJaHarhat kirjoitti:

    Varmasti ilma-iskuissa ISIS-alueille kuolee myös siviilejä, mutta tällä jeesustelu on turhaa. ISIS tappaa ITSE päivittäin kymmenkertaisen määrän omalla alueellaan ja aivan tahallaan! Ei ISIS alueelta sotimatta poistu!

    "....mutta tällä jeesustelu on turhaa."
    Samoin oli Aleppon jeesustelu ja kaiken maailman kellojensoitto.

    Äänestä

  • HarhatJaTodellisuus kirjoitti:

    "....mutta tällä jeesustelu on turhaa."
    Samoin oli Aleppon jeesustelu ja kaiken maailman kellojensoitto.

    Siinä asiassa opittiin nopeasti, Suomen papitkin. Mosulin tähden ei enää soiteltu eikä ehtoollista nautittu.

    Äänestä

  • Gubbe_Töölöstä kirjoitti:

    Siinä asiassa opittiin nopeasti, Suomen papitkin. Mosulin tähden ei enää soiteltu eikä ehtoollista nautittu.

    Ei niin, koska Mosulissa siviileitä tappoi jenkit kavereineen.

    Äänestä

Kokkoomus laiset jopa toivoo että saisi Naton SOTILAAN AK-47 pisteeseen.
Satelliitti antaa suunnan asemissa.

Äänestä

Uskokaa jo.
Turkki ei ole Nato.
Kukaan ei ole Nato.
Natoa johtaa kukin maa kohdaltaan
Sitä ei johda Amerikka
Nato kyllä on ja se estää sotien syntymisen maailmalla
Nato on Rauha ja Rakkaus
Noto on Joulu

Äänestä
  • Nato on Irak
    Nato on Afganistan
    Nato on jeesuslapsi natofanin mielessä.

    Äänestä

Toivottavasti kurdit saisivat viimein oman valtion ja alueita Turkista ja Syyriasta. Peshmergat ovat pistäneet aidosti Islamilaiselle valtiolle pataan. Toiset sotii etäältä mutta kurdit ovat itse etulinjassa niin Turkkia kuin Isistäkin vastaan.

1Äänestä
  • Meltion dokumentti pesmergoista on nähtävissä Areenassa.

    Äänestä

Ei tullut eikä tule, sillä Venäjä heiluttaa tahtipuikkoa koko maailmassa ja siihen on Natonkin tyydyttävä. Kun Venäjän johdossa on maailman vaikutusvaltaisin mies, niin se on lopullinen niitti.

Äänestä
  • Ainoa, mitä pikku-Putte voi heiluttaa on toivottoman lyhyt nysänsä. Siinä suhteessa hän on tasavertainen umpityhmän narsistin kanssa:-D

    1Äänestä

  • NaristiHeiluttaa kirjoitti:

    Ainoa, mitä pikku-Putte voi heiluttaa on toivottoman lyhyt nysänsä. Siinä suhteessa hän on tasavertainen umpityhmän narsistin kanssa:-D

    Avutonta kommentointia, eikö enää ole muuta, reppana parka.

    Äänestä

Suomen touhuille Syyriassa löytyisi peruste kun Niinistö nyt vaatisi että kurdistan on perustettava ja Suomi on valmis lisäämään koulutusta sen poliisille.
Armeijaa sen ei saisi lainkaan perustaa.

Äänestä
  • MIKSI Turkki ja Irak sallisi Kurdivaltion perustamisen KENEKÄÄN pyynnöstä?

    Äänestä

  • Miksi ei, tai on Natoilijat ennemminkin paheksuneet sitä että hallinto on kansalaisten mielenmukainen.
    Sitähän kuuluu kysyä Natolta.

    Äänestä

  • Miksi? Kysy itse! Sinähän tuota esitit ja varmaan myös kyyt kun luulet en Natosta jotenkin riippuvan?

    Äänestä

Usa ja Nato eivät saaneet tukikohtaa Etelä-Ossetiaan, ei Krimille, ei Itä-Ukrainaan, ei Syyriaan.

Äänestä
  • Paskanpuhujalle ei löydy yösijaa.

    Äänestä

NATO on puolustusliitto, akressiivistä venäjän uhkaa varten.
NATO ei sodi tällä hetkellä missään päin maailmaa.

Venäjä tappoi yli 300 000 ihmistä Aleppossa. Tämä ei vielä riitä venäjän havittelemaa tukikohtaa varten.

1Äänestä
  • Totuus lasten ja humalaisten suusta.

    Äänestä

  • Aleppon vapautuminen USA:n ja Persianlahden öljymaiden perustamien ja tukemien terroristien otteesta on Syyrian armeijalle säteilevä voitto ja tärkeä isku USA:lle ja sen alueellisille liittolaisille,joiden pyrkimyksenä on Syyrian valloittaminen ja jakaminen.
    Heinäkuussa 2012 terroristit olivat sisällä al-Meedanin kaupunginosassa Damaskoksessa; he hallitsivat suurimmaksi osaksi Homsia ja Hamaa:melkein koko Aleppoa.
    Missä he ovat nyt? Kuka hallitsee tänään?
    Syyrian armeijan ja liittolaisten loistava voitto Aleppossa ei olisi ollut mahdollista ilman Syyrian kansan tukea ja ehdotonta luottamusta kuusi vuotta kestäneessä sodassa,jota ohjasivat armeijan komennon vankkumatonta taito ja kyky.
    Edes synkkinä hetkinä kukaan ei epäillyt Syyrian armeijan kykyyn ja taitoon toteuttaa hiellä ja verellä annettu pyhä lupaus: Aleppo vapautetaan.
    Voiton aurinko on noussut ja sarastaa kirkkaana,
    https://www.youtube.com/watch?v=iLylpRn9uXQ.

    Äänestä

USA ja NATO eivät pystyneet perustamaan yhtään tukikohtaa koko Syyriaan.
Venäjä ja Syyria antoi niille luvan koota joukkojaan eri alueille ennen pakenemista Syyriasta.

Äänestä

Taas tulee silkkaa skeidaa!

Natolla ei ole ollut minkäänlaisia joukkoja Syyriassa eikä se kaipaa tukikohtia!

USA:lla on tälläkin hetkellä maajoukkoja (jotka tosin eivät osallistu sotaan) Mosulin lähellä eikä Venäjällä ole niihin sanan sijaa!

1Äänestä
  • Oli, erikoisjoukkoja, aseden ja taistelun sotilasneuvoantajia, sekä upseereja terroristien sotaa johtamassa Syyriassa.

    Venäjähän pommitti Usan, Naton, Israelin sodanjohtoluolan maan tasalle Syyriassa eli ei ole enää.

    Mosulissa Usan maajoukot eivät uskalla hyökää. Usalla ja Natolla on erittäin heikot maajoukot. Ne häviäisivät.

    Venäjä ei osallitu Usan, Naton, Suomen, Irakin Mosulin sotaan.

    Äänestä

Mutta taistelut jatkuvat:

"Syyrian armeija torjui kapinallisten hyökkäyksen lähellä Damaskoksen keskustaa. Kapinalliset hallitsevat laajaa aluetta Damaskoksen itäosassa."

Siellä on Isisläisiä tai maltillisiksi kapinallisiksi kutsuttuja isisläisiä tulessa.

1Äänestä

Jenkkien suunnitelma on kasvattaa maajoukkojen määrää Syyriassa, miksiköhän?

Pitääkö 'kapinallisia' tukea maata jalkaseen, eihän Syyriaa ole vielä pystytty jakamaan, kuten oli suunnitelma? Siksi on odotettavissa uusia iskuja Damaskoksessa ja syy on juurikin edellämainittu?

Äänestä
  • Jenkit haluaa uusia tukikohtia alueelle.

    Äänestä

Nato saa keräillä murusia pöydältä; lähettää pataljoonan brittimiehiä Viroon. Englanti saa murusia EU-pöydästä kun se jättää EUn.

Äänestä

Ja toveri fueller on saanut vain murusia kun järkeä jaettiin...

1Äänestä

Mjällijäkkäkäkäkää

Äänestä
  • Tässä oli esillä Tiltujen älyllinen siipi!?

    Muilta tulee tuosta tyhmempiä kommentteja:-)

    Äänestä

  • LaadullaOnTekijänssä kirjoitti:

    Tässä oli esillä Tiltujen älyllinen siipi!?

    Muilta tulee tuosta tyhmempiä kommentteja:-)

    OutoMöläys on IKL:n äärisiiven siniverinen mölysellainen.

    Äänestä

Mutta rauha tuli ja terroristit muilutettiin muualle.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


No_ehkä_Mosuliin kirjoitti:

Natomieliset kapinalliset lkärsivät katkeran kalkin Aleppon kalkituissa katakombeissa.
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005018507.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu