Hyvä muistutus todellisuudesta

Kiitos kysymyksistäsi.

"Miksi radikalismiin hairahtuneet tulisi karkottaa välittömästi sellaisessakin tilanteessa, missä tätä ei kyetä valvomaan, vaan paperittomia todistetusti on paljon?"

Radikaaleihin sovelletun karkotuskäytännön tulee olla sellainen, että jääminen maahan piileskelemään ei ole mahdollista. Vaatii resursseja poliisivankiloilta ja poliisilta. Ne sijoitukset maksavat kuitenkin itsensä varmasti takaisin turvallisuuden muodossa.

"Miksi radikalismiin hairahtuneet tulisi karkottaa välittömästi sellaisiinkin maihin, joissa vankeinhoitojärjestelmä toimii kohdemaata raaemmin radikalismin kasvukehtona?"

Kaikista noista kysymyksistä mielenkiintoisin. Itse asiassa yksikään vankilajärjestelmä ei näytä vielä onnistuneen olemaan levittämättä radikalismia. Silti on varmasti eroja siinä, kuinka paljon sitä tapahtuu. Ulkomailla syntyvä radikalismi voi toki myös olla suomalaisille vaarallista heidän liikkuessaan maamme ulkopuolella. Kaikkein eniten terrorismi kuitenkin vaatii uhreja sen maan kansalaisten joukosta, jossa se ilmenee. Kuten tuo Berliinin iskukin, suurin osa uhreista oli saksalaisia ja berliiniliäisiä.

Jihadismin kitkemiseen sopivan vankeinhoidon luominen tulisi toki ottaa kansainväliseksi tavoitteeksi.

"Voisiko olla parempi langettaa pitkät tuomiot ja pitää pidempään kohdemaan vankilassa, joka edes pyrkii tarjoamaan jatkuvaa sosiaalista ja mentaalista kuntoutusta?"

Eli lainsäädäntöön pitäisi lisätä jihadismi koventamisperusteeksi? Jihadisti on monesti ensin aika tyypillinen pikkurikollinen tai väkivaltaongelmainen. Hän saattaa toki jo tässä vaiheessa olla radikalisoitunut, mutta ei vielä ole suunnitellut ensimmäistä iskuaan, ainoastaan ilmaisee sympatiaa ääriliikkeille ja opiskelee ääriainesten maailmankuvaa. Sellaisen ihmisen syyllistyessä taskuvarkauteen, hänet tulisi sulkea elinkautiseen?

Jhadisti pyrkii aina levittämään jihadismia ympärilleen. Vankilassa jihadismi sekä omaksutaan helpoiten (ympäristöä syytetään omista rikoksista) että vankilaan jouneet jihadistit myös löytävät siellä helpoiten katkeroituneita oppilaikseen.

Pidän edelleen järkevämpänä pyrkiä rajoittamaan jihadismi jihadistien lähtömaihin (toisen polven jihadistien tapauksessa heidän etnisiin lähtömaihinsa) ja pyrkiä voimakkaalla kansainvälisellä panostuksella ratkaisemaan ongelma siellä, kuin levittää ongelma ympäri maailmaa.

JOS onnistumme kehittämään vankeinhoitojärjestelmän, joka ataprosenttisella varmuudella parantaa jihadistin, voimme alkaa kärrätä tänne kaikki maailman jihadistit, kansainvälisen yhteisön meille siitä maksamaa korvausta vastaan tietenkin. Se vain ei vielä tällä hetkellä vaikuta kovinkaan mahdolliselta skenaariolta.

"Ensimmäiseen kysymykseen esitit perusteluksi karkotuskäytännön ideaalikuvan. Mutta olemassaolevassa tilanteessa tällaista ei ole näköpiirissä - ja ilmiö on nyt."

Minkä ihmeen ideaalikuvan? Tuo on suhteellisen helppo ja nopea toteuttaa.

Karkoitus voidaan käytännössä suorittaa seuraavasti: Suomen valtio neuvottelee islamilaisten valtioiden (Iran yms) kanssa luovutussopimukset. Suomessa suht pieniinkin rikoksiin syyllistynyt henkilö, jonka sisäinen tiedustelumme toteaa olevan olemassa liukumassa kohti ääriuskonnollisuutta, määrätään karkotettavaksi ja hän saa vapaasti itse valita, mihin sopimuksen tehneeseen islamilaiseen valtioon hän menee. Hänet otetaan turvasäilöön ja varmistetaan, että hän päätyy ko. maahan. Maa takaa, kenties Suomelta saatuja ulkomaankaupan etuja vastaan, että se valvoo näitä henkilöitä niin, että he eivät enää koskaan palaa maahan, josta heidät on karkotettu. Lähtölahjana Suomen valtiolta karkotettu voi saada kotiutumisrahan sen maan valuutassa, johon hänet karkotetaan. Hän voi saada sen vain kerran elämänsä aikana ja siksi hänen biotunnisteensa tallenetaan paikallisiin ja kv rekistereihin hänen eliniäkseen.

Minä en näe karkoitusta rangaistuksena enkä "opetuksena" vaan hedelmällisenä kompromissina radikaalin ja muun maailman kesken.

"Toiseen kysymykseen ristiriitaisesti oletat, että x olisi 'jihadisti' jo tehdessään pikkurikoksensa, samalla kun arvioit x:n kehittyvän sellaiseksi vankilassa. Kumpaa?"

Jospa lakkaisit arvailemasta toisten "oletuksia". Koska: kumpaakin. Moniongelmainen törmäilee ongelmiin tuon tuostakin ja koittaa etsiä niille ulkolähtöisiä syitä (joita tietysti myös niitäkin on, hän ei vain välttämättä itse löydä niitä todellisia). Jossain vaiheessa uskonnollinen sanoma alkaa vaikuttaa häneen. Se voi tapahtua erittäin helposti juuri vankilassa jo radikalisoituneiden vaikutuksesta. Kun henkilö on itse tarpeeksi radikalisoitunut, hän levittää sitä muihin ja sekin siis onnistuu sangen tehokkaasti juuri vankilassa. Jos radikaalistuminen syvenee, seuraava vaihe on siirtyä sympatiseeraamisesta valmistelemaan omaa iskua. Siitä puhutaan ja etsitään tietoa toteuttamiskeinoista. Silloin henkilö on tilassa, jossa hänen elämäänsä tulisi ehdottomasti puuttua. Lopullinen vaihe on sitten onnistuneen terrori-iskun jälkeinen tila. Siinä vaiheessa karkoittamisesta saadaan ainoastaan se hyöty, että sillä estetään häntä levittämästä väkivallan sanomaansa ja vetämästä maahan idiootteja pyhiinvaelluksen kohteena.

Joka tapauksessa on täysin selvää, että jos jihadistia aletaan parantaa jihadismistaan vasta hänen suoritettua iskunsa, ollaan auttamatta myöhässä ja minä ainakaan en halua maksaa verojani systeemille, joka toimii kuin keskiaikainen höyrykone (oikein, keski-ajalla ei ollut höyrykoneita, paitsi huijareilla) . Ja parantaa on tässä tosiaankin oikea termi. Netissä on koko joukko videoita, joissa jihadistit puhuvat. Niissä videoissa on kahdenlaisia ihmisiä. Käsitellään niistä ensin tätä moniongelmaisten ryhmää. Heidän uskonnollinen herätyksensä muistuttaa todella selvästi mielisairautta. Heidän kognitiiviset kykynsä ovat selvästi romahtaneet, vaikka he eivät mitään penaalin terävimpiä kyniä olisi olleet sitä ennenkään. Nämä iskut, joita he tekevät, eivät ole häikäisevän nerokkuuden huipentumia. Siksi siis näyttääkin, että neurobioloninen prosessi on sama kuin muutamissa mielisairauksiksi luokiteltavissa tiloissa: voimakkaiden negatiivisten tunteiden stressi jyrää aivot ja sitoo ihmisen kaiken ajatteluun käyttämän energian omaan höydyttömään käyttöönsä. Siksi osa näistä ihmisistä voitaisiin luultavasti löytää aivojen magneettikuvaseulonnallakin, mutta sitä en tässä nyt ehdota :)) Syyt siihen, miksi jyrää, voivat sitten olla fyysisiä tai sosiaalisia, yleensä kumpiakin.

Sama ilmiö näkyy muuten sellaisessakin tunnetussa teoksessa kuin Mein Kampf. Kirjan alkuosa on suhteellisen selväjärkistä tekstiä ja sisältää itse asiassa joitain aika teräviäkin havaintoja ajastaan. Sitten tietyllä kohtaa tapahtuu muutos. Kirjan loppuosassa vihapuhetta ja solvauksia pursuaa joka välissä ja vihan perusteluiksi kelpaa kaikki mahdollinen ja mahdoton, jolla ei loogisesti ole oikeastaan mitään tekemistä asian kanssa. Mielenkiintoista tässä on tietenkin se, että tämä muutos ei ehkä tapahtunut kirjan kirjoittamisen aikana, vaan aivojensa tilan muuttumisesta huolimatta Hitlerin muistot aiemmasta ajasta eivät vääristyneet. Hänhän oli toisaalta kaikesta huolimatta joissain asioissa aivan loppuaikoihin saakka melko terävästi havainnoiva ja hänen muistinsa oli todellakin ilmiömäinen.

K.Oppia.ikä.kaikki kirjoitti:

"Ensimmäiseen kysymykseen esitit perusteluksi karkotuskäytännön ideaalikuvan. Mutta olemassaolevassa tilanteessa tällaista ei ole näköpiirissä - ja ilmiö on nyt."

Minkä ihmeen ideaalikuvan? Tuo on suhteellisen helppo ja nopea toteuttaa.

Karkoitus voidaan käytännössä suorittaa seuraavasti: Suomen valtio neuvottelee islamilaisten valtioiden (Iran yms) kanssa luovutussopimukset. Suomessa suht pieniinkin rikoksiin syyllistynyt henkilö, jonka sisäinen tiedustelumme toteaa olevan olemassa liukumassa kohti ääriuskonnollisuutta, määrätään karkotettavaksi ja hän saa vapaasti itse valita, mihin sopimuksen tehneeseen islamilaiseen valtioon hän menee. Hänet otetaan turvasäilöön ja varmistetaan, että hän päätyy ko. maahan. Maa takaa, kenties Suomelta saatuja ulkomaankaupan etuja vastaan, että se valvoo näitä henkilöitä niin, että he eivät enää koskaan palaa maahan, josta heidät on karkotettu. Lähtölahjana Suomen valtiolta karkotettu voi saada kotiutumisrahan sen maan valuutassa, johon hänet karkotetaan. Hän voi saada sen vain kerran elämänsä aikana ja siksi hänen biotunnisteensa tallenetaan paikallisiin ja kv rekistereihin hänen eliniäkseen.

Minä en näe karkoitusta rangaistuksena enkä "opetuksena" vaan hedelmällisenä kompromissina radikaalin ja muun maailman kesken.

"Toiseen kysymykseen ristiriitaisesti oletat, että x olisi 'jihadisti' jo tehdessään pikkurikoksensa, samalla kun arvioit x:n kehittyvän sellaiseksi vankilassa. Kumpaa?"

Jospa lakkaisit arvailemasta toisten "oletuksia". Koska: kumpaakin. Moniongelmainen törmäilee ongelmiin tuon tuostakin ja koittaa etsiä niille ulkolähtöisiä syitä (joita tietysti myös niitäkin on, hän ei vain välttämättä itse löydä niitä todellisia). Jossain vaiheessa uskonnollinen sanoma alkaa vaikuttaa häneen. Se voi tapahtua erittäin helposti juuri vankilassa jo radikalisoituneiden vaikutuksesta. Kun henkilö on itse tarpeeksi radikalisoitunut, hän levittää sitä muihin ja sekin siis onnistuu sangen tehokkaasti juuri vankilassa. Jos radikaalistuminen syvenee, seuraava vaihe on siirtyä sympatiseeraamisesta valmistelemaan omaa iskua. Siitä puhutaan ja etsitään tietoa toteuttamiskeinoista. Silloin henkilö on tilassa, jossa hänen elämäänsä tulisi ehdottomasti puuttua. Lopullinen vaihe on sitten onnistuneen terrori-iskun jälkeinen tila. Siinä vaiheessa karkoittamisesta saadaan ainoastaan se hyöty, että sillä estetään häntä levittämästä väkivallan sanomaansa ja vetämästä maahan idiootteja pyhiinvaelluksen kohteena.

Joka tapauksessa on täysin selvää, että jos jihadistia aletaan parantaa jihadismistaan vasta hänen suoritettua iskunsa, ollaan auttamatta myöhässä ja minä ainakaan en halua maksaa verojani systeemille, joka toimii kuin keskiaikainen höyrykone (oikein, keski-ajalla ei ollut höyrykoneita, paitsi huijareilla) . Ja parantaa on tässä tosiaankin oikea termi. Netissä on koko joukko videoita, joissa jihadistit puhuvat. Niissä videoissa on kahdenlaisia ihmisiä. Käsitellään niistä ensin tätä moniongelmaisten ryhmää. Heidän uskonnollinen herätyksensä muistuttaa todella selvästi mielisairautta. Heidän kognitiiviset kykynsä ovat selvästi romahtaneet, vaikka he eivät mitään penaalin terävimpiä kyniä olisi olleet sitä ennenkään. Nämä iskut, joita he tekevät, eivät ole häikäisevän nerokkuuden huipentumia. Siksi siis näyttääkin, että neurobioloninen prosessi on sama kuin muutamissa mielisairauksiksi luokiteltavissa tiloissa: voimakkaiden negatiivisten tunteiden stressi jyrää aivot ja sitoo ihmisen kaiken ajatteluun käyttämän energian omaan höydyttömään käyttöönsä. Siksi osa näistä ihmisistä voitaisiin luultavasti löytää aivojen magneettikuvaseulonnallakin, mutta sitä en tässä nyt ehdota :)) Syyt siihen, miksi jyrää, voivat sitten olla fyysisiä tai sosiaalisia, yleensä kumpiakin.

Sama ilmiö näkyy muuten sellaisessakin tunnetussa teoksessa kuin Mein Kampf. Kirjan alkuosa on suhteellisen selväjärkistä tekstiä ja sisältää itse asiassa joitain aika teräviäkin havaintoja ajastaan. Sitten tietyllä kohtaa tapahtuu muutos. Kirjan loppuosassa vihapuhetta ja solvauksia pursuaa joka välissä ja vihan perusteluiksi kelpaa kaikki mahdollinen ja mahdoton, jolla ei loogisesti ole oikeastaan mitään tekemistä asian kanssa. Mielenkiintoista tässä on tietenkin se, että tämä muutos ei ehkä tapahtunut kirjan kirjoittamisen aikana, vaan aivojensa tilan muuttumisesta huolimatta Hitlerin muistot aiemmasta ajasta eivät vääristyneet. Hänhän oli toisaalta kaikesta huolimatta joissain asioissa aivan loppuaikoihin saakka melko terävästi havainnoiva ja hänen muistinsa oli todellakin ilmiömäinen.

Sitten se toinen porukka jihadisteja. Sen muodostavat henkilöt, jotka ovat juuri näiden moniongelmaisten vastakohta. Heidän perhetaustansa on hyvä, usein vauraskin ja he ovat erittäin älykkäitä. Esimerkiksi Bin Laden muistuttaa kovasti 1960-luvun taistolaisia. Nämä ihmiset kokevat syvää syyllisyyttä omasta etuoikeutetusta asemastaan ja toisaalta henkilöivät epäoikeudenmukaisuuden erittäin voimakkaasti vaikka pystyvätkin älyllisen suorituskykynsä puolesta erittäin syvällisiin strukturaalisiin analyyseihinkin. Osa heistä kuitenkin vaikuttaa olevan puhtaasti tilanteesta hyötymään pyrkiviä erittäin älykkäitä opportunisteja. Nimenomaan länsimaissa toimivissa radikaaleissa hengellisissä johtajissa on muutamia, jotka selvästi vain pelaavat hyvin häikäilemätöntä peliään yksinkertaisempien kustannuksella.
Mitä näille psykopaateille pitäisi tehdä, onkin hyvä kysymys. Heitä on tunnetusti erittäin vaikea parantaa. Ja he ovat pelottavia, koska he ovat älykkäitä. On tietysti myytti, että psykopaattisuus liittyisi yleensä juuri älykkyyteen, ja se tulee siitä, että psykopaatti ilman älyä tuhoutuu aika nopeasti, mutta älykäs psykopaatti voi pärjätä pitkäänkin ja "saavuttaa" todelka paljon "omalla alallaan" älynsä ja muiden hyväuskoisuuden avulla.

Hyvää joulua minun puolestani, niin pienille kuin isoille olevaisille, olivat he sitä sitten henksiesti tai fyysisesti tai ihan miten vain.

Lisään vielä:

On muuten täysin naurettavaa, että tätäkin miestä oli yritetty karkoittaa parikin kertaa, mutta homma oli tyssännyt puuttuviin papereihin. Mainitsemasi "vallitseva olotila juuri nyt" johtuu siis tehottomasta virkakoneistosta. Lainsäädännön tulisi olla selvä. Karkotusta ei voida jättää tekemättä paperien puuttumisen vuoksi ja henkilö pidetään säilössä kunnes paperit saapuvat.

Tässä olisi nyt hyvä hetki tarkistaa oma lainsäädäntömme ja viranomaiskäytänttömme, eli olisiko tämä traagisesti päättynyt farssi voinut tapahtua myös täällä. Jos olisi, on muutokset ehdottomasti tehtävä.

Me olemme pieni kansa, jonka on viisainta ottaa oppia muiden tekemistä virheistä, omat tulevat liian kalliiksi.

K.Oppia.ikä.kaikki kirjoitti:

Lisään vielä:

On muuten täysin naurettavaa, että tätäkin miestä oli yritetty karkoittaa parikin kertaa, mutta homma oli tyssännyt puuttuviin papereihin. Mainitsemasi "vallitseva olotila juuri nyt" johtuu siis tehottomasta virkakoneistosta. Lainsäädännön tulisi olla selvä. Karkotusta ei voida jättää tekemättä paperien puuttumisen vuoksi ja henkilö pidetään säilössä kunnes paperit saapuvat.

Tässä olisi nyt hyvä hetki tarkistaa oma lainsäädäntömme ja viranomaiskäytänttömme, eli olisiko tämä traagisesti päättynyt farssi voinut tapahtua myös täällä. Jos olisi, on muutokset ehdottomasti tehtävä.

Me olemme pieni kansa, jonka on viisainta ottaa oppia muiden tekemistä virheistä, omat tulevat liian kalliiksi.

Huomasin vasta tämänkin. Kommentti:

"Säilössä kunnes paperit saapuvat" merkitsisi eräissä tapauksissa juuri "koppia ikä kaikki", mikäli maailma olisi sellainen että kaikki paperit saapuisivat. Mutta kun ne eivät useinkaan saavu johtuen niistä neljästä kohdasta, jotka ilmaisin a, b, c, ja d.

Meillä on siis tilanne, jossa "maailma on epäoikeudenmukainen".

Olisi tietenkin lapsellista reagoida maailman epäoikeudenmukaisuuteen sillä tavoin, että kuvittelisi oman ansoitumisensa slaavilaisen kirkkohistorian tai emansipatorisen gendertutkimuksen alalla pätevöittävän itsensä maailman epäoikeudenmukaisuuden poistamiseen byrokraattisin konstein luomalla kirjoituspöytähallinto.

Kolmannen kerran vielä:

Ilmiöistä johtuvat ongelmat ratkaistakoon siellä missä ne ilmenevät. 'Ilmeneminen' on eri asia kuin 'alkuperä'. (Eli ihmisten ongelmia tulee ratkaista siinä ajassa ja paikassa missä ne ihmisille ilmenevät, riittävän hyvin. Alkuperään palautuva ajattelu kuvittelisi maailman palautettavaksi, pysähtyneeksi ja hallittavaksi.)

Juuri näin. Olet tässä kotoutumisasiassa aivan oikeassa.

"sellaisen prosessin joka edellyttäisi maailmaa missä tälläkin hetkellä mm. a) ei olisi yhtäkään sotaa, b) ei olisi yhtäkään anarkian tilassa olevaa valtiota ja lisäksi c) maailmassa olisi kauttaaltaan toimiva väestökirjanpito sekä vieläpä d) lahjomattomat rajavalvontaviranomaiset."

Jos olisit lukenut sen, mitä kirjoitin, ymmärtäisit, että esittämäni ratkaisu ei edellytä mitään noista. Suomalaiset rajaviranomaiset ovat ihan riittävän lahjomattomia ja muita tuossa ei tarvita, jos edes heitäkään.

"Paperittomia on maailma täysi."

Ei ole. Ja sitä paitsi me olemme maailman suurimpia paperintuottajia ja voimme kirjoittaa ihan jokaiselle täällä oleskelevalle sellaiset paperit, etteivät sen jälkeen enää kävele vapaana koko Euroopan alueella. Tarvittaessa niin tulee myös tehdä.

"Jihadismin ja hitlerismin ja psykopatian osalta keskustelua sinun kannattaa jatkaa muussa yhteydessä."

Miksi sitä pitäisi jatkaa? Ei tuohon jäänyt mitään epäselvää.

"lmiöistä johtuvat ongelmat ratkaistakoon siellä missä ne ilmenevät. 'Ilmeneminen' on eri asia kuin 'alkuperä'."

Koska tätä aletaan soveltamaan pakolaiskriiseihin ja kehitysavuntarpeessa oleviin?

"Olisi tietenkin lapsellista reagoida maailman epäoikeudenmukaisuuteen sillä tavoin, että kuvittelisi oman ansoitumisensa slaavilaisen kirkkohistorian tai emansipatorisen gendertutkimuksen alalla pätevöittävän itsensä maailman epäoikeudenmukaisuuden poistamiseen byrokraattisin konstein luomalla kirjoituspöytähallinto."

Sinuna en puhuisi muiden lapsellisuudesta yhtään mitään. Ansoituminen slaavilaisen kirkkohistorian tai emansipatorisen gendertutkimuksen alalla ei tee kenestäkään myöskään epäpätevää toteamaan, että tehokkain ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on päästä eroon kyseisestä ongelmasta.

Ja anteeksi nyt, jos kuvaukseni psykopaattisista uskonnollisista johtajista muistutti liikaa myös huumehuuruisia anarkisteja mediaseksin perään juoksettavia nuorisopoliitikkoja.

"Jihadistit ulos!" on oikein hyvä slogan, minulle se vain ei tarkoita muuta kuin oikeasti ja todistetusti jihadisteja. Jopa heidän etnisyydestään riippumatta.

""Säilössä kunnes paperit saapuvat" merkitsisi eräissä tapauksissa juuri "koppia ikä kaikki", mikäli maailma olisi sellainen että kaikki paperit saapuisivat"

Mikähän tässä nyt sitten oli se ongelma? Jammullekin koko loppu elämä oli koppia ja ihan hyvä paikka se koppi olisi ollut tälle Berliinin rekkakuskillekin. Jos hänet olisi pidetty eristyksissä paperien saapumiseen saakka, hän ei olisi tappanut yhtään ihmistä EU:n alueella.

K.Oppia.ikä.kaikki kirjoitti:

"sellaisen prosessin joka edellyttäisi maailmaa missä tälläkin hetkellä mm. a) ei olisi yhtäkään sotaa, b) ei olisi yhtäkään anarkian tilassa olevaa valtiota ja lisäksi c) maailmassa olisi kauttaaltaan toimiva väestökirjanpito sekä vieläpä d) lahjomattomat rajavalvontaviranomaiset."

Jos olisit lukenut sen, mitä kirjoitin, ymmärtäisit, että esittämäni ratkaisu ei edellytä mitään noista. Suomalaiset rajaviranomaiset ovat ihan riittävän lahjomattomia ja muita tuossa ei tarvita, jos edes heitäkään.

"Paperittomia on maailma täysi."

Ei ole. Ja sitä paitsi me olemme maailman suurimpia paperintuottajia ja voimme kirjoittaa ihan jokaiselle täällä oleskelevalle sellaiset paperit, etteivät sen jälkeen enää kävele vapaana koko Euroopan alueella. Tarvittaessa niin tulee myös tehdä.

"Jihadismin ja hitlerismin ja psykopatian osalta keskustelua sinun kannattaa jatkaa muussa yhteydessä."

Miksi sitä pitäisi jatkaa? Ei tuohon jäänyt mitään epäselvää.

"lmiöistä johtuvat ongelmat ratkaistakoon siellä missä ne ilmenevät. 'Ilmeneminen' on eri asia kuin 'alkuperä'."

Koska tätä aletaan soveltamaan pakolaiskriiseihin ja kehitysavuntarpeessa oleviin?

"Olisi tietenkin lapsellista reagoida maailman epäoikeudenmukaisuuteen sillä tavoin, että kuvittelisi oman ansoitumisensa slaavilaisen kirkkohistorian tai emansipatorisen gendertutkimuksen alalla pätevöittävän itsensä maailman epäoikeudenmukaisuuden poistamiseen byrokraattisin konstein luomalla kirjoituspöytähallinto."

Sinuna en puhuisi muiden lapsellisuudesta yhtään mitään. Ansoituminen slaavilaisen kirkkohistorian tai emansipatorisen gendertutkimuksen alalla ei tee kenestäkään myöskään epäpätevää toteamaan, että tehokkain ratkaisu mihin tahansa ongelmaan on päästä eroon kyseisestä ongelmasta.

Ja anteeksi nyt, jos kuvaukseni psykopaattisista uskonnollisista johtajista muistutti liikaa myös huumehuuruisia anarkisteja mediaseksin perään juoksettavia nuorisopoliitikkoja.

"Jihadistit ulos!" on oikein hyvä slogan, minulle se vain ei tarkoita muuta kuin oikeasti ja todistetusti jihadisteja. Jopa heidän etnisyydestään riippumatta.

""Säilössä kunnes paperit saapuvat" merkitsisi eräissä tapauksissa juuri "koppia ikä kaikki", mikäli maailma olisi sellainen että kaikki paperit saapuisivat"

Mikähän tässä nyt sitten oli se ongelma? Jammullekin koko loppu elämä oli koppia ja ihan hyvä paikka se koppi olisi ollut tälle Berliinin rekkakuskillekin. Jos hänet olisi pidetty eristyksissä paperien saapumiseen saakka, hän ei olisi tappanut yhtään ihmistä EU:n alueella.

Natsipuolueen kieltäminen ja uusnatsin kuuden vuoden vankeussyyte innostaneet näköjään natsien parlamentaarisen siivenkin kirjoittelemaan palstalle.

Raastuvassa saavat selittää lisää jihadismista, hitlerismistä ja psykopatiasta.

Rasismi on ongelma ja rasistit tietävät tämän itsekin. Siksi he muita syyttelevät.