No nyt on maa- ja metsätalousministeriö päättänyt hävittää sudet Suomesta nostamalla susien kaatolupien määrän 53:een eli kolmellatoista aiemmin esitetystä täysin käsittämättömästä luvusta. Ei tosin mikään suuri ihme, sillä kyseinen ministeriö on täysin metsästäjien ja heidän lobbareidensa hallinnassa. Kaatolupaasiat pitäisikin siirtää maa-ja metsätalousministeriöstä ympäristöministeriöön, mutta sitä tuskin tapahtuu tämän nykyisen äärimmäisen eläinsuojelu- ja ympäristövastaisen hallituksen aikana. Ja vaikka tapahtuisikin niin ei sillä olisi merkitystä, sillä sama ministeri - Kimmo Tiilikainen (kesk.) - johtaa kumpaistakin mainittua ministeriötä.
Mikä siis avuksi? Ehdotan, että vastuulliset luonnonsuojelujärjestöt masinoisivat mahdollisimman pian, niin kauan kuin susia vielä on jäljellä tässä maassa, kansainvälisen Suomen vastaisen boikotin hallituksen painostamiseksi muuttamaan irrationaalisen susivihan läpitunkemaa toimintaansa. Ulkomailla pitäisi tiedottaa laajasti Suomen susipolitiikasta ja kannustaa ulkomaalaisia boikotoimaan suomalaisia tuotteita ja esim. Lapin matkailua. Lappia, kuten koko Suomea, markkinoidaan luontoarvoilla, vaikka todellisuudessa täällä tuhotaan tällä hetkellä metsiä ennätystahtia ja useampikin villieläinlaji uhkaa kadota tappamisen seurauksena. Vastuulliset luonnonsuojelujärjestötö voisivat siis ryhtyä hommiin asian suhteen eli muut järjestöt kuin Luontoliitto, joka on täysin kompromettoitunut susien suojelun suhteen ("Hei,jos me ehdotetaan tosi korkeita sudenkaatolupien määriä niin ehkä ministeriö tyytyy niihin. Ja kun me ollaan kaikki metsästäjiä täällä kanssa, niin ehkä muut metsästäjät ottaa meidät vakavasti." Ja tulokset ovat nähtävissä...)
Tavalliset kansalaiset voivat osoittaa paheksuntansa maa- ja metsätalousministeriön toiminnalle ja lähettää vaikka palautetta ministeriölle ja ministeri Tiilikaiselle.
Mikä siis avuksi? Ehdotan, että vastuulliset luonnonsuojelujärjestöt masinoisivat mahdollisimman pian, niin kauan kuin susia vielä on jäljellä tässä maassa, kansainvälisen Suomen vastaisen boikotin hallituksen painostamiseksi muuttamaan irrationaalisen susivihan läpitunkemaa toimintaansa. Ulkomailla pitäisi tiedottaa laajasti Suomen susipolitiikasta ja kannustaa ulkomaalaisia boikotoimaan suomalaisia tuotteita ja esim. Lapin matkailua. Lappia, kuten koko Suomea, markkinoidaan luontoarvoilla, vaikka todellisuudessa täällä tuhotaan tällä hetkellä metsiä ennätystahtia ja useampikin villieläinlaji uhkaa kadota tappamisen seurauksena. Vastuulliset luonnonsuojelujärjestötö voisivat siis ryhtyä hommiin asian suhteen eli muut järjestöt kuin Luontoliitto, joka on täysin kompromettoitunut susien suojelun suhteen ("Hei,jos me ehdotetaan tosi korkeita sudenkaatolupien määriä niin ehkä ministeriö tyytyy niihin. Ja kun me ollaan kaikki metsästäjiä täällä kanssa, niin ehkä muut metsästäjät ottaa meidät vakavasti." Ja tulokset ovat nähtävissä...)
Tavalliset kansalaiset voivat osoittaa paheksuntansa maa- ja metsätalousministeriön toiminnalle ja lähettää vaikka palautetta ministeriölle ja ministeri Tiilikaiselle.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tuollainen toiminta sopiikin näille oman pesän paskantajille, viherpiiperöille.
Oman pesän sottaamisessa kepu ja persut ovat omaa luokkaansa. Jos nuo saavat vielä jonkun aikaa toimia on Suomi pian yksi tolkuttoman suuri avohakkuuaukio, jota reunustaa yhtäällä paskalaguuni ja toisaaalla kipsisakka-allas. Siellä haisevalla jättömaalla ei sitten elä sen paremmin lintuja, susia kuin ihmisiäkään, mitä nyt persut ja muut luonnonvihaajat remuavat kännisinä maakuopissaan, talot kun on arkkitehtuuria ja arkkitehtuuri vihervassarilaista hapatusta.
Minä puolestani eläisin mieluummin luonnoltaan monimuotoisessa ja rikkaassa maassa, jonka metsissä olisi tilaa niin susille kuin ihmisillekin. Ja jos sen vuoksi pitää iskeä Suomen kansantaloutta vastaan niin olkoon niin.
Citystä on hyvä huudella kun on itse tärvätty luonto omasta elinympäristöstä.
Ja toisten metsää on kiva suojella toisten rahoilla.
Mitenkä olisi, jos city-hukat palauttaisi ensin oman ympäristönsä luonnontilaan, ja suojelisi susia omilla takapihoillaan.
Nämä cityihmiset kuolisivat nälkään parissa viikossa, jos ei maaseutua olisi.
Sudet tappavat linnut ja muut eläimet. On parempi sekä niille että ihmisille, ettei susia olisi.
Samoin lapsilla on riski joutua suden suuhun maaseudulla. He eivät voi liikkua ilman aikuista esim. koulu- ja harrastusmatkoja turvallisuussyistä. Sudet eivät kuulu Suomeen!
Sudet nimenomaan kuuluvat Suomen luontoon kuten karhutkin. Ei niitä ole lupa tappaa.
Täytyy ottaa huomioon myös sellainen asia, että maapallolla on liikaa ihmisiä ja se lisää ihmisten
henk. pahoinvointia. Se on yksi syy ihmisten ymmärtämättömään ja suvaitsemattomaan
käytökseen.
Eivät muuten kuulu! 1800-luvun lopulla sudet tapettiin Suomesta, kun ne todistetusti söivät pahimpana vuotena 32 lasta. Toinen mokoma hävisi niin, ettei mitään jäännöksiä löytynyt.
Tämä sama luonnosta vieraantuneitten "biolmaist" -ten vinkuna loppui noin v 1990 siihen, kun muuan iäkkäämpi naisihminen kertoi itse joutuneensa suden hampaisiin kotinsa portailta. Susi oli viemässä häntä metsään, kun naapurin renki huomasi tapahtuman ja pelasti.
Nyt vain jokainen "bilmaist" sinne metsäretkelle marjoja poimimaan ja susia silittelemään niin saadaan sinne taajamaan lisätilaa värivammaisten tukikohdiksi!
Sudet aitauksiin ja susien hyysääjät kustantamaan niille ruoka. Tai toisaalta, ammutaa jokainen susi Suomen maasta, niin päästää mokomista pedoista.
Ei Helsingin vuokralähiöissä ole susia esim. koulumatkan varrella. Sieltä on hyvä huudella vuokratukien maksajille eli veronmaksajille.
Sudet kannattaa siirtää stadiin, koska siellä on eniten suojelijoita. Kootaan Suomen sudet vihreiden puoluetoimiston eteen.
Sanopas+city-hukka,+mihin+perustuu+se,+että+jollakin+alueella+pitää+olla+tietty+määrä+jotain+ja+miten+tämä+alue+määräytyy.+Voidaanko+esimerkiksi+päättää,+että+Katajanokalla+pitää+olla+katajaa+50%+pinta-alasta.
Niin sudet kuin karhutkin tulee hävittää ihmisten ilmoilta. Ne voisi siirtää todellakin sinne, missä viherpiipertäjäsuojelijat huutelevat ymmärtämättä mitään todellisuudesta.
"Voi hellanlettas miten suloinen susi," lausahti eräskin piipertäjä pelkän sudenkuvan nähdessään sitä hellästi sivellen.
Naurettavaa petojen suojelua.
Yritän edelleen saada selville sen, että miksi jollakin tietyllä rajatulla alueella täytyy olla tietty määrä kaikenlaisia eläviä. Jos määrätään alueeksi vaikkapa Uusimaa, niin missä on luettelo otuksista ja vaadittavista lukumääristä? Kuinka monta sopulia? Miksi kaikkitietävät ihmiset eivät vastaa?
Luonnon kanssa vaan pitää tulla toimeen.
mikä ihmeen vimma ihmisellä on puuttua eläinten maailmaan. pyrkikää eroon tosta vihasta.
Ne on osa luomakuntaa, eikä ihmisellä ole mitään etua eläimen rinnalla sanotaan Raamatussa.
On luonnollista siis että luonto pyrkii tasapainoon. Tasapainon saavuttaminen voi joskus tarkoittaa
toisen olennon esim. ihmisen tappamista. Ihminen on itse syyllinen tähän epätasapainoon.
Emme siis voi syyttää viattomia eläimiä tästä kun ihminen on maailman pahin peto.
Sinä nimenomaan oletkin se maailman pahin peto. Julkisesti levität vihapuhettasi siitä, miten petojen tulee hallita ihmistä, joka on niille vain ravinnon lähde. Näyttäisit esimerkkiä ja menisit itse vapaaehtoisena suden ruuaksi etkä toisia sinne usuttaisi.
Tuollaisia idiootteja se joutilas slummielämä tuottaa kulttuurimarksistisessa (lue Wikipediasta määritelmä) slummissa työtätekevien kustannuksella.