Poliisi tutkii, onko eräs taideteos vihapuhetta. Jos näin todetaan olevan, alkaa taiteilijoilla tosi synkkä kausi Suomessa. Silloin vihapuheeksi voidaan luokitella lähes mikä tahansa taideteos.
Taiteen pitää olla vapaata myös Suomessa, kuten se on muuallakin vapaassa maailmassa. Jos poliisi onnistuu kahlitsemaan taiteen, se onnistuu kahlitsemaan kielenkin ja sen mukana myös sananvapauden.
Taiteen pitää olla vapaata myös Suomessa, kuten se on muuallakin vapaassa maailmassa. Jos poliisi onnistuu kahlitsemaan taiteen, se onnistuu kahlitsemaan kielenkin ja sen mukana myös sananvapauden.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Poliisi tutkii, onko eräs taideteos vihapuhetta. Jos näin todetaan olevan, alkaa taiteilijoilla tosi synkkä kausi Suomessa. Silloin vihapuheeksi voidaan luokitella lähes mikä tahansa taideteos. "
Ei tietenkään voida. Logiikkasi on aivan yhtä järjetön kuin jos sanoisin että jos toisen ampuminen voidaan tulkita murhaamiseksi niin silloin mikä tahansa asia voidaan tulkita murhaamiseksi.
Kysymys onkin juuri siitä tulkinnasta. Taideteos voidaan tulkita monella tavalla.
Esimerkiksi feministien taide-elokuvaa, jossa ammuttiin huvikseen miestä päähän, ei tulkittu vihapuheeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=9tQSOlF9ZZM
"Kysymys onkin juuri siitä tulkinnasta. Taideteos voidaan tulkita monella tavalla."
Ei vain ole mitään merkkiä siitä että tulkinta olisi tiukkenemassa. Vai onko sinusta?
Ei vihapuheeksi, mutta varmaan he voivat laatia lain (ellei sitä jo ole laadittu), jonka mukaan Hallitsijoita arvosteleminen on rikos ja satiiri ja ironia erityisen paha rikos. Muistatteko, miten kommunistien kaappaamassa Puolassa aikoinaan kehittyi valtavan hieno satiirinen julistetaide? En ikinä unohda sitä julistetta, jossa ihmisen pään ympärille oli lukittu kettinki niin, että se jätti hänen suunsa hirveään virneeseen, ikäänkuin pakkohymyyn. Ja kuka teistä luki Miloszin Vangitun mielen? Upeaa ironiaa ja sattui kohteeseensa niin kipeästi, että häntä ei puolalaisessa tietosanakirjassa edes mainittu, vaikka hän sai kirjallisuuden Nobelin. Muita kiellettyjä kirjoja (joita voisi alkaa taas varastoimaan hyllyynsä, kunnes ne kielletään taas) ovat esimerkiksi Vankileirien saaristo, 1984, Uljas uusi maailma, Animal Farm, Gulliverin retket, Raamattu.
Voisiko joku keksiä tuttavallisemman nimen tuolle totalitärismille; hankala sana.
"Ei vihapuheeksi, mutta varmaan he voivat laatia lain (ellei sitä jo ole laadittu), jonka mukaan Hallitsijoita arvosteleminen on rikos ja satiiri ja ironia erityisen paha rikos"
Ei sellaista lakia ole laadittu eikä laadita. Nykyään vain on osalla ihmisistä vaikeuksia tajuta että sanavapaus ei tarkoita että mistään sanomisesta ei ikinä voisi joutua mihinkään vastuuseen. Toisia ei edelleenkään saa miten vain herjata eikä valehdella heistä mitä haluaa.
Tämän jälkeen Suomi tuntuu aika lintukodolta. Taiteilijat ottavat kantaa. Tässä professorit:
https://professorsblogg.com/2014/05/15/odessa-massacre-firebombs-thrown-by-pro-junta-actvists-burn-alive-43/
Kommunismi kukoistaa vain kun ihmisten sydämet on korvattu Saatanallisilla arvoilla
Jaahas kaikki joukolla piirtelemään Sipi taidetta.... katsotaan käykö miten...
No nyt se selvis minkä takia monalisakin näyttää niin vittumaiselta, vihapuhettahan se akka on selvästi. En kyllä osta seinälleni, en aitoa enkä jäljennöstä, hyi.
Onko vihapuhetta se että kertoo tosiasiat, niin kuin ne ilmenevät
maailmassa? Onko se vihapuhetta, että kertoo avoimesti mitä muslimit tekevät niille, joita nimittelevät väärä uskoisiksi? Entä se jos kertoo sen
mitä ne tekevät niille, jotka ovat asioista eri mieltä heidän kanssaan.
Mitä on sitten ne teot jota ne tekevät, kun katkaisevat ihmisten päitä
ja ripustavat niitä keppien päihin? Eikö näistä saisi puhua tai kirjoittaa
ollenkaan? Mikä on kiihottamista minkäkin kansan ryhmää vastaan?
Missä menee raja, mitä pitää sietää ja missä sananvapauden oikeus on?