Hyväosaiset natoilijat?

Ilmeisesti Naton kannattajilla menee henkilökohtaisesti hyvin ja he näkevät vain Suomen hyvät puolet ja Venäjän huonot puolet. Elävät menneisyydessä eivätkä tässä ajassa.
Venäjämielisillä tai Naton vastustajilla on ilmeisesti käsitystä huono-osaisuudesta, tai he näkevät myös ympärillään olevan rappion tai kurjuuden, samoin myöskin asiat, mitkä Venäjällä ovat hyvin.
Suomella on ollut vuosikymmeniä moraalista ja henkistä samaten kuin yhteiskunnallista rappiota ja ihmisten riistoa. Venäjällä taas on henkinen nousukausi meneillään. Se ei ole mikään natofanittajan käsitysten Neuvostoliitto.
Sama maa eri todellisuudet, sitten syytetään toisia joksikin maanpettureiksi tai Venäjän tiltuiksi. Tämä ehkä selittää osaltaan näkemysten erot. Natoilijat näkevät vain sen mikä Suomessa on hyvin ja Venäjällä huonosti. Voi olla, että venäjämielisillä taas on romantisoitu näkemys naapurimaastamme.
27211
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Tätä palstaa lukiessa vaikuttaa kuitenkin siltä että Naton kannattajat ovat enimmäkseen vähäosaisia ja heikosti koulutettuja, joiden on vaikeata osallistua asialliseen keskusteluun ja motivoida kantaansa järkevällä tavalla.

Esim 44.div ja nk everstiluutnantti vaikuttavat lähinnä heikosti koulutetuilta vähäosaisilta.

Äänestä

Natotrollit eivät tajua olevansa vain hyödyllisiä idiootteja isojen poikien sotabisneksessä.

Huumeet, ihmiskauppa, aseet,...........................................asunnonvälitys ja osakesijoittaminen.

Äänestä

NATO-vastustaja on itänuolija, maanpetturi, Suomen syöjä, yhteiskunnan syrjäytynyt alkoholistielätti. NATO:n ulkopuolelle jääminen on syrjäytymistä ja johtaa Venäjä-orjuuteen ja elämn päättävään niskalaukaukseen pakkotyöleirin lastukkaalla. Mitä hyötyä on joutua Venäjän ikeen alle ja tapettavaksi kun voi elää vapaana ja rauhassa NATO-alueella?

1Äänestä
  • Siinä tuli taas 44.DIV:in vuodatusta ilman uskottavuutta, kuten aina?

    Naton vastustaja on oikealla asialla, ja tämän leirin kannanotot ovat paremmin perusteltuja kuin puolestapuhujien.
    Onneksi Nato ei koskaan realisoidu Suomeen, jos näin tapahtuu, on maanpetos ilmiselvä?
    Katsokaa jonkin Torsti Sirenin kantoja, täysi mielipuoli kuten Jessikka Aro, Nato trollit?
    Näihin pitää vertailla palstan kiimakkoa, samaa tasoa.

    Äänestä

  • nato-otan !
    Entäs Isis joukkojen vankeudessa?
    Nato ei auttanu omiaan, vaan antoivat kuolla vankeudessa, kun heiät poltettiin eläviltä.

    Haluatko sellasen kohtelun itsellesi siellä hiekka erämaassa?

    Äänestä

  • Ei kai Turkki pyytänyt NATO:lta apua vedoten peruskirjan artiklaan 5? Ei siis täyttynyt 5. artiklan velvoite.

    1Äänestä

  • nato-otan kirjoitti:

    Ei kai Turkki pyytänyt NATO:lta apua vedoten peruskirjan artiklaan 5? Ei siis täyttynyt 5. artiklan velvoite.

    Linkki?

    Äänestä

  • nato-otan kirjoitti:

    Ei kai Turkki pyytänyt NATO:lta apua vedoten peruskirjan artiklaan 5? Ei siis täyttynyt 5. artiklan velvoite.

    Valehtelet!
    Heti kaksi ensimmäistä sanaa paljasti sinut valehtelijaksi..

    Äänestä

  • Pietarin rotta täällä valehtelee.

    1Äänestä

  • ryssäthirteen kirjoitti:

    Pietarin rotta täällä valehtelee.

    Niinkö?
    Olen asunu 10v jo Lake Wordhissa..

    Äänestä

  • NoNees kirjoitti:

    Siinä tuli taas 44.DIV:in vuodatusta ilman uskottavuutta, kuten aina?

    Naton vastustaja on oikealla asialla, ja tämän leirin kannanotot ovat paremmin perusteltuja kuin puolestapuhujien.
    Onneksi Nato ei koskaan realisoidu Suomeen, jos näin tapahtuu, on maanpetos ilmiselvä?
    Katsokaa jonkin Torsti Sirenin kantoja, täysi mielipuoli kuten Jessikka Aro, Nato trollit?
    Näihin pitää vertailla palstan kiimakkoa, samaa tasoa.

    Jos natoilijat ovat parempiosaisia, niin olisiko älykkyydellä jotain tekemistä asian kanssa? Asiahan ei minulle kuulu, kysynpähän vaan.

    1Äänestä

  • Gaahais kirjoitti:

    Jos natoilijat ovat parempiosaisia, niin olisiko älykkyydellä jotain tekemistä asian kanssa? Asiahan ei minulle kuulu, kysynpähän vaan.

    Niinpä, sellainen vaikutelma annetaan, mutta en ainakaan minä usko siihen?

    Äänestä

Aika luonnollista on, että hyväosaisilla on parempi koulutus ja sitä myöden parempi kyky nähdä maailmaa ja tunnistaa trollien propaganda tosiasioista. Naton kannatuksen kanssa tällä ei ole suurta merkitystä, mutta toki on niin että kannatus on suurinta nimenomaan juuri enemmän koulutusta saaneiden joukossa.
En osaa sanoa miksi nämä trollit, erityisesti täällä hyvin viihtyvät ja aktiiviset venäjätrollit kuvittelevat jopa ihan puhtaisiin valheisiin perustuvan propagandansa lisäävän venäjämyönteisyyttä tai hyvää kuvaa Venäjän nykyhallinnosta. Valheethan ovat kaikenlisäksi usein niin naiiveja ja jokaisen helposti tunnistettavia ja helposti todettavissa valheiksi, että tuskin niihin kukaan innokkainkaan venäjäfani uskoo oikeasti.

Venäjän on selvästi lisännyt epäsuosiotaan suomalaisten keskuudessa ja aivan varmasti yksi syy on myös tämä jatkuva valheiden levittäminen agressiivisen käyttäytymisen lisäksi. Venäjään suhtauduttii Suomessa hyvinkin positiivisesti, ilmeisesti länsimaista kaikkein positiivisimmin, vielä 2000-luvun alkupuolelle saakka. Viimeistään Venäjän hyökkäys Ukrainaan v 2014 romahdutti tämän positiivisen mielikuvan ja on heikentynyt koko ajan myös Suomessa. Harmi, koska useimmat tuntemani venäläiset ovat oikein mukavia ihmisiä.

En oikein usko, että Venäjä pystyy parantamaan maakuvaansa Suomessakaan niin kauan kun Putin ja hänen johtamansa sotaisa uhopolitiikka on vallassa. Kaikki on kuitenkin venäläisten itsensä käsissä, mutta Venäjän on muutettava agressiivista politiikkaansa.

1Äänestä
  • Se on juurikin noin. Asiaa . ;-)

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Se on juurikin noin. Asiaa . ;-)

    Juu!
    Millasia koulutuksia sulla muuta on kuin se "apukoulu"?

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Se on juurikin noin. Asiaa . ;-)

    44.DIV kerkisi vastata omaan litaniaansa, ei helkkari miten naurettava kaveri?
    Samaa liirum laarumia, pakko kai on sallia myös kiimakon mielipide?

    Nato trollit on helppo nimetä julkisuudesta ja samalla arvioida niiden taso?

    Äänestä

  • thsrhr kirjoitti:

    Juu!
    Millasia koulutuksia sulla muuta on kuin se "apukoulu"?

    Sinä et sillä tiedolla tee yhtikäs mitään ... .

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Sinä et sillä tiedolla tee yhtikäs mitään ... .

    Ei minua kiinostakkaan sinun "apukoulu" aikasi..

    Äänestä

Henkisestä ja taloudellisesta nollasta on Venäjän helppo ponnistaa!!! Hah, hah, haa...!!! :D

1Äänestä

Onhan se nyt selvä että NATO-kannattajilla menee paremmin kun lähtökohtaisesti kouluttaudumme, työskentelemme yhteisen hyvän eteen ja pidämme isänmaan taloutta pystyssä, emmekä ole käsi ojossa Kelan luukulla. Elätämme myös NATO-vastustajat. Jos NATO-vastustaja hankkisi koulutuksen ja työpaikan alkaen maksamaan veroja ja ylläpitämään yhteiskuntaa, menisi NATO-vastustajallakin paremmin.

1Äänestä
  • Eikö Naton vastustajat pidä synnyinmaataan pystyssä, mitä oikein vihjailet?
    Nyt 44.DIV alkaa mennä liian pitkälle, jokin raja?

    Äänestä

  • NoNees kirjoitti:

    Eikö Naton vastustajat pidä synnyinmaataan pystyssä, mitä oikein vihjailet?
    Nyt 44.DIV alkaa mennä liian pitkälle, jokin raja?

    Ei sillä apukoululaisella ole rajaa!

    Äänestä

  • NoNees kirjoitti:

    Eikö Naton vastustajat pidä synnyinmaataan pystyssä, mitä oikein vihjailet?
    Nyt 44.DIV alkaa mennä liian pitkälle, jokin raja?

    44.D on trollaava Isis terrorietien kätyri....

    Äänestä

  • Voi hellanlettas ... Ompa hellyyttävää, söpä ... jopa. Kylläpä nyt äly "loistaa". Älä stna jatka .. saat vielä syytteenn nauruun taposta. ;-)

    Äänestä

  • 44.Div kirjoitti:

    Voi hellanlettas ... Ompa hellyyttävää, söpä ... jopa. Kylläpä nyt äly "loistaa". Älä stna jatka .. saat vielä syytteenn nauruun taposta. ;-)

    Niinkö?
    Sen syytteen otan mielelläni sinun vuoksesi.

    Äänestä

"Suomella on ollut vuosikymmeniä moraalista ja henkistä samaten kuin yhteiskunnallista rappiota ja ihmisten riistoa. Venäjällä taas on henkinen nousukausi meneillään. Se ei ole mikään natofanittajan käsitysten Neuvostoliitto."

Suomessa länsimaiseen tapaan ihminen riistää toista.

Venäjällä on asiat paljon paremmin ja juuri tämä asia on päinvastoin!

Äänestä

Asiassa ei ole mitään epäselvää. NATO-kannattajien rakentaessa yhteiskuntaa ja elättäessä NATO-vastustajia kasvaa yhteiskuntaa rakentavan työnteon seurauksena hyvinvointi. Hyvinvointi ei kasva jos sosiaalitukien varassa juodaan omatekoista kiljua kerrostaloslummissa ja haaveillaan Venäjän ihantolasta. Hyvä esimerkki ovat NL:n laittoman miehitysikeen alla olleet Euroopan maat. Maat ovat NATOn jäseniä ja talous on noussut venäjämiehityksen suosta. Länsimielinen väestönosa on nostanut maansa ryssänsuosta ja kukoistaa. Maanpetturit ja miehittäjän kätyrit taas kärvistelevät köyhyydessä unelmoiden miehitysajasta. Avain talouskasvuun ja hyvinvointiin piilee riittävässä erossapysymisessä Venäjästä ja tiiviissä läntisessä yhteistyössä. Mikäli maa ajautuu yhteistyöhön Venäjän kanssa, on talouskurimus ja lopulta miehitysorjuus niskalaukauksineen pakkotyöleireineen edessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Rfi kirjoitti:

Ilmeisesti Naton kannattajilla menee henkilökohtaisesti hyvin ja he näkevät vain Suomen hyvät puolet ja Venäjän huonot puolet. Elävät menneisyydessä eivätkä tässä ajassa.
Venäjämielisillä tai Naton vastustajilla on ilmeisesti käsitystä huono-osaisuudesta, tai he näkevät myös ympärillään olevan rappion tai kurjuuden, samoin myöskin asiat, mitkä Venäjällä ovat hyvin.
Suomella on ollut vuosikymmeniä moraalista ja henkistä samaten kuin yhteiskunnallista rappiota ja ihmisten riistoa. Venäjällä taas on henkinen nousukausi meneillään. Se ei ole mikään natofanittajan käsitysten Neuvostoliitto.
Sama maa eri todellisuudet, sitten syytetään toisia joksikin maanpettureiksi tai Venäjän tiltuiksi. Tämä ehkä selittää osaltaan näkemysten erot. Natoilijat näkevät vain sen mikä Suomessa on hyvin ja Venäjällä huonosti. Voi olla, että venäjämielisillä taas on romantisoitu näkemys naapurimaastamme.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu