Miksi Suomi sai noi aggressiivisen naapurimaan?
Putin uhkailee ydinaseilla
sfdsdf
78641
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 78
Vanhimmat
Niin siinä oli ja meni NEUVOSTOLIITTO... että silleen, nykynen ns. Venäjä on jotakin ihan muuta....
Täytyy välillä muistuttaa kun tuppaa unohtumaan että Venäjä o n ydinasevaltio. Kummallisesti se näyttää vähän unohtuvan meilläkin vaikka ollaan ihan kyljessä kiinni.
Maantiede ei siltäosin ole muuttunut eikä muutu vaikka Martti
Laardisaari niin yritti väittää.
Ei ryssät uskalla käyttää ydinaseita koska tuhoutuisivat itsekin.
Tiedätkö mitä eroa putinalla ja leninalla? No, lenina palsamoitiin vasta kuoltuaan, putina jo eläessään.
Ei uhkaile milläänlailla Suomea. Tuohon toiseen kysymykseen Suosittelen historiaan perehtymistä.
ei tästä kauan ole kun sieltä kävi korkea sotilasjohtaja ilmoittamassa meille että olemme heidän ydinaseensa tähtäimessä. Se oli suoraa uhkailua. Minusta se oli myös suuri heikkouden osoitus joka on erittäin huolestuttavaa. Ei suurvallan luulisi tarvisevan sellaisia uhkauksia käydä jakelemassa naapurimaissaan.
Minun mielestä Suomi tarvitsi tuon muistutuksen. Suomen muisti on heikentynyt pahasti 70 vuodessa. Osasyynä voi olla hieman vanhahko presidenttikin.
Sitäpaitsi jo 70-luvulla sotakorkeassa arvioitiin Suomen keikahtavan 20 minuutissa jos Neuvostoliitto vähänkään satsaa hyökkäykseen (satsaus = ydinohjuksia)
Mitähän hyötyä ryssille olisi käyttää ydinasetta lähellä yhtä suurimmista kaupungeistaan tai yleensä missään jos haluavat itse säilyä hengissä. Kumman peloissaan ryssät on koko ajan, kai ne sitten on niin heikkoja.
Eikä niistä ydinaseista voisi olla Suomelle suoraa hyötyä. Jos Ruotsi rommaa tai Saksa alkaa tulvehtia yli äyräiden, silloin Putinin koneet tuohon rajan pintaa puolestamamme paukuttelmaan ; D.
Parit ohjukset Lännen ja etelän satamiin ja rautatieasemille tähdättynä, niin täällä alkaisi olla vähän rauhallisempaa kuin nyt.
Oletko ihan tosissasi?
Kiva ett Venäjä on naapurissa ja on voimaa .
Pitäis meidänkin ymmärtää kenen voimaan kannattais sotilaallisesti liittoutua näinä epävakaina aikoina
Emme me ymmärrä. Lähi-idän porukkakin maamme rajojen sisällä saa vaeltaa miten ne itse tykkää
Kyllä Halonen ja Ahtisaari silti on aina oikeemmassa
Maailman suurin sotilasmahti Nato on ihan naapurissa ja pysyy, ryssät toivottavasti vetäytyy paskat housussa mahdollisimman pian siperiaan.
Ei NATOsta ole kuin selvästi heikompaa vastustajaa vastaa.
Venäjän pommittaessa Aleppoa alkoi NATO johtajat puhumaan lentokieltoalueesta yms.
Venäjä ajoi vanhan nippusiteillä ja pakkausteipillä kasassa pysyvän lentotukialuksen paikalle.
Mikä oli selvä vastaus NATO:lle , että Venäjä " lähtee kyllä tanssiin, jos NATO hakee". NATO:lta loppu kaikki kommentointi aiheesta.
Ryssäthän ovat selvästi heikompi, putinakin sen myönsi, eihän ne uskalla taistella kuin naisia ja lapsia vastaan, pommittamalla sairaaloita ja koteja. Afganistanistakin lähtivät häntäkoipien välissä kun USA antoi afgaaneille ohjukset, menettivät 250 helikopteria ja 200 lentokonetta ))
Venäjän Federaation presidentti Putin lupaa kansalleen vahvempaa ydinasetta. Suomikin on mahdollinen kohdemaa.
Suomessa on korkeaa teknologista osaamista. Eikö olisi kivaa, jos Suomella olisi myös käytettävissä ydinase? Mitään mannertenvälisiä kalliita strategisia ohjusjärjestelmiä emme tarvitse, mutta riittävän vahva taktinen ydinase loisi uhan hyökkääjälle ja eliminoisi valloitushaluja. Tuskin Krimiäkään olisi miehitetty, jos Ukraina ei olisi aikaisemmin luopunuy ydinaseista
Suomalaisten käsissä ydinase olisi turvallinen, ei Suomi olisi minnekään Krimille hyökkäämässä, ei edes Monacoon vaikka sinne on muodostunut hiljalleen suomalaisista maahanmuuttajista yhteisö, jonka etuja Suomikin voisi luvata valvoa vaikka väkivalloin kuten presidentti Putin venäläisten etuja.
"Suomalaisten käsissä ydinase olisi turvallinen, ei Suomi olisi minnekään Krimille hyökkäämässä, ei edes Monacoon vaikka sinne on muodostunut hiljalleen suomalaisista maahanmuuttajista yhteisö, jonka etuja Suomikin voisi luvata valvoa vaikka väkivalloin kuten presidentti Putin venäläisten etuja. "
Paitsi siinä tapauksessa, että Saksaan nousee joku kaheli valtiomies johtoon, täällähän jopa nuoltaisiin sen kakka takapuolesta, jotta asiat olisivat parhain päin saksan ibesilille johtajalle.
mistä tiedät varmaksi ettei meillä jo ole?
eihän Ruotsillakaan ole, eihän?
Muutama chenobyl-tyyppinen pommi ja kohta ryssät rakentaa uutta.
Ruotsilla on tod.näk. salaiset sopimukset suoraan USA:n kanssa, ei kukaan usko muuten sitä tyntöä, mikä on tänne suuntaa armeijan suhteen.
"Miksi Suomi sai noi aggressiivisen naapurimaan?"
Suomen oma vika.
Venäjän ollessa osa Suomea vuosina 1809–1917, Suomen olisi tullut pistää tuo kuriton kansa ojennukseen. Vaan ei pistänyt, antoi itäisen läänityksensä mellastaa mielensä mukaan kyllästymispisteeseen saakka. Erohan siitä tuli, ja siitä lähtien tuo entinen läänitys on muuttunut yhä hullummaksi, nokitellen entistä isäntämaataan milloin panssarivaunuin, milloin vähemmän brutaalein painostuskeinoin.
Että ei siitä yltiösuvaitsevaisuudesta ole muuta kuin riesaa...
Ydin aseet ei ole mahdollisia laajalla skaalalla, että koko maailma tuhoutuisi, siitä pitää huolen viisaimmat olennot, tämä maapallo on elämänkokeilu planeetta kuten Kalevi Riikonen on sanonut!
https://www.youtube.com/watch?v=3_8QFnrgccg
https://www.youtube.com/watch?v=a7BtI5Y-DJs
Yleisen filosofoinnin ja saarnaamisen sijaan Riikosen pitäisi kysyä tähtiystäviltään neuvoja vimmaisen Venäjän taltuttamiseksi.
Taltuttaa jokin ihminen, jolla on vapaa ajatus! Mietippä vielä kerran, haluasitko sinä että jokin ulkopuolinen taho taltuttaisi sinun ajatukset pakosti!? Sinähän olet "oikeassa" eikö vain? =D
Et ole selkeesti kuunnellut Riikosen kertomuksia, esimerkiksi ihmisten sieluista ja sielun kierrosta, Venäjällä on paljon entisiä sieluja Rooman ajalta, henkilöitä jotka haluaa vielä "pullistella" ja toteuttaa agendaansa, valta, kusen nousu päähän ja siitä nauttiminen, mikä ei ole tärkeää sielullisessa kehityksessä. Me kaikki olemme henkisiä olentoja myös täällä maan päällä.
Pistäkääpä vähän aikaan narikkaan tämä rajoittunut maailman kuvanne, katsokaa youtubesta vaikka kanava "Shadow camera" ja kuunnelkaa ihmisten kertomuksia ihan Suomeksi!
Avartaa maailmankuvaa, ainakin minulle!
Mihin muuhun ne ydinaseet on tarkoitettu kuin pelotteeksi - Irak ja Libya olisi itsenäisiä ja Syyriakin olisi saanut olla rauhassa jos olisivat ydinaseen haltijoita.
No mikä sitä ryssää nyt yhtäkkiä niin hirveästi pelottaa kun NATO on ollut jo vuosikaudet Baltian ja Puolan vastaisella rajalla?
Oot aamua rauhallisempi. Taitaa se sittenkin lääkefirman mainos olla totta kun kuulemma vain otettu lääke auttaa?
Aseistus on pidettävä ajantasalla - Venäjällä murto-osa siitä mitä NATO-USA laittaa aseisiin ja sen lisäksi rahoittaa Israelin sotakonetta ..
Libya / Gaddafi luopui pitkän matkan ohjuksista hyväntahdon eleenä lännelle.Länsi pommitti ja mahdollisti Gaddafin kuoleman. '
Asia mikä olisi kiva tietää, olisiko Ranska ja Italia osallistuneet Libyan pommitukseen, jos Gaddafilla olisi ollut kyky ampua ohjuksia Marseilleihin ja Roomaan
Libyalla/Muamar Gaddafilla oli rutosti mm. Fiatin osakkeita, että miksi hän olisi sotaa lietsonut ainakaan Italiaan?
Varmaan siksi, että Italiasta länsimaat pommittivat Gaddafia, kun oli tuo Arabikevät.
Onneksemmi Trurppi ei moiseen alhaisuuteen sorru. Kumma hahmo sitäkin vihaa kaikki
Jos on huono naapuri toiselle, saa mitä tilaa.
Jessikkakin tietää, vain tyhmä ihmettelee.
Putin pitää sodan uhkaa agendalla, koska kansalla menee todella huonosti. Noin Putin hämää kansaansa. Näyttelee vahvaa johtajaa. Obamakin ihmetteli, että miksi ihmeessä Putinia pidetään vahvana ja hyvänä johtajana, kun Venäjällä ei tapahdu mitään kehitystä oikein millään saralla, paitsi tietysti sotakalustoa lisätään ja nyt uusia pitkän matkan kantamia ohjuksia. Noin Putin näyttää vahvuuttaan. Rettelöimällä ja uhkailemalla. Heikkouttahan tuo tuollainen on.
Päinvastoin siellä Aids leviää hurjaa vauhtia eikä enää edes anneta ilmaiseksi putaita ruiskuja huumeen käyttäjille, joten tietäähän sen, kuinka tuossa käy. Mahtanevatko hoitaa ollenkaan noita Aidsia sairastavia. Antavat kuolla pois. Ehkä sekin on jonkinlainen staregia saa tauti hallintaan.
Paljon muutakin mätää on Venäjän maalla.
Afrikan valtiollakin sentään on toivoa, ryssälä on maailman epäonnistunein valtio, eihän siellä toimi mikään, kansa käyttää vaikka lihat syövää krokotiilihuumetta ja juovat metanolikylpynestettä kun eivät kestä selvinpäin.
Rakennustekniikkakin on Venäjällä paljon ekologisempaa kuin Lännessä. Varsinkin maaseudulla käytetään taloissa hyvinkin yleisesti kulutusta kestäviä ja samalla luontoa säästäviä maalattioita.
Venäjä on toinen napa maailman politiikassa, joten seurataanpa napaa ja puretaan mekin lattiat ja siirrytään putinilaiseen luonnonmukaiseen ekologiseen asumiseen. Suojellaan sitten mekin saavutuksiamme ydinasein.
Ovat myös itsestään hajoavia, kuten koko kansa.
Ryssillä syntyvyys laskee, kuolleisuus kasvaa ja maastamuutto ennätykselliset 200 000/vuosi. Yksi huvittavimpia piirteitä että, muualla ihmisten pituus kasvaa, ryssillä vähentynyt 1,5cm.
YK:n arvion mukaan ryssien väkiluku tippuu 40 vuodessa 108 miljoonaan, joidenkin arvioiden mukaan 80 miljoonaan.
Tajùutko tohvo ollaan pikku noppula ydinase valtion kupeessa?
Putin on pelkkä työttömäksi jäänyt KGB-keskinkertaisuus, joka sattui pääsemään valittuna marionettina vallankahvaan, ja kun tuo henkinen katupoika pääsi vallan makuun kiinni, niin tulos on tässä.
Noh, kuten aina ennenkin Venäjän kusipäisten johtajien kohdalla, eniten kärsii Venäjän kansa itse.
et sitten ole perehtynyt Venäjän lähi historiaan.
Putinista piti tulla marjonetti marjonetti Jeltsinin jatkeeksi.
Heti valtaan päästyään käänsi takin ja oligarkit jotka kuvittelivat vetävän naruja, joutuivat hakemaan turvapaikkaa muualta maailmasta.
Tai no ei kaikki, jotkut jäivät kuten Hodorkovski, mutta sehän on jo toinen tarina.
USA muuten rahoitti suurelta osalta Jeltsinin valinnan, Amerikka lähetti jopa vaalityöntekijöitä Jeltsinin avuksi.
No enkös minä juuri sanonut, että Putin valittiin marionetiksi. Vallanmakuun päästyään marionetti alkoi toteuttaa itseään, ja tulos on tässä:
- Venäjän talous päin persettä
- Venäjän maine mennyt vuosikymmeniksi typerän valloitus- ja sotapolitiikan takia
- Venäjän kauppasuhteet huvenneet
- Rahastot pienentyneet (eläkeläiset kiittää) pullistelupolitiikan takia
- Maaseutu rappeutuu entisestään
- Terveydenhuolto rappeutuu ja kulkutaudit sekä muut infektiot jyllää
- Korruptio rehottaa
- Kansalaisten vapaus kaventuu
ja niin poispäin.
Kiitettävällä tavalla jutku on huolestunut Venäjän talouden pidosta.
Unohdit koko valtion organisoiman venäläisurheilijoiden doping-petoksen.
Eikä tässä ole juutalaisista ollenkaan kyse.
Kauheeta! Kyllä sun nyt jo nato kiimakko tarttis pystykorva ojossa rynnätä itärintaman turvaksi
Ollaan sitten senverran herras miehiä että puheistani tapetaan vain minut. Muijjallani mielipiteisiini ei ole osaa eikä arpaa
Päivänselvää !!!
venäjän johtajia pelottaa niin vietävästi !!!
Kun on paskat lahkeessa, niin parempi uhoilla ydinpommeilla,kuin tunnustaa,että ripuli valuu holtittomasti lahkeeseen !
Suomalaista tässä pelotellaan,
"Miksi Suomi sai noi aggressiivisen naapurimaan?"
Geopolitiikalle on aika vaikea mahtaa mitään. Putin alkaa varautua siihen, ettei Trump olekaan niin hyvä jätkä, kuin antaa itsestään ymmärtää.
Reagan oli aikoinaan todella lähellä viedä maailman kohti kolmatta ja viimeistä koitosta. Tämä tapahtui siis silloin, kun vanhan kaartin punaniska ei vielä ymmärtänyt termiä "diplomatia" ollenkaan. Superpunaniska Trumpilla on hyvät mahdollisuudet aivan samaan suoritukseen. Reaganin aikana vain vastapuolen toimet saattoivat pelastaa isolta tuholta, vaan miten käy tällä kerralla?
Putin VARAUTUI killeryclintonin voittoon ja Suomen käyttämiseen etuvartiona USA:n suunnitellussa operaatiossa, joka helppo toteuttaa USA:n kanssa tehdyn; 'TERVETULOA SUOMEEN' tehdyn sopimuksen pohjalta.
"Reagan oli aikoinaan todella lähellä viedä maailman kohti kolmatta ja viimeistä koitosta."
Historiantietämys täysin hukassa? Reaganhan ja Gorba aloittivat Start-aseidenriisunnan juuri ydinaseiden osalta.
Vittu täällä on idiootteja kommentoijia. Eivät tiedä mistään mitään. Alkaa pänniä koko palsta.
Reaganin aikana ensimmäistä kertaa sopivat aseiden vähennyksestä ja ryssät suostui vain koska oli pakko kun Reagan huijasi ne tuhlaamaan kaikki rahansa asevarusteluun, sota ei ollut lähelläkään ainakaan USA:n puolelta.
"Historiantietämys täysin hukassa? "
Tässä sinulle, ja typerille hengenheimolaisillesi faktaa:
Reagan muutti politiikkaansa vasta sitten kun tajusi kuinka lähellä sota oli vuonna 1983. Sota, jota kukaan EI voinut voittaa! Sota, jonka hän oli itse lähellä aiheuttaa typerän agressiivisuutensa vuoksi. Hän unohti totaalisesti sen, että myös vastapuolella oli mahdollisuus toimia, ei pelkästään hänellä itsellään. Ja se vastaisku oli enemmän kuin lähellä, koska vastapuoli oli saatu epäilemään aivan kaikkea. Kyseessä oli totaalisen typeryksen politiikkaa.
Vasta tämän jälkeen Reagan aloitti Gorban kanssa ennen näkemättömän liennytyksen, joka päätyi Berliinin muurin purkuun ja kylmän sodan päättymiseen. Mutta avaruusahanke jäi elämään silti. Reagan menetti ensimmäisen ulkoministerinsäkin siksi, ettei ulkopolitiikassa ollut mitään järkeä, vaan se johti isompiin jännitteisiin NL:n kanssa.
Kaikki tämä fakta löytyy mm. täältä:
https://areena.yle.fi/1-3733341
Millähän tavalla Reagan muka oli aiheuttaa sodan ))
Meinaatko että USA:n olisi pitänyt katso sivusta ryssien asevarustelua? USA kehitti ohjuspuolustusta eli suojautumista ryssien tai kenen tahansa vihollisen aseilta ja sehän ei hyökkäysvaltiolle sopinut, mutta olivat pakotettuja aseriisuntaan kun rahat loppuivat. Kohta käy taas niin ja sehän on pelkästään hyvä asia. Öljynhinnan lasku toimi viimeksi ja toimii nytkin, lisänä ryssien itse itselleen hommaamat pakotteet.
Tyhmyyttä ei todellakaan tarvitse kaukaa etsiä. Riittää kun katsot peiliin.
Kerro vaan missä peilailet.
No, mikset vastannut miten Reagan oli aiheuttaa sodan?
Mikset ota itse asioista selvää? En ole varma, kannattako foobikoille edes selitellä mitään, mutta koitetaan nyt.
Reagan oli aiheuttaa sodan monellakin tavalla. Heti ensimmäisen kautensa aluksi hän hyökkäsi NL:n kimppuun arvostelemalla vain ja ainoastaan NL:n,"pahan valtakunnan" politiikkaa. Liennytyksestä ja kauhun tasapainoksi sanotun olotilan ylläpidosta ei ollut tietoakaan. Vastapuoli alkoi epäillä, että sotilaallisia toimia alkaa tulla, koska Eurooppaan raahattiin lisää aseistusta NL:a vastaan. Joka paikassa alettiin toimia aivan kuin NL olisi pelkkä vihollinen. Tilanne oli aivan uusi kaikille osapuolille. Tästä syystä Reagan joutui valitsemaan uuden ulkoministerinkin.
Reagan nosti itse puolustusmenoja ja siitä seurasi se, että mahtipontisuutta alettiin esittämään harjoitusten muodossa. Harjoitusten, joiden todellinen tarkoitus oli NL:lle täysin hämärän peitossa. Tilanne oli samankaltainen kuin Kuubassa 20 vuotta aiemmin. Ei ihme, että NL:ssa hermostuttiin, ja heidän omat ydinaseensa laitettiin täyteen valmiuteen. NL odotti hyökkäystä lännestä.
Eli kyseessä oli tilanne, jonka vaikutusten selviäminen Reaganille muutti hänen käsitystään olotilasta, jonka oli itse hyökkäävyydellään aiheuttanut. Gorba oli oikeastaan uskomaton onnenpotku nimenomaan Reaganille, koska hänkin edusti uutta ajattelutapaa NL:n johdossa. Vain siksi lopullinen konflikti jäi tulematta. Uudistusmielisyys NL:ssa tuli nimenomaan sisältä-, ei ulkoapäin. Asiaan vaikutti tietysti typerääkin typerämpi ja kallis kilpavarustelu.
Ilman Gorbatshovia Reagan olisi jäänyt historiaan vielä enemmän presidenttinä, joka oli aiheuttaa ydinsodan. Kukaan ei voi tietää, olisiko niin käynyt, mutta joka tapauksessa suhteet olivat ennen näkemättömän huonot Gorban valtaan tullessa. Vain typerys voi kuvitella, että ydinsodan voi niin sanotusti voittaa. Reagan oli tyyppi, joka ei sellaista faktaa tajunnut. En tiedä tajusiko hän sitä oikeasti koskaan, mutta ainakin koko loppukautensa ajan hän toimi aivan eri tavalla.
Koska Venäjä laajeni huökkäämällä, hyökkäämälä...länteen.
Historian kartoilta näet.
Niistä samoista kartoista näet, että Venäjä on nimenomaan laajentunut itään, ei länteen. NL oli aikoinaan toisen maailmansodan seurauksena eri tilanteessa. Mutta sitäkään sotaa ei NL itse ainakaan ehtinyt aloittaa, vaan hyökkäys tuli nimenomaan lännestä.
Ryssät pitäisi ajaa takaisin siperiaan, ovat alistaneet paljon kansoja alaisuutennsa ja varastaneet maat. Suomen itäpuoleltakin kauas maa-alueet kuuluu suomensukuisille kansoille, voit katsoa vanhoista kartoista.
Kuinka pääisismme eroon idiooteista? Harmi kun meidän suurvaltaamme ei kuulu Siperiaa, joka olisi sitä varten loistava loppusijoituspaikka.
Voit mennä muiden ryssien mukana siperiaan.
Hohhohhohh! Olette te foobikot ja muut idiootit vekkulia väkeä. Mikset mene itse, kun kerran niin paljon tunnut kaipaavan?
Olisi suomalaisten tarvinnut pysytellä siellä volkan mutkassa eikä tulla tänne lappalaisten maille. Saataisiin suomalaiset olla mukana uhkailemassa ydinaseen käytöstä Putinin kanssa saamelaisia vastaan.
Täällä rajamailla ei joulurauhaa kaivata. Hirveän kauhea uhka tulee juuri nyt Itäisen rajan takaa. Pikkuiset pilipili-pojat etsii tritsojaan vaatekaapista ja huohottaa ponnisteluistaan. Pitää ottaa kossut ja kaljat että kestää Venäjän hyökkäyksiä.
Ryssät ovat maailman ainoa taantuva kansa. Raihnaista kansaa joista ei ole mihinkään, suurin osa terveistä miehistäkin välttää armeijan maksamalla 2000-3000€. Kaikki normaaliälyiset muuttaa pois, jäljelle jää vain sairaat ja putinaa palvova rupusakki.
Vai ainoa taantuva kansa? Huonosti tunnet kotimaasi, mikäli se Suomi edes on.
Pitääkin toivottaa kirottua Joulua Putinille ja kaltaisilleen sotavarustelun lisääjille.
Tiedättekö paljon maksaa ydinase- ynnä muu asevarustelu kun sitä käydään kahden maailman suurimman valtion välillä, ja päälle kaikkien muidenkin pienten maiden asevarustelut? Helvetin paljon, ja se on kaikki on pois köyhiltä ja asunnottomilta ja kaikelta hyvältä kehitykseltä.
Sitä Putin saa mitä tilaa.
mutta osaahan Suomenkin herrat varustella armeijaa, vaikka ei ole ydinaseita ja nekin rahat on pois köyhiltä.....
Pakko kun on varustella tuollaisten Putin kaltaisten sotahullujen takia.
No mikä pakko se muka on? Mietipä vähän tarkemmin fobiasi taustoja.
Onni sentään on, että Putinilla on käytössä helposti torjuttavia ohjuksia.
Vladimir I. Lenin oli antelias Pakkasukko, joka lahjoitti suomalaisille itsenäisyyden. Sittemmin venäläinen historian tutkimus on osoittanut tämän lahjoituksen laittomaksi.
Suomalaiset joutunevat neuvottelemaan itsenäisyydestänsä uudelleen presidentti Vladimir Putinin kanssa.
Jos suomalaisten enemmistö kansanäänestyksen laskennassa todetaan haluavan liittyä Venäjään, itse presidentti Putinin on pakko hyväksyä Suomi venäläiseksi maakunnaksi, jonka myös Venäjän duuma tulee hyväksymään uraa huudoin ja jalkolen tömistelyin.
Jo aikoinaan valtiomies ja generalissimus, toveri Stalin totesi, että se ei ratkaise miten äänestetään vaan se miten äänet lasketaa. Krimilläkin liki kaikki äänten laskennassa kannattivat Venäjään liittymistä, miksei Suomessakin.
TURPA KIINNI RYSSÄ ! !
Te ryssät olette katoavaa kansakuntaa, sillä maita ja kansoja ei sotimisilla johdeta pitkän aikaa. Sanotaanhan että Make Love - Not War ja tämä pitää tulevaisuuden yhteiskunnissa paikkansa.
Te ryssät talletatte agressiivisuudella ja sotimalla itsellenne "tulisia hiiliä" itsenne päälle. Jos ette muuta usko, niin uskokaa siutten Raamattuanne ja Jumalaanne joka kieltää vihaamisen ja tappamisen. Jos ei mene perille muuten kuten nyt on nähty, niin sitten se tulee pidemmän kautta. Mutta vastaus on tulossa ...
Miksi annat pelolle valtaa?
Oletko NATO-trulli...?
USA uhkasi ydinaseilla ja maailmansodalla, kun Kuuba halusi sotilasyhteistyöhön Venäjän kanssa. Eli juuri sitä samaa, mitä Suomi harrastaa USA:n kanssa.
Vajaaälyiset ja umpiluupäät Natokiimaiset eivät kertakaikkiaan suostu tajuamaan sitä tosiasiaa, ettei Venäjä halua USA:n Natotukikohtia omille rajoilleen, kuten ei USA halua Venäjän tukikotia rajoilleen.
Putinin olisi pitänyt jo vuosia siten ojentaa Suomea sotavoimillaan ankaralla kädellä, ihan kuten USA uhkasi tehdä Kuuballe jos se ryhtyisi sotilasyteistyöhön Venäjän kanssa.
Missäs niitä Naton ydinaseita on ryssänrajoilla? ryssät sen sijaan uhkailleet vievänsä ydinaseita kaliningradiin ja varmaan ainakin aluksissa onkin.