Hihhuli Val Kilmer kuolemassa, uskonto tappaa

Syövät tosiaankin joskus, hyvin harvoin tosin, paranevat itsestään vielä toivottomana pidetyssä vaiheessa. Samoin jo parantuneena pidetty syöpä voi uusia ja tappaa.

No se oli ihme sitten jos toisti, ei kuulu uskontoon.

Jos joku kuukahtaa oman uskonnollisen idiotisminsa takia, se joutaa kuukahtaakin. Jos taas joku tappaa lapsensa uskonnollisen idiotismin takia, hänet pitäisi ruoskia hengiltä ja heittää ruumis kaatopaikalle.

fgfgfgfh kirjoitti:

Jos joku kuukahtaa oman uskonnollisen idiotisminsa takia, se joutaa kuukahtaakin. Jos taas joku tappaa lapsensa uskonnollisen idiotismin takia, hänet pitäisi ruoskia hengiltä ja heittää ruumis kaatopaikalle.

Lue lisää

Ja se ruoskiminenko toisi kuolleen takaisin? Tuollainen tyydyttää ainoastaan ruoskijan mielihaluja, ei muuta. Silmä silmästä-mentaliteetti ei istu ainakaan minun moraaliini.

Ainoa, mikä uskonnolliseen idiotismiin edes jossain määrin tepsii, on sivistys. Ei ruoska.

a-----a kirjoitti:

Ja se ruoskiminenko toisi kuolleen takaisin? Tuollainen tyydyttää ainoastaan ruoskijan mielihaluja, ei muuta. Silmä silmästä-mentaliteetti ei istu ainakaan minun moraaliini.

Ainoa, mikä uskonnolliseen idiotismiin edes jossain määrin tepsii, on sivistys. Ei ruoska.

Lue lisää

Jaa että sinusta uskonnollista idioottia, vaikka ISIS:iin kuuluvaa ihmisten elävältäpolttajaa pitää vaan ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää, ymmärtää, ja sivistää, sivistä, sivistää, sivistää loputtomiin. Ne nauravat heikkoudellesi.

Luvut puhuvat puolestaan. Mitä sivistyneempi maa ja mitä inhimillisempi vankeinhoito, sen rauhallisempaa. En minä rikollisuutta suosi, mutta tiedän ettei se vähene silmä silmästä-menetelmällä.

a----a kirjoitti:

Luvut puhuvat puolestaan. Mitä sivistyneempi maa ja mitä inhimillisempi vankeinhoito, sen rauhallisempaa. En minä rikollisuutta suosi, mutta tiedän ettei se vähene silmä silmästä-menetelmällä.

Lue lisää

Nyt ei puhuta rikollisuudesta, vaan uskonnollisesta kiihkoilusta. Älä sekoita asioita. Tavallinen rikollinen saattaakin parantaa tapansa, jos häntä ymmärretään ja annetaan hänelle mahdollisuus. Se rikollinen saattaa oikeasti olla huonojen olosuhteiden uhri ja haluta itsekin muutosta.
Uskonnolliseen kiihkoilijaan se ei päde. Uskonnollinen kiihkoilija on varma, etä hän on oikeassa, tekee oikein ja muut ovat väärässä. Siihen ei toimi mikään muu, kuin poistaa se kiihkoilija ihmiskunnasta.

fgfgfgfh kirjoitti:

Nyt ei puhuta rikollisuudesta, vaan uskonnollisesta kiihkoilusta. Älä sekoita asioita. Tavallinen rikollinen saattaakin parantaa tapansa, jos häntä ymmärretään ja annetaan hänelle mahdollisuus. Se rikollinen saattaa oikeasti olla huonojen olosuhteiden uhri ja haluta itsekin muutosta.
Uskonnolliseen kiihkoilijaan se ei päde. Uskonnollinen kiihkoilija on varma, etä hän on oikeassa, tekee oikein ja muut ovat väärässä. Siihen ei toimi mikään muu, kuin poistaa se kiihkoilija ihmiskunnasta.

Lue lisää

Väitätkö ettei sivistys vähennä uskonnollista radikalismia? Suomestakin takuulla löytyy hihhuleita, jotka rajattomaan valtaan päässessään olisivat vaaraksi kaikille vähänkin eri mieltä mistä tahansa oleville, mutta tämä yhteiskunta ei anna moisille mahdollisuutta juuri muuhun kuin nettikeskustelupalstojen sotkemiseen.

Val Kilmer kuolee mieluummin kuin hakee ateistiselta tieteeltä apua vaivaansa.

Jumala on runkkari ja kullinimijä joka ei auta Valliakaan
vs.
Luterilainen nuuskii pallejaan ja jää sätkimään lattialle omahyväisena hurona

Kovinon sekavia nää Jeesuksen omat