Onks niinku satelliitteja olemassakaan?

Oikea havainto ystäväni. Ei sateliitteja ole oikeasti olemassa, näillä ns. sateliiteilla höynäytetään vain veronmaksajien rahat. Oletko koskaan miettinyt miksei maapallosta ole yhtäkään aitoa ja oikeaa valokuvaa TARKOITAN ETTÄ NOITA FEIKKEJÄ KYLLÄ LÖYTYY PILVINPIMEIN MUTTA IHAN OIKEAA VALOKUVVA EI SITTEN MISTÄÄN. Olisiko syy niin yksinkertainen että ihminen ei ole koskaan nähnyt maata oikein korkialta tai sitten maa ei ole pallo?

Kannattaa tarkistaa tiedot antenneista.

Olivat ennen korkeampia, niitä todella korkeita kun on purettu tarpeettomina pois.

Ja merikaapeleita taas tarvitaan siksi että sullekin pitäisi olla latenssin tuttu. Jos olisit hereillä fysiikan tunnilla tietäisit että geostationaariset satelliitit on 36000 kilsan päässä; lyhemmät latenssit saa kaapelilla.

Tähän on viimeinkin tulossa muutosta tekniikan kehityttyä niin että LEO etäisyydelle tullaan rakentamaan verkko aikanaan kunhan rahoittajat pääsevät sopuun kuka sen tekee. Tämä vaati(i) ensin sen että LEO satelliittien massavalmistus ja kiertolaukaukset muuttuu riittävän halvaksi.

Kannattaa myös tutustua mitenkä eri puolilla planeettaa satelliittipeilit pistetään eri kulmaan, koska ne geo-satelliitti on päiväntasajaradoilla. Se ettei aloittaja tätä tiedä osoittaa ettei ole koskaan liikkunut navettaa kauemmaksi. Peilien kokokin vaihtelee, lähempänä väiväntasajaa pienemmät riittää. Ennen Suomessa joutui käyttämään todella isoja peilejä, tilanne on siitä hieman korjaantunut.

Tässä on höpinää mastoista ja vähän muustakin:
https://www.youtube.com/watch?v=COxJwxnEXiM

Katsokaapa Wikipedian paskahöpinöitä satelliittipuhelimista! Onko uskottavaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Satelliittipuhelin

Taas yksi tynnyrissäkasvaneen aloittama ketju...

"Mihin tarvitaan miljoonat metrit merikaapelia?"

Se on valokuitukaapelia. Valo on huomattavasti nopeampi tapa siirtää tietoa kuin radiotaajuuksilla lähettäminen (kuten lautasantennilla). Toivottavasti autoin ymmärtäämään asiaa.

Satelliittipuhelimet.... :-))))
https://www.netlab.tkk.fi/opetus/s38118/s00/tyot/65/satelliittipuhelimet.shtml

Onko noilla hienoilla satelliittipuhelimilla tiedon siirto kuinka paljon nopeampaa kuin tavallisilla älypuhelimilla?
Varoittavat kuitenkin katvealueista vertikaalitasossa????????

Miksi on rautatiet vaikka tavallisia teitäkin on olemassa? Ei ymmärrä? Salaliitto!!

Geostationaarinen satelliitti on kummallinen asia. Sellainen ei kiidä iss:n tapaan kovaa vauhtia kiertoradalla, vaan se oleskelee siellä paikoillaan suhteessa maahan. Oikeasti se kuitenkin putoaa vapaata pudotusta kohti pallomaan keskustaa mutta ei millään osu sinne ja putoaa kokoajan sen verran ohi että jää sinne ilmakehän ulkopuolelle luuppaamaan ympyrää täsmälleen samaa vauhtia kuin maa sen alla pyörii. Eli jos nouset suoraan ylöspäin, niin kauan kunnes kaikki ilma ensin ohenee ohenemistaan, ja sitten kun se loppuu niin pysähdyt sinne näennäisesti paikoillesi mollottamaan, mutta kuitenkin putoat, mutta et osu sinne missä se gravitaation suurin veto on. Aikoinaan, ennen tämän kaiken konkretisoitumista todellisuudeksi, geostationaariset satelliitit esiteltiin tieteistarinassa, ja kuinka ollakaan, uskomattoman kuuloinen asia olikin vähän myöhemmin totta. Silti NASAn kerrotaan lähettävän päivittäin suuria määriä isokokoisia sääpalloja. Eikö olisi hyvä käyttää mielummin niitä satelliitteja? Ja eikös ilmakehästä kimmottamallakin saadaan ainakin radiolähetyksiä kuljetettua...en tiedä sitten muista singnaaleista... mutta loppujen lopuksi, kaikki satelliittien data kerätään kuitenkin mastojen kautta, vai oliko siihen poikkeuksia?

Satelliitteja ei ole edes olemassa.

Tässä uudehkoa höpinää merikaapeleista ja satelliiteista.
Tietysti litteä Maakin siellä vilahtaa:https://www.youtube.com/watch?v=vMA5Yjldb4M

Olen ajatellut vuokrata/ ostaa satelliittipuhelimen.
Se tuonee merkittäviä etuja?
Kokemuksia?

Onhan se Geostationaarinen satelliitti on kummallinen asia (tosin edellytys sille on se, ettei ymmärrä matematiikkaa)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Geostationaarinen_kiertorata

Ei ole, koko homma on täysi vitsi. Siellä on mukamas tuhansia satelliitteja kiertämässä, mutta yhtään oikeaa kuvaa Maasta ei silti ole, ja niissä tietokonegrafiikalla luoduissa kuvissa ei koskaan näy niitä satelliitteja, joita siis tosiaan pitäisi olla tuhansia. Ja kuvat itse satelliiteista on tietokonegrafiikkaa aivan kuten kaikki kuvat maapallosta.

Niin ja GPS toimii maassa olevien mastojen avulla, ei siihen satelliitteja tarvita, perustuu triangulaatioon:

http://www.philipstallings.com/2015/07/the-biblical-flat-earth-gps-towers-and.html

Hesassa voi melko helposti nähdä kansainvälisen ISS-avaruusaseman lentävän suunnilleen puolan yläpuolella. Parhaina aikoina aseman mielettömän kokoisen valopallon voi nähdä kulkevan tasaisesti kaarenmuotoisella radallaan kaksikin kertaa - noin 90 minuutin välein.

Hesan korkeudella asema kohoaa maksimissaan 15 astetta horisontin yläpuolelle. Ajankohdan voi tarkistaa heavensabove.com sivuilta ja sitten katsoa itse kun todellakin lännestä ilmestyy matalalle taivaalle suuri valopallo juuri annetulla ajanhetkellä - se on avaruusasema.

Minä näin kerran Joulupukin lentävän poroilla. Se oli kivaa.

Satelliitteja pitäisi olla todellakin tuhansia ja niiden luulisi jo täyttävän taivaan. Vaan kun eivät täytä koska niitä ei ole.

Tietoliikennesatelliitit ei kuulukaan poukkoilla ristiin rastiin, vaan olla aina samassa kohdassa, kuten aiemmin tuli jo puheeksi. Onko kukaan koskaan löytänyt sellaista kaukoputkella? Siinä se pitäisi näkyä aina samassa kohdassa vuodenajasta riippumatta ja eikös niiden koordinaatitkin varmaan pitäisi jostain löytyä...
ISS taas vastaa kooltaan jotain jalkapallokenttää joka on niin kaukana Helsingistä kuin Pietari on, eli yli 400km. Kuulostaa erikoiselta että sellaisen voisi nähdä ilman kaukoputkea. Kaukoputkelle se taas olisi hankala paikantaa koska se on 27 743,8 km/h tunnissa kiitävä kohde, joka on sellaiselle vauhdille taas verrattain lähellä. Ettei vaan olisi annettu ISS koordinaateiksi satelliittien tehtäviä hoitavia lentokoneita, ym. ties mitä googlen kuvauskoneita, tai muuta lähellä lentävää joka noudattaa aikatauluja ja näkyy siksi aina välillä.

ISS avaruusasemaa voi seurata vaikkapa kiikareilla, 50x suurentavilla näkyy tällainen
http://www.skyandtelescope.com/wp-content/uploads/ISS-hkasa22-still-from-video_edited-1-237x190.jpg

Ja toki ISS:ltä voi seurata vaikka livekuvaa HD laatuisena
http://www.n2yo.com/space-station/

Mina tarkkailin 8. 6. 2016 alkaen yotaivasta kaksi kuukautta putkeen Bulgarian vankilan ikkunasta. Sen jalkeen tarkkailin yotaivasta vankilarakennuksen vastakkaiselta puolelta ikkunasta yhden kuukauden.

Ei nakynyt yotaivaalla mitaan satelliitteja eika avaruusasemia, vaan ainoastaan lentokoneita.

Sen sijaan kuu oli paikoillaan kaksi tuntia putkeen ja sitten se katosi yhtakkia, vaikka yotaivaalla ei ollut pilvia. Sitten kuu ei ilmestynyt enaa lainkaan ikkunaan, vaikka yotaivaalla ei ollut pilvia.

Tallaista havainnointia tein taalla karkotuksessani Etela-Siperiassa, joksi Bulgariaa kutsun. Siperiaanhan karkotettiin Suomestakin porukkaa, ja nahtavasti vielakin. Karkotus muutetaan vankilatuomion jalkeen maanpaoksi Etela-Siperian rajojen sisalla, elikka en voi loppuelamani aikana poistua Bulgariasta. Jos koetan, niin lennan vankilaan suorittamaan uudelleen jo suorittamaani 1 vuoden ja 8 kuukauden tuomiotani jonka olen kertaalleen taalla suorittanut.

Gulag Archipelago, vankileirien saaristo. Komeita 18-vuotiaita gayliittopoikia taalla ainakin on, ei valittamista niiden suhteen.

Kamuni Facebooksivuston nimelta Vladik Constantin valokuvasivulta loytyvat myos skannattuina kopioina ne asiakirjat, joissa kerrotaan, etta olen suorittanut koko tuomioni 1 vuoden 8 kuukautta sataprosenttisesti Bulgarian vankiloissa, joten miten ihmeessa silloin muka voi olla jotakin ehdonalaista tuomioaikaa? Ei voikaan olla, eika sellaisesta mitaan kerrota missaan asiakirjassani.

https://www.facebook.com/vladikconstantin

Seuraavassa YouTube linkissa on oman tulkintani mukaan seitseman kuulusteluratkaisua NASA:lle ja sen vaittamille
1)satelliiteilleen, 2)avaruusasemilleen, 3)kuulennoilleen, 4)valokuvilleen maapallosta, 5)videoilleen maapallosta,
6)Marsluotaimilleen ja 7)teleskooppikuvilleen muista planeetoista.

Columbo - 7 Great Endings

https://www.youtube.com/watch?v=1hxXjX57zgg

Siinä se on
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/satelliitti-otti-kuvan-maapallosta-1-6-miljoonan-kilometrin-etaisyydelta-tulos-yllatti/5233702

Vai kuvan tarkkuus yllätti..... aaaah aaaah.... :-)))))

NASA:n satelliitit eivat osaa paattaa, kuinka suuri on Amerikka, koska eri kuvissa eri vuosina Amerikka on suurempi ja pienempi, se vaihtelee tietokoneanimoijan kasityksen mukaan, joten kaikki NASA:n satelliittikuvat maapallosta ovat tietokoneanimaatiota. On lupa uskoa, etta sellaiset sarjakuvat kuin Mikki Hiiri ja Aku Ankka ovat todellista, ei kukaan kiella. Jos joku vaittaa, etta ne ovat todellista, niin ei silti jokaisen ole sellaiseen pakko uskoa. Seuraavassa linkissa on NASA:n sarjakuvia maapallosta, joiden se vaittaa olevan satelliiteilla kuvattuja.

https://www.google.bg/search?q=nasa different globes&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwiNvdzdsqHRAhWBVhQKHXJjABEQ_AUICCgB&biw=1024&bih=615

Seuraavassa linkissa on samassa kuvassa 8 kpl NASA:n sarjakuvamaapalloja vuosilta 1972, 1997, 2002, 2007, uudelleen 2007, 2012, 2013 ja 2015. Vuoden 2012 maapallomaalauksessa Amerikka on melkoisen suuri, peittaen puolet lantisesta maapallosta, mutta Texasissahan kaikki on suurta muutenkin, kuten sananlaskussa sanotaan.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1848555978746743&set=pb.100007770762027.-2207520000.1483290468.&type=3&theater

Kartta, jossa Maalautasella on Antarctican ulkoreunan muoto:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1848564175412590&set=pb.100007770762027.-2207520000.1483291712.&type=3&theater

Kartta muista maalautasista:

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1848564815412526&set=pb.100007770762027.-2207520000.1483291712.&type=3&theater

Kukaan ei vaita, etta kartat on tehty satelliittikuvauksella, vaan kartat perustuvat Maalautasmaailmankuvaan yleensa.

Maa onkin neliskulmainen!

"Etelämantereen" ympäri on todellakin purjehdittu pariin kertaan.
Ympärysmitaksi on saatu 60 000- 70 000 mailia.

Oikeinko purjehdittu, ja ympärysmitta 60000 mailia. Näkikö purjehtija Lehtosta Bulgariassa matkallaan?

Ottamatta kantaa seuraavassa linkissa olevan viestiketjun poliittiseen sanomaan, kiinnitan huomiota siihen, etta MarsOne projektin uskotaan olevan totta.

http://keskustelu.suomi24.fi/t/14603023/mars-siirtokunnassa-ei-sijaa-nationalismille

MarsOne projektin uskotaan olevan totta, mutta Antarctican tuolla puolen olevan uuden maalautasen loytaminen uskotaan olevan valetta.

Uskonnonvapauslaki tuli Suomeen vasta vuonna 1920. MarsOne projektiin saa uskoa tai olla uskomatta, ja Antarctican tuolla puolen olevan uuden maalautasen loytamiseen saa uskoa tai olla uskomatta.

Kumpi uskomus on realistisempi? Kommentteja perusteluineen voi laittaa, koska on uskonnonvapauslaki.

Ei kukaan ihminen oikeasti lahtisi Marsiin eika Antarctican tuolla puolen olevalle maalautaselle, en edes mina, mutta kun minut siepattiin tanne Antarctican tuolle puolen vuonna 2010. Jotenka MarsOne projektin osanottajat ovat kaikki vain palkattuja tositeeveenayttelijoita, joiden tehtavana on naytella Marsiin perustettavan siirtokunnan asukkaita. Projektin tarkoituksena on lahettaa liveteeveelahetysta heidan elamastaan Marsissa.

Avaruusasemalivelahetyksista tiedetaan, etta ne ovat studioissa lavastettuja ja nauhoitettuja, ja etta avaruusaseman astronautit ovat vain nayttelijoita. Kansainvalinen avaruusasema lopetti jokin aika sitten ne vaitetyt livelahetykset, miksikohan, heh.

Samalla tavalla MarsOne projektin Marsin asukkaat ovat vain nayttelijoita, jotka nayttelevat asuvansa Marsissa, vaikka he vain tyoskentelevat lavasteissa studiossa. "Livelahetykset Marsista" alkavat 2020-luvulla. Samanlaista petkutusta kuin avaruusaseman livelahetyksetkin. Mutta uskokoon ken haluaa. Enhan minakaan pakota ketaan uskomaan, etta minut siepatiin Antarctican tuolle puolen vuonna 2010, mutta itse uskon asian olevan niin.

Teknisesti, Suomalainen uskonnonvapauslaki on voimassa vain Suomessa, jos et ole siellä et voi vedota kyseiseen lakiin millään tapaa. Yhdessä maassa, olkoon vaikka yksilön synnyinmaa, voimassaolevat lait eivät anna mitään oikeuksia toisessa maassa. Lait joita tulee noudattaa ovat niitä joita kohdemaassa tunnustetaan, matkustus kyseiseen maahan on yksilön ehdoton suostumus noudattaa kyseisen maan lakeja kirjaimellisesti.

Tästä helppona esimerkkinä voitaisiin esittää vaikka Suomen sananvapauslaki.

Oletetaan että yksilö menee Pohjois-Koreaan ja alkaa Suomalaisen sananvapauslain turvin kertomaan mielipiteitään maasta. Vankila tulee kutsumaan hyvin nopeasti, eikä mitään toivoa vapautumisesta tule olemaan.

Toinen helppo esimerkki on tuo Suomen uskonnonvapauslaki suoraan.

Oletetaan että yksilö menee Iraniin ja alkaa kadulla julistamaan Islamista poikkeavaa uskontoa, vaikka tuota Maalautas-uskontoa, niin taas vankila tulee kutsumaan eikä ole toivoa vapautumisesta.

En silti koita kertoa että et saisi uskoa Maa-malliisi; se sinulle suokoon. Kunhan osoitin teknisellä tasolla että valtion ulkopuolella on tarpeetonta ja täysin hukkaan heitettyä aikaa vedota kyseisen valtion lakeihin missään asiassa.

Mutta korjaa jos olen väärässä, aiempien sanomisiesi perusteella Bulgariaan menosi oli vapaaehtoinen, menit sinne oma-aloitteisesti. Kyseisen maan agentit tai mikään säteilyvoima ei sinne vetänyt. Lisäksi vasta muutamia kuukausia sitten kirjoitit tällä palstalla mitenkä portaali tai mikälie sinne toiselle Maa-lautaselle on jossain siellä Mustan Meren tienoilla, muttet tiedä missä tai mitenkä sinne pääsee. Kirjoituksesta kävi selvästi ilmi että uskoit sillä hetkellä edelleen olevasi samalla Maa-lautasella meidän muiden kanssa.

Tässä valossa väitteet kaappauksesta ja lautasen vaihdosta ovat vähintään outoja. Missä vaiheessa viimeisten kuukausien aikana vaihdoit Maa-lautasta?


Tuosta Marsista.

Jokainen ihminen jolla on näkökyky pystyy näkemään taivaalla kohteen jonka kerrotaan olevan nimeltään Mars niin halutessaan; pilvisyydestä ja vuorokauden ajasta riippuen. Toistaiseksi sinä olet ainut (?) ihminen joka on nähnyt toisen Maa-lautasen.

Huomaat varmaan eron?

Se ei tietenkään tarkoita etteikö toista Maa-lautasta olisi olemassa; mutta vaatii huomattavasti enemmän todisteita kuin yhden miehen sanat, olkoon niitä sanoja mitenkä valtava määrä tahansa. Myöskään tulkinnat epämääräisistä valokuvista olkoon niissä vaikka muita ihmisiä ei auta.

Marsin suhteen valokuvat auttavat paljonkin, koska kohteet joita kuvista joiden Marsista väitetään olevan esittävät paikkaa jonka tapaista ei kukaan ihminen ole Maan päällä nähnyt, eikä ole tullut ketään esille joka on voinut laittaa oman kuvansa Mars-kuvan viereen ja todistanut olleensa samassa paikassa.

Mitä tulee live-kuvaan ihmisistä Marsista; en usko että vielä 2020 luvulla tätä päästään näkemään.

Sen sijaan tulemme mitä ilmeisimmin näkemään suuren turistijoukon joka tulee käymään ja esittämään kuvamateriaalia noin 100km korkeudesta planeettaamme.

Olisi hätiköityä väittää kaikkia noita näyttelijöiksi, koska jokaisella halukkaalla tulee olemaan mahdollisuus samaan matkaan. Vähän samalla tapaa kuin väittää vaikkapa Australiaa olemattomaksi paikaksi vain sen perusteella ettei itse ole siellä käynyt. Sinähän et tuollaista väitä, koska olet paikassa käynyt, eikös niin?

Päätelmä siitä että koska sinä et halunnut toiselle Maa-lautaselle, kukaan ei haluais myöskään Marsiin on suurin piirtein yhtä hyvä kuin toteaminen koska minä en tykkää syödä ananasta ei kukaan toinenkaan niin voi haluta.

Ihmiskunnassa on todella erilaisia yksilöitä, olen aivan absoluuttisen varma että on olemassa suuri joukko yksilöitä jotka aikuisten oikeasti Marsiin haluavat; eivätkä ole mitään näyttelijöitä.

On kokonaan toinen juttu pääseekö yksikään näistä ihmisistä sinne koskaan.

>Mihin tarvitaan miljoonat metrit merikaapelia?

1) sähkön kuljettamiseen
2) nopeampaan dataan (ilmatiellä enemmän rajoitteita kuin valokaapelissa, viiveet satelliitin kautta liian suuria, koska satelliitit 40 000km päässä)

>Miksi lautasantennit suunnataan vertikaalisesti?

Jottei ne kerää lunta ja vettä.

>Miksi aina vain rakennetaan korkeampia mastoja?

Maanpäällisten radioliikenneyhteyksien katvealueiden poistamiseksi.
Korkeampia mastoja tarvitaan vähemmän (joissain tapauksissa).

>Miten lentokoneet voivat hävitä ja olla pimennossa suurten merialueiden yläpuolella?

Nykyaikainen siviililiikenne käyttää etupäässä sekundääritutkaa koska se on halvempi ja tarkempi. Ongelmana se että transponderin voi lentokoneessa sammuttaa, jolloin se katoaa tutkan näkökentästä.

Maanpäälliset tutkaverkot vaativat tutka-asemia n. 400km välein, koska maapallo on pyöreä (sama pätee primääri ja sekundääritukalle). Merellä ei ole tutka-asemia.

jne.

Lautasantennit suunnataan vertikaalisesti myös maissa joissa ei ole lunta. Vedenpoistoreiät on helppo toteuttaa.

Totta on että "satelliittit" eivät lentele pohjois- eteläsuunnassa vaan aina itä- länsi suunnassa. Miksiköhän?

Voiko näitä puhelimia ottaa vakavasti:
http://www.savantum.com/puhelin/

Nimimerkin "KertomusetVaihtelee" vastaus oli hyvin perusteltu ja asiallinen. Han kirjoitti:

"Mutta korjaa jos olen väärässä, aiempien sanomisiesi perusteella Bulgariaan menosi oli vapaaehtoinen, menit sinne oma-aloitteisesti. Kyseisen maan agentit tai mikään säteilyvoima ei sinne vetänyt. Lisäksi vasta muutamia kuukausia sitten kirjoitit tällä palstalla mitenkä portaali tai mikälie sinne toiselle Maa-lautaselle on jossain siellä Mustan Meren tienoilla, muttet tiedä missä tai mitenkä sinne pääsee. Kirjoituksesta kävi selvästi ilmi että uskoit sillä hetkellä edelleen olevasi samalla Maa-lautasella meidän muiden kanssa."

Joo, menin vapaaehtoisesti Bulgariaan. Kidnappaukseni tapahtuikin lentomatkan aikana niin, etten huomannut kaappausta, ja minut kuljetettiin Kopiobulgariaan, joka on 79,000 kilometrin paassa Antarctican tuolla puolen. Tajusin olevani Antarctican tuolla puolen vasta muutamia kuukausia sitten. Kirjoitin tasta asiasta myos tanne salaliittoteoriapalstalle joulukuussa 2016.

Uskonnonvapauslaki on samanlainen koko Euroopan Unionin alueella, ja niin Suomi kuin Bulgariakin ovat Euroopan Unionissa.

Nimimerkki "KertomuksetVaihtelee" kirjoitti myos:

"Sen sijaan tulemme mitä ilmeisimmin näkemään suuren turistijoukon joka tulee käymään ja esittämään kuvamateriaalia noin 100km korkeudesta planeettaamme."

Han kirjoitti myos:

"Se ei tietenkään tarkoita etteikö toista Maa-lautasta olisi olemassa; mutta vaatii huomattavasti enemmän todisteita kuin yhden miehen sanat, olkoon niitä sanoja mitenkä valtava määrä tahansa. Myöskään tulkinnat epämääräisistä valokuvista olkoon niissä vaikka muita ihmisiä ei auta."

Miten sitten se, etta tulevaisuudessa oletettavasti joku turisti tai useampikin turisti kertoo kayneensa 100 km korkeudessa ja nayttaa asiasta valokuvia Facebookissa, tekee asiasta uskottavamman kuin se, etta joku henkilo kertoo kayneensa uudella maalautasella ja nayttaa asiasta valokuvia Facebookissa?

Tassa seuraavaksi on keino todistaa, etta olen Antarctican tuolla puolen, ja samalla se on todiste, etta Antarctican tuolla puolen on uusi maalautanen.

Hankitaan lennokkikamera, jossa on aurinkopaneeli, elikka sen energianlahteena on auringonvalo, joten se voi lentaa tauotta Antarctican tuolle puolen. Tavalliset matkustuslaitteethan eivat siihen kykene, koska laivoille ja lentokoneille ei ole tankkausasemia matkan varrella, ja etaisyys uudelle maalautaselle on Bulgariasta 79,000 km. Joku voi tietenkin sanoa, etta voidaanhan laivoihin ja lentokoneisiinkin asentaa aurinkopaneelit. Niiden tuottama energia ei kuitenkaan riita matkan tekemiseen, ja vaikka kehitettaisiinkin sellaiset auriinkopaneelit, etta ne tuottavat riittavasti energiaa matkalle, niin kansainvalinen kielto matkustaa omin pain Antarcticalle estaa matkat uudelle maalautaselle. Taman takia se kielto on tehtykin, ettei uutta maalautasta loydettaisi ja Antarcticallahan on jatkuva armeijoiden vahdinta, kuten tutkat, sotilaslentokoneet ja sotilaslaivat, jotka takaavat sen, etta kaikki yksityislentokoneet ja yksityislaivat pysaytetaan ja kaannytetaan takaisin.

Sen sijaan lennokkikameroita on vaikeampi havaita ja tavoittaa, joten niiden avulla voidaan kuvata koko matka Euroopasta uudelle maalautaselle ja takaisin, ja kameran videotallenteet ovat todiste, etta Antarctican tuolla puolen on olemassa uusi maalautanen. Lennokkikameran lentoreitti voidaan ohjelmoida ennen sen lahtoa niin, etta se osaa suunnistaa Antarctican tuolle puolen sellaisessa suunnassa, etta se loytaa uuden maalautasen, kayttamalla Japanista buddhalaisesta temppelista yli 100 vuotta sitten loytynytta 1000 vuotta vanhaa karttaa, jossa on paljon uusia valtavia mantereita Antarctican tuolla puolen. Tosin Antarctican kylmyys saattaa pysayttaa lennokkikameran, mutta sekin voidaan estaa niin, etta lennokin moottori ja kamera ovat jonkin lammitetyn kotelon sisalla, ja lampo sinne otetaan lennokin aurinkopaneelin tuottamasta energiasta.

Googlen kuvahausta loytyy kuvia aurinkoenergialla toimivista lennokkikameroista, kun hakusanoiksi kirjoittaa Drone powered by solar panel.

Lennokkikameraan voidaan asentaa kompassi ja ohjelmoida se videokameran nayttoon todistamaan, etta lennokkikamera oikeasti lentaa Antarctican tuolle puolen, eika huijaustarkoituksessa vaikka Gronlantiin, ja kun lennokkikamera saapuu takaisin, niin sen videotallenteissa on nayttoruudulla nakyvissa kompassin osoittama suunta koko matkan ajan.

Sen jalkeen kun lennokkikamera on lentanyt Antarctican tuolta puolen takaisin Eurooppaan, ja alatte katsella sen taltioimia videoita, joissa nakyy, etta Antarctican lumen ja jaatikon jalkeen lennokkikamera on tallentanut trooppista sademetsaa ja siella asuvia luonnonkansoja, niin uskooko kukaan niihin videoihin, vai vaitetaanko, etta ne on tehty vain tietokoneanimaatiolla uskottaviksi jossakin green screen studiossa, kayttamalla apuna nayttelijoita, jotka vain nayttelivat olevansa luonnonkansoja green screen studiossa?

https://www.google.bg/search?q=drone powered by solar panel&client=firefox-b&biw=1024&bih=615&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjKsMHEjKbRAhWWdFAKHVo8D8AQ_AUICCgB

"Etelämannerta" valvotaan sotilaallisesti niin voimakkaasti että sinne ei pääse kukaan eikä millään laitteella totuuksia selvittämään.
Jollei mitään salattavaa ole niin syytä valvontaan ei olisi.
Jotain kivaa ja salattavaa siellä tietenkin on.

Miksipä ei uusi maalautanenkin... :-))

Teoriassa ainakin voin todistaa olevani Antarctican tuolla puolen, jos ajatellaan, etta lennokkikamera paasee sotilasvalvonnan lapi. Ennen matkalleen lahtoa lennokkikameran tietokoneeseen ohjelmoidaan aanentunnistusohjelma. Lahetan Facebookin yksityisviestissa lennokkikameran hankkijalle oman aaninaytteeni ja myos sopimamme koodisanan, jotka ohjelmoidaan lennokkikameran tietokoneelle, ja kun lennokkikamera saapuu uudelle mantereelle Antarctican tuolle puolen, niin minulla on radiolahetin, jonka avulla puhun lennokkikameran tietokoneen radiovastaanottimeen vaikka koodisanan "O.K. Corrall", niin lennokkikamera tunnistaa aaneni ja koodisanan ja suuntaa lentonsa suoraan luokseni.

Lennokkikamerahan tallentaa videota tauotta, joten otan lennokkikameran kasiini ja otan silla selfievideota itsestani, ja myos puhun jotakin kameralle, kuten mita kuulumisia minulla on kerrottavana taalta Antarctican tuolta puolen ja lahetan samalla videoterveiset katselijoille Euroopassa.

Sen jalkeen lahetan lennokkikameran takaisin Eurooppaan, ja se palaa samaa reittia takaisin lennokkikameran hankkijalle, joka laittaa kamerasta matkalta tallennetun videon muistikorteilta tietokoneelle ja katselee matkan tapahtumat tietokoneelta. Jos lennokkikameran matkalta tallentaman videon laittaa Facebookiin, niin kuka uskoo sen olevan aito tallenne?

Mistä se etäisyys 79000 km on saatu?

Etaisyys 79,000 km Bulgariasta uudelle maalautaselle on arvioni, joka perustuu Japanista buddhalaisesta temppelista yli 100 vuotta sitten loydettyyn 1000 vuotta vanhaan uusien maalautasten karttaan.

Koska asun Antarctican tuolla puolen sijaitsevassa Kopiobulgariassa, niin minahan voin itse ostaa taalta aurinkopaneelilla toimivan lennokkikameran ja ottaa silla selfievideota ja lahettaa sitten lennokkikameran matkaamaan kaverille Thaimaahan, joka purkaa videon ja lataa sen Facebookiin.

Jotta minun ei tarvitse sietaa mitaan epauskoista pilkkaa sen videon takia, niin voin suoraan sanoa videon alkuteksteissa, etta koko video on tehty lainaamalla lentokoneista otettuja videoita Gronlannista ja se, kun kerron videoiden olevan Antarctican ylilennosta lennokkikameralla kuvattuja, niin se kaikki on vaan tahallista fantasiapetkutusta vailla mitaan rikollista petosta, koska en missaan vaiheessa pyyda videosta mitaan maksua. Talla tavalla minun ei tarvitse selitella mitaan videon aitoudesta kenellekaan.

Uutislinkki 1 muodostuikin pitkaksi koska olin kopioinut linkin artikkelisivun ollessa puolessavalissa, joten tassa on parempi linkki.

http://www.businessinsider.com/cities-china-ripped-off-from-the-rest-of-the-world-2015-7

Se miksi useamman henkilön kuvat on enemmän todistusarvoisia johtuu juuri siitä että kuvaajia on useampia. Ja oletetaan että Virgin Galactic lennot toteutuu oletetulla tavalla kenellä tahansa riippumattomalla kuvaajalla, kunhan rahaa riittää, on mahdollisuus toistaa kuvienottotilanne ja ottaa omat kuvansa.

Sen sijaan ainakaan toistaiseksi meillä ei ole tiedossa mikä olisi se temppu jolla sinne toiselle Maa-lautaselle voisi "riippumaton" kuvaaja päästä. Kunnes siellä (tai sieltä) kävijöitä on toisistaan riippumaton joukko asia on hyvin teoreettinen ja uskonvarainen.

Yksi keino todistaa sinulle ettet ole toisella Maa-lautasella olisi sopia että joku toinen esim. tätä palstaa lukeva matkustaa Sofiaan ja tapaa sinut jossain yleisellä paikalla.

Mikäli tapaaminen onnistuu, etkä tahallaan estä sen tapahtumista, olisi kohtuullisen varmaa ettei kumpikaan tapaamisen osapuoli ole toisella Maa-lautasella. Toki tuo lennokki-ideasi on myös hyvä, ja mielenkiinnolla odotan koska video on esillä.

Teknisiä rajoituksia asiassa silti on, äkkiä googlettamalla voisin olettaa että kaupalliset dronet lentää noin 50km/h nopeudella. Tuo on melkein 1600 tuntia jos matka on se 79000km.

En tiedä yhtään muistikorttia joka tuollaisen videon pystyisi tallentamaan, time-lapse kuvaus olisi ainut vaihtoehto. Kuvakoko GoPro kamerassani on noin 1.6MB, suurin muistikortti sellaiseen on 512GB. Kuvia saataisiin mahtumaan noin 320000 kappaletta.

Tämä on noin 200 kuvaa tunnissa.

Ok, teoreettisesti tuo on riittävä määrä kuvia takaamaan ettei välissä ole isommin aikaa näpelöidä laitetta.

Silti sen sijaan että lennokki lentää kaverillesi, uskottavampaa olisi jos käytetään jotain toista osapuolta. Matka ilmeisesti vaikkapa Australiaan olisi lyhempi kuin Thaimaahan?

Silti haastavaa tuossa olisi se vempeleen automaattiohjaus.

Miten ajattelit toteuttaa sen?

Ajaksi olisi hyödyllistä valita etelämantereen yötön yö (aurinkopaneeli ei lataa pimeässä). Tältä osin matka-aika tänä vuonna on jo mennyt, matka pitäisi aloittaa marraskuun puolessa välissä. Tosin etelässä napapiiri on kokonaan mantereiden (Chile, Argentiina, Australia) tai saarien (Falkland, Tasmania, Uusi-Seelanti) eteläpuolella jotenka osa matkaa menisi silti yössä...

Ahaa, Antarctican sotamarsalkat ja NASA ovat nahtavasti kaskyttaneet suomi24.fi:n yllapitoa sensuroimaan tieto, etta Antarctican tuolla puolen on mantereita, joissa on kopiovaltioita. On sensuroitava oikeiksi todistetut mielipiteet, joiden mukaan Antarctican tuolla puolen on mantereita, joissa on kopiovaltioita, koska silloinhan NASA:n petkutusvideot ja petkutusvalokuvat maapallosta tulevat ilmi. Noudattaako suomi24.fi:n yllapito Antarctican sotamarsalkoiden ja NASA:n kaskytyksia sensuroida sananvapaus? Mihin lakiin sellainen sensurointikaskytys perustuu? Aivan niin, sellaista lakia ei ole olemassa. Hei, tiedoksi, etta Suomi on Euroopan Unionin jasenvaltio, ja Euroopan Unionissa saa kertoa mielipiteitaan, etta onko maailma maapallo vai maalautanen, ja etta onko Antarctican tuolla puolen muita mantereita vaiko ei.

Hupaillaan tassa nyt koko rahalla sensuurisarkasmilla. Katsokaa wikipediasta, mita on sarkasmi, jos ette muuten tieda. Kun kerron tassa Antarcticasta, tarkoitan Etelamannerta enka nimimerkkiani. Jos joku kertoo, etta NASA on todistettavasti huijannut petkutusvalokuvillaan ja petkutusvideoillaan, niin silloin syyllistytaan kiihottamiseen Antarcticaa vastaan, laittomaan uhkaukseen Antarcticaa kohtaan, Antarctican kunnianloukkaukseen seka julkiseen kehottamiseen rikokseen Antarcticaa kohtaan, kun kehotetaan lahettamaan lennokikamrea lentamaan sen ylitse.

Tiedoksi, etta Antarctica ei ole henkilo eika kansanryhma, vaan vaitetysti lumen ja jaan peittama manner. Tarkistakaa vaikka tietosanakirja wikipediasta.

Taas se viestini oli sensuroitu. En aio jatkaa keskustelua lennokkikameroista, koska viestejani poistetaan taalta.

Sietaako suomi24:fi:n yllapito kritiikkia itseaan kohtaan?

Ei mahda mitaan. Suomi24.fi:n yllapito noudattaa Antarctican sotamarsalkkojen ja NASA:n sensuurikaskytyksia. Menkaa yllapito vaihteeksi JallaJallaEnkaEnklamaihin harjoittamaan ammattianne, siella saatte sensuroida aivan kaiken. En voi sanoa, mitka maat ovat JallaJallaEnklaEnklamaita, koska minulle voisi tulla porttikielto palstalle.

Tassa on vuosien takaa viestini suomi24:fi:n salaliittoteoriapalstalle. Muokkasin sen hieman tahan ketjuun sopivaksi.

Varoitus: tama Ohukainen ja Paksukainen -leffa ei sovellu missaan tapauksessa alle 50-vuotiaiden katsottavaksi. Koetin kylla varmistua leffaa katsomalla, ettei siina vaan ole mitaan salaliittoihin viittaavaa, mutta voi ei, leffan juonessa kuitenkin on salaliitto, joten tama viestini joutuu mahdollisesti sensuroiduksi tasta viestiketjusta, koska paradoksaalisesti salaliittopalstalla ei salaliitoista saa keskustella, onko asia selva?

Nythan on niin, etta taytyy rautalangasta vaantaa se, etta linkittamani Ohukainen ja Paksukainen -leffa on vain FIKTIOTA, elikka siis mielikuvituksen tuotetta. Tama asia varmistetaan itse leffankin loppukohtauksessa.

No leffan aihe liittyy tahan viestiketjuun silla tavalla, etta... tai no olkoon, ei kannata proystailla intellektuelleilla selityksilla, koska voi joutua uus-Stalinistisen sensuurin uhriksi. Stalinhan massateloitutti eniten juuri intellektuelleja. Hui kamalaa, mita mina taas lipsautinkaan, eivat tallaiset aiheet sovi talle palstalle ollenkaan, joten katsokaa nyt vaan se Ohukais- ja Paksukaiskomedia nimelta Murder Case. Sinansa hyvalaatuista komediaa, itse pidan heidan leffoistaan, mutta etta tehda nyt huumoria sellaisella aiheella, on jo aivan kauhiata. Toivottavasti alle viisikymppiset eivat lue tata palstaa.

Joku tekee koko paivan tai useita paivia toita laatiakseen tutkivan kansalaisjournalismin artikkelin talle palstalle ja etsii tietoja netista, linkittaa tanne lahdeluetteloita, ja sitten sensuroijastalinisti huomaa viestin ja alkaa itsekseen vauhkota seuraavalla tavalla:

"Joo, siis MUA suomi24.fi:n salaliittoteoriapalstan sensuroijastalinistia ei tama tutkivan kansalaisjournalistin artikkeli ollenkaan miellyta talla salaliittoteoria-palstalla, vaikka artikkeli ei lainkaan kerro aiheen vieresta ja pysyy salaliittoaiheessa, kieliasu on moitteetonta, ja huomaa kylla kirjoittajasta etta han on opiskellut tasta aiheesta paljon, mutta mina sensuroijastalinisti vain ihan oman sadistisen nautintoni ja kateuteni takia saan poistettua sen viestit talta palstalta YHDELLA KLIKKAUKSELLA, HAAHAAHAAAAHAAAAA! Koska ma sensuroijastalinisti olen itse pelkka mitattomyys, eika mulla olis itsellani koskaan sellaista lahjakkuutta kirjoittaa yhtaan mistaan aiheesta minnekaan keskustelupalstalle, niin mun taytyy patea tuhoamalla muiden tyota, HAAAHHAHHAAAHAAAAAAAAA! Ma vaan huiskimalla ja taysin perusteetta viskelen lahjakkaiden kirjoittajien suurella vaivalla laatimia teksteja vex talta palstalta aina kun mua sattuu huvittamaan, ja mua huvittaa sellainen aina, vuorokaudenaikaan katsomatta. Ma vaanin ja kyttaan talla palstalla joka ikista viestia, ja heti kun ilmaantuu joku lahjakas kirjoitus, niin ei kun vaan surutta ja nopeasti ma sitten klikkaan SENSUROINTITOIMINTOA, JOKA ON MUN VALLASSANI, OLENHAN MODEROIJA, ja koen olevani suuri tyrannidiktaattori talla palstalla, koska MULLA ON VALTAA VISKELLA VAIKKA KAIKKI PALSTAN KIRJOITUKSET HUITSIN NEVADAAN JOS MUA SATTUU HUVITTAMAAN, EIKA KUKAAN TULE RIISTAMAAN MULTA SENSUROIJANVALTUUKSIA VEX, KOSKA MA VOIN AINA PERUSTELLA SUOMI24.FI:N OMISTAJATAHOILLE, ETTA NASA:n PALVOJAT VOIVAT JARKYTTYA MISTA TAHANSA TEKSTISTA TALLA PALSTALLA, JOTEN ON PAREMPI ENNAKOLTA SENSUROIDA KAIKKI TEXTIT HELEVATTAAN, ENNEN KUIN NASA:n PALVOJAT JARKYTTYVAT, MITA, ETTEKO TE SUOMI24.FI:N OMISTAJATAHOT AJATTELE NASAA, MITA??????????????????????????????????? OLETTE SIIS SUOMALAISEN YLEISHYSTEERISEN VAUHKOILMAPIIRIN MUKAAN NASA:n VASTUSTAJIA JOS ETTE SALLI MUN SENSUROIDA VAHINTAAN 100 VIESTIA PAIVASSA TALTA PALSTALTA NASA:n NIMISSA."

Sitten suomi24.fi:n omistajatahot kumartavat noyrasti maahan saakka tallaisen sensuroijastalinistin loistavan holmolaislogiikan edessa eivatka uskalla erottaa sensuroijaa tehtavistaan, pelaten joutuvansa iltapaivalehtien looppeihin NASA:n vastustajina. Talla tavalla sensuroijastalinisti on kaapannut vallan suomi24.fi:n omistajafirmassa ja kiivennyt tyrannidiktaattorin asemaan ja on ylemmassa asemassa kuin sen firman ylin johtokunta.

Seuraavaksi sensuroijastalinisti pyrkii saamaan valtaa niin, etta han paasee sulkemaan koko maailmanlaajuisen internetin NASA:n suojelemisen nimissa. Sen jalkeen han pyrkii sellaiseen asemaan, etta han voi NASA:n suojelemisen nimissa sulkea koko maailmasta kaikki TV-kanavat, sanomalehdet, aikakauslehdet, kirjastot, divarit, videovuokraamot jne. Koska NASA.

Entas se keskusteluketju nimelta DDR tyyppinen vainoaminen? Meneeko sekin sensuuriin? Entas ne muutamat muut jaljellaolevat ketjut, joissa kasitellaan vainoamista? Poistetaanko niista jokainen? Iron Sky -leffassa nahdaan kuin dokumenttielokuvana taman palstan sensurointitouhut. Tamakin viestini poistettaneen, koska mainitsin leffan Iron Sky. Yleensakaan talla palstalla ei saa mainita yhden ainoankaan leffan nimea, jos se tukee salaliittoteorioita, olivat ne leffat sitten fiktiota tai dokkareita. Koska NASA.

Taman salaliittoteoriapalstan kannattaa vaihtaa nimensa NASA:n palvontapalstaksi koska NASA:n maailmankuvaa kritisoivat mielipiteet sensuroidaan taalta. Kaikki mielipiteet jotka ovat jotenkin etaisestikin ristiriidassa NASA:n maailmankuvan kanssa, sensuroidaan taalta.

Tassa suomi24.fi:n salaliittoteoriapalstan sensuuriyllapidon kayttoon uusi uskontunnustus, joka sisaltaa ehdon, etta se, joka ei noudata uskontunnustusta, joutuu Antarctican sotamarsalkoiden jarjestamaan sotaoikeuteen.

Oi suuri ja mahtava pyha NASA, me uskomme sinuun, kaikkitietavaan, erehtymattomaan, ja sinun Antarctican sotamarsalkkoihisi, jotka sinua vartioivat tauotta ja heittavat vankilaan tai teloittavat kaikki sinun kanssasi eri mielta olevat, koska Antarcticalle ei saa omin pain matkustaa, eika Antarcticasta saa kertoa ollenkaan mitaan missaan eika koskaan, silla jos kerromme, niin se on sama asia kuin menna fyysisesti Antarcticalle ilman NASA:n lupaa, jonka seurauksena Antarctican sotamarsalkoilla on oikeus ampua tunkeilijat samalla tavalla kuin DDR:n Stasilla oli aikoinaan oikeus ampua Berliinin muurin jokainen ylittaja.

Me tunnustamme sinun, NASA:n, kaikkivoipien suurten maailmankuviesi oikeellisuuden ja valehtelemattomuuden.

Me uskomme NASA:n 1)satelliitteihin, 2)avaruusasemiin, 3)kuulentoihin, 4)valokuviin maapallosta, 5)videoihin maapallosta, 6)Marsluotaimiin ja 7)teleskooppikuviin muista planeetoista.

Meidan on pakko niihin uskoa Antarctican sotamarsalkoiden teloituksen pelossa, mutta Antarctican sotamarsalkoiden pelko onkin viisauden alku. Me mielellamme noudatamme NASA:n uskontunnustusta, koska emme halua saada teloitustuomiota Antarctican sotaoikeudessa. NASA:n pelko se vasta onkin kaiken edistyksellisyyden alku. NASA:n pelko se vasta onkin kaiken sananvapauden ja uskonnonvapauden takaaja, koska meillahan on oikeus vain yhteen mielipiteeseen ja uskontunnustukseen, joka ei ole ristiriidassa NASA:n maailmankuvan kanssa, jota NASA tehtailee 5 miljoonan US dollarin budjetin paivavauhdilla.

Meilla ei ole oikeutta lahettaa lennokkikameraa Antarctican ylitse, eika meilla ole oikeutta sellaisesta keskustella. Jos keskustellaan, niin suomi24.fi:n NASA:n palvontapalsta (entiselta nimeltaan salaliittoteoriapalsta) noudattaa NASA:n kaskytyksia ja sensuroi kaikki viestit joissa nimimerkki antarcticanaarrelehtonen asiasta keskustelee.

Minä olen lättäpää ja uskon että NASA valehtelee kaikissa tiedoitteessaan.
Olen usein täällä "hörhöilemässä" ja puolustamassa omia uskomuksiani joihin kuuluu tietenkin myös ihmettelyt "Etelämantereen" kummallisuuksista.
En muista että yhtään kirjoitelmaani olisi ylläpidon taholta poistettu vaikka kritiikkini NASAa vastaan on ollut hyvinkin voimakasta.

Pyydänkin uteliaisuuttani hra Lehtosta esittämään tiivistettynä poistetut asiat... :-))

Suomi24.fi:n omistava Aller Media kuuluu Bilderbergiin, ja jos kerron talla palstalla sataprossasen varman keinon todistaa lennokkikameralla, etta olen Antarctican tuolla puolen, niin Aller Media kertoisi asian Bilderbergille, joka puolestaan laittaisi peraani CIA:n palkkamurhaajat listimaan minut. Niin ettei tama suomi24.fi:n salaliittoteoriapalsta olekaan niin harmiton kuin milta se vaikuttaa.

Talta kannalta Aller Median suomi24.fi on teloittajafirma siina missa mika tahansa aari-islamistinen terroristijarjesto, koska murha on murha vaikka sen voissa paistais. Siksi ne sensuroikin taalta viestejani koko ajan, ja ellen tottele Aller Median kaskytyksia olla kirjoittamatta Antarcticasta, niin Aller Media tappaa minut. Se on totuus, vaikka ampuisitte. Aller Media on tarkka-ampujien aatelia, koska silla on kansainvaliset verkostot tappaa kenet tahansa missa tahansa ja milloin tahansa, laittamalla asialle Bohemian Groven jatkat. Wikipediasta loytyy juttua Bohemian Grovesta.

Aller Median raivokas reaktio Antarctican ylitse lentavaan lennokkikameraan nahdaan seuraavan YouTube videon alussa ja myohemminkin:

Drone Crash Fail | Quadcopter Crash Drone Compilation 2016

https://www.youtube.com/watch?v=rWo7MQPX8oA

Lehtonen vois aloittaa oman ketjun ja kirjoittaa nuo seinän kokoiset sekoilunsa sinne.

Se on ankarasti kiellettya, koska NASA.

Jos valtamedia kertoisi, etta Star Wars elokuvasarja ei ollutkaan fiktiota vaan NASA:n dokumenttielokuvasarja avaruudesta, niin melkein kaikki uskoisivat asian taysilla, ja vastaanvaittajat leimattaisiin salaliittosekoilijoiksi. Niin se on, ei auta vastaanvaittamiset ollenkaan, luuletko etta Harrison Ford on joku Hollywoodin nayttelija, ei toki, vaan NASA:n astronautti, koska valtamedia niin sanoo.

Jos NASA julkaisee valokuvan maapallosta, jossa se vaittaa etta maapallolla on olemassa vain Pohjois-Amerikka eika muita mantereita ollenkaan, ja kuvassa olisi vain Pohjois-Amerikka, niin melkein kaikki uskoisivat asian taysilla, koska NASA.

Se, joka vaittaa vastaan, on salaliittosekoilija, jollaiset vaaditaan netin keskustelupalstoilla ammuttavaksi.

Seuraavaksi kohtuullisen hyva maalautasjuttu YouTube videolla:

Flat Earth Realm | Skeptards BEWARE

https://www.youtube.com/watch?v=Whu4DDfZjYI

Ushuaian kaupunki Argentiinassa on maailman etelaisin kaupunki. Siella on marraskusta helmikuuhun lyhyet yot, joten aurinkopaneelista energiansa saava lennokkikamera lataa energiaa moottoriinsa, kameraansa ja tietokoneeseensa suurimman osan vuorokaudesta.

Yon osuuksia varten laitetaan lennokkikameraan useampia lennokkikameroita, jotka lennattavat muita siina kiinni olevia lennokkikameroita silloin, kun on yo, ja se voidaan tehda, koska muut lennokkikamerat ovat ladanneet itseensa energiaa paivalla, ja lentovuorot eri lennokkikameroiden valilla vaihtelevat sen mukaan, kuinka paljon niissa on varastoitunutta energiaa matkustaa yolla.

Koko maailman kultavarantojen ja muiden jalometallivarantojen seka tonttimaiden arvo tulee romahtamaan, kun kykenen todistamaan, etta maailma on maalautanen, jota ymparoivan Antarctican tuolla puolen on muita maalautasia, joista saadaan kultaa,ja muita jalometalleja seka tonttimaata taysin maksutta. Taman takia Antarcticalle meno onkin kiellettya, mutta mina rikon kieltoa taysilla.

Poistaako sensuuriyllapito taman viestin, koska tunnustan tassa, etta valmistelen taydellista rikosta aikomalla rikkoa kansainvalista lakia Antarcticasta?

Et sitten ole kertaakaan katsellut yötaivasta, ethän ? Ei täydy kummoinenkaan nero olla, jotta ne sateliitit bongaa ihan omin silmin. Ja ajatella, jopa sinä kykenet siihen !