Koskahan nämä saatanan idiootit, ns. lainoppineet tajuavat, että on järkevintä tappaa rikollinen ulkomaalainen ja hävittää ruumis? Kannattaisiko sallia edes jonkinlainen itsupuolustus, sen sijaan että tappaminen on järkevämpää?
Raiskaajaa puukottanut joutui linnaan
käyttäkää.järkeänne
6118
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Montakohan baltialaista on jo montussa? Järkevämpää lopettaa rosvo kuin yrittää suojella itseään...
NS. OIKEUSLAITOSTEN JÄRJETTÖMYYDEN,-hyisaatana-mitä siellä tapahtuu,- MUTTA mistähän asiasta sinä halusit meille kirjuuttaa ?
https://www.youtube.com/watch?v=8UskCJgO6pM
Hyvää joulua!
kakkahousut
"Nainen yritti päästä asunnolta pois, mutta ei saanut kyytiä. Hän jäi miehen luo yöksi.
Yöllä nainen havahtui kertomansa mukaan siihen, että alaston mies tuli istumaan hänen päällensä. Naisen mukaan mies oli ahdistellut häntä seksuaalisesti ja yrittänyt raiskata.
Tapahtuman jälkeen nainen poistui asunnosta ottaen mukaansa veitsen ja miehen puhelimen, jotka hän sittemmin hävitti. Hän ei soittanut miehelle apua.
Käräjäoikeus tuomitsi naiselle viisi vuotta vankeutta taposta, joka tehtiin käyttämällä liikaa voimaa hätävarjelutilanteessa. Hovioikeus taas korotti rangaistuksen yhdeksään vuoteen, sillä sen mukaan kyse ei ollut hätävarjelusta.
Helsingin Sanomien mukaan korkein oikeus painotti ratkaisussaan, että voidaanko naisen kertomus osoittaa vääräksi riittävällä varmuudella.
Oikeus esimerkiksi pohti sitä, mistä nainen sai veitsen makuuhuoneeseen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005020041.html
Täysin selvä harkittu murha, varmaan huumeet lopussa ja ryösti siksi miehen. Ei hullut akat edes tarvitse mitään syytä murhatakseen.
Haiskahtaa kyllä ihan oikeudenmukaiselle tuomiolle.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001252967.html
Mutta vitustako näillä tiedoilla voi mitään varmemmin sanoa.