Sitähän kaivettiin sekä Englannin ja Ranskan puolelta ja korkeuden määritykseen käytettiin merenpintaa joka oletettiin suoraksi. Päät kuitenkin kohtasivat aika tarkasti. Kuis helekatissa tuo nyt oli mahdollista? Eivätkö insinöörit tienneet että meri on "curvature"?:
https://www.youtube.com/watch?v=a3fsEyn62So
https://www.youtube.com/watch?v=a3fsEyn62So
Vastaukset 10
Vanhimmat
Missä on sen fysikaalisen reaktion kaava jolla osoitat ettei pallon sisällä oleva tunneli voi olla suora?
Samantyyppisissä yksikköoperaatioissa voidaan käyttää samoja fysikaalisia yhtälöitä ja kaavoja sekä niitä voidaan soveltaa eri aineille.
Jos rinkeli on kaareva niinmaamkin om oltaava lirteä XD
T: litteä maa jäbä
"Sitähän kaivettiin sekä Englannin ja Ranskan puolelta ja korkeuden määritykseen käytettiin merenpintaa joka oletettiin suoraksi."
Ei sitä oletettu suoraksi koska ei sellaista oletusta mihinkään tarvita.
"Päät kuitenkin kohtasivat aika tarkasti. Kuis helekatissa tuo nyt oli mahdollista?"
Koska jos etäisyys merenpinnasta on aina sama, tunnelit kohtaavat myös kaarevan meren alla koska tunnelistakin tulee samalla tavalla kaareva. Kaareva tunneli kun on painovoiman näkökulmasta suora koska painovoima vetää aina suoraan kohti pallon keskustaa.
"Eivätkö insinöörit tienneet että meri on "curvature"?:"
Luonnollisesti tiesivät. Jos tunneli olisi ollut todella suora lähtöpisteiden välillä, se olisi keskikohdalla käynyt paljon syvemmällä.
Tunnelin voi hyvin kuvitella suoraksi.
Kanaali ainakin on viivasuora, niinkuin laserilla olisi vetäissyt:
https://www.youtube.com/watch?v=XUjMytEgLyw
Pallopäiden selitys tälle palstalle.
Se ei auta vaikka kuinka monta kertaa lättäpäälle kertoo maan kaltevuudesta.
Helsingistä näkyy Tallinnan tv-tornin huippu ja pallomaan kaavat osaavat jopa kertoa kuinka paljon kuuluu näkyä.
https://www.google.hu/amp/s/pekkalahti.wordpress.com/2015/11/05/helsingista-nakyy-tallinnaan/amp/?client=ms-android-huawei
Anteeksi väärä maakoodi. Olen lomalla.
Hra Sillei on postannut tämän Pekka Lahden raportin jo kymmeneen kertaan osoituksena meren kaarevuudesta.
Se osoittaa kuitenkin merenpinnan olevan suora.
Ainakin sillä kohtaa Suomenlahtea.... :-))
Kerrotko vielä miten se todistaa sitä suoruutta?
Miksei Tallinnasta näy sataman laitureita Suokkiin?
Miksi tuo tv masto ei näy joka päivä kun on pilvetön?
Miksi masto näkyy eri korkuisena eri aikoina, onko siinä joku koneisto?
"Se osoittaa kuitenkin merenpinnan olevan suora."
Voisit lukea kerrankin kyseisen raportin kokonaan niin ymmärrät mitä niissä kuvissa tapahtuu.
Tarkistin 2 metrtin vatu passilla ja maa ei kkartyunu yhtään semttiä
Todiste että maa on littreä!!!
Litteä maa jäbä