Yhtäkkiä tänne on syntynyt Lepistöä parhainpäin selittävä puolue. Tai ainakin yksi mutta sitäkin innokkaampi jäsen siinä on. Ilmiö ihan kuin trollitehtaalta.
Jokainen tietää, miten Lepistö yritti päästä filungilla eli kassakaappisopimuksella Lapuan kaupunginjohtajaksi. Jos nyt kerrankin jätetään tässä yhteydessä syyttämättä yli-innokkaita kokoomuspoikia jäsenpapereineen, niin lopputulokseksi joka tapauksessa jää, että Lepistö toimi epärehellisesti kaupunginjohtajakisaa ja valitsijoita ajatellen.
Jos Lepistö tällaisessa asiassa kehtasi olla omaneduntavoittelija ja epärehellinen, tietää luonnonlain mukaisesti, että ei tainnut olla ensimmäinen eikä viimeinen kerta sitä lajia. Käyttäytymisellä on kaavamaisuuden luonne ja mennyt ennustaa tulevaa. Tätä taustaa vasten Lepistön uskottavuus on epäilynalainen ja vastoin kaikkea, mitä Pöntisestä tai Ylitalosta muuten ajattelen, uskon enemmän heitä. Hyvä että asia perataan. Muutakin vissiin löytyy?
Jokainen tietää, miten Lepistö yritti päästä filungilla eli kassakaappisopimuksella Lapuan kaupunginjohtajaksi. Jos nyt kerrankin jätetään tässä yhteydessä syyttämättä yli-innokkaita kokoomuspoikia jäsenpapereineen, niin lopputulokseksi joka tapauksessa jää, että Lepistö toimi epärehellisesti kaupunginjohtajakisaa ja valitsijoita ajatellen.
Jos Lepistö tällaisessa asiassa kehtasi olla omaneduntavoittelija ja epärehellinen, tietää luonnonlain mukaisesti, että ei tainnut olla ensimmäinen eikä viimeinen kerta sitä lajia. Käyttäytymisellä on kaavamaisuuden luonne ja mennyt ennustaa tulevaa. Tätä taustaa vasten Lepistön uskottavuus on epäilynalainen ja vastoin kaikkea, mitä Pöntisestä tai Ylitalosta muuten ajattelen, uskon enemmän heitä. Hyvä että asia perataan. Muutakin vissiin löytyy?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Se on puolue, joka yksinkertaisesti haluaa palauttaa kaupunginjohtajalle sen vallan joka johtajalla kuuluukin olla. Koskee sen vuoksi myös tulevaa kaupunginjohtajaakin. Toivomme todella, että uuden johtajan ei tarvitse kokea enää samaa nöyryytystä mitä edeltäjänsä joutui kokemaan.
Viestistäsi voi vähintäänkin rivien välistä lukea, että kaupunginjohtajan epärehellinen toiminta oli mielestäsi ookoo ja vika oli kaikissa muissa. Uhraa ihan piruuttas ajatus sille, mitä alotuksessa kirjoitin. Se on analyyttistä pohdintaa eikä hatusta vedettyä mutua.
Sinä yrität, että Lepistöä alettaisiin haukkua. Jos ymmärtäisit mitä kaupunginjohtajuuteen kuuluu, et silloin vämmäisi enää. Osoitat tällä vain oman tietämättömyytesi.
Tuo aloituksesi on kaikkea muuta kuin anlyyttinen. Se on täysin puolueellinen ja kantaaottava. Ilmeisesti olet se sama tyyppi joka ei tiedä minkälainen on kaupunginjohtajan virka- asemakaan.
Sinä et edes tiedä mitä sana analyyttinen tarkoittaa.
Höpö, höpö. *Analyyttinen* tarkoittaa asian erittelemistä. Alotuksessa on sitä tuntuvasti enemmän kuin sinun "haluaa palauttaa kaupunginjohtajalle sen vallan joka johtajalla kuuluukin olla".
"Sinä yrität, että Lepistöä alettaisiin haukkua." Luetun ymmärtämisessä vajausta.
Analyyttinen ei tarkoita, että mukaan tulee esittäjän omia tuntemuksia ja luuloja. Analyysi kuvaa asian eri näkökulmilta ilman omia värityksiä asiasta.
Ettäkö omia tuntemuksia ja luuloja? Luehan uudestaan alotus ja MITÄ se on.
1) Jokainen tietää, miten Lepistö yritti päästä filungilla eli kassakaappisopimuksella Lapuan kaupunginjohtajaksi.
*Filunkiin turvautuminen on TOTTA, ei oma luuloni tai mielipiteeni.*
2)Jos nyt kerrankin jätetään tässä yhteydessä syyttämättä yli-innokkaita kokoomuspoikia jäsenpapereineen, niin lopputulokseksi joka tapauksessa jää, että Lepistö toimi epärehellisesti kaupunginjohtajakisaa ja valitsijoita ajatellen.
*Kassakaappisopimus kokoomuspomojen kanssa on TOTTA. Se oli selvä yritys mielistellä valitsijoita toivossa tulla valituksi. TOTTA, ei oma mielipiteeni. Kysyn vaan, miksi muuten julkidemari olisi pannut nimensä paperiin ja luvannut ruveta kokoomuslaiseksi, jos tulee valituksi? Ei ollut rehellistä peliä kaikkia osapuolia ajatellen, salattiinhan paperikin ja sitten vuodettiin. TOTTA.*
3) Jos Lepistö tällaisessa asiassa kehtasi olla omaneduntavoittelija ja epärehellinen, tietää luonnonlain mukaisesti, että ei tainnut olla ensimmäinen eikä viimeinen kerta sitä lajia. Käyttäytymisellä on kaavamaisuuden luonne ja mennyt ennustaa tulevaa.
*Toistan käyttäytymistieteessä tunnettuja TODENNÄKÖISYYKSIÄ.*
4) Tätä taustaa vasten Lepistön uskottavuus on epäilynalainen.
*Tämä on itsestäänselvä ja looginen JOHTOPÄÄTÖS ylläkuvatusta kenen tahansa ajattelevan tehdä.*
5) vastoin kaikkea, mitä Pöntisestä tai Ylitalosta muuten ajattelen, uskon enemmän heitä.
*Tämä on minun ARVIONI asiasta PERUSTUEN kaikkeen siihen, mitä olen asiasta lehdistä lukenut ja asioita tietäviltä tahoilta kuullut.*
6) Hyvä että asia perataan. Muutakin vissiin löytyy?
*Toivomukseni yleisen ja yhteisen edun nimessä ja sen perusteella, että asia on saanut näin suuren julkisuuden ja jättänyt käsityksen, että tässä ei ollut vielä kaikki.*
Ylitaloon ja Pöntisen tapa vihjailla ja puhua olettamuksia. Ketään ei voi syyttää valehtelijaksi ellei ole varma. Aikoinaan kun Lepistöä valittiin, niin Kokoomus valehteli koko valtuustolle ja lapualaisille saadakseen yhden äänestäjän itselleen. Yleensä kaupunginjohtaja luopuu jäsenkirjastaan tultuaan valituksi virkaan. Lapualla Kokoomus painostaa ottamaan jäsenkirjan, kuten viimekerrallakin. Pöntinen juoksi kuin maniassa eri puolueiden välillä vakuuttamassa valinnan olevan kaikin puolin rehellistä, mutta kuinka kävikään. Valetta kaikki!!!!! On hyvä, että voi perua huonon päätöksen, kuten Pöntinenkin sanoo, Lepistö katui ja perui sopimuksen.
Se on Alanko-puolue.
Kysy lahdensuolta,sillä homma hanskassa.
Voidaan sitä kutsua myös ihmisoikeuspuolueen nimelläkin.
Muissa kaupungeissa uusi kaupunginjohtaja palauttaa puolueensa jäsenkirjan. Lapualla taasen se jäsenkirja pitää ottaa. Miksi??
Minä nostan hattua Lepistölle kun se onnistui huijaamaan noita kokoomuksen puliveivareita, missä päässä se epärehellisyys rehoittaa.
Täysin samaa mieltä.
Kerrankin iloinen veronmaksaja ja kai toinenkin, jos ei itselleen vastannut.
Voi jumalauta tätä touhua----joka prkleen päivä ilkas saadaan lukea mitä ihmeellisimpiä juttuja kaupungin pelle pelottomista---alkaa jo paskattaa koko touhu
Lepistö erehtyi vain kaksi kertaa. 1. Suostui Kokoomuksen jseneksi varmistaakseen valintansa, 2. Lähti politikoimaan Alangon jättikoulua typerine lukionsiirtoineen. Kaikissa muissa asioissa hän osoitti ammattitaitoa ja viisautta.
On se hyvä, että ainakin kommentoijat ovat täydellisen virheettömiä kaikissa toimissaan, eivätkä erehdyksiä milloinkaan tee,
Lapualla on erittäin paljon
muiluutettavia.
Aivan turha ja lapsellinen kommentti.
Tässä on hyvin tullut eri ketjuissa selväksi että hyvin pienistä aineksista yritetään kaapin ex-kunnanjohtajalle edes jonkinlaista syntilistaa, eikä oikein valmista tahdo tulla.
Yhä selkeämmin näkyy kuinka vaatimattomilla eväillä ollaan liikkeelle ja käsitys omasta roolista on järjettömän ylikorostonut ja vääristynyt. Samalla on käsitys todellisuudesta ja kaupunkilaisten ymmärryksestä sumentunut.
Kyllä ihmiset tietää että jos oikeita villoja olisi ollut, ne olisi tuotu jo aikaa päiviä esiin. Nyt joudutaan sitten rääpimään ties mitä keskusteluja jotta saataisi edes näennäistä epäluottamusta kehrättyä kokoon.
Pahin kohta missä nyt kuitenkin epäluottamusta tuntuisi olevan on poikain omassa touhootuksessa.
Voiko tuota selvemmin sanoa. Tästä juuri on kysymys. Lepistölle he yritettävät saada syntilistaa ja samalla omasta toimintatavoista he paljastavat mitä kummallisempia piirteitä, etten sanoisi lain nurjalla puolella kulkemista. Lepistön virkatehtävissä toimimisen he ainakin tekivät mahdottomaksi. Se on tullut toteen näytetyksi heidän omista kertomuksistaankin.
Lepistön johtamistaito punnittiin erittäin heikoksi liittyessään kepun Juoksupojaksi? Kaiken huippu oli, kun hänen piti olla Lapuan kaupungin johtaja ? Hän kaikella tarmolla ajoi Lapuan liittymistä Seinäjokeen kepun mukana? Kyllä minusta suurin osa lapualaisista pitää,että Lapua pysyy Lapuana? Toivottavasti uusi Johtaja ei ala minkään puolueen kätyriksi, vaan on Johtaja????
Kokoomus ja persut taitavat vieläkin käydä aika ajoin neuvottelemassa Kauhavaan liittymisestä. Eikä Seinäjokeen liittymisestä ole neuvoteltu ensimmäistäkään kertaa. Sen tiedän todeksi, jos muuta väität niin valehtelet. Seinäjoen seutukuntien kanssa yhteistyön lisäämisestä käytiin neuvotteluja, mutta yhteistyö ei lähtenyt sujumaan lapualaisilta politiikoilta Seinäjokeen liittämisen pelon vuoksi. Uskon Lepistön kalenterin sairaalloinen seuraaminenkin sai alkunsa juuri tästä pelosta.
Pelkäätkö joulupukkia ja poliisia.
Sote poistaa rajan.
Ruha kehtyksen keskipisteeksi.
Suunta keskustelupöytiin ja uuteen valtuustoon.........
Ei mettäkyliin päin.
seinäjoella on himo tyhjätä lapua nuanvain menoihinsa ja siinä ei kauaa tuhlauksessa menekkään
tuhulari S-joki
Ruha on lopullisesti menetetty koska kukaan ei halua mennä sinne tuijottelemaan tuulimyllyjä.
Mitä useammin Pöntinen ja Ylitalo tulevat kertomaan julkisuuteen omista toimistaan, sitä selkeämpi kuva muodostuu heidän sähläilyistään ja osittain myös lainvastaisista toimistaan.
Ex-kaupunginjohtajasta on lähtönsä jälkeen tullut mitä mainioin, osaavin ja oikeamielisin virkamies. En ole koskaan hänen nelivuotisen toimintakautensa aikana nähnyt vastaavaa. Miksi näin, jälkiviisaat?
Luottamushenkilöt itse paljastivat ilkassa kuka on sössinyt ja miten. Lepistö se ei ollut!
Lepistö sai joululahjaksi lapualaisilta puhtaat paperit, kiitos Kaitsun ja Tepon ulostulon.
Jos Lepistö-puolue olisi saanut toteuttaa tahtonsa, niin Lapua olisi aikoja sitten häipynyt kartalta? Tämä on ainut totuus, vaikka yritätte kuinka muuttaa mustaa valkoiseksi? Onko tämä varmasti lapualaisten tahto epäilen?
Onko tämä nykyinen huijareiden puolue hoitanut asiat paremmin, esim. koulut, tuomiokapituli, kauppakatu, viemärit teollisuusalueelle, Finn-Power, novapark, kj ja työterveyslääkärin pois ajaminen, ilkeilyt teknisessä virastossa, kj: n valitsijatoimikunnan puheenjohtajuus, hallituksen puheenjohtajuus,nikkarin patsas ja paljon paljon muuta. Oletko näistä ylpeä.
Kauppakadusta tuli "remontin" jälkeen lähes parkkipaikaton ahtauma.
Mitäs siellä parkkipaikoilla tekeekään kun siellä ei ole mitää toimintaa. Sitäpaitsi parkkipaikat kuuluvat liiketontteihin. Kaupungilla ei olemitään velvollisuutta sellaisia edes rakentaa ja ylläpitää. Muuten Kauppakatu meni pilalle huonon suunnittelun ja rakentamisen takia.
Kauppakatu ilman kauppoja ei ole kauppakatu.
Teppo ja Kaitsu, kaapin takana on sopimus, mistä rahaa tulee. Kummankin taskuun. Ihan ilmaiseksi. Kun koko Lapua maksaa... Ja kaappihomon takana on....
Avaa enemmän, mitä vihjailet. Jos kerran kaikki lapualaiset maksaa, niin sinun velvollisuutesi on siinä tapauksessa kertoa koko totuus.
Liittyykö se näihin yrityssopimuksiin, kun ne pojat on niin innokkaita sähläämään sillä alueella, vai mistä on kysymys?
Etkö tohori kertua totuutta, mitä pelekäät.?Onko suo uhkaaltu?