Tiltu: "Käänteisesti: Nato-ylimielisyys toimii murheellisen hyvin. Nato on monta kertaa hyökännyt keksityin syin maihin, joissa sillä ei pitäisi olla mitään tekemistä."
Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään maahan. Se on puolustusjärjestö.
"Nato on Yhdysvaltain maailmanvalloituskoaliitio ja kloakki, joka teurastaa viattomia siviilejä ja puuttuu vieraiden maiden sisäiseen politiikkaan ilman kenenkään antamia valtuuksia. "
USA käy omat sotansa. Niissä voi olla Naton jäsenmaita mukana.
"Itse ehdottaisin Suomen seuraavaksi presidentiksi janus putkosta, mutta taitaa Sauli Niinisto viedä vuonna 2017 Suomen natoon ja sitten on jo liian myöhäistä pelastaa tämä pieni kansa.. "
Vain tiltu voi esittää mitään noin typerää.
Saulin ohjelmassa ei ole Nato-jäsenyyttä.
Nato ei ole koskaan hyökännyt yhteenkään maahan. Se on puolustusjärjestö.
"Nato on Yhdysvaltain maailmanvalloituskoaliitio ja kloakki, joka teurastaa viattomia siviilejä ja puuttuu vieraiden maiden sisäiseen politiikkaan ilman kenenkään antamia valtuuksia. "
USA käy omat sotansa. Niissä voi olla Naton jäsenmaita mukana.
"Itse ehdottaisin Suomen seuraavaksi presidentiksi janus putkosta, mutta taitaa Sauli Niinisto viedä vuonna 2017 Suomen natoon ja sitten on jo liian myöhäistä pelastaa tämä pieni kansa.. "
Vain tiltu voi esittää mitään noin typerää.
Saulin ohjelmassa ei ole Nato-jäsenyyttä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tiltut ovat venäjän aivopesemiä idiootteja. Uskovat olevansa oikeassa siitä mitä kirjoittelevat tänne. Tiltut ovat aivottomia pellejä. Todellisia Putinin perseen nuolijoita.
NATO EI OLE KOSKAAN SOTINUT. Kerroppa Tiltu koska muka on käytetty ARTIKLA 5:TÄ.
Jos joskus tarvitaan Atikla 5:tä, niin kuulet siittä maailman kaikista uutisista varmasti.
Nato on puollustusliitto.
Kerro Tiltu Kremliin terveisiä sellaisia, että lopettakaa hyökkääminen ja koko sotilas kuoron omaisille suruvalittelut Tupolevin johsosta, sopiiko?
Pitäisi olla artikla 6., joka kieltää natomaita hyökkäämästä naton ulkopuolisiin maihin. Niin olisi maailmassa monta sotaa vähemmän.
Nato-maat ratkovat itse asiansa. Jos ne haluavat sotia omaan laskuunsa, niin se ei ole Naton asia.
Nato vain puolustaa.
Kysymys tiltuille
Montako kertaa Venäjä on hyökännyt toiseen valtioon Putinin aikana?
Montako venäläistä on kaatunut näissä Putinin sodissa?
Pidän Putinin venäjää erittäin vaarallisena maana ja siksi kannatan Nato jäsenyyttä. Ilman Nato tukea emme pärjää venäjälle ja venäjän lupauksiin ei voi luottaa.
Venäjä valloitti Krimin, pitääkseen tukikohtansa siellä. Kaikki muut perustelut, ovat valetta.
NATOON
Tiltu: "Trump ei näe Natossa mitään hyvää, Putin ei näe, Hollande ei näe, Le Penn ei näe."
Putin vihaa Natoa, koska se estää hyökkäyksen länsimaihin.
Hollande on Naton innokas kannattaja.
Trump on Naton kannalla.
LePenistä ei ole väliä.
Miljoonakaupunki Aleppon hirmuteot ja murhapommitukset ovat yksiselitteisesti ja ainoastaan Venäjän ja Al-Assadin hallinnon häpeä.
Naton 29 jäsenmaasta, vain jokunen on mukana Syyrian konfliktissa ja pääasiassa terroristijärjestö ISIS:iä vastaan taistelemassa.
Nato ei järjestönä ole mukana Syyriassa.