monista asioista, jotka ovat Jumalalle kauhistus.
On todella outoa, että tuollainen "kaikkivoipa" olento on niin heikkohermoinen tuittupää.
Minusta tuollainen epele on psykopaatti ja narsisti.
Onko kirstinuskon Jumala todellakin mielisairas?
Raamatussa on kymmeniä jakeita, joissa kerrotaan
Outoa_käytöstä
17
179
Vastaukset
- MustaNunna
Kyllä. Henkisesti valveutuneen ihmisen tulee omassa elämässään vastustaa tuollaisen sairaan jumalkuvan voimia.
- sairasta_touhua
15. Mooseksen kirja:
7:1 "Älä uhraa Herralle, sinun Jumalallesi, raavasta tai lammasta, jossa on joku vamma, mikä paha vika tahansa, sillä se on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.
Jos siis polttaa sairaan eläimen "uhrina Jumalalle" (mitä ihmettä tuo sitten tarkoittaakin), niin mitä kauhistuttavaa siinä voi olla?
Eikö ole vain hyvä, että sairas eläin "uhrataan" jonkin taikauskoisen rituaalin vuoksi, kuin terve eläin?- Naurun_paikka
Sananlaskut
11:1 Väärä vaaka on Herralle kauhistus, mutta täysi paino on hänelle otollinen.
Ei voi kuin nauraa !!!! - pois_taikauskot
Naurun_paikka kirjoitti:
Sananlaskut
11:1 Väärä vaaka on Herralle kauhistus, mutta täysi paino on hänelle otollinen.
Ei voi kuin nauraa !!!!Kuinka kaikkivoipa Jumala voi väsyä näin helposti?
Jesaja 1:14
Minun sieluni vihaa teidän uusiakuitanne ja juhla-aikojanne; ne ovat käyneet minulle kuormaksi, jota kantamaan olen väsynyt. - katuva_kaikkitietävä
pois_taikauskot kirjoitti:
Kuinka kaikkivoipa Jumala voi väsyä näin helposti?
Jesaja 1:14
Minun sieluni vihaa teidän uusiakuitanne ja juhla-aikojanne; ne ovat käyneet minulle kuormaksi, jota kantamaan olen väsynyt.Raamatussa on myös useita jakeita, joissa Jumala ilmoittaa katuvansa tekojaan.
Miten kaikkivoipa, kaikkitietävä voi tehdä virheitä, joita sitten pitää katua? - demoninen.sekasikiö
Muahahahaa! Koska se ei ole kaikkivoipa!!!
- lihan.kuolema
Joka lihassa tutkii, se lihassaan kuolee.
Siinäpä se epäjalo uhri, joka Herralle ei kelpaa, ei nytkään. - sertyy
Uusi liitto.
1 Mooseksen kirja 15: 18. Jumala on tehnyt Aabrahamin kanssa liiton.
Koko raamatun pääsanoma on liitto. Herra on tehnyt liiton. Vanha liitto koski Herraa ja Israelin kansaa. Usein Aabrahamin kansa oli uskoton ja rikkoi Jumalan antamat käskyt. Olemalla tottelematon, Herran, heidän Jumalansa äänelle ja usein kansa unohti, mitä se oli Siinailla luvannut.” Kaikki, mitä Herra on puhunut, me tahdomme tehdä.”
Kuitenkaan Israelin kansa ei ole hävinnyt maailman historian näyttämöltä, niinkuin muut antiikin kansat. Syy, Jumala on ollut uskollinen liitossansa. Jumala ei armolahjojaan ja kutsumistaan kadu. Apostoli sanookin, että valinnan kannnalta Israel on rakastettu isien tähden.
Yhtä uskollinen jumala on uudessakin liitossa. Ennen ristin kuolemaansa, suuressa tuskassa, Jeesus Kristus sanoi. ”Tamä on uusi liitto minun veressäni, joka teidän edestänne vuodatetaan syntienne anteeksi saamiseksi”. Tähän hyvän omantunnon liittoon meillä kaikilla on mahdollisuus tulla ja päästä. Uskomalla Jeesukseen ja ottamalla kaste hänen nimeensä.
Kristityllä saattaa kuitenkin joskus olla syyttävä omatunto, sillä on saatettu olla tottelemattomia ja kovakorvaisia pyhän hengen äänelle ja liitto on rikkoutunut meidän puoleltamme. Mutta raamattu sanoo ihanasti. ”Jos me olemme olleet uskottomat, pysyy kuitenkin Jumala uskollisena. Sillä Itseänsä kieltää hän ei saata.
Eiköhän nyt olisi sopiva aika tuhlaajapoikienkin palata uudistamaan liitto Jeesuksen nimessä ja veressä, ulkopuolella liiton, ei ole hyvä omatunto, ”sillä Jumala kateuteen asti halajaa sitä henkeä, jonka hän pannut meihin asumaan”. Pitää muistaa, että Jumala on myös ”Kuluttavainen Tuli ulkopuolella liiton. - Kortteentien.Matti
Kysehän on kielestä, jolla jollaintavalla yritetään meidän ymmärrystämme saada kiinni, eli tämä rajallinen luotu katselemassa ääretöntä Luojaa.
Jumala -katui-, mitä itse näen tuon sanan juurella.
SE kertoo monensuuntaista asiaa. Oma henkilökohtainen katuminen on, että näen virheeni, ja siitä teen parannuksen, eli mielenmuutoksen, ja siten liikutaan armon alueella. Anteeksiannon alueella jne.
Entä Jumalan katuminen. Mitä se avaisi meidän ymmärrykseen näköalaa.
Kun se pahuus lisääntyi aikoinaan maanpäällä, että Jumalan katui tehneensä ihmisen.
Onko suoraan 1/1 - luettavissa ja ymmärrettävissä vajaamittaisesta Luojasta, vai onko jotain muuta sen sisällä.
Täytyy mennä jo vielä taaksepäin, ennen ihmisen luomista - hakea vauhtia sieltä.
Syntiinlankeemus nähtiin ennen ensimmäistäkään ihmistä, ajan loppuun, koska sijaisuhrikäsite jo SANA - kertoo toteutettavan ja sehän luo jo ihmisen historian tuomioomme asti. Eikös vain?
Tuon perusteella hakee näköalaa tuohon pahuuden ja Jumalan katuva- sanan juureen ajatusta. Näen sen, että jos Jumala olisi synnille silloin aikain alussa julistanut tuomion, niin ihmisen elämä olisi ollut siinä, eikä meitä olisi tässä kirjoittelemassa, tai "haistattamassa" Herraa. Vaan aika olisi lasahtanut siihen, ja tuomion tuli olisi lopettanut elämän.
Mutta, tuo katuminen tuokin käsitteen armo - armon esiin.
Se sana pitää kertoa enemmän, kuin me tuon pienen sanan suuria äärellisyyksiä yritetään ratkoa. Sitä ei ratkota Hyvän ja Pahantiedon puulla ja sen hedelmillä, jota käärme esittelee ratkaisuiksi, vaan "elämänpuun" juurella.
Meille kaikille on annettu se armonaika - jolla iankaikkisen elämän armolahjan mittaamaton rakkauden lahja on hallussamme. Siksi katuminen merkitseekin elämänajan, sijaisuhrin, pahuudenelämän rinnakkaista ajankäyttöä, jossa mitataan rakkautemme suhdetta, mitä tietä ja polkua käymme.
No, jätän teidät pohtimaan tätä suurta asian sisältöä kutakin omaan rukouskammioon Isän eteen niin, että kysytte asiaa Pyhältä Hengeltä, sillä juuri Hän kirkastaa teille Isän - Pojan kautta. Sieltä sanoma löytyy.
Täällä vain savihuulet puhuvat, kuten itsekin - tietomme on vajavaista, siis meistä ei pidä mittaa tehdä taivaallisiin, vaan se, että vilpittömästi Herran edessä kyselee, että Jumala puhuu.
kertoili Kortteentien Matti- nukuitko_koulussa
Etkö lapsia vielä tiedä, ettei ihmistä eikä mitään muutakaan eläintä ole "luotu", vaan meidän olemassaolo on edellyttänyt n. 3 500 000 000 vuoden evoluution.
Samoin "syntiinlankeemus" on vanha babylonialainen myyttinen kertomus, jonka juutalaiset myöhemmin liittivät osaksi omia myyttejään. - Kortteentien.Matti
Uskosi mukaan, jaat elämäneväät.
Mutta, raamattua ei ole tarkoitettu matematiikan oppikirjaksi, tai matematiikan kirjalla mitataan taivaallisia.
Raamattuun on sisäistetty tieto juuri siitä, että juuremme on taivaallinen, pelastus on taivaallinen jne.
Eli avauksesi lähti vääränmallisesta perustuksesta. Matematiikankirja opettaa muun pohjan elämälle. Mutta, huomaatko siitäkin, että mitat otetaankin tämän Luojan luomakunnasta, jotta päästäisiin sellaisiin tarkkuuksiin, jotta "tieteemme" etenisi. Enää ei mitata hallitsijan vaaksamitalla, sylillä tai muulla nenänkaarevuudella. Vaan otetaan mitaksi vaikka luomakunnassa toimiva "värähdysluku" josta sitten mitataan vaikka aika. tai mitakohta.
Siis sinun "myyttisyys" on vain ajatus, joka väärän näköalankautta astuu harhauttamaan mielen. Mitä Baabeliis tulee, niin se juuri rakenteessa harhautu pyrkimään taivaallisiin, jota ei voi tavoittaa.
Siis "Hyvän ja Pahan" välinen ero - sen julistaa taivaallinen.
Hyvä - on rakkaudessa iankaikkinen. Ihmiselle se on lahja.
Paha - on katoavaisuuden alainen. Tavallaan ihminen tulee maaksi.
Eli esittämäsi yhtälö oli ja on kadottavaa, jos siitä etsin vain elämää. - markku.lievonen
>>Kysehän on kielestä, jolla jollaintavalla yritetään meidän ymmärrystämme saada kiinni, eli tämä rajallinen luotu katselemassa ääretöntä Luojaa.<<
Todella mielenkiintoinen ajattelutapasi. Itse ajattelen samansuuntaisesti eli koko Raamatun ilmoitukset on JUMALA pukenut niin, että hän voisi ohjata ihmisen ymmärrystä ja erikoisesti JUMALANSA tuntemista.
Punaisena lankana ihmisen tulee huomioida ja nähdä JUMALANSA olemus;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Niin, mitä maailmassa ja kaikkeudessa on suunnitelmia, niin niiden kaiken Isä JUMALA. Keskipisteesta keskin.
Niin, mielenkiintoista on tosiaan ajatella, miten JUMALA tahtoo omalla tavallaan ohjata vajavaisen ihmisen ymmärrystä päämääriensä toteuttamisessa. Esim. JUMALA ilmoittaa selkeästi, jonka voi todistaa todelloisuudesta totuudeksi, miten ihmisen sydämeen uskon TEKIJÄ on JUMALA itse,- ei ihminen. Mutta,- kuitenkin toisaalla sama JUMALA ilmoittaa, miten pelastuksen ehto kulminoituu uskoon,- siis HÄNEEN.Uskon tekijään.
Niin, kaikella tällä on suuri merkitys ihmisen ymmärryksen ohjaajana. - Kortteentien.Matti
markku.lievonen kirjoitti:
>>Kysehän on kielestä, jolla jollaintavalla yritetään meidän ymmärrystämme saada kiinni, eli tämä rajallinen luotu katselemassa ääretöntä Luojaa.<<
Todella mielenkiintoinen ajattelutapasi. Itse ajattelen samansuuntaisesti eli koko Raamatun ilmoitukset on JUMALA pukenut niin, että hän voisi ohjata ihmisen ymmärrystä ja erikoisesti JUMALANSA tuntemista.
Punaisena lankana ihmisen tulee huomioida ja nähdä JUMALANSA olemus;
6. yksi Jumala ja kaikkien Isä, joka on yli kaikkien ja kaikkien kautta ja kaikissa.
Niin, mitä maailmassa ja kaikkeudessa on suunnitelmia, niin niiden kaiken Isä JUMALA. Keskipisteesta keskin.
Niin, mielenkiintoista on tosiaan ajatella, miten JUMALA tahtoo omalla tavallaan ohjata vajavaisen ihmisen ymmärrystä päämääriensä toteuttamisessa. Esim. JUMALA ilmoittaa selkeästi, jonka voi todistaa todelloisuudesta totuudeksi, miten ihmisen sydämeen uskon TEKIJÄ on JUMALA itse,- ei ihminen. Mutta,- kuitenkin toisaalla sama JUMALA ilmoittaa, miten pelastuksen ehto kulminoituu uskoon,- siis HÄNEEN.Uskon tekijään.
Niin, kaikella tällä on suuri merkitys ihmisen ymmärryksen ohjaajana.Muistanet, että Luomakunta todistaa Jumalasta.
Sitten siihen kieleen.
Kieli tekee selväksi ja ymmärrettäväksi sen asian, jota käsitellään, eikös vain? Jos kieli on minulle vieras, niin vaikka kuinka joku kertoo asiaa, niin en ymmärrä kertojaa.
Tuo yhtälö johti tarkastelemaan, miksi Sana kehottaa katsomaan luomakuntaa ja sitä katsellen löysin kielen, millä Jumala puhuu meille.
Jumala loi meidät kuvakseen - mieheksi ja naiseksi Hän meidät loi.
Okei - kun katselen miestä ja naista - siinä tulee Jumalankuva.
Siemen - jonka perusteella elämä jatkuu. Miehen siemenestä hedelmöityy naisen munasolu - ja luo elämän, kun Elämänantaja antaa hänen sieraimiinsa elämän hengen.
Tämä siemenestä, joka hedelmöitti - tämä jälkipolvi saa kutsua isäksi.
Olevaisuuden lähtökohta, tahtoelämä, joka sai aikaiseksi rakkauden kautta (toivottavasti), tuon elämän alkuusaattamisen.
Tätä ideaa käyttäen luomakunta puhui minulle syyn, miksi tämä on luomiseen kirjoitettu - Luoja, jonka sanoitus tartuntapintaja päästää ajatukseni iankaikkisuudenpuolen pinnalle.
En muutoin ymmärtäisi taivaallista - se olisi siansaksaa, tai marsilaista kieltä, jos hieman käyttäisin tällaisia sanavalintoja.
Mutta, luomakunta tuo idean sitä katsellen.
Jumala on luomisenperusteella Isä, . ja isyys jatkuu Sanansiemenen kautta, jossa Ylkämme tämä Poika kirkastaa Isän ja saa aikaiseksi uuden elämän.
Ja tämä morsian - se voitaisiin nähdä (ei nyt katsella kirkkokuntia) vaan sitä seurakuntaruumista - joka seuraa Jeesusta - HÄnen askeleissaan. Siis morsian käy Ylkänsä luo - häähuoneeseen ja Sanan kautta yhtyen niin uusi elämä luodaan.
Se syntyy kipujen kautta elämään. Uudestisyntyminen jne.
Eli tämä pieni väliverhon nosto - en enempiä availe, vaan saatte rukouskammioissanne kysellä, että mitä Jumala on tarkoittanut näkemään ja oppimaan tästä luomakunnankin kautta.
Siksi näen luomisen perustan todellisuuden. Se on Jumalan kieli avaamaan ymmärryksemme käsittämään niitä asioita, jota tämä tuleva luotu - Uusi taivan ja maa tarkoittaa.
Siksi kaikki - ylkä - morisan - lapset - ym. on merkitykseltään tärkeitä. Siksi en katsele niitä vain ulkonaisena seremoniana, vaan kaikella on sanomisenaan tarkoitettu meidän elämään.
Morsiamen uskollisuus Yljälle, on elämä.
Morsiamen uskollisuus Yljälle, tuo terveitä lapsia.
Morisamen uskollisuus Yljälle, että hän kysyy Yljältään päivän ohjeen, miten Jumalan rakkaudessa halutaan vaeltaa.
jne. jne. jne.
Tätä Markku Lievonen tarkoitin asioissa.
- My_Lai
Jumala sanoo: ÄLÄ TAPA!
USA:n regime sanoo: JUMALA ON MEIDÄN PUOLELLAMME KANSANMURHISSAMME!
Sana sanaa vastaa = USA is the WINNER!- Kortteentien.Matti
My_Lai / On asioita, joita on hyvä katsoa Jumalanpuolelta ja sitten ihmisen aikaansaannokset.
Jumala sanoo - älä tapa, ja mitä ihminen teki, palvoessaan omasta mielestään oikein, karkasi Kain - Abelin kimppuun ja tiedämme tuon opetusken lopputuloksen.
Nämä on muistiinmerkitty pohtiaksemme syitä ja seurauksia.
Jos tuota ÄLÄ tapa - kohtaa jokainen kunnioitaa ja Jumalan lain päämääriä, niin mehän eläisimme JO paratiisimaisemissa täällä katoavaisuuden lainalaisuuksissa.
Rakkaus meissä mitataan meidän valinnoista, eikös vain?
Edelleen meillä on paratiisimme puut, joiden hedelmistä eletään, niin monilukuiset ja luvalliset.
Mutta, opetuksellinen muistutus on IsossaKirjassa tuo Hyvän ja pahantiedon puu. Sen hedelmän siemen on se, että meidän rakkautemme ei riitä itsemme kautta toteuttamaan elämälle välttämättömän rakkaudenmitan mittaa. Siksi meidän ei pidä siitä syödä- mutta kertomuksessa se on kirjoitettu kautta aikain antamaan meille ymmärryksen, että "tästä puusta älä syö" - sillä sen hedelmän avulla me kuolemme.
Suomennetaan - synnin palkka on kuolema.
Siis vaikka tavoitteemme ponnistaa ilman Elämänpuuta - siis Jumalaa- niin vaikka kuinka hienolta näyttää se tarjoiltu hedelmä, se kohtaa lähimmäisen tavalla tai toiselle rakkaudettomasti. ts. riistävästi - olkoon se hengellinen tai ei hengellinen hedelmä.
Siksi se kadottaa, kun se ei rakennu Jumalan lain - jonka päämäärä on rakkaus - sen mukaisesti. Siinä on tämä avain "Ahaa"!
Jumala halusi varoittaa tätä "ensimmäistä" adamia. eli muistiinmerkitty kertomus pitää lukea sen meitä opettavan näköalan mukaan.
Elämänpuu - jos sen äärellä olisi Adam - evästänyt ja jättänyt toisen puun käyttämättä ja syönyt Elämänpuun lisäksi muistapuista - hän eläisi vieläkin Jumalan yhteydessä.
Jumala - on tässä tämän kaiken eläväisyyden perusta ja syy - ja on näin tämän Lain- antaja - elämälle.
Tämäntähden puhutaan Uudesta Adamista- Kristuksesta.
No, tästä ei nyt enempää, Kirjat sen kertoo.
Mutta, tuo Amerikan tapa - on maailman valintojen tähden kantamassa sotavoimia, oikeassa ja väärässä. Kun valintamme maailmassa kattaa ihmisten rakkaudettomuuden, maailmassa joudumme JUOMAAN siitä vihanviinin maljasta kunkin.
Maailmassa huokaamme pahuuden tähden.
Siksi tämä maailma ei ole perustettu iankaikkisesti - vaan katoavaisuus on käsissämme. Tulee jokaisen kohdalle se piste elämään. Mutta meille annetaan näköala valintoihin tässä elämässä ja jokaiselle se on tie. jota käyden - syömme sitä hedelmää jakaen sitä kanssaihmisillemme. - joko hyvää tai pahaa.
Tässä "pahatetussa" maailmassa on valitettavasti olemassa voimankäyttö- ihmisillä. Tällä tarkoitan poliisit ja armeija.
On pahanvoimissa mittasuhteita, että vain vastavoimalla pidetään paha jotenkin aisoissa. Mutta nämäkin valtasuhteet on ihmisten aivoitusten takia huonoja, vielähuonompia ja erittäinhuonoja sen johtamisen takia. Se ei ratkaise, jaa - otan nuo uskonnollisen ryhmän tähän - jahvettilaiset- eli Jehovalaiset. He eivät tartu aseisiin.
Tässä tavallaan nyt esimerkkinä mitataan se, että kun ei tartuta, niin ei sodita, eikä veli ammu veljeä. Uskonnollisuus käyttää samanmielisistä sanaa veli. Lainaa ajatuspohjaa raamatusta.
Näin päästiin tällaisessa tarkastelussa moneen eri näköalaan.
Kiistellä asioissa on turhaa - juupas - eipäs - mutta kukin tykönään siksi ilmeisesti tämä raamatullinen rukouskammio - idea on meille uskoville annettu, että Isä maksaa meille. Siinä sota-aseet on laskettu ja kun lähdemme arkeemme - niin nöyrin mielin teemme sen, mikä meille kuuluu.
Siksi myös- ymmärtäisin - tuomiommekin on henkilökohtainen Isän edessä. Toisille Tuomarin edessä.
Mutta tuomio aina lähtee Jumalan huoneesta ja kohtaa myös jumalattoman. Sana on tuomarina - myös on mainittu omatunto-
Ilmeisesti mittasuhteet on omiintuntoihinkin pantu, kun kaikilla ei ole tätä Sanan jakoperustetta tullut kohdalle.
- Setä.neuvoo
Että mitäkö, onko Jumala mielipuoli? Kyllä mahdollinen näkökulma on tämäkin. 1. Kor 1 puhuu Jumalan hullutuksesta.
Toki voidaan väittää, että Isä Jumala on perkele, Poika Jumala on perkele, ja varsinkin Pyhä henki on perkele. Jumala on kaiken tehnyt. Ilman Jumalaa ei voida mitään tehdä, vrt. Joh 15. Jumala on tehnyt valkeuden ja pimeyden, Jes 45. Kristus on synniksi tehty, aina sama, Kristus meissä, kirkkauden toivo, 2. Kor 5, Heb 13, Kol 1.
Mitä siis Pyhä henki puolustaa? Ihmisiäkö? Mikä Raamatun kohta niin sanoo?
Pyhä henki puolustaa syyllistä Jumalaa. Jumala on kaikessa syyllinen, mutta Pyhä henki syyttelee ihmisiä. Veljiemme syyttäjä saatana käy ympäriinsä kuin kiljuva jalopeura. Syyttelemässä ihmisiä Jumalan teoista. Psykologian termeillä sanottuna Jumala on projisoiva. Ulkoistaa syyllisyyttään ihmisille.
Jumala on valehtelija.
Jos Jumala itse/Jeesus on tie, totuus ja elämä (Joh 14), sitten on Jumalalta valhetta esitys, että on olevinaan olemassa jotain muuta, Jumalasta erillään - esim. luomakunta. Luominen on siten valehtelua. Tai jos luomakunta on väännetty /muotoiltu Jumalasta itsestään ja on Jumalassa (vrt. Apt 17), niin sitten kaikki valheita esittävät ihmiset ovat Jumalassa ja tätä kautta Jumalassa tapahtuu valheiden esittämistä, eli sitä kautta Hän on valehtelija, tai valheen isä, tai valheella hallitsija. Niin tai näin, Jumala on todistettu valehtelijaksi, joka heittelee hävytöntä herjaa ihmisistä. Epäuskoisilla on käsitys, että ihmisille kuuluu syyllisyyttä Jumalan teoista.
Jos joku on päässyt uskoon Jumalan hullutuksen kautta, voi ymmärtää, ettei mitään ole ilman Jumalaa tapahtunut. Eli Jumalan valhesyytöksistä uskoon pääseminen on järjestetty tuon emävalheen, evankeliumin kautta - että viaton Jumala muka on uhrautunut "maailman" synnin tähden. Täysin järjetöntä ja umpikieroa valhetta. Liha muka jotain tehnyt itsekseen, ilman Jumalaa. Huono vitsi. Mutta sitä hullutusta Jumala käyttää pelastaessaan ihmisiä vielä huonommasta valheesta - epäuskosta. Tässä oli siis Paavalin mainitseman hullutuksen selitystä.
Mutta niitä oikeita uskovia ei ratkaisukristillisten seasta juurikaan löydy. - Setä.neuvoo
Ilman Jumalaa ei voida mitään tehdä, Joh 15. Jumala tehnyt valkeuden ja pimeyden, Jes 45. Jumala ainoa hallitsija, Juudaan kirje 4.
Ei siis järjen hiventäkään siinä, että Jumala on omista teoistaan syytellyt ihmisiä - jotka eivät itsekseen tee mitään. Ihmisroolit ovat Jumalan näytelmää, vrt. Matt 25. On kuin Jumala olisi juovuksissa Jeesuksen verestä ja juoppohulluna näkemäsä pikku-ukkoja, että ihmiset muka kapinoivat Jumalaa vastaan. Vaikka Jumala itse hallitsee kaiken.
Mutta Jumalalla kun sattuu olemaan valta, niin ilveilee ja riehuu hullutuksensa kanssa miten riehuu. Jos Jumala määrittelee valhemaailmansa todellisuudeksi ihmisille, niin mitäs ihminen siihen voi Jumalalle protestoida? Uskon mukaanko sanoa, että sinä olet ainoa, joka mitään tehnyt on, joten olet kaikessa myös syyllinen? Mitä ihmisille olet omia syyllisyyksiäsi tuputtanut? Mitä se hyvyyden näytelmä sinua hyödyttää? Oletko olevinasi oikeudenmukainen, jos koko pelissä ei ole mitään reiluutta ollenkaan?
Minulla on usko, mutta minulla on myös Jumalasta mielipide: räyhääjä, jolla ei ole mitään tekemistä hyvyyden kanssa. Jos nyt jokin asia on Jumalalle kauhistus, niin miksi sitten kaiken hallitsijana, kaikkivaltiaana, Jumala on puuhannut juuri niitä kauhistuksia, eikä mieluummin vain jotain parempaa? Jos tahtoo muka jotain hyvää, niin miksei sitten ole tehnyt juuri sitä?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643305Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432498
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1082376- 311923
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821159