Jouluna juodaan liikaa alkoholia!

Oletteko jo satojavuosia vanhoja. Ei uskoisi. Ongelma on siinä, kun saa lahjoja, ei tiedä mitä joululahja sisältää. Minun lahjapaketeista tuli viinejä. Vaikka en odottanut. Nyt sitten iltajuomana, ennen saunaanmenoa maistelen. Pitäähän sitä joulusaunassakin käydä. Joulu ei joululta tunnu, jos ei saunassa käy.

Joulun voi pilata viinalla, tarkoittaen väkevillä alkoholijuomilla. Toisaalta joulupöydässä voi olla viiniäkin ruokajuomana, jos sitä käytetään kohtuudella, eikä humaltumisen tarkoituksena. Miksei myös maitokin käy ruokajuomana.

Joulu poikkeaa normaalista viikonlopusta siten, että se on juhlaviikonloppu joulupyhineen. Minäkin pyrin raittiuteen, mutta nyt vähän lipsahti sivuraiteille, ku joulupukki toi juomia. No, mistä nyt piti keskustella, jaa että Jouluna juodaan...

Virsiä on mukava veisata Jouluna.

Alkoholihaittojen hoitamiseen menee alkoholivero kokonaisuudessaan eikä oikein riitäkään.

Juuri julkaistun virallisenkin laskelman mukaan alkoholin aiheuttamat kulut ovat yli 7 kertaiset tuloihin verrattuna.

joita.uskoatkin.maksaa kirjoitti:

Juuri julkaistun virallisenkin laskelman mukaan alkoholin aiheuttamat kulut ovat yli 7 kertaiset tuloihin verrattuna.

Alkoholistien alkoholihaittojen välittömien kustannusten eli sairauksien hoito on vain osa kuluista. Näitä kustannuksia näytetään, koska ne on helppo laskea. Välillisiä kustannuksia aiheutuu rattijuoppojen viranomaistöistä, juopuneena tehdystä väkivallasta ja sijaiskodeista ja niiden hoidosta, vankilatuomioista, menetetyistä työpäivistä jne. Välilliset kustannukset ovat terveyshaittoja suuremmat. Läheisten henkiset kärsimykset ovat rahassa mittaamattomat.

Alkoholin verotulot ovat 1,2 miljardia euroa vuodessa ja haitat ovat 8 miljardia euroa vuodessa. Joko alkoholiveroja olisi reilusti korotettava tai haittoja vähennettävä.

Alkoholiveron nosto seitsenkertaiseksi lienee ainoa mahdollinen keino saada tulot ja menot tasapainoon. Mitään hyötyä tästä ei vielä valtiolle tulisi.

viinalle-lisää-hintaa kirjoitti:

Alkoholistien alkoholihaittojen välittömien kustannusten eli sairauksien hoito on vain osa kuluista. Näitä kustannuksia näytetään, koska ne on helppo laskea. Välillisiä kustannuksia aiheutuu rattijuoppojen viranomaistöistä, juopuneena tehdystä väkivallasta ja sijaiskodeista ja niiden hoidosta, vankilatuomioista, menetetyistä työpäivistä jne. Välilliset kustannukset ovat terveyshaittoja suuremmat. Läheisten henkiset kärsimykset ovat rahassa mittaamattomat.

Alkoholin verotulot ovat 1,2 miljardia euroa vuodessa ja haitat ovat 8 miljardia euroa vuodessa. Joko alkoholiveroja olisi reilusti korotettava tai haittoja vähennettävä.

Alkoholiveron nosto seitsenkertaiseksi lienee ainoa mahdollinen keino saada tulot ja menot tasapainoon. Mitään hyötyä tästä ei vielä valtiolle tulisi.

Minä kannatan viinan hinnan kymmenkertaistamista jotta valtiolle jäisi hieman verotuloja talouden hoitoon. Kossupullon hinnaksi tulisi 116,80 euroa. Kuukauden kossut maksaisivat 3500 euroa. Jos pullo päivässä riittää.

viinalle-lisää-hintaa kirjoitti:

Alkoholistien alkoholihaittojen välittömien kustannusten eli sairauksien hoito on vain osa kuluista. Näitä kustannuksia näytetään, koska ne on helppo laskea. Välillisiä kustannuksia aiheutuu rattijuoppojen viranomaistöistä, juopuneena tehdystä väkivallasta ja sijaiskodeista ja niiden hoidosta, vankilatuomioista, menetetyistä työpäivistä jne. Välilliset kustannukset ovat terveyshaittoja suuremmat. Läheisten henkiset kärsimykset ovat rahassa mittaamattomat.

Alkoholin verotulot ovat 1,2 miljardia euroa vuodessa ja haitat ovat 8 miljardia euroa vuodessa. Joko alkoholiveroja olisi reilusti korotettava tai haittoja vähennettävä.

Alkoholiveron nosto seitsenkertaiseksi lienee ainoa mahdollinen keino saada tulot ja menot tasapainoon. Mitään hyötyä tästä ei vielä valtiolle tulisi.

Näin se asia on jetsulleen.

Ilmeisesti valtio laskee vain niitä tuloja, mitä valtio saa alkoholin myynnistä. Vähät se välittää siitä, mitä menoja alkoholin käyttö suomalaisten keskuudessa aiheuttaa. Tunnettua on, että viina on viisasten juoma ja kohtuus kaikessa. Tietystikkään me suomalaiset emme osaa tätä viisautta noudattaa, ja siksi alkoholinkäyttö aiheuttaa monia ongelmia ja kustannuksia yhteiskunnalle hyvinkin laajalla sektorilla, joista ei edes tutkijat tiedä tai eivät pysy ajantasalla alkoholin väärinkäytön aiheuttamista kustannuksista. Ongelmaa lisää se, että alkoholimyymälöitä avataan sellaisiin suuriin keskitettyihin kauppakeskuksiin missä ihmisiä asio ostoksilla sankoin joukoin ja se lisää alkoholinmyyntiä ja kaupanmyyntiä. Molemmat kaupat hyötyvät myynnissä, mutta kukaan ei tilastoi niitä seurauksia ja yhteiskunnalle aiheutuvia kustannuksia, mitä alkoholinmyynti aiheuttaa jälkiseurauksineen. Mitäpä tästä voisi ajatella?

Miksi ei voi verrata toisiinsa auutoilua ja alkoholinhaittoja. Ottaisin esille rattijuopumus. Sehän liittyy autoiluun ja aiheuttaa mittavia kustannuksia yhteiskunnalle, kun sattuu liikenneonnettomuuksia ja loukkaantumisia, sairaala reissuja, leikkauksia kuntouttamista jne..

Edelliseen kommenttiin viitaten. Autoilu aiheuttaa menoja myös maanteiden, moottoriteiden kunnosapidosta, mutta kun siihen lisätään alkoholi liikenteessä ja sen seuraukset ovat menot ja kustannukset moninkertaiset. Tietysti säästötoimenpiteet maanteiden, moottoriteiden tai kevyenväylien, pyöröteiden, jalkakäytävien hoidosta, auraamisesta lumesta ja hiekottamisesta ja niiden hoidon laiminlyönnistä säästösyihin vedoten aiheuttaa kustannuksia yhteiskunnalle liukastumisiin ja tapaturmiin, poissaoloihin työpaikoilta, kuntouttamiseen jne..

Kyllä autoilun ja alkoholin haittoja voi verrata keskenään, silloin kun alkoholi on mukana liikenneonnettomuuksissa näkyvänä tekijänä. Alkoholi ja autoilu eivät sovi yhteen.

Eikö mukamas autoilu ole heitallista ympäristölle ja terveydelle?

jghfgfghffdddd kirjoitti:

Eikö mukamas autoilu ole heitallista ympäristölle ja terveydelle?

viekö autoilu ihmisen yhtä alas kuin viina, onko pultsariin rinnastettava autoilija huristaja? onko perheitä joutunut suojakoteihin isän autoilun vuoksi? onko tehty rikoksia aivan tappoja myöten kymmenittäin vuodessa autoilun vuoksi? onko vankiloissa rangaistustaan kärsimässä kolme neljäsosaa autoilun vuoksi? meneekö ihmisiltä maksata ja haimat autoilun vuoksi? entä otetaanko joka vuosi suuri määrä lapsia huostaan autoilun vuoksi? luetteloa voisi jatkaa vielä paljon mitä viinan vuoksi tehdään ja tapahtuu, mutta ei autoilun vuoksi.

autoilun.vai.viinan kirjoitti:

viekö autoilu ihmisen yhtä alas kuin viina, onko pultsariin rinnastettava autoilija huristaja? onko perheitä joutunut suojakoteihin isän autoilun vuoksi? onko tehty rikoksia aivan tappoja myöten kymmenittäin vuodessa autoilun vuoksi? onko vankiloissa rangaistustaan kärsimässä kolme neljäsosaa autoilun vuoksi? meneekö ihmisiltä maksata ja haimat autoilun vuoksi? entä otetaanko joka vuosi suuri määrä lapsia huostaan autoilun vuoksi? luetteloa voisi jatkaa vielä paljon mitä viinan vuoksi tehdään ja tapahtuu, mutta ei autoilun vuoksi.

Niin, nyt ollaan aika kaukana siitä keskustelunavauksen aiheesta, minkä aloitin. Vastauksia tai kommentteja, ei niitä olis näin paljon tarvinu tulla lyhyellä ajalla.

Autoilun vai viinan? Kumman vuoksi? On kaksi asiaa, autoilu ja viina, ei niitä voi yhdistää kaikkiin asioihin, ei huostaanottoihin, rikokset ja tapot, ei niitä voi yhdistää autoilun syyksi. Se on totta.

autoilun.vai.viinan kirjoitti:

viekö autoilu ihmisen yhtä alas kuin viina, onko pultsariin rinnastettava autoilija huristaja? onko perheitä joutunut suojakoteihin isän autoilun vuoksi? onko tehty rikoksia aivan tappoja myöten kymmenittäin vuodessa autoilun vuoksi? onko vankiloissa rangaistustaan kärsimässä kolme neljäsosaa autoilun vuoksi? meneekö ihmisiltä maksata ja haimat autoilun vuoksi? entä otetaanko joka vuosi suuri määrä lapsia huostaan autoilun vuoksi? luetteloa voisi jatkaa vielä paljon mitä viinan vuoksi tehdään ja tapahtuu, mutta ei autoilun vuoksi.

Hyvä luettelo ja ajattelemisen arvoinen.

On sinulla hyvä kommentti ja suorat kysymykset. Siitä sinulle pisteet. Vastaisin suoriin kysymyksiisi.

Hyvä viini, onkin makuasia, mutta kuitenkin kuuluu Joulun ruokapöytään, minä vaan olen tottunut, että ruokajuomana on maito. Ongelma alkoholin suhteen? Hyvä kysymys. En varmaan ainut. Jos ruokajuomana on pari lasillista viiniä, ei se minulle riitä, vaan juominen voi jatkua ruokailun jälkeenkin, jos vaan tarjotaan, eikä loppua näy.

Kohtuukäytös alkoholin suhteen. Se on aika yksilöllistä, tai ei oikeestaan, kun mitataan alkoholipromilleja verestä. Se on kaikille sama, ei sittenkään yksilöllistä. Henkilökohtainen ongelma alkoholinsuhteen? No, joo voi olla!

Millä omilla rahoillaan rappiolle itsenä juonut alkoholisti juo? Taitaa juoda meiltä otetuilla veroeuroilla, joita sosiaalihuolto jakaa.