Lapseni yllättivät minut äskettäin kysymällä että miksi sinä isi valehtelit meille että Joulupukki on olemassa? Olivat aivan tosissaan närkästyneitä.
Nyt tulee kohta jännittävä hetki kun joudun selittelemään että onko Maa pallo vai plätty. Ettei kävisi 20- 30 vuoden kuluttua taas niin että tulevat sanomaan että isi: miksi valehtelit meille että Maa on pallo?
Nyt tulee kohta jännittävä hetki kun joudun selittelemään että onko Maa pallo vai plätty. Ettei kävisi 20- 30 vuoden kuluttua taas niin että tulevat sanomaan että isi: miksi valehtelit meille että Maa on pallo?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mikllä nimille maapalloa kutsuttiin silloin kun sen luultiin olevan plätty? Ai maaplätyksikö?
Jos haluat säilyttää kunnioituksen rippeet lastesi silmissä ja välttää sen, että lapsiasi ruvetaan koulukiusaamaan ja pitämään hulluina, kerrot asian niin kuin se vuorenvarmasti on: maapallo on navoiltaan hieman litistynyt geoidi.
Tämä on käyty niin moneen kertaan läpi, että en siihen enää tarkemmin puutu. Jo Erastothenes osasasi laskea maapallon ympärysmitan auringon heittämien varjojen perusteella pari sataa vuotta ennen Jeesuksen syntymää. Aristoteles tiesi, että auringon- ja kuun pimennykset johtuvat niiden välissä sijaitsevasta planeetasta. Aristarkhos Samoslainen arveli, että maapallo kiertää aurinkoa ja ennakoi heliosentrista mallia.
Turha edes vetää mitään Nasa kusettaa argumenttia keskusteluun. Nasan lisäksi on Esa ja tutkijat Venäjällä, Kiinassa, Intiassa, Iranissa jne.
Lättämaa teoria ei edes toimi käytännössä millään tavalla. Erilaiset ad hoc-selitykset toimivat yhden ongelman kohdalla, mutta johtavat ongelmien suohon. Lättämaassa ei voisi olla painovoimaa. Sähkömagnetismi on ihan vitun huon selitys, koska ethän sinä toimi magneettina. Vielä huonompi ajatus on taivaan kupu. Senhän voit tarkistaa vilkaisemalla kiikarilla tai kaukoputkella planeettoja ja niiden kiertolaisia. Ja ihan oikeasti: johtuuko auringon- ja kuunpimennykset mustasta X-kuusta, joka silloin kun ei aiheuta pimennyksiä, katoaa mystisesti jonnekin. Ja jumalauta: kuu heijastaa auringonvaloa, eikä ole itse valaiseva. Kylmää kuunvaloa on vain lättäpäiden päissä.
Tieto on kahdessa vuosituhannessa vain lisääntynyt kristittyjen pimeätä keskiaikaa lukuun ottamatta, jolloin kirjat ja opinkappaleet poltettiin rovioilla, kun ne eivät tukeneet Raamatun käsityksiä.
"Lättämaassa ei voisi olla painovoimaa"
Painovoimaa ei olla todistettu eli sitä ei ole kunnes se todistetaan.
"Vilkaise kiikarilla tai kaukoputkella planeettoja ja niiden kiertolaisia" Tässähän näitä:
https://www.youtube.com/watch?v=hdNFo5eWf9g
Elektromagnetismi on hieman eri asia kuin sähkömäagnetismi.
Hoh-hoijaa, ja sitten raaamattua lukemaan - eikun Youtubea katsomaan!
Katsele sinä höhlä purjevenettä kunnes se katoaa horisonttin.
Kyllä painovoima on aika vakuuttavasti todistettu. Sen sijaan on epävarmaa, mikä sen aiheuttaa. Tarkoittanetkin ehkä, ettei painovoiman oletettua välittäjähiukkasta eli gravitonia, ole vielä havaittu. Tiedetään, että voimilla on välittäjähiukkasensa, joten on oletettu, että myös gravitaatio tervitsee välittäjän.
Newtonin yleinen gravitaatiolaki pätee yhä ja sen avulla voi yhä laskea kahden kappaleen (massan) välisen vetovoiman. Vaikka laki pätee ja antaa luotettavia ennusteita ilmiöistä, ei Newtonin laki kerro miksi massat vetävät toisiaan puoleensa. Einstein selittää ilmiön kaareuttamalla massaa ympäröivän avaruuden, jolloin kaikki putoaa avaruuden kaareutumisen seurauksena kohti suurempaa massaa. Myös yleisen suhteellisuusteorian esittämät hypoteesit on yksi toisensa jälkeen käytännössä (empiirisesti) todistettu - viimeisimpänä todisteena gravitaatioaallon havainnointi tältä vuodelta.
"Hiukkasfysiikan standardimalli on hiukkasfysiikan teoria, joka kuvaa heikon, vahvan ja sähkömagneettisen vuorovaikutuksen sekä alkeishiukkaset, joista aine pohjimmiltaan koostuu. Vuosina 1970–1973 kehitetty standardimalli on kvanttikenttäteoria, ja sopusoinnussa kvanttimekaniikan sekä suppean suhteellisuusteorian kanssa. Toistaiseksi neutriino-oskillaatiota lukuun ottamatta ei ole löydetty kokeellisia tuloksia, jotka olisivat ristiriidassa standardimallin ennusteiden kanssa. Standardimalli ei kuitenkaan ole kaiken teoria, sillä siihen ei toistaiseksi ole onnistuttu yhdistämään neljättä perusvuorovaikutusta, painovoimaa." Tämä siis siksi, että vuorovaikutuksilla on välittäjänsä:
* fotoni, sähkömagneettisen vuorovaikutuksen välittäjä,
*W-bosonit ja Z-bosoni, heikon vuorovaikutuksen välittäjät,
*kahdeksan erityyppistä gluonia eli vahvan vuorovaikutuksen välittäjää sekä
*Higgsin bosonit, jotka aiheuttavat muiden hiukkasten massan.
Ja gravitonia ei ole löydetty. Higgsin bosoni ennustettiin vuosikymmeniä sitten ja havaittiin pari vuotta sitten, joten eiköhän gravitoni tms. gravitaatiovuorovaikutuksen selittävä tekijäkin löydy ajan kanssa.
"Gravitonit on postuloitu yksinkertaisesti sen vuoksi, että kvanttiteoria on menestynyt muilla alueilla. Esimerkiksi kvanttielektrodynamiikka voidaan hyvin selittää käytännössä kvantittumisella fotoneiksi. Tässä tapauksessa varatut hiukkaset jatkuvasti muodostavat ja tuhoavat fotoneja. Nämä fotonien väliset vuorovaikutukset muodostavat makroskooppiset voimat, jotka ovat meille tuttuja, kuten magnetismi.
Maailmankaikkeuden perusvoimien kuvaamisessa käytetty kvanttiteoria menest toimii käytännössä hyvin, joten on luonnollista olettaa, että samat keinot toimisivat myös gravitaatioon. Yritykset johtivat vielä havaitsemattomaan gravitoniin. Sen toivottiin johtavan kvanttigravitaatioteoriaan, vaikka matematiikka oli vaikeaa.
Kvanttiteorian diskreettisyys ei ole yhteensopiva Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian jatkuvien funktioiden kanssa. Ongelmat yhdessä muutamien käsitteellisten arvoituksien kanssa saivat monet fyysikot uskomaan, että yleistä suhteellisuusteoriaa täydellisempi teoria on voimassa lähellä Planckin pituuden mittakaavaa. Supersäieteoriasta tuli lupaavin ratkaisu; se on ainoa teoria, jossa minkä tahansa asteen gravitonisironnan kvanttikorjaukset ovat äärellisiä.
Säieteoria ennustaa gravitonin olemassaolon ja niiden hyvin määritellyt vuorovaikutukset, mikä on sen tärkeimpiä virikkeitä. Gravitoni on säieteoriassa suljettu säie, joka on hyvin erityisessä matalan energian vibraatiotilassa. Gravitonien sironta säieteoriassa voidaan myös laskea korrelaatiofunktioista konformaalisessa kenttäteoriassa, kuten AdS/CFT-vastaavuus sanelee, tai matriisiteoriasta.
Gravitonin havaitseminen on helvetin vaikeaa. Gravitaatioaaltojen voidaan katsoa olevan gravitonien koherentteja tiloja, kuten sähkömagneettiset aallot ovat fotonien koherentteja tiloja. Gravitaatioaallon yksittäisen kvantin, gravitonin havaitseminen on vieläkin hankalampaa. Gravitaatioaaltoja etsivät parhaillaan MIT:n LIGO (vuodesta 1992 alkaen) ja ranskalainen VIRGO-interferometri (vuodesta 2007 alkaen). Lisäksi suunnitteilla on ESAn ja NASAn yhteishankkeena alkanut LISA."
Yleisen suhteellisuusteorian ja kvanttifysiikan yhdistäväksi teoriaksi rakennetaan mm. kalvoteoriaa. Se sisältää kuitenkin niin monimutkaista matematiikkaa, ettei edes kaikkien maailman tietokoneiden yhteenlaskettu laskentateho riitä sen täydelliseen esittämiseen. Sen sijaan säieteoria ja monet muut kuvaavat kalvoteorian rajattuja osia. Älyttömän mielenkiintoista.