Yritetäänpä mutanttipornon vastapainoksi asiallisempaa ketjua Tshernobylin onnettomuuden vaikutuksista syntymävammoihin. Uusinta tietoa aiheesta löytyy mielestäni julkaisusta https://ec.europa.eu/energy/sites/ener/files/documents/170.pdf
Ensinnäkin, kun puhutaan synnynnäisestä vammaisuudesta, tarkoitetaan ensisijaisesti sikiönkehityshäiriöitä, jotka ovat aiheutuneet säteilyaltistuksesta, joka on saatu raskauden herkimpinä aikoina. Ei siis sukusoluissa syntyneitä mutaatioita, joiden merkitys arvioidaan vähäiseksi tutkimusten perusteella. Kyseessä ei siis ole perinnölliset vauriot.
Aiemmin syynnynnäisiä epämuodostumia tutkittiin "maakuntatasolla" (oblast), ja tulokseksi saatiin että saastumattomilla alueilla niitä oli jopa vähemmän kuin saastuneilla alueilla. Siksi esim. UNSCEAR ei katsonut olevan todisteita syntymävammojen lisääntymisestä. Tarkemmissa tutkimuksissa on selvitetty asiaa "kunnittain" (district). Silloin on saatu tilastollisesti merkitseviä lisäyksiä syntymävammoissa kunnissa, joissa saastuminen oli suurempaa, ja jossa myös naisten altistuminen säteilylle oli yli normien. Muiden tekijöiden merkitystä, kuten odottavan äidin alkoholin käytön ja hivenaineiden saannin merkitystä ei voitu kattavasti selvittää.
Vaikka Tshernobylin onnettomuus olisi aiheuttanut pientä lisäystä syntymävammoissa, on vastenmielistä viherpropagandaa antaa ymmärtää niiden lisääntyneen räjähdysmäisesti.
Ensinnäkin, kun puhutaan synnynnäisestä vammaisuudesta, tarkoitetaan ensisijaisesti sikiönkehityshäiriöitä, jotka ovat aiheutuneet säteilyaltistuksesta, joka on saatu raskauden herkimpinä aikoina. Ei siis sukusoluissa syntyneitä mutaatioita, joiden merkitys arvioidaan vähäiseksi tutkimusten perusteella. Kyseessä ei siis ole perinnölliset vauriot.
Aiemmin syynnynnäisiä epämuodostumia tutkittiin "maakuntatasolla" (oblast), ja tulokseksi saatiin että saastumattomilla alueilla niitä oli jopa vähemmän kuin saastuneilla alueilla. Siksi esim. UNSCEAR ei katsonut olevan todisteita syntymävammojen lisääntymisestä. Tarkemmissa tutkimuksissa on selvitetty asiaa "kunnittain" (district). Silloin on saatu tilastollisesti merkitseviä lisäyksiä syntymävammoissa kunnissa, joissa saastuminen oli suurempaa, ja jossa myös naisten altistuminen säteilylle oli yli normien. Muiden tekijöiden merkitystä, kuten odottavan äidin alkoholin käytön ja hivenaineiden saannin merkitystä ei voitu kattavasti selvittää.
Vaikka Tshernobylin onnettomuus olisi aiheuttanut pientä lisäystä syntymävammoissa, on vastenmielistä viherpropagandaa antaa ymmärtää niiden lisääntyneen räjähdysmäisesti.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Kukaan ei tiedä, ketä palstalla julkaistuissa mutanttikuvissa on. Joten mielestäni tarpeellinen kommentti:
FaktaaKehiin,
"Stuxnetin mutanttiporno on tuomittavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin valtaosa kuvista on väärennöksiä. Ei tshernobylin alueelta, fotoshopattuja, elokuvista jne. Niiden kuvien osalta, jotka esittävät todellisia ihmisiä, loukataan yksilön oikeuksia. Esittäessään kuvia Stuxnet osoittaa että ei pidä heitä ihmisinä vaan elukoina. "
KommentoiIlmiannaJaa
1 VASTAUS:
Olen jatkuvasti korostanut, että kuvat ovat lapsiuhrien kuvia niinkuin googlehaku ne on löytänyt. Ne, jotka kutsuvat kuvia mutanttipornoksi, eivät pidä heitä ihmisinä - siitä kai olemme samaa mieltä.
Mutta voithan sinä verrata kahden googlehaun tulosta. Molemmissa sinun on itse tulosten jälkeen klikattava vielä hakukoneen valokuvasisältö tai vastaava nähdäksesi sivustojen kuvat:
1) haku koko maailman verkkosivuilta
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=nuclear power children victims
2) Sama haku vain IAEAn verkkosivulta
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=nuclear power children victims site:iaea.org
Kuvahaun 2) tulosta voit halutessasi esitellä luotettavana kuvallisena tietona ydinonnettomuuden lapsiuhreista maailman parhaalta ydinteknologian asiantuntijajärjestöltä.
Molemmat haut antavat muuten myös linkin hakuun kuuluviin tieteellisiin artikkeleihin. Käyttäkää hyväksenne.
Kirottu Suomi24:n systeemivika katkaisi taas linkin, maalatkaa teksti
https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=nuclear power children victims site:iaea.org
ja kopioikaa se leikepöydälle.
Tiedoksi @Suomi24
Kukaan ei tiedä, ei stuxnetkaan tiedä, ketä kuvahauan tuloksena olevat kuvat esittävät. Kuten palstalla on moneen kertaan todettu, osa kuvista on väärennöksiä ,fotoshopattuja, elokuvahahmoja tai muita mielikuvituskuvia. Yhdestäkään kuvasta ei ole luotettavasti kerrottu, miten kuvan henkilö ja hänen vammaisuutensa liittyy Tsernobyliin.
Yhteenvetona; "Googlen kuvahaulla vain ei voi tällaista esittää faktana. Sieltä tulee ihan mitä vaan. Eiköhän tämä mutanttiporno voitaisi jo lopettaa.
"Joten nuo satunnaiset kuvat saattavat olla mistä tahansa, eikä niitä ole sopivaa levitellä."
höh! Se nyt vielä puuttuis, että joku haluaa tarkkaan tietää, ketää kuvissa on! Sitä sinun täytyy kysyä sivuston ylläpitäjältä, joka selviää kuvan osoitteen perusteella. Jos haluat nimenomaan yksilöidyistä ydinonnettomuuden lapsiuhreista jotain tietoa, helpointa on kun menet suoraan jollekin sivustolle, joka käsittelee ydininnettomuuksien lapsiuhreja, esimerkiksi
http://www.irishtimes.com/news/chernobyl-children-fly-in-for-christmas-1.816471
ja kysy heiltä voivatko he luovuttaa haluamiasi tietoja sinulle, ja/tai mahdollisesti kertoa miten voit ne saada.
"Kuten palstalla on moneen kertaan todettu" :D
Miksi tuosta tulee mieleen palstan epäluotettavin krjoittelija - hän, joka heittää faktaa kehiin todistamalla sen sillä, että jotku palstalla ovat siitä joskus todenneet jotakin.
Yhteenvetona; "Googlen kuvahaulla vain ei voi tällaista esittää faktana. Sieltä tulee ihan mitä vaan. Eiköhän tämä mutanttiporno voitaisi jo lopettaa.
"Joten nuo satunnaiset kuvat saattavat olla mistä tahansa, eikä niitä ole sopivaa levitellä."
Minulle tuostakin tulee jostain syystä mieleen palstan epäluotettavin kirjoittelija, nimimerkki stuxnet.
Mitenhän tämä nyt oikein on, Aloittaja puhuu nimimerkilleen tyypillisesti hyvin epäselvästi, antaen vain epämääräisiä vihjeitä:
"Vaikka Tshernobylin onnettomuus olisi aiheuttanut pientä lisäystä syntymävammoissa, on vastenmielistä viherpropagandaa antaa ymmärtää niiden lisääntyneen räjähdysmäisesti."
Pitänee yrittää selvittää tuota erittäin asenteellista mutinaa kysymällä suoraan:
1) Minkä verran Tshernobylin ydinakatastrofi on rehellisten tietojesi mukaan aiheuttanut syntymävammoja?
2) Oletko jossain nähnyt jonkin artikkelin tai kirjoituksen (oman ajatusmaailmasi mukaisesti: "vastenmielistä viherpropagandaa", hyi hitto!), jossa olisi annettu ymmärtää Tshernobylin ydinkatastrofin aiheuttamissa syntymävammoissa tapahtuneen räjähdysmäistä lisäystä? Jos olet, haluan että kerrot niistä enemmän, lähdetietojen kanssa tietenkin, ja myös sen miksi ymmärrät sen lisäyksen räjähdysmäisenä (sehän ei ole oikein tarkka termi).
Niinkuin avausviestissä kerroin, yritin aloittaa asiallisen ketjun säteilyn ja erityisesti Tshernobylin onnettomuuden aiheuttamista syntymävammoista sen mutanttipornon vastapainoksi, jota erityisesti Stuxnet täällä levittelee. Esitin aiheesta uusinta tutkimustietoa.
Se ei kuitenkaan Stuxnetille kelpaa vaan hän jatkaa tunnistettavissa olevista syntymävammaisista ihmisistä koostuvien kuvastojen, mutanttipornon, esittelyä inhon ja pelon herättämiseksi. Se on tuomittavaa kahdesta syystä. Ensinnäkin valtaosa kuvista on väärennöksiä. Ei Tshernobylin alueelta, fotoshopattuja, elokuvista jne. Niiden kuvien osalta, jotka esittävät todellisia ihmisiä, loukataan yksilön oikeuksia. Esittäessään kuvia Stuxnet osoittaa että ei pidä heitä ihmisinä vaan elukoina.
Ajatellaanpa että esittäisin kuvasarjan otsikolla Suomen suurimmat tollot ja Stuxnetin kuva olisi tuossa joukossa. Stuxnet varmaan protestoisi voimakkaasti.
Vain pervo luuseri turvautuu mutanttipornoon silloin kun ei pärjää asiakeskustelussa. Tämän pitäisi olla selvä periaate, mutta jotkut ydinvoiman vastustajat eivät sitä noudata. Jesuiittojen tapaan he ajattelevat että tarkoitus pyhittää keinot. Vaikka tämä asia on Stuxnetille monet kerrat kerrottu, hän jatkaa mutanttipornon levittämistä kuin uhmaikäinen lapsi. Uskon että monet ydinvoiman vastustajat säälivät häntä: ihmistä joka on omistautunut täysin epätoivoiselle ristiretkelleen ydinvoimaa vastaan ja menettänyt todellisuudentajunsa.
saa hyvät runkut mutanttipornosta ja siksikin se sitä levittelee.
ne jotka näkee ydinonnettomuuden lapsiuhreissa pornoa, kieltävät tosiaaioita.
ne on ihan pöpiä
Näistä taas puhutaan
Porno+on+yleensä+katsojan+silmässä+ja+käsite+mutanttiporno+on+ydinvoiman+kannattajien+keksimä.+Toki+kuvahaulla+ei+näitä+asioita+voi+käsitellä.+
Olisi Laten kannattanut lukea avausviesti, joka sisältää tutkittua tietoa noista sikiönkehitysvaurioista, eikä pelkästään "olastenlääkärien tietotoimiston" väittämiä. 10 mSv sikiölle on varmaan riskirajoilla, mutta varmasti sekään ei mitään aiheuta. Ja luulisn, että aika harvat sikiöt Tshernobylin saastealueella altistuivat herkässä vaiheessa tuollaisille annoksille.
Late näköjään ilmoittautuu mutanttipornopeloittelun kannattajaksi ja liityy samaan joukkoon Stuxnetin ja nakin kanssa.
"Late näköjään ilmoittautuu mutanttipornopeloittelun kannattajaksi ja liityy samaan joukkoon Stuxnetin ja nakin kanssa."
Voisitko vähän selventää? Miksi näet kirjoitukseni pornona? Oletko keskustellut asiasta terapeutin kanssa?
Totesin, että vain sen mitä olen lukenut uutisista ja ja Stukin julkaisuista. Aiotko nyt sitten kumota Stukin väitteen, että jo 10mSv:llä on tilastollista merkitystä?
" jo 10mSv:n lisäannos aiheuttaa tilastollisesti merkitsevää muutosta" tarkoittaa, että tuon annokset sikiönkehityshaitat ovat tilastollsesti todettavissa, mutta varmoja ne eivät ole, kuten totesin.
" mutanttiporno on ydinvoiman kannattajien keksimä" Eli mielestäsi Stuxnetin viestintä on ihan asiallista?
paskapuhetta. ydinvoiman kannattajat sen mutanttipornon keksi. siksi tshernobyllapset ja tuulimyllykeskustelu aina vaan poistetaan.
USA:ssa Trump ohjaa lineaarisesta mallista kynnykselliseen malliin säteilyn haittojen arvioinnissa. Jos se toteutuu niin ALARA jää siellä pois käytöstä. Riittäisi että pysytään kynnystason alapuolella.
" mutanttiporno on ydinvoiman kannattajien keksimä" Eli mielestäsi Stuxnetin viestintä on ihan asiallista? '
Mutanttiporno on juuri teidän keksimä ja rakastama sana. aika vastenmielinen sana.
Miten on lukutaitosi? Et sattunut mitenkään, edes vahingossa huomaamaan, että millän kuvahaulla näitä asioita ei ratkaista. Näin totesin viestissäni. Uskottavuutesi alkaa olla aika vaakalaudalla.
'
"olastenlääkärien tietotoimiston"
Niikuin totesin, paikallisten lääkäeiden raportointiin suhtauduttiin juuri kuten sinäkin siihen suhtaudut.
"jo 10mSv:n lisäannos aiheuttaa tilastollisesti merkitsevää muutosta" tarkoittaa, että tuon annokset sikiönkehityshaitat ovat tilastollsesti todettavissa, mutta varmoja ne eivät ole, kuten totesin."
Mitä ihmettä tarkoitat tällä? Mitä tässä yhtedessä tarkoittaa, että ne eivät ole varmoja?
https://www.stuk.fi/documents/12547/494524/kirja4_09.pdf/648aad76-20eb-4082-8b9f-d3ac3ebac576
Tuossa Late asiantuntijatietoa Jablokovin ym hourimisten vastpainoksi. Esim. "On harhakuvittelua, että muutaman kymmenen milligrayn suuruinen säteilyannos
organogeneesin aikana voisi satunnaisesti aiheuttaa isoja epämuodostumia."
Sinusta siis sanan mutanttiporno käyttäminen on vastenmielistä, ei niiden kuvien esittäminen.
"Sinusta siis sanan mutanttiporno käyttäminen on vastenmielistä, ei niiden kuvien esittäminen. "
No voi voi. Olin kuvitellut tässä vuosien saatossa, että sinulla olisi sisälukutaitoa. Voit vielä kokeilla, palaa siihen viestiin jossa vastasin ensimmäisen kerran ja lue se, mitä tuumasin kuvahausta. Huomaat, että me olimme samoilla linjoilla, halusimme asiallisen keskustelun aiheesta. Vaikka sitten sekositkin tuohon pornoon, joka on kyllä ihan yhtä asiatonta ja alatyylistä, kuin Stuxnetin kuvahaut.
Täytyy varmaankin olla suorittanut jonkinlaisen jurdisen dialektiikan koukerokurssin, jotta voisi jotenkin täsmälliasesti ymmärtää, mitä vuoroin sinä, vuoroin Stuk väittävät.
Ymmärrän kyllä, että yksittäisen ihmisen kohdalla 10mSv lisäannos "ei millään varmuudella" aiheuta sikiövaurioita. Mutta kun Stuk sanoo, että se on raja, jossa nähdään tilastoissa merkitsevää muutosta, niin kyllähän minä ymmärrän tämän rajaksi joka jo jonkinlaisena todennäköisyytenä aihettaa muutoksia. En oikein ymmärrä, miksi olet lähtenyt Stukin lausumien uudelleenkirjoittajaksi, yleensä lyöt meitä juuri Stukin kanonisoiduilla teoksilla päähän, jos yritämme tuoda tutkimusta jostakin muualta.
Itse+tuolla+edellä+väitit,+että+Tshernobylin+jälkeen+Gomelin+alueella+syntyneistä+lapsista+80+%+on+sairaita,+ja+asiayhteys+huomioon+ottaen+annoit+ymmätää,+että+sairaus+johtuu+säteilyn+vaikutukseta.+Etpä+ole+vaivautunut+perusteleemaan+tuota+mitenkään.+Lähteesi+on+todennäköisesti+Jablokovin+raportti,+jota+asiantuntijapiireissä+pidetään+täytetnä+huuhaana.
"+Itse+tuolla+edellä+väitit,+että+Tshernobylin+jälkeen+Gomelin+alueella+syntyneistä+lapsista+80+%+on+sairaita,+ja+asiayhteys+huomioon+ottaen+annoit+ymmätää,+että+sairaus+johtuu+säteilyn+vaikutukseta"
Kun alue on Valko-Venäjällä ei tutkimusten puuttuminen liene mikään erityinen ihme. Maan ihmisoikeustilanne on varsin huono ja sitä voi hyvällä syyllä nimittää diktatuuriksi.
www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016091122295430_ul.shtml
Sama presidentti ollut vallassa vuodesta 1994 eli nyt jo 24 vuotta. Urho Kekkonenkin pääsi vain 26 vuoden valtakauteen asti.
Jos Late vaivautuisit lukemaan avausviestin, siellä on linkki EUn asiantuntijaryhmän tekemä selvitys aiheesta, mikä puolestaan perustuu lähes 100 viiteluettelossa olevaan tutkimukseen. Vai onko niin, että johtopäätökset ovat milestäsi vääriä?
Onhan siinä jo edes vähän yritystä, kun 27 vuotta myöhemmin aletaan tutkimaan silppurita säästyneitä tutkimuksia ja tekemään korjaavia toimenpiteitä aluksi väärin ilmoitettuihin tuloksiin. Mutta jos uskot, että olen kanssasi nyt sitä mieltä, että asiat on tutkittu kunnolla, niin erehdyt suuresti.
Mitähän mahtoivat olla ne "silputut tutkimukset"? On hyvä muistaa, että erityisesti Valkovenäjä oli Tshernobylin onnettomuudessa uhrin asemassa, eikä ainakaan Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen sillä olisi ollut pidäkkeitä salata tutkimuksia säteilyn vaikutuksista. Ydinvoimaa siellä alettiin puuhailla vasta tämän vuosisadan puolella, joten et voi puhua ydinlobbystä. Mutta epäilemättä ulkomaisilla tutkijoilla voi olla vaikeata päästä käsiksi valkovenäläisiin terveystietoihin, eivätkä kansalliset tutkimukset ole välttämättä laadukkaita. Tilastolliset analyysit terveystiedoista maassa, joka on kokemassa suurta sosiaalista muutosta eivät ole helppoja, ja liikkeellä on monenmoista kirsikanpoimijaa.