Liian suuri prosentti muslimeista on halukkaita edistämään uskontoaan jidahismilla, joka suomeksi on terrorismia...ennenkuin arvon moderaattori poistat kommenttia, mieti hetki!
Eikö juuri jidahismi ole synonyymi sanalle terroristi!
Eikö juuri jidahismi ole synonyymi sanalle terroristi!
Vastaukset 70
Vanhimmat
Ei ole kielletty, kaikkihan niitä vihaavat
Jumala onpi linnamme, ei maanpetturit jotka kietovat isämaallisuuden muukalaisten haisevaan kaapuun.
Olen suomalainen. Turkulais karjalainen aika paha.
"kaikkihan niitä vihaavat"
Tarkennuksena : kaikki täysjärkiset.
Kaikki vihaavat kaikkia itämaisia, koska nykyiset ongelmat tuoneet ovat naamojen perusteella idempää kuin väitetään
Ei se ole vihaa torjua demokratiamme vastaiset vaikutukset, oli siinä takana joku uskonto tai mikä. Islam nyt on juuri sellainen ihmisoikeusloukkauksineen, meikäläisittäin katsoen. Pidän muslimeja hyvin onnettomina. Huomaahan sen jo heidän maistaan.
Islamia saa vihata, sillä se on vain ideologia. Sen sijaan ymmärtääkseni muslimeja ei saa vihata. Heidän ideologiaansa saa kuitenkin arvostella ja kritisoida aivan kuten kaikkia muitakin ideologioita. Ja kyllä niitä uskontojakin saa kritisoida.
Minun käsittääkseni ihminen saa vapaasti vihata mitä tahansa, mutta sen vihan ilmaisussa on oltava nykyään vähintäänkin varpaisillaan. Tämän hullun yhteiskunnan takia.
Toisaalta taas viha syö ihmistä. En tiedä, kannattaako vihan kohteisiin tuhlata energiaansa.
Meiltä on viety oikeus puolustaa omaa ajatusmaailmaamme. Psykologit ovat jo kauan sanoneet, että kaikki ihmisen tunteet ovat luonnollisia tunteita, eikä niitä saisi tukahduttaa.
Kohtako alkaa jo suomalaisillakin päät räjähdellä, kun kaikki on pakko pitää sisällään poliittisen korrektiuden nimissä? Kenen etu?
Minä ajattelen, etteivät muslimit itse useinkaan voi mitään sille, että islam on "tungettu" heidän ideologiakseen. Mutta voimme vihata islamia ja näyttää sen pahat puolet myös muslimeille itselleen. Tämän kaiken voimme tehdä rauhanomaisesti, jos vain saamme muslimit kuuntelemaan meitä. Erityisen tärkeässä asemassa ovat mielestäni ex-muslimit, joita meidän tulee tukea kaikin mahdollisin tavoin. Heistä vain harvat uskaltavat puhua julkisesti, sillä he pelkäväät usein oman ja perheenjäsentensä hengen puolesta.
Tässä olet asian ytimessä! Kuinka tärkeää olisikaan että ex-muslimit ja oikeasti maallistuneet (heitäkin on!) tulisivat esiin tuomitsemaan terrorismin. Tiedän etteivät uskalla mutta heidän pitäisi tulla esiin joukkona.
Kaikki itämaiset uskonnot tekevät terrorismia.
Muslimit sotivat keskenään shiia sunnit kuka voittaa
Ihan sama. Sota jatkuu toisella tasolla.
Islam ei ole uskonto vaan teokratia (tai teokratian kuvaus) jonka perusrakenteita ovat petos ja valhe. Siinä missä Kristinuskossa uskovaisia kutsutaan yksiselitteisesti kristityiksi, Islamissa täytyy olla tilaa petokselle ja valheelle, siksi Islamin kannattajia kutsutaan joko Islamisteiksi tai Muslimeiksi, aina sen mukaan joka on Islamin (petoksen) kannalta edullisinta/parasta.
Minun mielestäni viha on erittäin voimakas tunne ja edellyttää jotain omakohtaista ikävää tapahtumaa tai sitten, psyykkistä ongelmaa jollaisesta ilmeisesti kärsivät muun muassa Islamin vihasaarnaajat. Oma tunteeni Islamia kohtaan on varsin selkeästi: Inho. Inholla ei ole _mitään_ tekemistä vihan kanssa. Siis en lainkaan vihaa maksalaatikkoa, enkä maksalaatikosta nauttivia ihmisiä mutta inhoan maksalaatikkoa niin paljon että jo pelkkä sen haju saa minut voimaan pahoin.
Totta turiset, minunkin tuntemani tunne on samannimistä.
Wau.+50%+viesteistä+sensuroitu.++Pitäisi+etsiä+jokin+sensuroimaton+kanava+jossa+maahanmuutosta+jaa+maan+pilaamisesta+voi+keskustella+avoimesti?
Tutuus pitää sensuroida, jottei se pääse voitolle.
Tätä viestiä ei ole poistettu sääntöjen vastaisena.
Suomi24-palstan itse-sensuuri on samaa luokkaa kuin 60 - 70-luvun Neuvostoliittoa kritisoivan materiaalin sensurointi. Historia toistaa itseään.
Nyt kyseessä on kuitenkin päättäjien typeryyden seurauksien pimittely
Näin on, tilanne islamin aiheuttamien ongelmien suhteen on mediassa kuten aikoja sitten neuvostoliiton suhteen, jolloin joka tuutista tuli neuvostomyönteistä propagandaa ilman mitään kritiikkiä.
Homma kaatui omaan mahdottomuuteensa, kun totuus paljastui ja kansat nousivat kapinaan.
Moni poliitikko on sanonut häpeävänsä noita aikoja ja omaa tuperyyttään, näin tulee käymään myös asenteissa islamia kohtaan.
Silloin ei ollut nettiä. Sensurointi oli sitä, mitä kansan annettiin lukea lehdistä. Sensuroitia harrasti myös Yle. Sillä oli myös probakandalähetyksiä, kuten kerran viikossa esitetty, näin naapurissa, balalaikat soivat ja hunaja virtasi naapurimaassamme.
Tiedättekö historiasta yhtään tapausta, joka olisi lopulta päättynyt sananvapauden rajoittajien voittoon tai muistetaanko sensuroijista yhtäkään ihmistä jälkeenpäin positiivisessa valossa? Aivan. Nämä ihmiset ovat jo sinetöineet oman kohtalonsa ja tuhonneet sen mikä on lopulta kaikkein tärkeintä - millaisena heidät muistetaan sen jälkeen kun he ovat jo poissa.
Olet oikeassa siinä että eipä niitä ole. Ja olet oikeassa käyttäessäsi tuota pahaa enteilevää sanaa "lopulta". Se loppu saattaa tulla vasta useiden satojen vuosien päässä, tai, niiden osalta jotka saavat osakseen oikeusmurhan, loppu voi tulla eteen varsin pian.
Ei todellakaan kannata jättää tätä asiaa vain toivon varaan. Joskus vapaus tarvitsee aktiivisia toimia tuekseen.
Totuus pitää voida sanoa ja vihastuakin saa. Jeesuskin vihastui ja kaatoi markkinapöydät temppelissä. Rankaisematta ei voi tehdä hänen huoneesta rahanvaihtajien tyyssijoja, huoneista jotka on pyhitetty Jumalalle.
Jumalan vihaa ei voi ihminen paeta ja ylpeitä valheen opettajia ei kohtaa armo. Usko ei ole joka miehen mutta nöyryys tuo viisautta kohdata Jumala. Tuomio kuuluu yksin Jumalalle. Jokainen voi kohdallaan kysyä onko ihmisen viha oikein Jumalan edessä. Vihaaminen ja vihastuminen eivät ole sama asia.
Esineiden ja asioiden vihaaminen ei haittaa, mutta ihmisten vihaaminen kyllä, vaikka he sen ansaitsisivatkin. Toisaalta on kyllä pärsäilylle laitettava piste, kun se menee liian pitkälle ja maahanmuuttajat ovat jo aikoja sitten menneet!
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211014-maltillista-poliittista-islamia-ei-enaa-ole-olemassa-tutkijalta-varoitus-il-blogissa
Ei oo, eikä tuu
Ei kai se vihaaminen mitään auta. Ja emmekö juuri kritisoi muslimeja usein siitä, että he vihaavat länsimaalaisia ihmisiä ja kulttuureja. Parasta olisi, jos asioista voitaisiin keskustella rauhassa ja perustellen. Ja sitten jos joku osapuoli ei suostu keskusteluyhteyteen, se on heidän häpeänsä, eikä heidän mielipiteitään sen jälkeen edes voida huomioida.
Ei keskustelu mitään auta, kun ei ole mitään mihin voisi vaikuttaa.
Tosi on. Kuten eräs suurmies aikoinaan sanoi: "You Can Get Much Further with a Kind Word and a Gun than with a Kind Word Alone" eli "Voit saavuttaa paljon enemmän kauniiden sanojen ja aseen kanssa, verrattuna pelkkiin kauniisiin sanoihin".
Toki, rauhan uskonnolle riittää jopa rekan/kuormurin avaimet silloin kun sopivaa asetta ei ole käden ulottuvilla.
>Jdhdueh: "Esineiden ja asioiden vihaaminen ei haittaa, mutta ihmisten vihaaminen kyllä, vaikka he sen ansaitsisivatkin"
Minusta on (edelleenkin) niin että viha on erittäin vahva/voimakas ja selektiivinen tunne, mielestäni järjissään oleva ihminen voi tuntea vihaa toista ihmistä (tai ihmisryhmää) kohtaan ainoastaan jos ko tunteen aiheuttaa jokin erittäin paha _omakohtainen_ kokemus sen ihmisen (tai ihmisryhmän) taholta johon viha kohdistuu.
Inhoaminen, iljettäminen, puolestaan voi mielestäni helposti kohdistua jopa kokonaiseen ihmisryhmään. Omasta mielestäni ihmiset jotka ovat esimerkiksi nekrofiilejä tai pedofiilejä ovat inhotavia, iljettäviä (tai mielisairaita) mutta en silti kykene vihaamaan niitä.
Unehtui että minä myös halveksin joitakin ihmisiä ja ihmisryhmiä, mutta en siltä kykene niitäkään vihaamaan.
Esimerkiksi minusta sellainen ihmisryhmä joka käyttää pytyllä vasenta kättä vessapaperin sijasta on inhottava, iljettävä.
Kun taas sellaiset ihmisryhmät joilla on tapana potkia uhrinsa invalideiksi tai kuoliaaksi valtavan ylivoiman avulla, samoin kuin sellaiset ihmisryhmät joilla on tapana raiskata tai joukko-raiskata nuoria tyttöjä ovat halveksuttavia.
Esimerkiksi siinä tapauksessa että minun tyttöystäväni raiskattaisiin tai joukko-raiskattaisiin tai joku läheiseni potkittaisiin kuoliaaksi tai invalidiksi, luultavasti tuntisin vihaa nimenoisia tekijöitä kohtaan, mutta en sen laajemmin. Vasta siten kun lähipiirissäni olisi tapahtunut useampi vastaavanlainen hyökkäys saattaisin luultavasti tuntea vihaa kokonaista ihmisryhmää kohtaan ilman sen kummempaa identifiointia.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
Useimmat ovat sitä mieltä että ei.
Islam ei tunne käsitettä sivistys, on vain se islam ja sen opit.
Miksi se on väärin jos en tykkää yhtään sodasta taikka myslimeistä.
Minä säälin niitä muslimeja, jotka ovat hairahtuneet islamiin, mutta vihaan todella islamia, koska se johtaa ihmisiä harhapoluille.
Pittää rakastaa lähimmäistä ja vihollista vielä enempi, siitä se tuomio tupsahtaa!
Meidän pitäisi todella rakastaa heitä ja tarjota ulospääsy islamista.
Vihaan suomalaisia punaniskajuntteja.
Miksi?
Vihaan suomalaisia punaniskajuntteja.
Punainen niska on syntymäominaisuus, joten olet rasisti.
Itse vihaan lähes kaikkia ihmisiä joiden kanssa olen tekemisissä,onko kiellettyä? Kaikki huijaa tai kusettaa heti kun tilaisuus tulee,miksi luottaisin? Surkea maa ja surkeat ihmiset...
Muslimien vihaaminen on terveen, omaan ajatteluun kykenevän ihmisen merkki, aitoSuomalaisilta tämä ominaisuus löytyy geeneistä.
Tärkeää on muistaa ettei nykyinen muslimien massamaahantunkeutuminen olisi mahdollista ilman maanpettureita oman kansamme joukossa, tämä moraalinsa myynyt ja/tai rahalla ostettu nilviäisjoukko tekee jatkuvaa myyräntyötä keskuudesamme, myös heidät tulee laittaa vastuuseen rikoksistaan!
Mitään "monikulttuurista rinnakkaiseloa" ei ole koskaan saatu toimimaan missään, tämän tietävät varsin hyvin "rajat auki" hulluutta puolustavat poliitikot mutta toiminnan annetaan jatkua koska sekaannus ja kansan jakautuminen palvelee heidän, ja ennenkaikkea EU-eliitin tarpeita. Pirullinen tilanne.
Muslimi on syntyjään sikaterroristi.
Ainoa terrorismi on tapahtunut Suomessa kaltaistesi vihaajien toimesta.
2015 alkaneet muslimi terroriteot ovat tappaneet satoja eurooppalaisia.
Ja tuostakaan ei yle uutisoi mitään, vaikka se meille Eurooppalaisille olisi se tärkeämpi uutinen!
Tosiaan ei taida Euroopassa olla tätänykyä muuta toimijaa joka olisi yhtä paljon tehnyt tappoja.
Soumessahan on sananvapaus, joten saat vihata sydämesi täydeltä tuota ylösalaista väkeä. Ei mulla muuta.
Kai sitä saa vihata ketä haluaa, varsinkin kaikkia piip henkilöitä. Minäkin vihaan, se on ihmisluonnetta.
Vihaaminen ei ole vihakirjoitusta
"Eikö juuri jidahismi ole synonyymi sanalle terroristi!"
Ei se ole. Luulet väärin.
Sana "jihad" tarkoittaa kilvoittelua. Kun nykypäivän maltillinen muslimi uskoo sen tarkoittavan enemmänkin ihmisen sisäistä kilvoittelua pahaa vastaan, sotaisampi muslimi ymmärtää sen tarkoittavan konkreettisesti pyhää sotaa. Tästä sotaisammasta tulkinnasta johtuu, että muslimien ääriliikkeitä usein kutsutaan jihadisteiksi.
Käsitettä "jihad" on surutta käytetty myös muslimivaltioiden välisissä sodissa. Ensimmäiseksi pyhää sotaa haluavan tulee saada uskonoppineen tulkinta (fatwa) asiasta, mielellään tunnetulta ja tunnustetulta oppineelta. Sitten voi alkaa julkisesti julistamaan jihadia. Fatwa ei kuitenkaan velvoita muslimia, se on sitova vain sille, joka fatwaa pyysi.
Toisin kuin täällä luullaan, pyhää sotaakaan ei saa käydä miten vain. Kun muslimi on käymässä pyhää sotaa, hänen itsensä tulee käyttäytyä pyhyyden vaatimalla pieteetillä; sotaa saa ryhtyä vain, kun kaikki muut keinot on ensin käytetty, vastustajan täytyy aloittaa taistelu, naisia, lapsia tai vanhuksia ei saa vahingoittaa jne.... On täysin selkeää, että terrorismia, mikä suuntautuu täysin satunnaisesti siviiliväestöön, ei voida perustella Koraanilla.
Ei ole kiellettyä vihata tai rakastaa. Kiellettyä on tehdä vihan tekoja. Vihapuhe on teko. Toivoisin täälläkin kirjoittajien suitsivan vihaansa.
Tuota menee vaan kiltisti kotiinsa ja kukaan ei puhu vihaisesti.
Kyllä nämä tiedetään. Se sotilaallinen jihad on tullut tutummaksi. Ei koraani kiellä vääräuskoisia surmaamasta ikään ja sukupuoleen katsomatta, tosin se on varsin sekava opus ja tulkitsijaimaamin näkemys ja epämääräiset kirjoitukset vaikuttavat. On oikein torjua yhteiskuntaamme vahingoittava toiminta, on niiden päänsärky jotka sitä vihapuheeksi nimittävät.
olen täysin samaa mieltä
tulispa hitler ja hoitelis muslimit
Saahan sitä vihata aatesuuntia. Niin vihaan minäkin islamia ja vihervasemmistolaisuutta.
Totalitaristiseen yhteiskuntaan kuuluu se, että yhteiskunta määrittää ja määrää, että mitä sinun PITÄÄ rakastaa ja vihata. Sinulta ei kysytä. Sinun pitää totella.
Näin se oli Neuvostoliitossakin. Näin se on pohjois-koreassa. Näin se on kohta, ihan kohta, myös täällä.
Covid on yksi polku totalitarismiin, samoin sosialismi, samoin vihreäliike, samoin vasemmistolaisuus.
Ne ovat kaikki polkuja totalitarismiin.
Good luck.
Sipilä toi pahan suomeen
Muslimit on venäläisten keksimä keppihevonen, jolla saadaan länsimaalaisten huomio suunnattua pois Venäjästä
niin suomi
Suldaan puhumaan asiasta alfalle?
Haapala tv?
On aivan hyväksyttyä länsimaisessa ja vielä ns. kristityssä maassa, pitämättä muslimeista. Mikäli niitä on pakko täällä edes sietää, pitäisi laittaa totaaliset huntukiellot ja kouluttaa miten länsimaissa asutaan. Kulkevat vielä isoissa ryhmissä ja kiljuvat kieli kurkussaan kun on joku juhlapäivä menossa. Vihervasemmistolaisia vihaan yhtä paljon, eri syistä mutta myös osittain heidän sallimuksestaan johtuen täällä on niin paljon muslimeja syömässä meidän pöydästä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/1fd97076-bbe5-4a69-9508-2ecf84280c78?ref=ampparit:6e68
kyllä länsi käy jatkuvaa sotaa islammaita vastaan
miksi suomi hölmölä antaa näitä suomeen tulla?
Ei ole kiellettyä , kunhan et vain kiihotu tästä vihastasi.
mietittävää
Islam on pahuuden demonisesta lähteestä. Siinä ei ole mitään hyvää. Jokainen kyllä näkee sen hedelmät. Muslimit ovat kuin klooneja, ei mitään persoonallista. Muslimimiehet ovat henkisesti keskenkasvuisia.
mutta iines kävelee ilman housuja tai leenu liinu ja tiinu 🤣
Kun muistan vielä ajat jolloin Helsingin keskustassa oli nuoren naisen turvallista liikkua, no joku saattoi viheltää tms, mutta taksi vei kotiin ilman ahdistelua? Nykyisin nämä matut on pilanneet tämän maan, ainakin pk-seudulla? Koulut on apinatarhoja, kuten ostoskeskukset ? Niin että kyllä minä myös vihaan näitä matu muslimeita.
Vihaan islamia, se on ihmiskunnan historian pohjasakka uskonto, paholaisen kumartelua.