Kun venäjällä on kädet täynnä kahdella sadalla Ukrainassa ja Syyriassa, Venäjä ei pystyy estämään Suomen karkua Länsi leiriin. Ukraina ja Baltian maat ovat hyviä esimerkkejä miten käy jos ei ole liittolaisia tai on liittolaisia.
Jos Suomi on Naton ulkopuolella Venäjän hybridi sota on Suomen tuhoa. Baltian maat olivat yrittänyt kerran säästää maat NL tuhoisesta iskusta ja antautuivat ilman vastarinta. Maat olivat silti tuhoutuneet ja 30% väestöstä menehtyi poliittiseen puhdistukseen ja työvankileirillä.
Suomi ei antanut periksi ja NL sai turpaan niin että pysähtyy miehitys retkin. Liitytään natoon ja unohdetaan idän uhkasta.
Jos Suomi on Naton ulkopuolella Venäjän hybridi sota on Suomen tuhoa. Baltian maat olivat yrittänyt kerran säästää maat NL tuhoisesta iskusta ja antautuivat ilman vastarinta. Maat olivat silti tuhoutuneet ja 30% väestöstä menehtyi poliittiseen puhdistukseen ja työvankileirillä.
Suomi ei antanut periksi ja NL sai turpaan niin että pysähtyy miehitys retkin. Liitytään natoon ja unohdetaan idän uhkasta.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Natoon olisi pitänyt ymmärtää hakeutua 15 vuotta sitten, silloin kun kaikki muutkin Venäjään rajoittuvat EU-maat hakivat Naton jäsenyyden.
Nyt ei ole paras mahdollinen hetki, mutta Naton ulkopuolelle jääminen on vielä huonompi vaihtoehto.
Suomi24.fi haku toimii näin,
http://keskustelu.suomi24.fi/haku?keyword=tätä saamme kun liitymme natoon
mikäli linkki toimii.
http://tinyurl.com/hqkf7uk
Toimiskohan sitte tuo?
Taas Tupolev. Pudonnet upolevit kuljettua matkaa kohden(km) lienee maailman ennätys. Joku älypää vertailee Wikipediassa käytöstä poistuneita koneita Tupolevin pudonneisiin koneisiin. Venäläistä (Ni) ajattelua ”Matkustaja ei ole tärkeä, vain kallis Tupolev” on tärkeä.
TU-154 sotilaskone (hävittäjineen) vei nyt mukanaan 92 Venäjän armeijan (Aleppon) voitonjuhliin matkaavaa sotilasta.(n. 2 Natopataljoonaa).
Ei Venäläiset ole tyhmiä ! Vain suomipoika olettaa /luulee hän ei tiedä .
Natoon liittymista ehdottajat (Stub, Kanerva, Salolainen, Ahtisaari ym) eivät ole perustelleet mielipidettään. Pieneks loimeks todetaan, että viime sodassa Suomen armeija vahvennettuna saksalaisilla joukoilla, kalustolla ja materiaalilla käsitti 700 000 miestä. Äärimmäisin ponnistuksin se onnistui juuri ja juuri hidastamaan Puna-armeijan 9. strategista iskua ja lopulta pysäyttämään etenemisen Puna-armeijan keskeytettyä hyökkäyksensa keski-Eurooppaan siirtymisen takia.
Nyt armeijamme sodan ajan vahvuudeksi pystytään varustamaan 200 000 miestä. Tarvitaan siis puolen miljoonan miehen armeija, jotta päästään edes viime sodan vahvuuteen. Luulevatko Natoon ehdottajat tosiaan, että sieltä saataisiin Suomeen näin suuri joukko. Ja miten se tänne kuljetettaisiin ilman tappioita. Kuka Suomen puolustusta johtaisi. Nato kenraali ja esikunta. Ja mikä on tällaisen armeijan taistelukelpoisuus meikäläisissä olosuhteissa.
Näiden puupaukkupoikien kannattaisi käydä Ehrensvärdin hautakivellä lukemassa hänen testamenttinsa.
Tuo on niin totta!
Hyvä se on mielikuvitusmaailmassa natopellen elellä.
Pelätä että "kasakka"vie sosiaalituet!
Eipä juuri hurraamista aiheuta:
http://weather.fi/Russia/Moskva
Ja että puolisalaa pitäisi liittyä? Luuletteko ettei naapuri huomaa? Mitä te luulette Venäjän tekevän, jos liitymme Natoon? Protestoi kyllä, koska se on vastoin Naton ja Nliiton sopimusta. Mutta ei se nyt sotimaan sen vuoksi lähde. Joukkoja ja ohjuksia tulisi itärajalle.. Mutta liekö tuolla väliä, kun ohjusten kantaman päässä ollaan nytkin.
Taitaa olla myöhäistä unelmoida Natosta, jos Putin ja Trump lyövät hynttyyt yhteen. Trump on valmis myymään vaikka isoäitinsä, saati sitten pienen Suomen. On hyvinkin mahdollista, että pääsevät yhteisymmärrykseen siitä, että Nato ei laajene Trumpin kaudella.
Suomelle on niin tyypillistä, että jauhetaan vuosikymmeniä optiosta, jota ei oikeasti edes ole. Suomen mentävä läpi samat jäsenyysvalmennukset kuin muidenkin maiden. Ja jäsenvaltiot äänestävät siitä otetaanko Suomi jäseneksi vai ei. Siihen voi vaikuttaa myös maailmanpoliittinen tilanne. Jos tilanne on Venäjän kanssa kovin kireä, niin kaikki eivät ehkä halua ärsyttää sitä. Se on varmaa, että Nato ei ota jäseniä kriistilanteessa.
Mitä todennäköisimmin. Maamme ei näyttäisi ikimaailmassa menevänsä ittellisenä valtiona Natoon. Sellaista ittellistä maata kuin Suomi, sitä ei ole edes olemassakaan.
Oi, voi, Obamalla ei ole aikaa enää jäljellä kuin 10 päivää olla Amerikan presidenttinä, silti siirtelee vielä uhkaavasti sota-kalusteitaan Saksassa ja vie sinne sotilaita lisää USA:n Saksan tukikohtiin, kuin aikoisi hyökätä jonnekin, mielessä siintää varmaan halu palauttaa Krim Ukrainalle takaisin, ei kyllä ehdi enää, eikä Trumpista ja hänen aikeistaan tiedä kukaan?