http://yle.fi/uutiset/3-9369445 Lukekaa ja kommantoikaa, kiitos.
SOTETIETOA
xdcfjvh
27230
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Korjaan: kommentoikaa.
Miksi tämä sote on tehty? Kenelle ajettiin hyötyjä? Vai oliko entinen vaihtoehto liian kallis?
Sote on yksityisiä terveysfirmoja varten tehty että ne pääsevät rahastamaan sairaiden ihmisten kuasattuksella ja roudaavat voittonsa veroparatiiseihin.
Ei kai Suomessa ole korruptiota, hyvä veli verkostoa, yms.? Jokin muu syy olisi tälle kuprulle hyvä löytää, parempia selityksiä kehiin.
Sarkasmia.
tehty,mutta kalliimpi kuin nykyinen bisnes yksityistamisen vuoksi.
miten edullisuus pitaa nyt kasittaa,joka ollut ehdoton lahtökohta alusta saakka?
onko nykyisin kalliimpi halvempaa vai mita? onko taas perkeleen tunarit munineet viimeisen paalle?
Näin se menee.
Sote on suuri kusetus.
Vuosisadan puhallus.
Pistäkää aloitusta jakoon.
SOTE-RAKENNELMA ON VALEHTELUA. SE ON HUIJAUSTA
===============================================
Tilastokeskus tuotti aikaisemmin kuntien menoista yhteenvetotilastoja.
http://www.stat.fi/til/ktt/2012/ktt_2012_2013-11-06_kat_001_fi.html
Kuntien sosiaali- ja terveystoimen menot 2012
1) Perusterveydenhuolto ...... 4,3 Mrd/€
2) Erikoissairaanhoito ......... 5,9 Mrd/€
3) Sosiaalitoimi ................. 11,2 Mrd/€
YHTEENSÄ ...................... 21,4 Mrd €
Tulevan SOTE-säästöjutun vuoksi näitä tilastoja ei ole enää julkaistu moniin vuosiin. Sipilän hallitus haluaa lopettaa ja piilottaa tilastot siitä paljonko kuntien valtion menot olivat ennen SOTE:a ja SOTE-uudistuksen jälkeen.
Sen sijaan pitkäaikainen vertailututkimus kertoo toisen kiinnostavan asian. Jo 8 vuoden aikana joka vuosi tehty EU-tason tutkimus sanoo että Suomen Terveydenhoito on 4:ksi parasta koko Euroopassa.
http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
Sama tutkimus sanoo että Suomen terveydenhuolto toimii KAIKKEIN KUSTANNUSTEHOKKAIMMIN koko Euroopassa. Terveydenhoitomme on hoitokäyntiä kohden halvempaa kuin missään muussa EU-maassa.
Tämän vuoksi on silkkaa valehtelua Suomen hallitukselta väittää ja puhua sellaisista 3 miljardin euron vuositason säästöistä.
Silmitöntä valehtelua on väittää, että mylläämällä tämä kuntien rahoituksen pohjalla ja Sairaanhoitopiireihin jaoteltu joustava ja toimiva Euroopan kustannustehokkain terveydenhoitojärjestelmä rikki.
Ja pakottamalla se keskitetyksi Valtiojohtoiseksi monoliittiseksi ja kömpelöksi järjestelmäksi, sillä muka saavutettaisiin vieläkin enemmän säästöjä.
Kataisen hallitus valehteli 4 vuoden ajan SOTE-säästöistä. Nyt Sipilän hallitus valehtelee 4 vuotta SOTE-säästöistä, ja on keksinyt ilmasta säästön suuruudelle rahasummankin. Valehdellaan kansalaisille, että 3 miljardia euroa säästyy.
TÄMÄ ON VALHE. Sen väittämille ei ole mitään perusteluita olemassa.
Kiitos hyvästä kommentista. ASIAA.
Täyttä asiaa PersKeKo-porvarit haluavat Soten oikeiston rahavallan EKokoomusmafian hyvävelirapparien uudeksi rahastusinstrumentiksi. Samasta syystä kokoomus ja kepu haluavat myös hallintarekisterilain, joka piilottaa omistukset, jotta Sote-bisneksen sidonnaisuudet ja omistukset saadaan piilotettua.
Miksihän tätä EHCI-raporttia ja tuota tutkimusta ei ole tuotu suomalaisessa SOTE-keskustelussa enemmän sille?
>> http://yle.fi/tekstitv/arkisto/kalenteri/suomen_terveydenhuolto_eu-karkea_9319.html
Sama tutkimus sanoo että Suomen terveydenhuolto toimii KAIKKEIN KUSTANNUSTEHOKKAIMMIN koko Euroopassa. Terveydenhoitomme on hoitokäyntiä kohden halvempaa kuin missään muussa EU-maassa.>>
Jos lukemat eivät ole 2014 tiedoista muuttuneet, niin suomalainen terveydenhuolto tosiaan tehdään jo nyt Länsi-Euroopan alhaisimmilla hinnoilla.
Voiko Sipilän keinotekoisen tuntuisen Maakuntahärvelin ja luotavan kolmannen, maakunnallisen verotusportaan rakentaminen muka jollakin mekanismilla alentaa sairaanhoidon kustannuksia tältä nykytasolta. Ja vielä peräti 3 miljardilla eurolla?
EI vaan terveydenhuollon kustannukset kasavavat Sipikän hallituksen aivopierun (sote) takia ja sen seurauksen kustannusten nousuun vedoten koko Suomen terveydenhuolto yksityistetään ja veroparatiiseihin voittonsa roudaavat yksityiset terveysfirmat sanelevat asiakasmaksujen suuruudeen joten ne nousevat taivaisiin jolloin vain Suomen rikkailla on varaa sairaanhoitoon. FAKTA.
Näin se tulee menemään.
En ymmärtänyt edes pari kertaa lukemalla
Palvelun tarjonnan sisällön (se mitä tarvitaan) olisi selvinnyt asiakaskyselyllä.
Otetaan esimerkki: tiedättekö paljonko Suomessa on tuli- ja liikuntaelin "potilaita" joita ei nyt osata eikä haluta hoitaa missään.
Niille annetaan särkylääkettä ja laitetaan kotiin tai takaisin töihin, joka vaan lisää ongelmia ja tekee niistä entistä vaikeampia.
Suomessa tarvittaisiin selkäosaamista. SE PUUTTUU TERVEYSKESKUKSISTA KOKONAAN.
Fyssareita ja jumppareita, liikuntaseteleitä ja jumppapaikkoja.
Esim tuusulan viimekesäinen fyssari oli.................
.........
........
Tottakai työläinen sairastaa kesälomien aikaan. Milloin sitten?
Tiedättekö mitä fyssari maksaa vapailta markkinoilta? Näillä palkoilla.
"nämä" palkat yleistyvät.
Miten työssäjaksamista lisätään? Buranalla ja väittämällä että asiakas valittaa turhasta, vaikka ongelma on se, että lääkäri ei osaa tai halua auttaa.
EI OLE FYSSAREITA. JULKISELLA PUOLELLA NIIDEN TASO ON....
tai sitten niitä hyviä on siellä yksi tai kaksi.
TAJUATTEKO ETTÄ YKSI HYVÄ FYSSARI PITÄÄ DUUNARIN TYÖKUNNOSSA
monin eri tavoin (vähemmän särkylääkettä, vähentää kipukierrettä,
kipu ei kehity moniongelmaieksi korjaamattomaksi ongelmaksi, vähemmän
lääkärikuluja)
TUO SOTESOTKU ON SEURAUSTA SIITÄ, ETTÄ ASIOITA EI HOIDETTU
SIELLÄKÄÄN AJOISSA
tuo RYSÄ VOISI OLLA SELKEÄMPI JOS OLISI PUUTUTTU OIKEISIIN SYIHIN JA SEURAUKSIIN.
ASIAT OLISIVAT OLLEET HOIDETTAVISSA
mikä noita päättäjiä vaivaa? Kenelle tässä tehdään taas bisnestä?
Kenelle sote on bisnestä: YKSITYISILLE TERVEYSFIRMOILLE.
Pistä aloitusta laajaan jakoon.
Justiin näin.
MITÄ PERUSTUSLAKI SANOO KETÄ JÄTETÄÄN HOITAMATTA.
SE ON VARMA ETTÄ HILJASIN KÖYHIN HEIKOIN JÄÄ ULOS.
KAKKU ON JAETTU YLIKANSALLISILLE YHTIÖILLE JOTKA MÄÄRÄÄ NOUSUJOHTEISET
HINNAT!!!!
SAMOIN KUIN SÄHKÖFIRMA EI MITÄÄNMUUTOSOIKEUTTA NALKISSA OLLAAN.
tasavallassa on politikot onko mitään puoluetonta OIKEUSLAITOSTA JOKA TARKASTAA PORSAANREIJÄT JA KUINKA SAHATAAN KANSAA SILMÄÄN.
POLITIKOT TILILLE ON OLTAVA SELVÄPYKÄLÄ SOPIMUKSIEN PERUMISESTA.
JA HOITO EI SAA MAKSAA KÖYHÄLLE MITÄÄN
siiheen meillä on varaa .
Tällä hetkellä kunnat itse pystyvät vaikuttamaan terveydenhoitomenojensa määrään. Koetetaan tehdä entistä kustannustehokkaammin, pidetään ennalta oman kunnan väkeä virkeinä ja terveinä jne.
Rahan mennessä oikein tiukalle, kunta voi leikata tarjoamiensa ilmaispalveluiden tasoa ja määrää. Ylipäätään jos kunta saa kustannuksia alennettua millään sektorilla, se kustannussäästö tulee suoraan kuntalaisille ja aleneviin veroäyreihin.
Juuri tämä linkki jossa kunnanvaltuustot ja kuntalaiset itse ovat valvoneet Sairaanhoitopiirien kustannuksia, se kaikkineen on pitänyt Suomen terveysmenot EU:n kaikkein edullisimpina.
Nyt kaikki tämä feed-back ja kuntalaisvalvonta romutetaan. Maakunnille ei tule mitään hyötyä, vaikka ne hoitaisivat potilaitaan kustannustehokkaammin kuin muut. Valtiovalta tasaa aina rahat tasan kaikkien kesken, eikä kellekään jää intressiä pyrkiä säästämään "kunnan omaan kukkaroon" rahaa.
=========> Tässä valtiollistetussa SOTE-mallissa luodaan väistämättä sellainen jättimäinen möhkäle, että kellään ei ole se enää sen kustannusrakenne hallussa.
Kellään ei ole omissa intresseissä sen möhkäleen aiheuttamien kustannusten valvonta ja kulujen pienentäminen. Kuntatasoinen, markkinataloudellinen edun ja voitontavoittelu häviää.
Ainoa jolla on jatkossa intresseissään pienentää kustannuksia, ovat palveluja toimittavat yksityiset terveysasemat. Mutta ne eivät suinkaan tarjoa niitä alentuneita hintoja asiakkaille, vaan pitävät voiton itsellään, ja tulouttavat ulkomaille. Niille maksetaan aina kaikissa tapauksissa ennalta sovittu takuuhinta.
Vertailuksi, suomalainen keskittynyt elintarvikekauppa on Euroopan kallein rakenteiltaan, Kustannukset laitetaan suoraan päivittäistavarakaupan kaupan hintoihin, jotka ovat meillä EU-maiden korkeimmat.
Hyvä kommentti.
Yksityiset palvelut syrjäyttävät kunnalliset.
Suunta oikea. Palvelu paranee.
Vain rahaihmisillä joilla on yleensä jomtyöterveydenhuolto tai sairausvakuutukset.
Ja asiakasmaksuhinnat nousevat taivaisiin kun yksityiset terveysfirmat saavat monopoliaseman ja vievät kaikenpäälle vielä voittonsa veroparatiiseihin.
Hyvä ketju sotesta tämä. Paljon tietoa.