Miksi ette kertoneet tätä:

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/se-tulee-linuxille-sittenkin-mutta-on-oma-lukunsa-onko-se-hyva-vai-huono-juttu-6608868

Kysyin ammoin monta kertaa tälläkin palstalla, miksi eri videosivuilla tuli pelkkä musta ruutu vastaan, mutta kukaan ei koskaan sitä kertonut, että flashtuki on linuksiin kehno tai olematon.
Vaikka varmasti tiesitte sen!
19227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Puhut paskaa! On adoben vika jos linuxeille portatuista flash-playereista puuttuu ominaisuuksia. Ei ole linuxin tai sen kehittäjien vika.

Äänestä

Mikä ihmeen valehteleva typerys aloittaja on?
Flash on selaimeen tuleva lisäosa.
Ainakin minä olen sitä käyttänyt ja joutunut katselemaan muitakin kuin mustia ruutuja jo vuosikausia.
On tainnut mennä puuroa silmiin ja velliä korviin eikä windowsissa toiminut muu kuin , mikä piru sen lisäosan nimi nyt olikaan, on päässyt unohtumaan.

Äänestä

Uskottavuus meni, mutta vain sinuun, koska minäkin näin nuo sinun viestit, mutta kun minulla ei missään vaiheesaa ole ollut RUUTU, AREENA tai KATSOMON kanssa mitään ongelmia olen vain kehottanut käyttämään samaa selainta ja samoja kodekkeja kuin itselläni on.

Joten tuohon uutiseen on turha vedota, ja neuvojia syyllistää, katso saatana peiliin, ja pidä turpasi kiinni.

Linux Mint 18 Sarah
Xfce 64-bit

Äänestä

Olisi kannattanut kuunnella "Windows Karia"!

Äänestä

Windowsin heikko Flash tuki ja musta ruutu ei liity mitenkään Ubuntuun.

Äänestä
  • Täysin samaa mieltä.

    Linux Mint 18 Sarah
    Xfce 64-bit

    Äänestä

Tuo musta ruutu viittaisi siihen, että jossakin on yhteensopivuusongelmia - tai flash/videokortti/prosessori: Ei tarpeeksi resursseja purkaa videota. Minulla tulee musta ruutu lähinnä yrittäessäni kokoruututilaa, koska koneesta loppuu vääntö: Näytönohjain kun on viime vuosituhannelta ja toimii hyvin mutta vain frame-bufferina. Tästä seuraa että PCI-väylän yli pitäisi saada siirrettyä 1280x1024 resoluutiolla n. (1300k x 4) x 25 frame/s eli 32 bittistä dataa 130mt/s , kun realistista olisi ehkä reilu puolet tuosta koska väylää käyttää myös mm. verkkokortti.
Eli videoiden katselua voi kokeilla parantaa pudottamalla resoluutiota, valitsemalla videotilaksi 16-bittisen, asettamalla serveriltä lähetettävän datan resoluution pienemmäksi jne.. Eli saa sen kokoruututilankin toimimaan, mutta vaatii kyllä kovasti kikkailua - eikä firefoxin kautta enää edes välttämättä onnistu, koska selain on jaettu useampaan prosessiin, jolloin over-headia tulee käsittämättömät määrät ilman minkään näköistä hyötyä yhden coren koneissa!

Äänestä
  • Aloittajan tietotekninen laitteisto on juurikin perua viimevuosituhannelta, joten tässäpä varmasti asiantunteva selitys asiaan.

    Äänestä

Karilla on tällainen kone ongelmiensa kanssa.

"Kamera on panasonic HM TA-1 merkkinen ja pikselimäärä 1920x1080. VLC ei kykene siihen, eikä muutkaan ohjelmat, kokeilin niitä huvikseni muutaman sieltä ubuntun sovellusvalikoimasta? Koneessa on AMD Athlon II 160u - prossu ja RAM-muistia 4Gt. Ei pitäisi olla noista kiinni."

"Minun videokameraani? Ei löydy hakemallakaan. Äsken se vielä löysi. Ja mikä siinä on, kun VLC ei pysty näyttämään itse kuvaamaani filmiä kuin pätkittäin? Sama juttu on kyllä windowsin puolella, mutta (yllätys yllätys) mediaplayer toistaa lähes moitteetta. Ainoa, mikä ei siinäkään toimi, on äänet, jotka tulee selvästi ennen aikojaan, mutta se saattaa olla prosessorista kiinni (AMD Athlon || 160u).
Elokuvasoitin ei tainnut olla sen parempi.
Yleensähän se menee niin, että mediaplayer tökkii, mutta nyt se on VLC? Ja molemmilla k-järjestelmillä."

Eli paljon oli ongelmaa Windowsissa ja sen video toistossa. Nyt sillä on uudet läppärit ja Windows 10 käyttöjärjestelmät.

"....ja tubutin heivattu kaatikselle. Vähän jo sitä ihmettelinkin, kun eivät edes videosivut näytäneet mitään. Mustaa ruutua vaan pukkasi. Ei ole linukseissa näköjään flashtukea juuri minkäänlaista......†
No, autotallissa se olikin, mutta onpahan pois sieltäkin, mokomakin ultratoimimaton kurttaus.......†
Mutta nyt on hienot Windows-10 käyttöjärjestelmin varustetut läppärit kehissä ja kyllä näkyy kaikki!"

Äänestä
  • Vikahan on oletusarvoisesti käyttäjässä ellei nyt voi mitenkään osoittaa, että olisi jossain muualla.

    Se että on paska prosessori tai ei osaa käyttää ovat käyttäjän virheitä kaikki. Sillä ei ole mitään merkitystä jos toimii jollain toisella ohjelmalla.

    Äänestä

Hyvä että ei kukaan kertonut, jos on tuommonen mulkku ei tarvitse kertoakkaan

Äänestä

Tuo "uusin" flash on ollut jo pitkään käytettävissä, tosin ei mitään eroa "normaaliin" uusimpaan. Kohta poistuu kokonaan, joten.....

Äänestä

TUrha on kysellä täällä mitään linuksin puutteista. Vastaukseksi tulee vain sitä samaa "olet vain kädetön" tyylisiä haukkuja ja kun niitä linuks-jakeluita on sadottain, ei kukaan tiedä yksityiskohtaisesti juuri sinun jakelusi ongelmia.
Vikojen ja puutteiden peittely sen sijaan kyllä onnistuu näiltä kavereilta!

Äänestä
  • Vedä sinä vaan kätees mokoma trolli! Adoben puutteet ei ole linuxin puutteita, syytä puutteista Adobea, älä linuxia

    Äänestä

  • Kuuleppas Tubutin Kari, kun sinä nyt vaan olet kädetön trolli.

    Äänestä

No nyt on flash v 24 (ei enää 11.2) ja hyvin pelaa. FF on versio 50.1.0, mutta käytän kevyempää Midoria, mikä osaa käyttää "FF:n-flashia", ja tässä 10 vuotta vanhassa koneessa 2 M liittymällä (mitattu 2.5M) näyttää Ylen paremmin kuin FF (Ubuntu 14.04).

Äänestä
  • Tuossa 24 versiossa on se huono puoli että joudut itse tietämään milloin on tietoturvapäivityksiä tarjolla ja sitten asentamaan käsin. Eiköhön tuo areenakin kohta luovu kokonaan flashista, niin saa poistaa koko kikkareen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Uskottavuus_meni kirjoitti:

http://www.tivi.fi/Kaikki_uutiset/se-tulee-linuxille-sittenkin-mutta-on-oma-lukunsa-onko-se-hyva-vai-huono-juttu-6608868

Kysyin ammoin monta kertaa tälläkin palstalla, miksi eri videosivuilla tuli pelkkä musta ruutu vastaan, mutta kukaan ei koskaan sitä kertonut, että flashtuki on linuksiin kehno tai olematon.
Vaikka varmasti tiesitte sen!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu