Ei lopu köyhien eläkeläisten kurjuus

demareiden toimesta. Jos joku esittää hiemankin parannuksia ihmisten ja pieneläkeläisten kurjuuteen, niin eihän sellainen SAK/demarimafialle.
Kuten muistamme miten ne torppas Valto Koskenkin esityksen.
Tokihan tuossa Kiljusenkin esityksessä on rikkaat saamassa enemmän, mutta saisihan tuossa köyhäkin jotain.
Lipponenhan se pieneläkeläiset kurjuuden kuoppaan potkaisi, joten kiittäkäämme siitäkin demareita.
Miksi demarit aina puolustaa isopalkkaisia, kuten muitamme, kun paperi-Ahonenkin vaati jo ennestään ökypalkkaiselle vakuutusjohtajalle sadan tonnin palkankorotusta.
Tosin Ahonen ja Lyly istuivat itse vakuutusyhtiön jossain johtoportaassa korruptio lisäeläke palkkaetuakin nauttien. Olivat kuulemma puolustamassa/valvomassaa siellä työläisten ja tavallisten ihmisten etuja.
Joko te nyt uskotte, että demarit on ökyrosvojen perustama työläiskansanosan kusetusosasto.
Tuo Kiljunen ehkä kelpaisi johonkin monsteri elokuvaan ilman mitään maskeerausta, on se niin hirviön näköinen. :))))
Vastustihan demarit silloin takuueläkettäkin, kun se antoi suurelle määrälle ihmisiä edes hieman paremmat mahdollisuudet elämään. Tosin prosentuaalisesti joillekin jopa erittäinkin paljon suuremman kitueläkkeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005022225.html

Että lukekaapa siitä taas, kuinka demarit pelkää. että herrojen suureläkkeet voisivat vaarantua tulevaisuudessa.
Nyt pitäisi saada aikaan sellainen laki, että pienin eläke nostettaisiin tuhanteen euroon verottomana, ja että eläkekatto olisi kolmessa tonnissa 20%:n verolla.
2<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Demarit on eläkeläisten vihollisia numero 2. Sipilän jälkeen!

Äänestä

Eipä varmaankaan tuotakaan asiaa nosteta mihinkään a-studioon keskustelun aiheeksi.
Kyllä muuten huvitti, kun Valto Koski yritti saada köyhille hieman enemmän, niin SAK Heinäluoman kera vaati, että isotuloisille myöskin. Niinhän ne sitten Filatofoi koko esityksen.
Kyllä helvetti on ketkua sakkia koko demaripoppoo.
Urpilainenkin kehtasi valehdella soppatykistä ja veturimiehistää, on nuo demarit säälittävää sakkia....

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jotaasdemarittorppas kirjoitti:

demareiden toimesta. Jos joku esittää hiemankin parannuksia ihmisten ja pieneläkeläisten kurjuuteen, niin eihän sellainen SAK/demarimafialle.
Kuten muistamme miten ne torppas Valto Koskenkin esityksen.
Tokihan tuossa Kiljusenkin esityksessä on rikkaat saamassa enemmän, mutta saisihan tuossa köyhäkin jotain.
Lipponenhan se pieneläkeläiset kurjuuden kuoppaan potkaisi, joten kiittäkäämme siitäkin demareita.
Miksi demarit aina puolustaa isopalkkaisia, kuten muitamme, kun paperi-Ahonenkin vaati jo ennestään ökypalkkaiselle vakuutusjohtajalle sadan tonnin palkankorotusta.
Tosin Ahonen ja Lyly istuivat itse vakuutusyhtiön jossain johtoportaassa korruptio lisäeläke palkkaetuakin nauttien. Olivat kuulemma puolustamassa/valvomassaa siellä työläisten ja tavallisten ihmisten etuja.
Joko te nyt uskotte, että demarit on ökyrosvojen perustama työläiskansanosan kusetusosasto.
Tuo Kiljunen ehkä kelpaisi johonkin monsteri elokuvaan ilman mitään maskeerausta, on se niin hirviön näköinen. :))))
Vastustihan demarit silloin takuueläkettäkin, kun se antoi suurelle määrälle ihmisiä edes hieman paremmat mahdollisuudet elämään. Tosin prosentuaalisesti joillekin jopa erittäinkin paljon suuremman kitueläkkeen.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005022225.html

Että lukekaapa siitä taas, kuinka demarit pelkää. että herrojen suureläkkeet voisivat vaarantua tulevaisuudessa.
Nyt pitäisi saada aikaan sellainen laki, että pienin eläke nostettaisiin tuhanteen euroon verottomana, ja että eläkekatto olisi kolmessa tonnissa 20%:n verolla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu