Ja vastustajia on vain 14%.
Vanhemmissa ikäluokissakin, yli 64-v.. selvä enemmistö, 59%, kannattaa, ja vain 24% vastustaa.
Sukupuoli, työtilanne asuinpaikka eivät juurikaan vaikuta mielipiteeseen tässä asiassa.
Olisivat voineet kysyä myös vastaajien vakaumusta niin olisi saatu mustaa valkoiselle että uskovaisten keskuudessa on enemmän eutanasian vastustusta, vaikka toki se on tiedossa ilman kyselyitäkin.
Ei muuta kuin hommiin kansanedustajat. Tehkää työnne johon teidät on valittu!
Vanhemmissa ikäluokissakin, yli 64-v.. selvä enemmistö, 59%, kannattaa, ja vain 24% vastustaa.
Sukupuoli, työtilanne asuinpaikka eivät juurikaan vaikuta mielipiteeseen tässä asiassa.
Olisivat voineet kysyä myös vastaajien vakaumusta niin olisi saatu mustaa valkoiselle että uskovaisten keskuudessa on enemmän eutanasian vastustusta, vaikka toki se on tiedossa ilman kyselyitäkin.
Ei muuta kuin hommiin kansanedustajat. Tehkää työnne johon teidät on valittu!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Voi kuvitella kuinka Soini, Niikko, valtaosa muista perseistä, kaikki kristillisdemarit, kepulaiset ja muut raamatulla päähän hakatut suorastaan rypevät kestoerektiossa (naiset myös) tietäessään että kun tuo asia eduskunnan päätettäväksi asti etenee, jokainen roskalehti vaatii kommentteja juuri näiltä. Pääsevät kerrankin julistamaan vittumaisuuttaan laajempilevikkisemmin. Vai onko kukaan kuullut Mika Niikosta yhtään mitään kuin avioliittolain käsittelyn yhteydessä, jolloin miehen isossa salissa saamista kyyneltensekaisista multiorgasmeista uutisoitiin lehdissä?
Jumalan olemassaolo on eri asia kuin eutanasian kannatus. Jumala on olemassa ja kumoaa ateismin, vaikka 100 prosenttia ihmisistä kannattaisi eutanasiaa.
Ateisteilla on eväät ja argumentit vähissä. Kun he eivät pysty kumoamaan Jumalaa, he yrittävät kumota eettiset arvot.
Hullujen mielipiteillä ei ole minkäänlaista arvoa.
"Jumala on olemassa ja kumoaa ateismin"
Jumala voisi kumota ateismin, jos Jumala esittäisi objektiiviset todisteet olemassaolostaan jokaiselle ateistille. Jumalaan uskovalle todisteitten esittäminen on luonnollisesti tarpeetonta, koska he uskovat. Raamatussa sanotaan tästä jotain siihen suuntaan, että helmiä sioille.
Toisin sanoen uskovat eivät tarvitse todisteita. Ateistit niitä ovat vailla. Jumalan täytyy olla todella tyhmä, jos ei tätä ymmärrä. Tai olematon.
Mark5ilaisen kristillisyyden mukaan kärsivän ihmisen on kärsittävä mahdollisimman pitkään ja kovasti. Näin on!
Eutanasia on ainoa keino päästä täältä "mummojen potkijoiden" maasta inhimmisellä tavalla pois.
Tuollaiset ylensyöneet Timppasedät" ovat aivan jäävejä ottamaan kantaa asioihin joista eivät ymmärrä yhtään mitään.
Kävisivät joskus 5 min käynnillä kodinavustajan kanssa muutamassa luukussa, niin olisivat varmaan valmiit piikittämään viimeisen lähdön ilman mutinoita.
On helvetin helppoa silkkilakanoiden seassa kirjoitella kolumnejaan muka viisaana , sekä kaikkitietävänä.
Halvatun tekopyhät paskiaiset.
Kirkon edustaja puhui taas läpiä päähänsä eutanasiasta TV:n yle-uutisissa. yksi perusteensa eutanasiaa vastaan oli että omaiset saavat viettää pidempään aikaa ja useampia hetkiä kuolemaansa odottelevan kanssa.
Onhan se jo surkuhupaisaa, että aina uskovaiset jäävät kiinni itsekkyydestä. Eutanasiasta puhuttaessakin omaisten, läheisten, ystävien etu menee kuolevan edun edelle. Kunhan vain jälkeen jääville taataan kaikki mahdollinen aika kuolevan omaisen kanssa, vaikka tämä kuoleva itse haluaisi jo pois kärsimästä. Pahimmassa tapauksessa joutuu vielä kuuntelemaan uskovaisten sukulaisten jumalsatuja. Ihan kuin fyysisissä kivuissa ei olisi jo tarpeeksi kestämistä.
Vai kirkollisverovirtaako se kirkko haluaa ylläpitää pitkittämällä peruttamattomasti kuolemansairaan kärsimystä?
"Kirkon edustaja puhui taas läpiä päähänsä eutanasiasta TV:n yle-uutisissa. yksi perusteensa eutanasiaa vastaan oli että omaiset saavat viettää pidempään aikaa ja useampia hetkiä kuolemaansa odottelevan kanssa."
En minäkään halunnut viettää sekuntiakaan pidempään kuolevan isäni kanssa.
"... että omaiset saavat viettää pidempään aikaa ja useampia hetkiä kuolemaansa odottelevan kanssa."
Ja katsella, kuinka ennen niin pystyvä ihminen on pelkkä kituva raunio, joka huutaa tuskiaan, laskee alleen ja rukoilee kuolemaa armahtamaan. Sellaisen kuvanko tämä "seurakunnan edustaja" haluaa vainajasta jättää omaisille? Täytyy olla melkoinen sadisti, kun toivoo omaisille mahdollisimman pitkän kärsimysnäytelmän katsomista.
Eutanasiaaloitteen kriteerit ovat tiukat. Se on hyvä. Hyvä olisi myös se, että ihmiselle voitaisiin antaa arvokas lähtö. Eläinkin on tässä suhteessa paremmassa asemassa.
Nyt 62 361 nimeä. Omani ensimmäisen kolmen tuhannen joukossa.
Jos+55%+lääkäreistä+katsoo,+ettei+halua+antaa+aktiivista+kuolinapua,+kuka+sitä+sitten+antaisi?
Jääköhän+45%+lääkereistä+jotka+voisivat+eutanasia+tehdä....
Sitä antaisivat lääkärit, jotka työskentelevät saattohoitoa tarjoavissa paikoissa. Täysin riippumatta omasta halusta. Jos ei kelpaa, voi hakeutua muualle töihin.
Voiko esimerkiksi postikuski valita että minkälaisia kirjeitä ja kenelle hän aikoo toimittaa?
!Eu-nauta?! Se on sterodisonnia Argantiinasta!!!!!!! Jeesukse nimes piikit vievät sonnit helvettii
Kun kerran vaihtoehtoja on päästä pois täältä, niin miksi lääkärin toteuttama eutanasia on se mitä vaaditaan? Miksi meidän pitää pyrkiä noiden neljän maan joukkoon etunenässä. Masentuneiden ateistien takiako?
"Vain neljä maata hyväksyy lainsäädännöllä kuolinavun, jossa lääkäri aiheuttaa potilaan kuoleman. Yleensä se tapahtuu antamalla potilaalle kuolettava lääkeruiske. Lääkärin antama kuolinapu on sallittu Belgiassa, Hollannissa, Luxemburgissa ja Kolumbiassa.
Kuolinavun yleisemmässä muodossa lääkäri määrää kuolemaa toivovalle potilaalle reseptilääkkeet, jotka johtavat kuolemaan. Tästä eutanasian muodosta puhutaan avustettuna itsemurhana tai omaehtoisena kuolemana.
Se on sallittu Saksassa ja Sveitsissä, jossa vapaaehtoiset voivat auttaa potilasta ottamaan lääkecocktailin. Lisäksi se on sallittu Kanadassa ja osissa Yhdysvaltojen osavaltioita, mutta niissä sairaan pitää ottaa lääkkeet itse.
Lisäksi on maita, jotka ovat lainsäädännössään hyväksyneet niin kutsutun passiivisen eutanasian. Sillä tarkoitetaan hoidon antamatta jättämistä tai aloitetun hoidon keskeyttämistä. Passiivinen eutanasia on hyväksytty laissa muun muassa Ruotsissa."
http://yle.fi/uutiset/3-9310867
Uudelle ammatille kysyntää: EUTONOMI !!!!!
Eutonomi olisi tietysti se henkilö joka auttaisi halukkaat ajasta iäisyyteen/iäisettömyyteen.
Asiaa vastustavien ääkärien ei tarvitsisi sotketua hommaan ollenkaan jos asia delegoitaisiin kokonaan ulkopuolisille. Voitaisiinko kenties perustaa yrityksiä joiden kiertävät eutonomit voitaisiin tarvittaessa tilata kuolinapuvälineineen sairaalaan tai koteihin?
Ammattikouluihin eutonomi-linjoja!
Koska ammatti olisi varsin yksinkertainen alle vuoden koulutus varmaan riittäisi.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2212
Mukavasti kannatusta.