Menkäähän taas lukemaan Bellincatin saittia!! Jollei aiheet olisi niin vakavia niin siellä kuolisi kyllä nauruun.
tässä esimakua:
https://wikispooks.com/wiki/Bellingcat
"In its own words:
"By and for citizen investigative journalists..."
Ja sitten aiheeseen
https://www.bellingcat.com/resources/2016/09/05/how-to-uncover-corruption-using-open-source-research/
Bellingcat on siirtynyt korruptiotutkintaan. VAU!! hienoa. Mutta mutta, onkohan tutkimuksen kohteena pelkästään Venäjä? Vähän kuten YLEkin tutkii korrupiota, mutta lähinnä Venäjällä. Tai venäläislähtöisiä liikemiehiä Suomessa.
Yle-keissi Sipilästä osoitti, että suita ollaan tukittu. Joten on ehkä helpompaa tutkia korruptiota muualla kuin Suomessa. YLE väittää kuitenkin olevansa tasapuolinen media. Niin varmaan Bellingcatkin. Kummatkin ovat omalla tavallaan yhtä tasapuolisia.
Missä on Ruotsin korruptio, jota myös YLE voisi enemmän tutkia, onhan siellä 3000 työntekijää ja ruotsinkielinen YLE vie budjetista lähes 14 prossaa. Karkeasti arvioiden siis joka kymmenes työntekijä on ruotsinkielinen. Niillä voisi hyvin tutkia korruptiota Ruotsissa!!
Ylen "tasapuolisuudesta" saa hyvän kuvan näistä :
https://professorsblogg.com/2016/10/22/swedens-unethical-and-unlawful--arms-deals-with-isis-backing-saudis/
https://professorsblogg.com/2016/10/24/neutralswedens-participation-in-the-bombing-of-baghdad-anti-aerial-civilian-bunkers-during-the-iraq-war/
https://professorsblogg.com/2016/03/15/amnesty-sweden-rather-defends-the-rights-of-goverment-than-the-human-rights/
https://professorsblogg.com/2016/03/14/paid-agent-of-swedish-security-services-implicated-in-second-disinformation-campaign-against-assange/
Toivottavasti myöskään Nato-agenda ei tuki YLEn toimittajien suita. Eihän tai innoita toimittajia löytämään kummallisia jälkia aave-sukellusveneistä. Vinkki YLEn toimitukseen. Kiina löysi oikean miehittämättömän vedenalaisen "tutkimusaluksen".
tässä esimakua:
https://wikispooks.com/wiki/Bellingcat
"In its own words:
"By and for citizen investigative journalists..."
Ja sitten aiheeseen
https://www.bellingcat.com/resources/2016/09/05/how-to-uncover-corruption-using-open-source-research/
Bellingcat on siirtynyt korruptiotutkintaan. VAU!! hienoa. Mutta mutta, onkohan tutkimuksen kohteena pelkästään Venäjä? Vähän kuten YLEkin tutkii korrupiota, mutta lähinnä Venäjällä. Tai venäläislähtöisiä liikemiehiä Suomessa.
Yle-keissi Sipilästä osoitti, että suita ollaan tukittu. Joten on ehkä helpompaa tutkia korruptiota muualla kuin Suomessa. YLE väittää kuitenkin olevansa tasapuolinen media. Niin varmaan Bellingcatkin. Kummatkin ovat omalla tavallaan yhtä tasapuolisia.
Missä on Ruotsin korruptio, jota myös YLE voisi enemmän tutkia, onhan siellä 3000 työntekijää ja ruotsinkielinen YLE vie budjetista lähes 14 prossaa. Karkeasti arvioiden siis joka kymmenes työntekijä on ruotsinkielinen. Niillä voisi hyvin tutkia korruptiota Ruotsissa!!
Ylen "tasapuolisuudesta" saa hyvän kuvan näistä :
https://professorsblogg.com/2016/10/22/swedens-unethical-and-unlawful--arms-deals-with-isis-backing-saudis/
https://professorsblogg.com/2016/10/24/neutralswedens-participation-in-the-bombing-of-baghdad-anti-aerial-civilian-bunkers-during-the-iraq-war/
https://professorsblogg.com/2016/03/15/amnesty-sweden-rather-defends-the-rights-of-goverment-than-the-human-rights/
https://professorsblogg.com/2016/03/14/paid-agent-of-swedish-security-services-implicated-in-second-disinformation-campaign-against-assange/
Toivottavasti myöskään Nato-agenda ei tuki YLEn toimittajien suita. Eihän tai innoita toimittajia löytämään kummallisia jälkia aave-sukellusveneistä. Vinkki YLEn toimitukseen. Kiina löysi oikean miehittämättömän vedenalaisen "tutkimusaluksen".
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tiltu: "Bellingcat on siirtynyt korruptiotutkintaan. VAU!! hienoa. Mutta mutta, onkohan tutkimuksen kohteena pelkästään Venäjä?"
Mitä asia tiltulle kuuluu?
" Vähän kuten YLEkin tutkii korrupiota, mutta lähinnä Venäjällä. Tai venäläislähtöisiä liikemiehiä Suomessa."
Yle tutkii korruptiota siellä, missä katsoo asian uutisarvoiseksi.
"Yle-keissi Sipilästä osoitti, että suita ollaan tukittu."
Ei ole, mutta tarkkaan harkintaan uutisoinnissa on kehotettu.
" Joten on ehkä helpompaa tutkia korruptiota muualla kuin Suomessa. YLE väittää kuitenkin olevansa tasapuolinen media. Niin varmaan Bellingcatkin. Kummatkin ovat omalla tavallaan yhtä tasapuolisia. "
Yle on tasapuolinen. Tiltu valehtelee.
"Missä on Ruotsin korruptio, jota myös YLE voisi enemmän tutkia, onhan siellä 3000 työntekijää ja ruotsinkielinen YLE vie budjetista lähes 14 prossaa. Karkeasti arvioiden siis joka kymmenes työntekijä on ruotsinkielinen. Niillä voisi hyvin tutkia korruptiota Ruotsissa!!"
Yle tutkii, jos katsoo aiheen uutisarvoiseksi.
"Toivottavasti myöskään Nato-agenda ei tuki YLEn toimittajien suita. "
Mikä Nato-agenda? Kerrohan tiltu tarkemmin?
"Eihän tai innoita toimittajia löytämään kummallisia jälkia aave-sukellusveneistä."
Toimittajat välittävät merivoimien antamat tiedot.
#Vinkki YLEn toimitukseen. Kiina löysi oikean miehittämättömän vedenalaisen "tutkimusaluksen". #
Entä sitten.? Siitä kerrottiin asianmukaisesti.
No, mitäs Nato-tiltu nyt noin kovasti YLEä puolustaa?
Jos siis veden alla on jokin tunnistamaton esine, niin se voi olla myös yhdysvaltalainen, vaikka Itämerellä olisikin.
"Mikä Nato-agenda? Kerrohan tiltu tarkemmin?"
No, jos toimittajat valitaan lähes pelkästään Nato-kriteerillä, juurihan Nato-tiltu pääsi kehumaan, että nato-Ruubenin tuuraajakin oli Nato-mielinen. Miten mahtaa olla laita mm. Jessica Aron ja muutaman muun? Kummallinen ajojahti siellä on käynnistetty. Ei kuulu kyllä minkäänlaiseen sananvapauden tai tasapuolisuuden piiriin Jessica Aron tutkimukset:
Natossa liikkuu suuret rahat ja Natolla on paljon vaikutusvaltaa, siis missä ovat Ylen tutkimukset Natosta??? Puhdas nolla vai?
Riittäisi varmasti paljon tutkittavaa näistä Suomen natottajista ja heidän todellisista motiiveista. Ehkä taustalla on raha ja korruptio!
Mitä tulee Nato- ja muihin agendoihin niin ainakin Sanoma Oy on tainnut ilmoittaa kantanaan, että median tehtävä ei ole olla tasapuolinen vaan se voi ajaa tiettyä agendaa, esimerkiksi saattaa olla niin, että Sanoma Oy ajaa Natoa kuin käärmettä pyssyyn!! Tälläisessä tapauksessa median tasapuolisuus on kyllä pahasti pielessä.
Esimerkki Nato-tiltulle: Oletetaan, että nato antaa lahjuksia puolustusministeriön virkamiehille tai toimittajille. (Suomestahan nato saisi pöljän ja helpon maksumiehen, jota voisi lypsää hamaan loppuun asti)
Muutama kymppitonni tai satoja tonneja lahjusrahaa on pientä mitä Naton jäsenyysmaksut ovat ja vielä aseostot päälle.
Voisiko Nato-agendan valinnut media paljastaa Natoon liittyvää korruptiota?
Tiltu: "Jos siis veden alla on jokin tunnistamaton esine, niin se voi olla myös yhdysvaltalainen, vaikka Itämerellä olisikin."
Onko muuta väitetty?
"No, jos toimittajat valitaan lähes pelkästään Nato-kriteerillä, juurihan Nato-tiltu pääsi kehumaan, että nato-Ruubenin tuuraajakin oli Nato-mielinen. Miten mahtaa olla laita mm. Jessica Aron ja muutaman muun? Kummallinen ajojahti siellä on käynnistetty. Ei kuulu kyllä minkäänlaiseen sananvapauden tai tasapuolisuuden piiriin Jessica Aron tutkimukset:"
Toimittajat valitaan yksinomaan pätevyyden perusteella. Jessican tutkimukset ovat täysin hänen omalla vastuullaan. Tiltujen kirkuminen osittaa niiden ansiot.
"Natossa liikkuu suuret rahat ja Natolla on paljon vaikutusvaltaa, siis missä ovat Ylen tutkimukset Natosta??? Puhdas nolla vai?"
Natossa liikkuvat lähinnä jäsenmaiden puolustusmenot. Ei mikään estä niiden tutkimista.
Naton merkitystä harkitaan joka päivä.
"Riittäisi varmasti paljon tutkittavaa näistä Suomen natottajista ja heidän todellisista motiiveista. Ehkä taustalla on raha ja korruptio!"
Mikä estää tutkimasta? Jokaisella Suomessa on oikeus olla Nato -myönteinen tai kielteinen tai puolueeton. Vain tiltut yrittävät leimata Nato-myönteisyyden jotenkin rikolliseksi.
"Esimerkki Nato-tiltulle: Oletetaan, että nato antaa lahjuksia puolustusministeriön virkamiehille tai toimittajille"
Miksi oletat? Osoita sellaista tapahtuneen!
"(Suomestahan nato saisi pöljän ja helpon maksumiehen, jota voisi lypsää hamaan loppuun asti)"
Tällaisia on vain tiltujen valeissa.
"Muutama kymppitonni tai satoja tonneja lahjusrahaa on pientä mitä Naton jäsenyysmaksut ovat ja vielä aseostot päälle."
Osoita sitten tuollaista tapahtuneen. Muutenhan olet edelleen pelkkä valehtelija.
Nato ei myy aseita.
"Voisiko Nato-agendan valinnut media paljastaa Natoon liittyvää korruptiota? "
Ei varmaan. Tuskin sellaista onkaan.
Suomen puolueeton, kriittinen ammattimedia tekisi sen varmasti.
Tiedoksi tiltulle: En kannata Natoon liittymistä, vaan Suomen virallista ulkopolitiikkaa. Tiltujenvaleita oion vain huvikseni.
"Yle tutkii korruptiota siellä, missä katsoo asian uutisarvoiseksi."
Ylenkatse ei taivu kaikkialle.
Itseasiassa kun nyt puhutaan paljon pöljien eduskunnassa tapahtuvasta loppaamisesta, niin Nato-loppaaminen tapahtuu näiden eri instanssien kautta, joille Naton eri instanssit tai Natoa lähellä olevat instanssit syöttävät rahaa. Eli jotka tienaavat suuresti Natolla.
Natostahan(sen ongelmista) vaietaan Suomessa yhtä tasapuolisesti kummallakin kotimaisella kielellä. Johtuisiko siitä, että niin moni toimittaja on valittu nato-kannan mukaan?
"Kiina löysi oikean miehittämättömän vedenalaisen "tutkimusaluksen"."
Samoja paatteja on ollut Ruotsinkin vesillä.
voisi hyvin olla. nyt myös US droideista juttua Ukrainan taivaan yllä.
http://www.whathappenedtoflightmh17.com/usaf-drone-operations-over-eastern-ukraine/
Ihme etteivät nuo droidit ole kuvanneet yhtään Venäjän tankkia Itä-Ukrainassa??
Totta.