Tiltu: "Bellingcat on siirtynyt korruptiotutkintaan. VAU!! hienoa. Mutta mutta, onkohan tutkimuksen kohteena pelkästään Venäjä?"
Mitä asia tiltulle kuuluu?
" Vähän kuten YLEkin tutkii korrupiota, mutta lähinnä Venäjällä. Tai venäläislähtöisiä liikemiehiä Suomessa."
Yle tutkii korruptiota siellä, missä katsoo asian uutisarvoiseksi.
"Yle-keissi Sipilästä osoitti, että suita ollaan tukittu."
Ei ole, mutta tarkkaan harkintaan uutisoinnissa on kehotettu.
" Joten on ehkä helpompaa tutkia korruptiota muualla kuin Suomessa."
YLE harkitsee itse, missä tutkii.
"YLE väittää kuitenkin olevansa tasapuolinen media. Niin varmaan Bellingcatkin. Kummatkin ovat omalla tavallaan yhtä tasapuolisia. "
Yle on tasapuolinen. Tiltu valehtelee.
"Missä on Ruotsin korruptio, jota myös YLE voisi enemmän tutkia, onhan siellä 3000 työntekijää ja ruotsinkielinen YLE vie budjetista lähes 14 prossaa. Karkeasti arvioiden siis joka kymmenes työntekijä on ruotsinkielinen. Niillä voisi hyvin tutkia korruptiota Ruotsissa!!"
Yle tutkii, jos katsoo aiheen uutisarvoiseksi.
"Toivottavasti myöskään Nato-agenda ei tuki YLEn toimittajien suita. "
Mikä Nato-agenda? Kerrohan tiltu tarkemmin?
"Eihän tai innoita toimittajia löytämään kummallisia jälkia aave-sukellusveneistä."
Toimittajat välittävät merivoimien antamat tiedot.
#Vinkki YLEn toimitukseen. Kiina löysi oikean miehittämättömän vedenalaisen "tutkimusaluksen". #
Siitä kerrottiin asianmukaisesti.
Mitä asia tiltulle kuuluu?
" Vähän kuten YLEkin tutkii korrupiota, mutta lähinnä Venäjällä. Tai venäläislähtöisiä liikemiehiä Suomessa."
Yle tutkii korruptiota siellä, missä katsoo asian uutisarvoiseksi.
"Yle-keissi Sipilästä osoitti, että suita ollaan tukittu."
Ei ole, mutta tarkkaan harkintaan uutisoinnissa on kehotettu.
" Joten on ehkä helpompaa tutkia korruptiota muualla kuin Suomessa."
YLE harkitsee itse, missä tutkii.
"YLE väittää kuitenkin olevansa tasapuolinen media. Niin varmaan Bellingcatkin. Kummatkin ovat omalla tavallaan yhtä tasapuolisia. "
Yle on tasapuolinen. Tiltu valehtelee.
"Missä on Ruotsin korruptio, jota myös YLE voisi enemmän tutkia, onhan siellä 3000 työntekijää ja ruotsinkielinen YLE vie budjetista lähes 14 prossaa. Karkeasti arvioiden siis joka kymmenes työntekijä on ruotsinkielinen. Niillä voisi hyvin tutkia korruptiota Ruotsissa!!"
Yle tutkii, jos katsoo aiheen uutisarvoiseksi.
"Toivottavasti myöskään Nato-agenda ei tuki YLEn toimittajien suita. "
Mikä Nato-agenda? Kerrohan tiltu tarkemmin?
"Eihän tai innoita toimittajia löytämään kummallisia jälkia aave-sukellusveneistä."
Toimittajat välittävät merivoimien antamat tiedot.
#Vinkki YLEn toimitukseen. Kiina löysi oikean miehittämättömän vedenalaisen "tutkimusaluksen". #
Siitä kerrottiin asianmukaisesti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tiltu: "Jos siis veden alla on jokin tunnistamaton esine, niin se voi olla myös yhdysvaltalainen, vaikka Itämerellä olisikin."
Onko muuta väitetty?
"No, jos toimittajat valitaan lähes pelkästään Nato-kriteerillä, juurihan Nato-tiltu pääsi kehumaan, että nato-Ruubenin tuuraajakin oli Nato-mielinen. Miten mahtaa olla laita mm. Jessica Aron ja muutaman muun? Kummallinen ajojahti siellä on käynnistetty. Ei kuulu kyllä minkäänlaiseen sananvapauden tai tasapuolisuuden piiriin Jessica Aron tutkimukset:"
Toimittajat valitaan yksinomaan pätevyyden perusteella. Jessican tutkimukset ovat täysin hänen omalla vastuullaan. Tiltujen kirkuminen osittaa niiden ansiot.
"Natossa liikkuu suuret rahat ja Natolla on paljon vaikutusvaltaa, siis missä ovat Ylen tutkimukset Natosta??? Puhdas nolla vai?"
Natossa liikkuvat lähinnä jäsenmaiden puolustusmenot. Ei mikään estä niiden tutkimista.
Naton merkitystä harkitaan joka päivä.
"Riittäisi varmasti paljon tutkittavaa näistä Suomen natottajista ja heidän todellisista motiiveista. Ehkä taustalla on raha ja korruptio!"
Mikä estää tutkimasta? Jokaisella Suomessa on oikeus olla Nato -myönteinen tai kielteinen tai puolueeton. Vain tiltut yrittävät leimata Nato-myönteisyyden jotenkin rikolliseksi.
"Esimerkki Nato-tiltulle: Oletetaan, että nato antaa lahjuksia puolustusministeriön virkamiehille tai toimittajille"
Miksi oletat? Osoita sellaista tapahtuneen!
"(Suomestahan nato saisi pöljän ja helpon maksumiehen, jota voisi lypsää hamaan loppuun asti)"
Tällaisia on vain tiltujen valeissa.
"Muutama kymppitonni tai satoja tonneja lahjusrahaa on pientä mitä Naton jäsenyysmaksut ovat ja vielä aseostot päälle."
Osoita sitten tuollaista tapahtuneen. Muutenhan olet edelleen pelkkä valehtelija.
Nato ei myy aseita.
"Voisiko Nato-agendan valinnut media paljastaa Natoon liittyvää korruptiota? "
Ei varmaan. Tuskin sellaista onkaan.
Suomen puolueeton, kriittinen ammattimedia tekisi sen varmasti.
Tiedoksi tiltulle: En kannata Natoon liittymistä, vaan Suomen virallista ulkopolitiikkaa. Tiltujenvaleita oion vain huvikseni.
Jos kerran kannatat vain Suomen virallista ulkopolitiikkaa. Niin kerrohan. Mikä on olettamuksen ja valheen ero.