AY-liitoilla kymmeniä tuhansia vuokraasuntoja ?

Kukaan ei koskaan ota esille sitäkään tosiasiaa, millä tavalla SAK/demarimafia on rahoittanut kiinteistöbisneksiään. Tai eihän tuollaista toimintaa voi miksikään bisnekseksi nimittää, kun se on suoranaista yhteiskuntarosvousta. Eli nuo ovat sijoittaneet noihin kiinteistöihin valtion virastoja vuokralle. Ja kuten arvata saattaa, niin vuorahan on taatusti ollut niin korkea, että SAK/demarimafioosot ovat jääneet reilusti voitolle senkin jälkeen kun ovat veronmaksajien rahoilla maksattaneet nuo hulppeat kiinteistönsä...
588
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Mitä sinäkin nuija olet maksanut liittooon kuulumattomana? Ilman noita asuntosijoituksia täällä olisi moni ilman kämppää, lisäksi tuloista maksetaan työttömyys kassoille joista ne ohjataan työttömille.
Totta on että asuntokeinottelu pitäisi lailla kieltää, koska jokainen tarvitsee asunnon. Eipä ole yksikään hallitus vasen tai oikeisto tehnyt mitään asijan eteen. Kokoomus ei teekkään, koska ajavat sijoittajien etua. Asuntokeinottelulla kun on helppo rahastaa.

Äänestä
  • Ilman VVO:n asuntoja monella olisi pienemmät vuorat. VVO:n vuokrissa on ay-pomolisä.

    Äänestä

  • Älä nyt naurata. Laman alkaessa ja Eu:hun menon jälkeen muuttuivat lähes kaikki valtionkin yritykset liikelaitoksiksi, myöskin kunnalliset vuora-asunnot jotka olivat ennen kohtuu vuokraisia muutettiin voittoa tuottaviksi jolloin hinnat nousivat pilviin. Stadin vuokra-asuntoihin oli aikoinaan tulorajat ja ensisijaisesti niihin pääsivät helsinkiläiset työssä olevat. Paremmin tienaaville mutta ei kumminkaan rikaille tehtiin arava-asunnot jolloin he pääsivät kiinni omaan asuntoon. Niiden myyntiä valvottiin, oli jonotuslistat ja tuolorajat sekä myyntihinta oli rajattu, niillä ei pystynyt keinottelemaan. Aravien tilalle tuli Hitas asunnot joihin sallittiin myöhemmin kaikenlainen kikkailu Eu:n myötä herroille.. Lisänä lamanmyötä Keskustan ajama pakkomuutto maaseudulta kaupunkeihin pahensi vaan tilannetta vuokralaisille ei sijoittajille.

    Äänestä

  • Jaahas, demupellet alkoivat taas jauhamaan aivan muusta, kuin aloituksessa oli puhe.
    Eli nuo liike/virastotalot, joita "SAK/demarimafiarosvot" omistaa, on rahoitettu siten, että demarit on sijoittaneet niihin valtion virastoja vuokralle. Niin ja helvetin korkealla vuokralla, ja on tuollaisella yhteiskuntarosvouksella hankkinut nuo kiinteistönsä.
    Ymmärtänette asian. Eli eihän demupellet omiaan ole noihinkaan käyttäneet, vaikka verovapaata rahaa saakin kerätä. Niin ja demu-mafioosothan keräyttävät nuo ay-jäsenmaksutkin työnantajilla, kun muutoin niitä ei maksaisi juurikaan kukaan ainakaan SAK/demarimafialle, vaan maksaisi mieluummin ytk_lle eli loimaan kassaan, kun sieltä saa samat asiat murto-osalla siitä hinnasta, minkä SAK/demarimafia ryöstää.
    Kyllähän te demarit valehdella osaatte, kun sitäkin harjoitatte puoluetoimistoista yhteiskunnalta rovotuilla rahoilla.

    Äänestä

AY mafiasoille joka reijästä, moni kuvittelee että esim liittojen jäsenmaksut käytään työttömyyskorvauksiin, maksujahan kerätään mm työnantajilta lakiin perustuen, työttömyyden hoito maksetaan kuitenkin pääosin verovaroista..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anttijoukossamukana kirjoitti:

Kukaan ei koskaan ota esille sitäkään tosiasiaa, millä tavalla SAK/demarimafia on rahoittanut kiinteistöbisneksiään. Tai eihän tuollaista toimintaa voi miksikään bisnekseksi nimittää, kun se on suoranaista yhteiskuntarosvousta. Eli nuo ovat sijoittaneet noihin kiinteistöihin valtion virastoja vuokralle. Ja kuten arvata saattaa, niin vuorahan on taatusti ollut niin korkea, että SAK/demarimafioosot ovat jääneet reilusti voitolle senkin jälkeen kun ovat veronmaksajien rahoilla maksattaneet nuo hulppeat kiinteistönsä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu