Cheynne: Totuus The Lookista!

tiistai 27. joulukuuta 2016
Totuus The Lookin toiminnasta
Heipsuli veissuli pitkästä aikaa !

Tulin Aasian reissultani viikko sitten maanantaina ja ai että kuinka latautunut fiilikseni on, varsinkin kun tuli pidettyä puhelin täysin poissa käytöstä tuona aikana. On oikeasti luksusta lomailla ilman kosketusta "ulkomaailmaan". Huippureissu takana, mutta pikkuhiljaa takaisin arkeen. Tarkoituksenani oli kirjoittaa tästä aiheesta jo heti palattuani, kun sain kuulla mm, että olin matkani aikana saanut Lookilta kymppitonnin laskun jostain valheellisen tiedon levittämisestä tai ties mistä, mutta päätin antaa joulun pyhien mennä ensin alta pois. On kuitenkin korkea aika kirjottaa tästä omin sanoin täällä blogissani.

Miksi päätin tulla asian kanssa julki on se, etten halua kyseisen yrityksen enää käyttävän hyväksi näkyvyyttäni tai kasvojani markkinoinnissaan, ja ihan pienenä varoituksena. Se, miksi en ole voinut aikasemmin avata suutani on se, että minulla on ollut lähes orjallinen yhteistyösopimus The Lookin kanssa, joka on tarkasti määritellyt, miten olen joutunut putiikista julkisesti puhumaan 5000€ sakon uhalla. Olen käynyt yhtä helvetinmoista vääntöä Lookin kanssa syyskuusta lähtien leikkauksestani ja sopimuksestamme, joten asia ei suinkaan tullut yllätyksenä The Lookin henkilökunnalle. Marraskuussa kävimme viimeisimmän väännön sopimuksesta ja minulle tarjoutui tilaisuus tulla asian kanssa julki Helsingin Sanomien artikkelissa. Ottaen kuitenkin huomioon, että HS on varsin varteen otettava lehti. Olisi minulta aika hölmöä mennä puhumaan palturia niin laajaan levikkiin.

Anyway, on ollut hassu lukea Lookin kantoja asiaan, kun itsellä on kuitenkin esim. viestikeskustelut tallella, jotka todistavat asiat toisin. On minusta esim. aika törkeää mennä väittämään Seiska lehteen, että olen uhkaillut kertovani leikkaukseni muka menneen pieleen, jos en saa ilmaisia pistoshoitoja. Sallikaa minun oikeasti nauraa. En vain ole suostunut vastaanottamaan maksullisia pistoshoitoja, jotka on luvattu minulle suullisesti veloituksetta ennen yhteistyömme alkua ja varsinkaan vielä kaiken rintaleikkaukseni säädön jälkeen. Annoin The Lookille vaihtoehtoja, että joko Look hoitaa yhteistyön asiallisesti lupaustensa mukaan päätyyn, jotta sitä voi ilomielin markkinoida tai sitten en vain enää vastaanota heiltä enää yhtäkään palvelua ja sopimuksen purettua olen vapaa tulemaan keissini kanssa julki. En todellakaan hyväksy sitä, että itseä kohdellaan ihan miten sattuu ja sitten oletetaan vielä annetavan takaisin markkinointia vastapalvelukseksi.

Päädyin alunperin Lookin asiakkaaksi, kun tutustuin Suviin heinäkuussa. Tuolloin Suvi oli vielä kovin ystävällinen, lupasi yhteistyöltä sitä ja tätä ja leikkauksesta muuta kuin mitä sitten lopulta sain. Olin myöskin ehkä hieman sinisilmäinen sen suhteen, että odotin ja oletin, että The Lookb varmasti hoitaisi asiat kohdallani erittäin hyvin ja pitäisivät huolen, että leikkausjälkenikin olisivat täydelliset. Ottaen huomioon, miten suuren huomion leikkaukseni kuitenkin ylipäätään sai. Säätö alkoi kuitenkin viimeistään matkalla Tallinnaan, jolloin sain vasta laivalla tietää, että leikkaus jouduttaisiin mahdollisesti tekemään kahdessa osassa. Oli kuulemma jokin riski tehdä leikkaus kerralla tai, että joutuisin uudestaan leikkaukseen lähitulevaisuudessa. Jälkeenpäin, juteltuani muille konsulteille, asiaa on ihmetelty, sillä nukutus ja leikkaus eivät ole kuitekaan mitään pieniä asioita ja ne pyritään tekemään aina kerralla, jos mahdollista. Anyway, asia kummastutti ja luonnollisesti hyväksyin leikkauksen kahdessa osassa tekemisen, koska sen painotettiin olevan muuten omalla vastuullani, mikäli olisin ottanut implantit ja komplikaatioita olisi ilmennyt. Mites muutenkaan, en ole tyhmä, jos kerran riskejä ja vastuuta korostetaan. Kaiken lisäksi toinen leikkaus luvattiin veloituksetta, mikäli päättäisin vielä ottaa implantit, niin ei kai siinä sitten.

JATKUU...
32885
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

No eipä siinä, mutta sitten kävi ilmi tämä ankkurileikkaus. Kyllä sen tiedän, että arvet hälvenevät ajan kanssa, eikä se ongelma olekaan, vaan se, että moisia arpia ei ylipäätään pitänyt tulla. Se mitä olen Suvin kanssa jutellut ennen yhteistyöhön päätymistä, niin puhetta ankkurileikkauksesta ei ollut eikä siitä, että minulle tulisi niin isot arvet kuin tuli. Ja jälki on mielestäni kyllä rumaa. Matkan varrelta minulta jätettiin asioita sanomatta ja jos olisi tiennyt etukäteen, miten asiat hoituisivat lopulta, en varmasti olisi valinnut The Lookia. Olisi kyllä ollut kiva tietää etukäteen leikkausta koskevat muutokset, varsinkin niin isot muutokset, mitä kohdallani sattui, että olisin voinut paremmin valmistua henkisesti leikkaukseen ja pohtia ihan ajan kanssa, miten olisi järkevä toimia. Nyt minut tavallaan ahdistettiiin nurkkaan asian kanssa ja menemään leikkaukseen. Ulkoinen paine, rahaa kiinni, matkattu jo toiseen maahan, kaikenmaailman sopimukset ja kasvot yrityksellä.

Kokemukseni Tallinnan päässä ei ollut myöskään mitä parhain, varsinkaan sen suhteen, mitä saattajani kanssa tapahtui. Jouduin pulittamaan jopa 200€ Lookille siitä, että saattajani matkusti laivalla Tallinaan ja vietti yhden yön Tallink hotellissa. Hirveetä rahastusta. Saattajani ei edes päässyt klinikalle saakka ja leikkaukseni jälkeen hänet käännytettiin pois klinikalta ruokineen, jotka hän oli tuonut minulle. Siinähän sitten ketutti, kun ei ollut lähes vuorokauteen syönyt mitään, joutunut käymään leikkauksen läpi yksin ilman kaveria rinnalla, ja ainoa mihin piti tyytyä oli vaalea leipä voilla, kinkulla ja juustolla. Tiedonkulku oli surkeaa ja olisi luullut, että saattajaakin olisi infottu paremmin. Ei suinkaa kustanna noin paljoa yhdeltä ihmiseltä meno-paluu ja yö Tallinnassa.

Kuukausi leikkauksesta ja jälkitarkastuksen paikka. Totta kai Suvi oli tyytyväinen leikkaus jälkeen ja itsekin siihen, että rintani eivät enää roikkuneet. Älyttömän iso asia minulle. Kuukauteen leikkauksesta en ollut nähnyt/tarkastellut rintojani, joten en vielä osannut odottaa, että jälki ei ollut ihan sitä mitä tilattiin. Kun huomasin kuitenkin esim. nännieni olevan silminnähden eri tasolla, tiesin, että nyt ei ole hyvä homma. Sain vastaukseksi, että rintojen kestää parantua 6kk, ne asettuvat kyllä vielä paikoilleen. Arpi toisessa rinnassa on sentin toista pidempi plus ero on oikeasti silminnähtävissä, miten ne asettuvat aloilleen ? Toinen nännini on myös epäsymmetrisesti leikattu ja toinen sellaisessa kohtaa, että nänni pilkottaa inhottavasti rintsikoista sekä topeista. Ei ollenkaan kiva. Ja sen mitä olen itse kuullut minuun yhteyttä ottaneilta naisilta on se, että yleensä ottaen jälkitarkastuksessa Suvi on aina tyytyväinen tulokseen eikä näe korjausleikkauksen aihetta ja raukat asiakkaat ovat sitten joutuneet itse pulittamaan korjausleikkauksensa, jotka muutoin olisivat veloituksetta.

Itseäni harmittaa varsin se, että vaikken implantointiin päätyisikään, rintani vaativat kuitenkin korjausta. On se harmillista kuitenkin, kun tekee paljon kuvauksia jne, että rinnat ovat päin sanonko mitä. Vaikuttaahan asia itsetuntemukseenkin. Ei todellakaan ole kivaa ja mieleni on ollut hyvin maassa asiasta. Varsinkin, kun Lookin kanssa on oikeasti joutunut käymään hirveetä vääntöä, kuulemaan haukkuja, on peloteltu asianajajilla jne. Mitään reklamaatio ohjeitakaan ei ole annettu. Unohtamatta sitä, että kahden kuukauden jälkeen leikkauksestani rintoihini syntyi haavauma, josta siitäkin on jäänyt oma arpensa, eikä minulle saatu edes järjestettyä aikaa asian tutkimiseksi. Siinähän sitten kun olisi mennyt Suvin tai Tiinan vastaanotolle, varsinkin sen jälkeen, kun Suvi selkeästi ilmaissut, että intressit olla tekemisissä kanssani on 0. Akward, should I say.


JATKUU...

Äänestä

Laskusta, jonka olen saanut Lookilta, niin kaipaan nyt oikeusapua, joten jos tiedät asianajajan, joka haluaisi ottaa asiani hoidettavakseen, laita pikimiten viestiä minulle Facebookissa tai sähköpostiini [email protected]. Ihan ihmetouhua, että laskutetaan sopimusrikkomuksista ja yritetään veloittaa nyt koko leikkauksen hintaa, vaikka en ole edes koko leikkausta saanut. Sopimuksemmekin olen purkanut omalta osaltani vedoten siihen, että The Look ei ole kohtuullisesti lunastanut sitä, mitä olemme sopineet; en ole saanut sitä, mitä olemme sopineet; The Look on selkeästi ilmaissut, ettei kanssani halua tehdä yhteistyöt sekä siihen, että yritys ei voi sitoa minua kohtuuttomasti kannattamattomaan sopimukseen, joka aiheuttaa minulle taloudellista tappiota.

Olemme myös nostamassa jo isolla kasalla naisia ryhmäkannetta The Lookia vastaan ja kaikki me naiset jaamme samantyyppisen historian The Lookin kanssa: pieleen mennyt leikkaus, saamatta jääneet korvaukset ja henkinen kärsimys. Mikäli olet tai tiedät naisen, joka halua hypätä kelkkaan hakemaan oikeutta, laita viestiä. Haemme tällä hetkellä myös asianajajaa ajamaan kannetta eteenpäin, joten viestiä vain asian tiimoilta tähän suuntaan.

Järkyttävää, että näitä tapauksia Lookin kanssa on oikeasti ihan hurja määrä. Yritys tekee bisnestä ihmisten vartaloiden kustannuksella kantamatta sen enempää vastuuta. Muutamakin tapaus on jo liikaa ja omalta osaltani on varmasti selkeää, että irtisanon kasvoni yrityksen toiminnasta enkä voi sitä millään tavalla suositella.

Kiitos ja kumarrus.

xx CC

Äänestä

ei wittu..mitä helevettiä mää just luin...hahahahahahha ihan oiken! mitä wittua piti piti mennä koko leikkaukseen??..en tajuu. saipa taas kunnon naurut ihmiten typeryydestä..että ei leikkauksesta jäis arpi?

Äänestä

Cheyenne puhuu nyt ihan puuta heinää.The Lookista voi olla monta mieltä ( itse kiertäisin kaukaa), mutta tuo Cheyennen leikkaus on kyllä hoidettu ihan asiallisesti.Kun lähtökohta on navassa roikkuvat eri pariset putkirinnat, joissa on eri pariset nännit, niin niistä on huippuammattilaisenkaan vaikea taikoa priimaa.Ja tuollainen operaatio toteutetaan aina kahdessa osassa.Ja kyllä, kaikista leikkauksista jää arvet.
Cheyenne tulee häviämään tämän keissin.

Äänestä
  • Katsoitko kuvia? Harvinaisen epäonnistuneet ankkuriarvet, lisäksi toinen nännipihoista täysin epäsymmetrinen. Asiakkaalle oli luvattu ARVETON RINTOJEN KOHOTUS. Huono kirurgi, ei mitään muuta. Mutta mitä muutakaan voi lopputulos olla kun maallikko tehnyt konsultaation.

    Äänestä

  • Arpien vaaleneminen kestää pari vuotta, noissa kuvissa aikaa on kulunut vasta kolmisen kuukautta.
    Cheyenne olisi voinut perua operaation Tallinnassa kuultuan leikkaavan lääkärin mielipiteen kohotuksesta ja silikoneista.
    Eli ennen leikkausta hänellä oli tiedossa mitä tuleman pitää.
    Jos tuo oikeusjuttu toteutuu, niin persaukiselle Järviselle tulee isot korvaukset maksettavaksi.

    Äänestä

  • tyhmäbimbo kirjoitti:

    Arpien vaaleneminen kestää pari vuotta, noissa kuvissa aikaa on kulunut vasta kolmisen kuukautta.
    Cheyenne olisi voinut perua operaation Tallinnassa kuultuan leikkaavan lääkärin mielipiteen kohotuksesta ja silikoneista.
    Eli ennen leikkausta hänellä oli tiedossa mitä tuleman pitää.
    Jos tuo oikeusjuttu toteutuu, niin persaukiselle Järviselle tulee isot korvaukset maksettavaksi.

    Höpö, höpö. Täysin pieleen mennyt leikkaus.

    Äänestä

Kuka fiksu ihminen lähtee tänne palstoille riitojansa setvimään. Onko huomion tarvetta jälleen kerran.

Äänestä
  • Kuka fiksu ihminen menee leikkauttamaan alkuperäistä kroppaansa, ja vielä puoskareille?

    Äänestä

Ei näitä "The lookin " vanhoja huijareita hävetä mikään. Rikosrekisreriä löytyy huijauksista taustavoimista, vaikka muille jakaa. Yök, mitä porukkaa.

Äänestä

The Look on leikannut kymmeniä julkkisnaisia, ja kellään ei ole ollut palvelussa mitään valittamista.
Cheyenne sen sijaan on riidoissa kaikkien kanssa jatkuvasti, ja polttaa siltoja takanaan minkä ehtii.
Luulen että rahattoman Cheyennen ensisijainen tarkoitus oli tässä saada kokonaan ilmaiset tissit. Mutta sen sijaan joutuukin maksamaan suuret korvaukset klinikalle.
Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa.

Äänestä
  • Onko rintoja leikattu tällä firmalla vai konkursiin menneillä? Miksi Järvinen maksaisi pieleen menneestä leikauksesta? Rahattomia taitaa olla velkojia pakoilevat ja liiketoiminta kielossa olevat ihmiset. Kymmeniä julkkisnaisia.. no joo,siis ketkä?Järvisellä ei taida olla huijauksista rikosrekisteriä.

    Äänestä

  • Eikö pieleen menneestä leikauksesta potilaan kuulu saada korvauksia. Yllätäen hän joutuu maksamaan klinikan kyseenalaisesta toiminnasta.

    Äänestä

Eikö näitä huijareita(Tiina Jylhä,Suvi Pitkänen,Kristiina Peltonen)saada millään kuriin ja lopettaa puoskarointi,

Äänestä
  • Saataisiin helposti kun tyrkkynaiset viisastuisivat sen verran että kiertäisivät tämän firman kaukaa. Varoittavia esimerkkejä on jo riittävästi. Mutta jos omassa päässä ei herää pienintäkään epäilyä, on tilanne menetetty.

    Äänestä

Itse läpikäynyt rintojen kohotuksen ja arvet suuret ja "karseet" heti leikkauksen jälkeen. Ihan normaalia. Nyt kahden vuoden jälkeen niin tyytyväinen operaatioon. Ohjeeksi antaisin, hanki tietoa enemmän, arvista, niiden parantumisesta jne.

Äänestä
  • Samaa mieltä, toipuminen ottaa aikansa.
    Kyllä nuo Cheyennen rinnat näyttävät juuri siltä, miltä kohotetut rinnat näyttää muutama kk leikkauksesta. Samoin pienet komplikaatiot ovat aika yleisiä, myös Suomessa tehdyissä leikkauksissa. Mutta kun on lusikalla annettu, niin ei voi kauhalla vaatia

    Äänestä

  • Totaalisesti pieleen mennyt leikaus. Siksihän nuo kuvat oli hesarissa asti. Ikävää että teidän mielestä asioiten ryssiminen on normaalia,mutta vastuun ottaminen ei. Pitäisi Järvisen venata kaksi vuotta niin ehtisi firma vaihtua moneen otteeseen. Rohkea nuori nainen joka uskaltaa lähteä kertomaan tarinansa näitä koko ikänsä huijauksia tehneitä vastaan. HYVÄ JÄRVINEN!!

    Äänestä

  • Nuo tissit ovat juuri sen näköiset, kuin pitääkin tuollaisen leikkauksen jälkeen. Olen työni puolesta nähnyt monia. Tosin Järvisen tissit eivät koskaan olleet niin isot, että olisivat kyseistä leikkausta vaatineet. Täysin turha leikkaus. Ja nyttemminhän tämä eukko sai ne silarinsakin.

    Äänestä

miten muka tehdään arveton tissileikkaus. sellasta ei ole olemassakaan. sitä saa mitä tilaa. kun menee puoskarien operoitavaksi tuloksena voi olla mitä vaan. miten suvipitköset voi mennä lupaamaan arvettoman leikkauksen. ilman mitään lääketieteellistä asian tuntemusta. olkaa tyytyväisiä kun ei henki menny.

Äänestä
  • Ei tarvi katsoa kuin Pitkäsen ja Jylhän kuvia, niin tyhmempikin tajuaa juosta kirkuen karkuun. Noin surkeita huulia ja operaatioita voi mainostaa vain tyhjäpäät heikkolajaisille.....

    Äänestä

  • Suvinhan piti lukea lääkäriksi. Miten on mahtanut opinnot mennä (huutonaurua)

    Äänestä

Totuus on se mitä on sopimuspaperiin allekirjoittanut nimensä.
Miten voi olla niin tyhmä, että luulee rintojenkohotusleikkauksen olevan mahdollista ilman arpia???? =)))) salli mun nauraa. Ja onnistunut lopputulos näkyy vasta kahden vuoden päästä, Lopuksi kauneus on katsojan silmissä.

Äänestä

Alasta tietämättömät ja kilpailijat vääristelevät asioita. Ottakaa nyt hyvät ihmiset itse tarkkaa selkoa eri toimenpiteistä hyvissä ajoin, niin vältytte "yllätyksiltä". Itsella takana parit rinnat ja arvet on tullu tutuiksi. Minulla kesti puolitoistavuotta parantua. Ja kiinnittäkää huomiota hyvään jälkihoitoon. Ei ne haukkumalla parane.

Äänestä

Hyvin ovat rinnat kelvanneet, jatkuvasti esittää varustustaan lehdissä ja telkkarissa. Eipähän tarvii kaupan kassana koko ajan norkoilla.

Äänestä

Onko toi mesta vielä pystyssä?

Äänestä
  • On toiminnassa

    Äänestä

Tais ihan hyvin loppua koko tapaus vaikka kukaan ei oikein mitään voittanut

Äänestä

Kun mikään ei riitä eikä kelpaa!

Äänestä

Eihän Cheyennen uusinkaan toimenpide onnistunu, mikäs firma sen teki?

Äänestä

Kuinkas tuo Järvinen on tyytyväinen niihin sikarumiin huuliinsa? Ne jos mitä on menneet pieleen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


THELook kirjoitti:

tiistai 27. joulukuuta 2016
Totuus The Lookin toiminnasta
Heipsuli veissuli pitkästä aikaa !

Tulin Aasian reissultani viikko sitten maanantaina ja ai että kuinka latautunut fiilikseni on, varsinkin kun tuli pidettyä puhelin täysin poissa käytöstä tuona aikana. On oikeasti luksusta lomailla ilman kosketusta "ulkomaailmaan". Huippureissu takana, mutta pikkuhiljaa takaisin arkeen. Tarkoituksenani oli kirjoittaa tästä aiheesta jo heti palattuani, kun sain kuulla mm, että olin matkani aikana saanut Lookilta kymppitonnin laskun jostain valheellisen tiedon levittämisestä tai ties mistä, mutta päätin antaa joulun pyhien mennä ensin alta pois. On kuitenkin korkea aika kirjottaa tästä omin sanoin täällä blogissani.

Miksi päätin tulla asian kanssa julki on se, etten halua kyseisen yrityksen enää käyttävän hyväksi näkyvyyttäni tai kasvojani markkinoinnissaan, ja ihan pienenä varoituksena. Se, miksi en ole voinut aikasemmin avata suutani on se, että minulla on ollut lähes orjallinen yhteistyösopimus The Lookin kanssa, joka on tarkasti määritellyt, miten olen joutunut putiikista julkisesti puhumaan 5000€ sakon uhalla. Olen käynyt yhtä helvetinmoista vääntöä Lookin kanssa syyskuusta lähtien leikkauksestani ja sopimuksestamme, joten asia ei suinkaan tullut yllätyksenä The Lookin henkilökunnalle. Marraskuussa kävimme viimeisimmän väännön sopimuksesta ja minulle tarjoutui tilaisuus tulla asian kanssa julki Helsingin Sanomien artikkelissa. Ottaen kuitenkin huomioon, että HS on varsin varteen otettava lehti. Olisi minulta aika hölmöä mennä puhumaan palturia niin laajaan levikkiin.

Anyway, on ollut hassu lukea Lookin kantoja asiaan, kun itsellä on kuitenkin esim. viestikeskustelut tallella, jotka todistavat asiat toisin. On minusta esim. aika törkeää mennä väittämään Seiska lehteen, että olen uhkaillut kertovani leikkaukseni muka menneen pieleen, jos en saa ilmaisia pistoshoitoja. Sallikaa minun oikeasti nauraa. En vain ole suostunut vastaanottamaan maksullisia pistoshoitoja, jotka on luvattu minulle suullisesti veloituksetta ennen yhteistyömme alkua ja varsinkaan vielä kaiken rintaleikkaukseni säädön jälkeen. Annoin The Lookille vaihtoehtoja, että joko Look hoitaa yhteistyön asiallisesti lupaustensa mukaan päätyyn, jotta sitä voi ilomielin markkinoida tai sitten en vain enää vastaanota heiltä enää yhtäkään palvelua ja sopimuksen purettua olen vapaa tulemaan keissini kanssa julki. En todellakaan hyväksy sitä, että itseä kohdellaan ihan miten sattuu ja sitten oletetaan vielä annetavan takaisin markkinointia vastapalvelukseksi.

Päädyin alunperin Lookin asiakkaaksi, kun tutustuin Suviin heinäkuussa. Tuolloin Suvi oli vielä kovin ystävällinen, lupasi yhteistyöltä sitä ja tätä ja leikkauksesta muuta kuin mitä sitten lopulta sain. Olin myöskin ehkä hieman sinisilmäinen sen suhteen, että odotin ja oletin, että The Lookb varmasti hoitaisi asiat kohdallani erittäin hyvin ja pitäisivät huolen, että leikkausjälkenikin olisivat täydelliset. Ottaen huomioon, miten suuren huomion leikkaukseni kuitenkin ylipäätään sai. Säätö alkoi kuitenkin viimeistään matkalla Tallinnaan, jolloin sain vasta laivalla tietää, että leikkaus jouduttaisiin mahdollisesti tekemään kahdessa osassa. Oli kuulemma jokin riski tehdä leikkaus kerralla tai, että joutuisin uudestaan leikkaukseen lähitulevaisuudessa. Jälkeenpäin, juteltuani muille konsulteille, asiaa on ihmetelty, sillä nukutus ja leikkaus eivät ole kuitekaan mitään pieniä asioita ja ne pyritään tekemään aina kerralla, jos mahdollista. Anyway, asia kummastutti ja luonnollisesti hyväksyin leikkauksen kahdessa osassa tekemisen, koska sen painotettiin olevan muuten omalla vastuullani, mikäli olisin ottanut implantit ja komplikaatioita olisi ilmennyt. Mites muutenkaan, en ole tyhmä, jos kerran riskejä ja vastuuta korostetaan. Kaiken lisäksi toinen leikkaus luvattiin veloituksetta, mikäli päättäisin vielä ottaa implantit, niin ei kai siinä sitten.

JATKUU...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu