Koskeeko kukaan enää kepilläkään OL3:een

Hyvä analyysi GP:ltä, Olkiluoto 3:sta harkitaan pelastettavaksi jopa roskapankkiyhtiöllä.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/ranskan-ydinvoiman-sekaannustila/blog/58338/

Halvin ja turvallisin ratkaisu olisi vaikka OL3:n lahjoittaminen taitelijoiden käyttöön. Ne on ennenkin tehneet hylätyistä ydinvoimaloista taidetta.
10310
2Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat
  • Pitäiskö jo huutaa APUAAAAAAAA!

    1Äänestä

Sama mätäpaisepoppoo, joka puliveivasi Fennovoimahankkeen pystyy kyllä jollakin puliveivauksella saattamaan OL3:nkin suomalaisten kauhuksi. Se porukka on täysin häpeämätön.

1Äänestä

Tynkä-Arevalla on sellainen ahdinko, että se voisi hyvinkin Suomen lailla vapaaehtoisesti työntää päänsä tarjottuun köyden silmukkaan. Se vain ei taida teknisesti onnistua, koska Ranska on ilmeisesti päättänyt turvata EPR-projektin ja loput ylijäävät osat Arevasta taitaa olla vain roskapankkirtavaraa. Raha varmaan kelpaisi ja vaikkei sitä Venäjälläkään liikoja ole, strateginen energia-keihäänkärki Eurooppaan voisi mennä monen muun edelle.

1Äänestä
  • Mä en jaksa tajuta tuota ydinsekoilua ollenkaan. Suurta osaa Eurooppaa voidaan pitää länsimaisena sivistysvaltiona, mutta yhä haalitaan ydinvoimaa, joka jo on todettu
    - vaaralliseksi
    - kestävän kehityksen vastaiseksi
    - kalliiksi
    - vaaralliseksi ilmastonmuutoksen torjunnassa

    Ranska on tehnyt suuren virheen sosialisoimalla ydinteollisuutensa. Ranskallahan on tarkoitus vähentää sen osuutta ja lisätä uusiutuvien energialähteiden käyttöä ilmastonmuutoksen torjumiseksi, mutta on nyt ihan solmussa mm. meidän OL3:n kanssa, jota Suomen kansa ei koskaan halunnut. Ja jos siihen soppaan lisätään vielä venäläinen Rosatom Suomeen tulevine ydinvoimaloineen, niin miten Suomen oikein käy?

    Ydin-Suomi-skenaario olisi pahin nähtävissä oleva painajainen suomalaisille:
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14358789/ydin-suomi-skenaario
    http://uusi.voima.fi/artikkeli/2011/mita-se-lounatuuli-tietaa/

    (Ellei linkki keskusteluun toimi, katso josko profiilisivultani http://www.suomi24.fi/profiili/stuxnet löytyisi siihen toimiva linkki)

    Viite:
    "K.Late
    28.12.2016 12:04

    Tynkä-Arevalla on sellainen ahdinko, että se voisi hyvinkin Suomen lailla vapaaehtoisesti työntää päänsä tarjottuun köyden silmukkaan. Se vain ei taida teknisesti onnistua, koska Ranska on ilmeisesti päättänyt turvata EPR-projektin ja loput ylijäävät osat Arevasta taitaa olla vain roskapankkirtavaraa. Raha varmaan kelpaisi ja vaikkei sitä Venäjälläkään liikoja ole, strateginen energia-keihäänkärki Eurooppaan voisi mennä monen muun edelle."
    http://keskustelu.suomi24.fi/t/14645319/koskeeko-kukaan-enaa-kepillakaan-ol3een#comment-88033019

    1Äänestä

Ihan turhia toiveita teillä Stuxnet ja Late. Olkikolmosessa on jäljellä enää käyttöönotto ja eiköhän ranskalaiset hoida sen kunnolla, jotta pelastavat maineestaan sen mitä enää pelastettavissa on. Ja onhan sekin mahdollisuuss että TVO hoitaa käyttöönoton kiinalaisten tukemana, siellähän on vastaavan laitoksen käyttöönotto loppusuoralla.

Äänestä

"Ihan turhia toiveita teillä Stuxnet ja Late. "

Mitäs toiveita minulla muka sitten oli? Mutta jos spekuloidaan, niin ei se loppusuora mene ihan taskurahoilla. Areva sai jo miljardin luokan lisärahoituksen, joka on tiettävästi riittänyt täksi vuodeksi. Vielä on aika paljon tekemistä, puhumattakaan Arevan takomon väärentämistä kriittisistä osista, joista tútkinta on päällä.

Jos tuohon miljardi vielä uppoaa, niin sehän voisi tulla Rosatomilta, vastikkeeksi samansuuruinen omistusosuus. Sittenhän meillä olisi kaksi voimalaa, jotka suurelta osin omistaa fennofiilien mainostama maailman paras ydinvoimarakentaja.

1Äänestä
  • Jäljellä on enää laitoksen käyttöönotto, joka on asiantuntijatyötä. Ei siellä hirveän paljon porukkaa tarvitse pyöriä, tärkeämpää kuin määrä on laatu, laitosprosessien tuntemus ja kokemus käyttöönotosta. Joten puheet tuollaisesta miljardin lisäkustannuksesta on tuulesta temmattuja.

    Äänestä

  • FaktaaKehiin kirjoitti:

    Jäljellä on enää laitoksen käyttöönotto, joka on asiantuntijatyötä. Ei siellä hirveän paljon porukkaa tarvitse pyöriä, tärkeämpää kuin määrä on laatu, laitosprosessien tuntemus ja kokemus käyttöönotosta. Joten puheet tuollaisesta miljardin lisäkustannuksesta on tuulesta temmattuja.

    Kansalla on sitten aikanaan toivon mukaan pitkäaikainen kauhu ja pelko: milloin se venäläinen ydinvoimala posahtaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taiteilijataiteilija kirjoitti:

Hyvä analyysi GP:ltä, Olkiluoto 3:sta harkitaan pelastettavaksi jopa roskapankkiyhtiöllä.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/media/blogi/ranskan-ydinvoiman-sekaannustila/blog/58338/

Halvin ja turvallisin ratkaisu olisi vaikka OL3:n lahjoittaminen taitelijoiden käyttöön. Ne on ennenkin tehneet hylätyistä ydinvoimaloista taidetta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu