Tunneli unohtui tehdä valmiiksi kerralla, koska budjetti oli alimitoitettu. Näsinkallion liittymä jätettiin siksi tekemättä. Se maksaisi vähintään 40 miljoonaa euroa.
Mitähän muita rahareikiä keksitään? Ratikka tulee maksamaan sen miljardin, koska Hämeensiltaakin pitää vahvistaa, eli nykybetonia käyttäen heikentää entisestään.
Tampereen ruuhkavuodet ovat tiedossa. Olivat tiedossa jo etukäteenkin, mutta miksi asioille ei tehty mitään?
Tunnelin lisäksi olisi pitänyt jättää rantaväylä entiseen käyttöön. Näin olisi saatu lisää välityskykyä ahtaalle kannakselle.
Asukkaita pitää saada keskustasta muualle, koska muutoin ruuhkat tulevat pahenemaan entisestään.
Mitähän muita rahareikiä keksitään? Ratikka tulee maksamaan sen miljardin, koska Hämeensiltaakin pitää vahvistaa, eli nykybetonia käyttäen heikentää entisestään.
Tampereen ruuhkavuodet ovat tiedossa. Olivat tiedossa jo etukäteenkin, mutta miksi asioille ei tehty mitään?
Tunnelin lisäksi olisi pitänyt jättää rantaväylä entiseen käyttöön. Näin olisi saatu lisää välityskykyä ahtaalle kannakselle.
Asukkaita pitää saada keskustasta muualle, koska muutoin ruuhkat tulevat pahenemaan entisestään.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kovaa oli teksti Aamulehdessä tänään 28.12 tulevista ruuhkista. Onko tämä enää laillistakaan kun kaupungin keskusta tukitaan. ?
Siellä jo aamulehden toimittaja käänteli takkiaan. Milloinkohan alkaa ratikan haukkuminen?
Eiku tunneli vie vielä 400 miljoonaa eikä tule koskaan valmiiksi. Ja ihmiset kuolee sinne. Keskustassa on hirveän ruuhkaista vaikka kukaan ei kuulemma käy siellä. Ja ratikka maksaa kolme miljardia. Eiku kuusi. Ainakin.
Nyt olis hauska kuulla niitä jotka puhu kuinka tunneli auttaa liikenteen sujuvuutta? nyt on länsipuolikin topissa keskustasta puhumattakaan.
Mäkään en tajua miten liikennevalojen poisto sujuvoittaa liikennettä.
Etkö tajua?
Kas, kun silloin ei tarvitse pysähdellä punaisissa!!!
Sama vaikutus on kytkeä liikennevalot pysyvästi vihreälle. Eikä olisi maksanut käytännössä mitään. Mitä se tunneli maksoi? Pari sataa miltsiä lisäksi nämä vielä kesken olevat jutut.
Olisi kiva tietää mitä se tunneli tuli loppujen lopuksi maksamaan. Ainut mitä olen siitä löytänyt oli yhden kaupunginvaltuutetun mielipidekirjoitus Aamulehdessä. Miksi sitä ei uskalleta kertoa maksajille? Ja oliko se liittymä mukana alkuperäisessä budjetissa ,mutta sitten pudotettiin pois. Eli asiallinen loppuraportti olisi kiva saada.
Tunnelin sepeli olisi hyvä kaksoisraiteen tekoon pohjoiseen.
Jotta junat pysyisivät ajoissaan.
Tai valtatien levennykseen Hämeenkyröön.
Se maksoi noin miljoona euroa alle budjetin. Hankkeen kanssa rinnakkain tehtiin erilaisia lisätöitä, joilla oli omat budjettinsa. Näsinkallion liittymä ei ollut suunnitelmassa mukana, mutta erilaisia rakenteellisia valmisteluja tehtiin siltä varalta että liittymä tehdään myöhemmin. Mielestäni se kannattaisi tehdä heti.
Kuinka paljon nämä rinnakkaishankkeet maksoivat? Ensi vuoden budjetissa näyttää olevan varattu melkein 10 miljoonaa viimeistelylle. Mitä muita vielä oli?
En muista. Lehdestä olen nuo lukenut.
juu, lisätalousarviossa tampere antoi 10 milj.€ ja valtiolta 5 milj. €. Ko. kokonaishanke, ei vain kahden maanantaisen putken veto,
Mihkä vi..uun näsilinnankallion liittymän autot muka menis . Jaa siihen kapeeseen ränniin tallipihan viereen . Ei se nyt vatipäät onnistu millään . Miettikääs nyt ennenkuin päätänne auotte ??
se oli tarkoitus tehrä siten että hämeenpuistoon sieltä olisi päässyt molempiin suuntiin .mutta tämäkin oli yksi keino saada näyttämään tunnelin kustannukset pienemmiltä ,jotta tyhmät valtuustonjäsenet äänestivät sen puolesta.
Vai olisiko kallis liittymä poistettu siitä syystä, että hyöty on liian pieni hintaan nähden.
Olisiko Suomalaisten aika herätä. Tunneli rakennettiin jotta rakennusliikkeille saatiin tonttimaata. Tunnelin rakentamisessa tarjousten jälkeen jätettiin muutama olennainenkin asia pois jotta allianssi säästi riittävästi rahaa, että oletettua suurempiin lahjuksiin riitti rahaa. Kuten muistatte viimeisessä vaalissa jotkut uhrasivat mahdollisen kansanedustaja paikkansa tunnelin takia. Oli pakko maksaa enemmän kuin oli laskettu.
Tämä maa on jakautumassa pahasti kahtia. Niihin jotka harovat rahaa itselleen kaikin keinoin ja nämä samat itkee että suomalainen työ on liian kallista. Suurimman osan näiden henkilöiden työstä ei tarvittaisi ollenkaan. Missä on Julkisen puolen säästöt ??
Se parhaiten nauraa kuka viimeksi nauraa. Kuplahinnoiteltuihin asuntoihin ei tule taantuvassa kaupungissa olemaan kenelläkään varaa, ellei sitten siirrytä Ruotsin mallin mukaan 100:n vuoden asuntolainoihin, joissa maksetaan pelkästään korkoja.
Vaan kuka lainaa persaukisille ihmisille mitään?
Samaan aikaan muualla Suomessa asuntojen hinnat jatkavat laskemistaan. Jos ihmisille ei ole tarjota ansiotöitä (tai riittävää joutenolokorvausta ja asumistukea), niin silloin pitää muuttaa halvemmille asuinalueille.
Ihmisille tulee saada ostovoimaa. Joko sitten tulonsiirroilla tai järjestämällä heille riittävästi palkkatuloja. Jo Henry Ford tiesi aikoinaan, että työntekijöille pitää maksaa tarpeeksi, jotta heillä olisi varaa ostaa tekemiään autoja. Siinä samalla satoi rahaa myös Henryn itsensä laariin. Kaikki siis voittivat. Samankaltaista älykästä johtamista ja päätöksentekoa soisi pitkästä aikaa Suomeenkin – Tampere mukaan lukien.
Nykyisessä menossa ei tunnu olevan järjenhiventäkään mukana. Kohelletaan kauheaa vauhtia, mutta ei edes haluta ymmärtää mitä ollaan tekemässä.
Tämä on surkuhupainen hanke. Piti saada hinnalla, millä hyvänsä maaliin, jotta rakennusyritykset pääsivät rakentamaan ranta-alueelle. Huhutaan, että päättäjien sukulaisia on mukana rakennushankkeissa. Ikävää.
Huhutaan myös, että tunnelissa paistetaan lapsia rakennusmiehille ruoaksi. Aivan kamalaa!
Tampereella esiintyy korruptiota aivan kuten muuallakin maan hallinnossa. Korruption olemassaoloa ei kukaan edes yritä kieltää, paitsi ne jotka ovat jollain tavalla korruptiossa mukana.
Kannibalismia ei Suomessa tiettävästi esiinny. Kun totuus osuu liian lähelle, niin silloin yritetään kiinnittää huomiota johonkin muuhun, jotta varsinainen aihe jäisi käsittelemättä.
Se on tavallista vallankäyttöä. Kuka pääsee ohjailemaan mediaa on yleensä hyvässä turvassa.
Luonnossa muuten tapahtuu vastaavaa silloin, kun eläin suojelee jälkeläisiään. Mm. linnut tekeytyvät siipirikoksi, jotta peto lähtisi näyttelijälinnun perään. Tällä harhautuksella poikaset saattavat päästä ajoissa suojaan.
Onko jokin syy sille olemassa, ettei tuota korruptiota ole vieläkään, lukuisista pyynnöistä huolimatta, näytetty toteen?
Ikävä kyllä sitä ei olla vielä pystytty todistamaan vedenpitävästi. Kansainväliset tutkimuslaitokset pitävät Suomea vähän korruptoituneena maana. Silti hekin sanovat, että Suomessa on korruptiota. Sen muoto näkyy täällä vain erilaisina hyväveli ja -sisko verkostoina. Uskovatko sinä, että Tampere on maailman ainoa korruptiosta vapaa paikka?
Kieltämättä erikoista, ettei jotain, jonka olemassaolo on ihan varmasti totta, pystytä todistamaan sitten millään. Ja silti jotkut reppanat esittävät sitä totuutena. Sellaista se on, kun pakkomielle ottaa vallan.
Minä otan väitteen totuutena sitten, kun se on todistettu. Tämä on voimassa substanssista riippumatta.
Pitää olla joko äärimmäisen tyhmä, muuten vaan välinpitämätön, tai sitten itse osallisena korruptiossa, jos väittää _ettei_ korruptiota esiinny Tampereella eikä Suomessa.
Korruption eri muodoista voidaan saivarrella, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että korruptiota on myös täällä.
Eivätkä ne korruptiossa mukana olevat nyt niin tyhmiä ole, että julistaisivat mukanaoloaan suureen ääneen.
En nyt satavarmasti tunne suomalaista korruptiolainsäädäntöä, mutta jonkunlainen syytesuoja tai rangaistuksen lievennys olisi paikallaan heille, jotka korruption paljastavat, jos ovat itse mukana laittomuuksissa – siis vähän vastaavalla tavalla kuin kartellien paljastamisessakin.
Vain täydellinen avoimuus voi ehkäistä korruptiota. Kun julkisia hankkeita piilotellaan osakeyhtiölain suojaan, niin jotain hämärää on tapahtumassa.
Jos ei ole salattavaa, niin ei tarvitse pitää mitään salassakaan.
Vasta tällä viikolla tuomittiin yksi mätä virkamies 10:ksi vuodeksi linnaan. Hänkin pystyi toimimaan, koska toiminta tapahtui salassa ja liian pienessä porukassa. Tuskin on ainoa lajissaan, vaikka sitä toivoisi että olisi.
Ihmeellistä ettei maailmassa voi menestyä rehellisin keinoin, vaan aina ahneus ajaa tietyn porukan rikolliselle tielle.
Olet varmasti todella turhautunut siitä, ettet toiveistasi huolimatta pysty korruptiota todistamaan. Suhtautumisesi aiheeseen vaikuttaa maaniselta. Kai muuten huomasit, että minä en ole väittänyt ettei korruptiota esiinny Tampereella tai Suomessa?
Todisteet esittänee sitten joku, joka pystyy johonkin muuhunkin kuin omien vainoharhojensa esittelyyn. Eli siis joku muu kuin sinä.
Mikä noista kolmesta mainitusta vaihtoehdosta olet? Jankkaamisestasi päätelleen voisit olla nr.1, mutta kiihkeytesi peruseella saattaisit olla nr.3. Keskimmäinen vaihtoehto et voi olla, koska otat niin hanakasti asian aina esille ja et missään nimessä halua lopettaa korruptiosta keskustelemista.
Taitaa ottaa vieläpä koville korruption myöntäminen, kun pitää jo erikseen kieltää kieltäneensäkin :-D Ethän vaan puhu niin totta kuin osaat?
Ole hyvä ja jatka sinä vaan elämistäsi siinä kuplassa, jossa ei tapahdu mitään väärää ja pahaa. Me muut yritämme sinnitellä täällä reaalimaailman puolella.
En mikään. Jos löydät kirjoituksen, jossa väitän ettei korruptiota esiinny Tampereella, niin kerro sen kirjoituksen lähetysaika.
Kas, eihän sellaista ole.
Pystytkö todistamaan Tampereella esiintyvän korruption? Et. Pystytkö myöntämään sen? Tuskin. Haluatko uskoa, että sitä esiintyy? Pakkomielteisesti. Siinä se kaikki, mitä tuot tähän keskusteluun. Melkoista sinnittelyä näyttää olevan.
Ei ole olemassa mitään välitilaa. Korruptiota joko on Tampereella tai sitä ei ole. Sinä olet sitä mieltä ettei sitä ole. Olet uskossasi kova, mutta vaikka uskoisit kuun taivaalta, niin se ei poista sitä tosiasiaa, että korruptiota esiintyy myös Tampereella.
Sinun vastuulle jää todistaa etteikö korruptiota esiinny Tampereella. Joten antaa tulla todisteita Tampereen puhtoisuudesta..
Vaan tuskinpa mitään tulee, joten aika vahvasti näyttää että olet numero 3. Erittäin kova kieltäminen vailla perusteluja on aika varma merkki osallisuudesta korruptioon.
Et tunnu ajattelevan kovin selkeästi. Tässä ensimmäinen kirjoitukseni: "Onko jokin syy sille olemassa, ettei tuota korruptiota ole vieläkään, lukuisista pyynnöistä huolimatta, näytetty toteen?" Olet todella epätoivoinen jos tuosta alat vääntää tulkintoja minun uskostani. Väitteen esittäjällä on todistusvastuu. Vai voitko todistaa, ettet ole skitsofreeninen zoofiliaa harrastava avohoitopotilas? Et voi, mutta tekeekö se sinusta sellaisen? Ei tee.
Pystytkö todistamaan Tampereella esiintyvän korruption? Et. Pystytkö myöntämään sen? Et. Se vaatisi enemmän munaa kuin mitä sinulla on. Ei edes kovin paljoa. Liikaa silti.
Pidän totuutena,että sulla on paskat housuissa,kunnes toisin todistetaan
Onko näin, että jos korruptiota ei ole vielä pystytty todistamaan niin sitä ei silloin ole?
Oliko maailma litteä siihen asti ennen kuin sen todistettiin olevan pyöreä?
Ei tässä ole mitään epäselvää. Sinun jankkaamisesi omista mielipiteistäsi ei poista korruptiota Tampereelta, Suomesta, eikä koko maailmasta.
Taidat sittenkin olla vaihtoehto ykkönen, jos et päivänselvää asiaakaan ymmärrä.
Et pysty todistamaan korruptiota, eikä sinusta ole sitä myöntämään. Mutta muulla tavoin olet varmasti oikein hieno ihminen.
Kylmä totuus "voitelukoneisto" sillä näitä päättäjiä ohjaillaan, Esimerkkinä tämä tunneli hanke mikä paljastui liikenteellisesti sudeksi.
Täydellinen onnistuminen.Autoilu vähenee luonnollisella tavalla.Julkiseen liikenteeseen tehdään huomattavia parannuksia. Pirkkalan ratikan suunnittelu on jo loppusuoralla.
"Pirkkalan ratikan suunnittelu on jo loppusuoralla. "
Missäs tämä loppusuora on?
Luulen, että olemme lopulta tämän hankkeen loppusuoralla.
I think we're finally on the home stretch with this project.
Toisaalta ,sinun tasoiselle loppusijoituspaikka olis:
Loppusuora, 62200 Kauhava
No aKerrankin meillä on syylliset selvillä Jokinen, Tainio, Loukaskorpi ja Ollila. Päätös runtatiin läpi ilman hämeepuiston liittymää vaikka lapsikin tajuaa ettei koko putkesta ole mitään hyötyä ilman sitä. Toivottavasti äänestäjien-pettureilla on lämmpimät kodit tulossa lemminkäiseltä
"Päätös runtatiin läpi ilman hämeepuiston liittymää vaikka lapsikin tajuaa ettei koko putkesta ole mitään hyötyä ilman sitä."
Tämä on tyypillistä poliittista valehtelua. Näin saatiin päätös aikaiseksi. Liittymän kanssa ei olisi, koska se olisi ollut liian kallis. Samaa harrastettiin Ratikan kanssa.
Näin juurikin, esitellään ja päätetään vain projektin puolikkaasta ja loppu jätetään sitten tekemättä. Jotain samaa lie ratikassakin joka paljastetaan sitten kun projekti on valmis.