Meistä vanhoillislestadiolaisista homoseksuaaleista puhutaan todella vähän.
On annettu sellaista käsitystä, että vanhoillislestadiolainen homoseksuaali tietää, että on homo, muttei halua toteuttaa seksuaalisuuttaan, koska se on syntiä.
Vl-homot ikään kuin näkevät oman seksuaalisuutensa ristinä. Meille sanotaan, että kaikilla on ristinsä. jokaisella omanlaisensa. Jollain se risti voi olla vaikka vaikeasti sairas lapsi, joka vie äidin ja isän äärirajoille, toiselle se risti on todella suureksi kasvanut perhe jne. Nähdään, että se risti on siunaus, jonka avulla Jumala pitää omistaan huolen ja muistuttaa, mikä elämässä onkaan tärkeintä. Risti on koettelemus ja jos siitä koettelemuksesta selviää, pääsee kerran voittajana perille.
Me kaikki homoseksuaalit emme näe seksuaalisuuttamme ristinä. Me näemme, että Jumala loi meistä tällaisia. Raamatussahan sanotaan, että suurin niistä on rakkaus. Nykyään on vallalla opetusta, ettei tällä rakkaudella tarkoiteta eros-rakkautta (eroottinen), vaan enemmänkin agabe-rakkautta (Jumalallinen rakkaus). Agabe-rakkauden mukaan meidän tulee rakastaa Jumalaa yli kaiken ja tehdä kaiken niin, kuin tekisimme sen itse Jumalalle. Oliko Jumala lopulta näin valtavan itserakas, että hän vaatii luomaansa rakastamaan vain häntä??!! Eros-rakkaus olisi vain sitten pelkästään naimisissa oleville heteropareille.
Miksi me homoseksuaalit emme saisi nauttia samasta eros-rakkaudesta avioliitossa, mistä heterotkin ovat kautta aikain saaneet nauttia? Miksi me, jotka olemme myös seksuaalisia olentoja, emme saisi nauttia tästä Jumalan lahjasta?
Olisiko pakko mennä vastakkaista sukupuolta olevan kanssa naimisiin, jos ei koe tätä kohtaan aitoa rakkautta? Saman voisi kysyä heterolta: meneppä samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin, nauttisitko?
Meitä vanhoillislestadiolaisia, jotka hyväksymme tasa-arvoisen avioliittolain, on kasvava määrä. Eivätkä kaikki ole edes homoseksuaaleja. Moni heterokin on sitä mieltä, että homoseksuaaleilla on oikeus mennä naimisiin. Uskonkin, että vuonna 2017 tullaan vihkimään myös vanhoillislestadiolaisia homoseksuaaleja avioliittoon. Mari Leppänen ja Meri-Anna Hintsalakin on luvannut vihkiä homoseksuaaleja avioliittoon. Tiukimpien mukaan nämä papit eivät edes ole vanhoillislestadiolaisia, mutta kyllä he ovat! Jotku sanovat, että kyllä he ehkä vanhoillislestadiolaisia on, mutteivät uskovaisia. Heidän mielestä kun vanhoillislestadiolaisuus ei ole uskovaisen synonyymi. Uskovaisuutta on näiden mielestä vain SRK-mielisten vanhoillislestadiolaisten keskuudessa. SRK-mielisissäkin on niitä, jotka hyväksyvät homojen oikeuden avioliittoon, he vain eivät pidä siitä niin suurta ääntä. Sosiaalisen median suljetuissa yhteisöissä ja pienissä porukoissa hekin uskaltavat paljastaa kantansa. Ne, jotka ovat uskaltaneet paljastaa kantansa SRK:nkin kuullen, heidät on lempattu SRK:sta pihalle. Onneksi voi olla vanhoillislestadiolainen silloinkin, vaikkei nauttisi SRK:n luottamusta. Uskon, että SRK:kin tulee muuttumaan ajan mittaan. Jossain vaiheessa SRK:ssakin hyväksytään homoseksuaalien avioliitot!
Vanhoillislestadiolaiset homoseksuaalit
57
1221
Vastaukset
- Voi_tuota_onnea
Pian te pääsette oikein kirkollisen vihkimisen kautta tuuppaamaan "vaimojanne" ripuliperseeseen.
- TotuusSattuu
Hienosti tämä vastaus vertautuu tuohon hyvin kirjoitettuun pohdiskelevaan avaukseen ja näyttää miten eri tasoilla ihmiset näissä asioissa liikkuvat...
- MiMonda
Anteeksi, mutta minä olen nainen. Onko se sinulta pois, että samaa sukupuolta olevat saa solmia avioliiton?
- Maallisen_lain
MiMonda kirjoitti:
Anteeksi, mutta minä olen nainen. Onko se sinulta pois, että samaa sukupuolta olevat saa solmia avioliiton?
edessä se kai on mahdollista, mutta ei Jumalan edessä. Ei siis tarvitsisi tuppautua kirkkoon.
Perusheterona olen kyllä sitä mieltä, että aloituksessa on asiaakin eli aloitusta voidaan pitää hyvänä. Kyllähän kaikista asioista pitää voida keskustella.
Niitähän on paljon heteroitakin, jotka evät voi toteuttaa seksuaalisuuttaan, koska kumppania ei löydy.
Sille ei voi mitään, että Jumalan sana on sellainen kuin se on Raamatussa meille ilmoitettu. Eivät sitä Mari Leppäset ja Meri-Anna Hintsalat voi muuksi muuttaa. Toisaalta Raamatun ydinsanoma on sanoma syntien anteeksiantamuksesta, eli Jumala ymmärtää meitä erilaisia ihmisiä.
Hepr. 4:15
"Sillä ei meillä ole se ylimmäinen pappi, joka ei taida meidän heikkouttamme armahtaa, vaan se, joka kaikissa kiusattu on, niin kuin mekin, kuitenkin ilman syntiä. " - Minä_vaan_kysyn
MiMonda kirjoitti:
Anteeksi, mutta minä olen nainen. Onko se sinulta pois, että samaa sukupuolta olevat saa solmia avioliiton?
Miksi pitäisi kannattaa arkkipiispan ja Askolan tavoin sitä, että Suomi lähtee voimakkaaseen liikkeeseen rappion tiellä, kun perverssit homojen ja lesbojen "avioliitot" ja muu homosekoilu hyväksytään?
Miksi yhteiskunnan selkäranka halutaan murtaa tuollaisella jumalattomuudella? - ettretrterret
"Pian te pääsette oikein kirkollisen vihkimisen kautta tuuppaamaan "vaimojanne" ripuliperseeseen."
Onko sinulla identiteettikriisi itsesi kanssa? Onko itsetuntosi niin heikko että sitä horjuttaa homot joilla ei pitäisi olla mitään vaikutusta elämääsi ellet tuntisi heidän olevan uhka miehekkyydellesi? - PiiluKirves
MiMonda kirjoitti:
Anteeksi, mutta minä olen nainen. Onko se sinulta pois, että samaa sukupuolta olevat saa solmia avioliiton?
Kyllä siinä pillu hukkaan manee, on mahdollisesti pois minulta...
- Selevä_juttu
Minä_vaan_kysyn kirjoitti:
Miksi pitäisi kannattaa arkkipiispan ja Askolan tavoin sitä, että Suomi lähtee voimakkaaseen liikkeeseen rappion tiellä, kun perverssit homojen ja lesbojen "avioliitot" ja muu homosekoilu hyväksytään?
Miksi yhteiskunnan selkäranka halutaan murtaa tuollaisella jumalattomuudella?Älä sinä nyt pahasti sekoile.
Yhteskunnan moraali- ja muut arvot ovat sellaiset kuin tahdotaan ottaa. Vastikään homous oli rikos ja sittemmin se oli sairaus. Nyt ollaan tultu siihen vaiheeseen, että homot ovat kunniakansalaisia. Satu Saarinen ja arkkipiispa ja emakkopiispa Irja ja entiset uskovaiset Risto Leppänen, Mari Leppänen ja Meri-Anna Hntsala hehkuttavat homouden ja lesbouden ihanuutta. He voivat niin tehdä, jos se heistä tuntuu mukavalta.
Jumalan sana on kuitenkin muuttumaton. Ei Jumala koskaan siunaa samaa sukupuolta olevien liittoja, vaikka ihmiset siunaisivatkin.
Toisaalta Jumala ymmärtää luomiensa ihmisten hekkouksia ja haluaa antaa kaikki synnit anteeksi ja otaa hekot ja vajavaiset ihmislapset luokseen taivaan kotiin. - kokkoon
Minä_vaan_kysyn kirjoitti:
Miksi pitäisi kannattaa arkkipiispan ja Askolan tavoin sitä, että Suomi lähtee voimakkaaseen liikkeeseen rappion tiellä, kun perverssit homojen ja lesbojen "avioliitot" ja muu homosekoilu hyväksytään?
Miksi yhteiskunnan selkäranka halutaan murtaa tuollaisella jumalattomuudella?Se on Saatanan käsky.
Ja hän on maailman hallitsija. Jos kuulut maailmaan, häntä on toteltava. - De-Facto
MiMonda kirjoitti:
Anteeksi, mutta minä olen nainen. Onko se sinulta pois, että samaa sukupuolta olevat saa solmia avioliiton?
" Onko se sinulta pois, että samaa sukupuolta olevat saa solmia avioliitoa"
On!
Olen avioliitossa, ja haluan että se määritelmä käsittää ainoastaan miehen ja naisen välisen avioliiton! Se on käsitteenä yksiselitteinen ja kaiken lisäksi varsin kauan käytössä ollut.
Mikä hinku siis homoilla ja lesboilla on omia omiin suhteisiinsa termiä, jolla on jo vakiintunut sisältö merkitys??
-Lisäksi, sinä päivänä kun evanluterilainen kirkko alkaa vihkimään homopareja kirkossa kirkkovihkimisen elkein, eroan kirkosta.
Piste.
- ettretrterret
"Uskon, että SRK:kin tulee muuttumaan ajan mittaan. Jossain vaiheessa SRK:ssakin hyväksytään homoseksuaalien avioliitot!"
Tuosta olen eri mieltä. Se tulee hajoamaan sillä kaikki virallinen muutos vie pohjan srk:lta olla ainoa oikea usko. Kaiken kieltävä vanhempi sukupolvi jää yksin ja nuoremmat muodostavat vapaamielisemmän suuntauksen.
Rakkaus ja avioliitto kuuluu kaikille oli mitä oli seksuaaliselta suuntaukselta.- Täytyy_muis-
taa Raamatussa ilmoitettu Jumalan sana.
- tämäkinonmahdollisuus
Täytyy_muis- kirjoitti:
taa Raamatussa ilmoitettu Jumalan sana.
Entä jos unohtaisimme raamatun ja antaisimme kaikille mahdollisuuden nauttia rakkaudesta?
- KaksiPaikkaaValintana
Jos haluaa taivaaseen, ei voi unohtaa Raamattua. Jos unohtaa, ei ole menossa taivaaseen.
- tämäkinonmahdollisuus
KaksiPaikkaaValintana kirjoitti:
Jos haluaa taivaaseen, ei voi unohtaa Raamattua. Jos unohtaa, ei ole menossa taivaaseen.
eli taivas ja helvetti uskomus on tämän ongelman ydin.
- HaraKim
Joko SRK hajoaa tuhansiksi paloiksi ja uudet vapaat suunnat sallivat homoliitot, tai sitten SRK lieventää kantoja asian suhteen ja homoliitot tullaan hyväksymään yleisesti SRK:n sisällä. Itse uskoisin kans siihen, että SRK:n rivit hajoavat. Eli kirjaimellisesti SRK hajoaa sisäisiin erimielisyyksiin. Konservatiivisimmat joko perustavat uuden yhdistyksen, tai liittyvät esikoislestadiolaiset ry:hyn, kun taas liberaalimmat perustavat omat vapaammat yhdistykset, tai liittyvät Rauhan Sanaan.
- lessuoppeja
Muisto lestadiolaisesta lapsuudesta. Isäni näki kun sylissäni istui kaverini siten että minulla oli jalat levällään ja hän kiinni minussa. Jälkeenpäin hän sanoi minulle "sinä oletkin sellaisia poikia" viitaten homouteen. Ei minusta homoa tullut vaan se oli seksuaalisuuteen tutustumista.
Se oli isältä viesti ettei lestadiolaisessa kodissa homoja arvosteta. - Aloitus_on_kyllä
#Onneksi voi olla vanhoillislestadiolainen silloinkin, vaikkei nauttisi SRK:n luottamusta. Uskon, että SRK:kin tulee muuttumaan ajan mittaan. Jossain vaiheessa SRK:ssakin hyväksytään homoseksuaalien avioliitot!#
oikein hyvä eli aloittaja on pohtinut asioita, tullut tiettyyn tulokseen ja osaa perustella kantansa.
Eihän homous/lesbous sinällänsä ole synt. Se on taipumus. Taipumuksen toteuttaminen on synti.
Niitä on muitakin syntejä. Jokainen meistä joutuu joka päivä johonkin syntiin. Teemme syntiä ajatuksin, sanoin ja teoin. Synnit saa aina uskoa anteeksi.
Vanhoillislestadiolainen voi olla kulttuurisessa suhteessa, vakka ei olisikaan uskovainen. Esimerkiksi Mari Leppänen on julkisuudessa korostanut, että keneltäkään ei pitäisi viedä vanhoillislestadiolaista identiteettiä. Sanaa on korostanut jyväskyläläinen tohtori Tuomas Palola, entinen uskovainen.
SRK saattaa joskus hyväksyä homoliitot tai olla hyväksymättä. Ei sillä ole merkitystä. Merkitystä on vain sillä, mitä umala on ilmoittanut meille sanassaan, Pyhässä Raamatussa. Ei meillä ole muuta mihin tarttua.- Valma_Luukka
on myös halunnut esiintyä lestadiolaisena, vaikka ei liene koskaan ollut uskomassa. Hän on pappi. Taustaltaan hän varmaan on lestadiolainen, mutta Pyhää Henkeä hänellä ei aikuisällä ole koskaan ollut eikä Hengen antamaa ymmärtämystä.
- Etnisten_vanhoillis-
Valma_Luukka kirjoitti:
on myös halunnut esiintyä lestadiolaisena, vaikka ei liene koskaan ollut uskomassa. Hän on pappi. Taustaltaan hän varmaan on lestadiolainen, mutta Pyhää Henkeä hänellä ei aikuisällä ole koskaan ollut eikä Hengen antamaa ymmärtämystä.
lestadiolaisten sivuilla on kymmeniä järkeviä ja kirjoitustaitoisia entisiä uskovaisia, jotka eivät enää ole Jumalan lapsia.
- Anonyymi
Etnisten_vanhoillis- kirjoitti:
lestadiolaisten sivuilla on kymmeniä järkeviä ja kirjoitustaitoisia entisiä uskovaisia, jotka eivät enää ole Jumalan lapsia.
Etnisten vanhoillis !
Voi voi rakas ystäväni . Kirjoitit että on entisiä uskovaisia jotka eivät enää ole Jumalan lapsia. Kuinka se on tämän asian kanssa jos met alamma ottamaan uskon joiltakin pois erottamaan seurakunnasta ja sanomaan : Hän ei ole enää Jumalan valtakunnassa " Kristitty saa AINA USKOA JA ON LUPA USKOA . Mutta jos on omantuntonsa haavoittanut jumalattomalla elämällä JAKSAAKO USKOA . Jos rietas on vaikuttanut esimerkiksi että on naisena tukan leikannut ja laittanut korvarenkaat niin hän saa uskoa itsensä Jumalan lapseksi. Ettei meidän kristillisyys menisi laki kristillisyyteen ja alkaisimme ottamaam uskoa pois. Kristitty saa nimittäin autuuden armosta eikä ansion mukaan ja katuvaisille saarnaataan AINA ILMAN EHTOA kaikki synnit anteeksi herran Jeesuksen pyhässä nimessä kalliissa maahan vuotaneessa sovintoveressä olkaa hyvässä turvassa !
Siihen sovintovereen tälläkin hetkellä yksin turvaamme - Anonyymi
Aloitus on kyllä rakas ystäväni herrassa !
Kun kirjoitit että Rauhanyhdistys saattaa myöhemmin hyväksyä homoliitot niin kuinka on tämän asian kanssa ??? Samoin jatkoit että vain sillä on merkitystä mitä pyhässä raamatussa on kirjoitettu .
Pyhä raamattu useassa paikassa saarnaa homoseksuaalisuuden synniksi ja se on kauhistavaista ! Me emme löydä raamatusta kuin sen opin että jos on sellaisia taipumuksia niin siitä AHKEROIDA USKOSSA parannusta tekehmän . - Anonyymi
Aloitus on kyllä rakas ystäväni herrassa !
Kun kirjoitit että Rauhanyhdistys saattaa myöhemmin hyväksyä homoliitot niin kuinka on tämän asian kanssa ??? Samoin jatkoit että vain sillä on merkitystä mitä pyhässä raamatussa on kirjoitettu .
Pyhä raamattu useassa paikassa saarnaa homoseksuaalisuuden synniksi ja se on kauhistavaista ! Me emme löydä raamatusta kuin sen opin että jos on sellaisia taipumuksia niin siitä AHKEROIDA USKOSSA parannusta tekehmän .
Sinä aloittajahan voisit halutessasi kirjoittaa minulle, koska hyvin osaat kirjoittaa ja pohdiskella asoita omalta kannaltasi. Kyllähän erilaiset ihmiset voivat krjoittaa toisilleen.
En ole kylläkään vähääkään lesbo, vaan hetero nuori nainen.
Nyt olen yksin erakkona saaressa jäiden ympäräröimänä eikä täältä edes pääse pois muuten kuin helkopterilla, jos sattuu sairaustapaus. Kesällä eri palstoilla etsin kirjeystäviä, mutta ei minulle kukaan muu halunnut kirjoittaa kuin yksi helsinkiläinen kuorma-autonkuljettaja, joka sittemmin löysi itselleen toisen
kumppanin.Tuosta on poistettu minun sähköpoostiosoiteeni sääntöjen vastaisena. Mitä sääntöjrn vastasista siinä on, jos haluan kertoa palstalla osoitteeni?
- etsivä-xxx
Miksi sinä avaaja haluat olla vanhoillislestadiolainen etkä evl kirkon tavallinen jäsen? Onko sosiaalinen yhteisöön kuuluminen se ainoa perusta. Jokainen joutuu miettimään omaa suhdettaan, mutta sen pitäsi olla opillisella perustalla eikä ystäväpiirin perusteella määrittyvä. Jokaisella on omat ongelmansa lestadiolaisen opin kanssa, niin on minullakin, suhde vanhurskauttamisoppiin (jota ei niinkään enää kuule evl kirkossa) tai mikä on suhde ehkäisemättömyysoppiin. Raamatussa ei ole sanaakaan ehkäisystä, puhutaan vain siitä lahjasta että ihmisellä on luomisessa saatu nisäkkään ominaisuus saada jälkeläisiä. Synnyttämällä taivaseen? Katosen kirkon opetuskin on armollisempi kuin lestadiolainen. Elämän kunnioittamisen näkökulmastakin.
- Dompart
Jos olet syntynyt vanhoillislestadiolaiseen kotiin ja olet päässyt nauttimaan vanhoillislestadiolaisten yhteisöllisyydestä, ei siitä välttämättä niin helpolla haluta lähteä, vaikka mielipiteet olisivatkin alkaneet muuttua suhteessa "ydinjoukkoon".
On iso joukko vanhoillislestadiolaisia, jotka haluavat muutosta liikkeeseen. Sekin on ehkä yhtenä syynä, miksi ei haluta lähteä. Halutaan yhteisöllisyys, mutta siinä samalla vapaampi tapa uskoa. Tämä kuitenkaan ei tule ikinä toteutumaan. Puhutaan, että Jumalan lasten seurakunta on taisteleva seurakunta. Aina löytyy se joukko, joka haluaa pitäytyä Raamatun sanassa. Muutosmieliset tulevat aina ennen pitkään haarautumaan omaksi joukoksi. Ja onhan historian saatossa käynyt monta kertaa niinkin, että valtauoma menee harhaan ja jostain sivuhaarasta versoaakin se elävä oksa. Siis jos mennään kristinuskossa aina sinne alkukirkon aikaan.
Tuntemamme lestadiolaisuudenkin aikana elävä seurakunta on hajaantunut ja monilla paikkakunnilla valtaosa ajautui "kuolleisiin oksiin". Nämä alkuun isot oksat ovat surkastuneet ja pieneksi jäänyt Jumalan lasten joukko ohittanut nämä surkastuneet joukot.
Vaikka itse kuulun ns. Vanhoillislestadiolaisuuden ydinjoukkoihin, eli ei uudismielisiin, ajattelen, että myös pohjanmaalla esiintyvässä lestadiolaisuudessa, jota Larsmon suunnilla paljon on, että sielläkin voi olla elävää uskoa joukossa.
- SivustaKysyn
Homous on luonnollisesti luonnollista, siinä mielessä että se on syntymässä saatu. Kuuluu siten luontoon. Pedofiliakin on sitä, sitä ilmenee tasaisesti ympäri maailmaa, erityisesti helluntaievankelistoissa, joista Muhonen on ennenkin maininnut ja joita Helluntai Siat Jussi ja Kale puolustelevat samalla kun irstaita re turisteista toisaalta.
Raamatussasi homoköytös on syntiä.
Sen sijaan avioliitto on määritelty miehen ja naisen väliseksi. Tuota mieltä lienee myös Raamattusikin.
Mikä ongelma sulla avaaja oikein on, mitä haluat sanoa tai kysyä? - Anaalikohtu
"Homous on luonnollisesti luonnollista, siinä mielessä että se on syntymässä saatu." Vastasyntynyt ei ole homo eikä hetero. Seksuaalisuus kehittyy kiintymyssyhteen ohjaamana ja voi siten kehittyä yleensä heteroksi, jokin oikku häiritsee ja kehittyy homo. Miljoonien vuosien saatossa homous olisi luonnonvalinnassa hävinnyt hedelmättömänä. Homot eivät saa perillisiä, ellei omaa anaalikohtua, joka on vielä edelleenkin keksimättä ja kehittymättä.
- SivustaKysyn
Seksuaalisuus kehittyy kiintymyssyhteen ohjaamana ***
Peustele väiteesi lurjus ???
Ihanko hatusta nykäisit kommentin? Väitteesi on mielestäni mielenkiintoinen, mutta mihin tietoon tuo väitteesi perustuu?
Itse ajattelen että seksuaalisuus on luonnon valinta. En vaan keksi muita syitä. Pedofiliaan tuo oikkusi varmaan pätee, koska sillä ei ole mitään tekemistä rakkauden kanssa. Homous ja heterous ovat todistettavasti kytköksissä myös rakkaudellisiin tunteisiin. Ajattelen että homous voisi olla luonnon tapa ehkäistä.
Pitää myös muistaa että homoissa on heteroja enemmän ns. taiteellisia lahjakkuuksia - suhteellisesti. Ei sekään kombinaatio voi olla sattumaa. Usko tämä tieteelllsesti todistettu fakta.
Avioliitto on taas järkiliitto, mutta perustuu Raamattusi sanomaan. Siksi ihmettelenkin että esiinnyt uskovaiisena, mutta otat vain osia Pyhästä kirjastasi.
Ongelmasi on muiden lestadiolaisten kielteinen suhtautuminen homoliittoihin, eikä lainkaan Raamattusi vastainen käsityksesi avioliitosta. Esim. pervoileva Sika Kesitaskin on teknisesti lähempänä Raamatun satua kuin sinä. Viittaan Hänen aikeeseen toteuttaa Isän tahto. Sinä saivartelet muiden lestadiolaisten mielipiteillä.
Vastaukseni perustuu oletukseen että olet avaaja, jota et ehkä ole...
- vl-nuorimies
Ei ole mahdollista olla uskovainen ja hyväksyä homosuhteet, koska Raamattu, Jumalan sana, ei hyväksy homosuhteita.
Mari Leppänen ja Meri-Anna Hintsala eivät voi mitenkään olla uskovaisia, koska he ovat vihityttäneet itsensä naispapeiksi vastoin Jumalan sanaa.
En tiedä, hyväksyykö SRK joskus homosuhteet, mutta Jumalan seurakunta ei tule koskaan hyväksymään homosuhteita. Homosuhteessä elävät, jotka eivät tee synnistä parannusta, joutuvat valitettavasti ikuiseen kadotukseen.- EiHyvääPäivää1
Noinhan se Raamattusi mukaan on.
Teitä Keskustelijoita, kuten sinua tuntuu kiinnostavan enemmän parin naishenkilön lestadiolaisuuden taso, kuin Kirja jonka pitäisi olla kaiken uskonne perusta.
Olette läpeensä outoja kaikki osapuolet. Kesitas taas on johdonmukaisen aivosairas. Hän olisi valmis toteuttamaan jopa isän tahdon teloituksineen.
Jos on juttunne sairaita, samaa voi sanoa Isästänne, joka suosittaa Suuressa rakkaudessaan tappamaan itse luomansa ihmiset. - Anonyymi
vl-nuorimies ! Nyt meni kirjoituksesi omaan vanhurskauteen . Kirjoitit että 2 naista eivät voi olla uskovaisia kun ovat vihittäneet itsensä papiksi. Tässä otetaan kristillisyys pois ja se on kauhistavaista. Myös kirjoitit että jos ei tee homosynneistä parannusta joutuu valitettavasti ikuiseen tuleen. Tämä oppi ei ole Jumalasta. Nimittäin rakas veli OMANTUNNON PUHTAUS JA RIPPI eivät ole autuuden perustus. Omavanhurskaus kyllä määrää että sinun täytyy tulla katuvana enkelinä mutta se ei päästä katuvana perkeleenä . Omavanhurskaus saarnaa järjessä mikä kristitty sinä olet kun sinulla on niin paljon syntiä ja saastaa pahoja himoja ja haluja . Älä usko veljeni mitä Barabbas saarnaa vaan usko mitä ristiinnaulittu saarnaa: Totisesti tänäpäivänä sinä olet minun kanssani paratiisissa amen
- Hopakkohumppeli
Itse asiassa uskon puhtauden vaalijoiden ei tarvitse tietää kenen kanssa kukakin makaa. Uskon perusta on sanottu Raamatussa ja sen mukainen lain ja evankeliumin saarnaaminen on yksinomaan sananjulistajan virka. Miesten kanssa makaavat miehet saavat miettiä uskonsa kestävyyttä suhteessa Jumalan sanaan.
Ongelma on sitten siinä, jos homot ja lesbot viettelevät seksuaalisuutensa muotoutumisen vaiheessa olevan lapsen, josta normaalin kehityksen häiriintyessä voi tulla lepakko tai homppeli.- Pinnasänky
Itse asiassa uskon puhtauden vaalijoiden ei tarvitse tietää kenen kanssa kukakin makaa, eikä varsinkaan sitä mitä muut lestadiolaiset tai mormoonit ajattelevat makaamisesta. Kuten esim. avaaja.
Usko on henkukohtainen asia, toisin kuin avaajalle ja valtaosalle palstan ns. keskustelua harrastaville.
Pysykää asiassa, eikä toisten asioissa. - Pinnasänky
Pinnasänky kirjoitti:
Itse asiassa uskon puhtauden vaalijoiden ei tarvitse tietää kenen kanssa kukakin makaa, eikä varsinkaan sitä mitä muut lestadiolaiset tai mormoonit ajattelevat makaamisesta. Kuten esim. avaaja.
Usko on henkukohtainen asia, toisin kuin avaajalle ja valtaosalle palstan ns. keskustelua harrastaville.
Pysykää asiassa, eikä toisten asioissa.Avaaja varmaankin kuvitteli kirjoittaneensa suuren viisauden kun noinkin pitkästi kirjoitti.
Minulle homoudessa ei ole mitään ihmeellistä, eikä myöskään lestadiolaisuudessa. Perinteisen konservatiivinen uskonto.
Muutama kymmenen vuotta sitten homous oli rikos jopa Suomen laissa. Täten ei ole perusteltua syytä olettaa, että konservatiivit sitten yhtäkkiä ja eturintamassa muuttaisivat käsityksiään esim. Raamatusta.
- Naattael
Uskovainen ei voi mennä samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin. Se on Raamatun mukaan yksiselitteisesti väärin. Avioliitto on Raamatun mukaan tarkoitettu vain miehelle ja naiselle. Jos uskovainen homoseksuaali päättää toteuttaa taipumusta, hän tekee syntiä.
Vaikka ajattelen näin, kannatin silti sukupuolineutraalia avioliittolakia. En siksi, että uskovainen voisi mennä samaa sukupuolta olevien kanssa naimisiin, vaan siksi, että myös muulla tavoin ajattelevien on oikeus elää oman vakaumuksensa mukaan. Tiedän, ettei kaikki ole vanhoillislestadiolaisia ja ihmiset voivat ajatella asioista hyvinkin eritavoin. Jos lestadiolainen menee samaa sukupuolta olevan kanssa naimisiin, ei hän kyllä sen jälkeen enää ole mikään vanhoillislestadiolainen, tai uskovainen. Hän voi mielessänsä pitää itseään uskovaisena, muttei sitä pidä edellyttää, että meidän perinteisellä tavoin uskovienkin pitäisi pitää tällaista uskovaisena.- Pinnasänky
Ei naimisiin meno ratkaise mitään, loogista seuraustahan se vaan on. Ei kai uskoa voi määritellä sen mukaan mitä tekninen analyysi kertoo. Mistä sinä tiedät mitä hän tekee makuuhuoneessaan ilman avioliittoakin.
Sydän ratkaisee ei tekniset liitot. Ja se sydän pitää olla henk.koht.
Muutoin kirjoituksesi oli kannatettava ja perusteltu. - Dontezky
Ei liitoissa mitään teknistä ole. Ihan ihmisten määrittämiä instituutioita ovat. Vaikka Raamattu sanelee, millainen avioliitto kuuluu olla, maallinen avioliitto on tavallaan täysin Raamattuun sitoutumaton. Jo ennen Raamatuita on ollut erilaisia liittoja.
Jos näet näissä liitoissa jotain teknisyyttä, haluaisin tietää, mikä niissä nyt niin hirveän teknistä on.
Seksi on vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan tarkoitettu vain avioliittoon. Ja avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Jos harrastat sängyssä avioliiton ulkopuolista heteroseksiä, teet yhtälailla syntiä, kuin mitä homoseksuaalisessa suhteessa elävä, oli se sitten avioliitossa tahi ei.
Mutta tiedän, että on toisenlaisiakin uskonkäsityksiä. Vanhoillislestadiolaisina uskovaisina emme halua vaatia muilta samaa uskonkäsitystä, mitä meillä. Me koemme sitä paitsi tämän uskon lahjana. Turhaa tätä on tuputtaa, jos se ei toiselle käy. Usko on vapaaehtoinen ja jokainen saa valita, millaisella uskolla kokee tulevansa autuaaksi. Tai olla vaikka uskomattakin, jos tuntuu, ettei tarvi uskoa mihinkään. - Anonyymi
Dontezky kirjoitti:
Ei liitoissa mitään teknistä ole. Ihan ihmisten määrittämiä instituutioita ovat. Vaikka Raamattu sanelee, millainen avioliitto kuuluu olla, maallinen avioliitto on tavallaan täysin Raamattuun sitoutumaton. Jo ennen Raamatuita on ollut erilaisia liittoja.
Jos näet näissä liitoissa jotain teknisyyttä, haluaisin tietää, mikä niissä nyt niin hirveän teknistä on.
Seksi on vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan tarkoitettu vain avioliittoon. Ja avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Jos harrastat sängyssä avioliiton ulkopuolista heteroseksiä, teet yhtälailla syntiä, kuin mitä homoseksuaalisessa suhteessa elävä, oli se sitten avioliitossa tahi ei.
Mutta tiedän, että on toisenlaisiakin uskonkäsityksiä. Vanhoillislestadiolaisina uskovaisina emme halua vaatia muilta samaa uskonkäsitystä, mitä meillä. Me koemme sitä paitsi tämän uskon lahjana. Turhaa tätä on tuputtaa, jos se ei toiselle käy. Usko on vapaaehtoinen ja jokainen saa valita, millaisella uskolla kokee tulevansa autuaaksi. Tai olla vaikka uskomattakin, jos tuntuu, ettei tarvi uskoa mihinkään.Dontezky ystäväin !
Jos kristitty alkaa vaatimaan toiselta uskonkäsityksiä sellainen ei tule pyhästä hengestä . Jumala yksin lahjoittaa uskon se on siis Jumalan puolelta sula ARMO ja ihmisen puolelta PALJAS USKO ! Pyhässä raamatussa ei ole satoja tai tuhansia " eläviä uskoja " vaan yksi elävä usko jonka Jumala lahjoittaa . Syntinen on pyhä ja väärä on vanhurskas . - Anonyymi
Dontezky kirjoitti:
Ei liitoissa mitään teknistä ole. Ihan ihmisten määrittämiä instituutioita ovat. Vaikka Raamattu sanelee, millainen avioliitto kuuluu olla, maallinen avioliitto on tavallaan täysin Raamattuun sitoutumaton. Jo ennen Raamatuita on ollut erilaisia liittoja.
Jos näet näissä liitoissa jotain teknisyyttä, haluaisin tietää, mikä niissä nyt niin hirveän teknistä on.
Seksi on vanhoillislestadiolaisen uskonkäsityksen mukaan tarkoitettu vain avioliittoon. Ja avioliitto vain ja ainoastaan miehen ja naisen väliseksi liitoksi. Jos harrastat sängyssä avioliiton ulkopuolista heteroseksiä, teet yhtälailla syntiä, kuin mitä homoseksuaalisessa suhteessa elävä, oli se sitten avioliitossa tahi ei.
Mutta tiedän, että on toisenlaisiakin uskonkäsityksiä. Vanhoillislestadiolaisina uskovaisina emme halua vaatia muilta samaa uskonkäsitystä, mitä meillä. Me koemme sitä paitsi tämän uskon lahjana. Turhaa tätä on tuputtaa, jos se ei toiselle käy. Usko on vapaaehtoinen ja jokainen saa valita, millaisella uskolla kokee tulevansa autuaaksi. Tai olla vaikka uskomattakin, jos tuntuu, ettei tarvi uskoa mihinkään.Veljeni Dontezky herrassa !
Jos usko olisi valitsemisessa ei olisi vaikeankaan uskoa. Kristitty ei sano : Minä valitsin sen ja sen uskonnon tai Minäpä aloin uskovaiseksi . Ihminen ei voi valita itselleen uskoa vaan se on yksin jumalan lahjaa . Se on siis Kristuksen vanhurskaus uskolla omistettuna ja ihminen on silloin tullut kristityksi kun on SOVITETTU jumalan kanssa totisen katumuksen ja parannuksen kautta. Ihminen haluaisi jotakin ansioita ja omistaa itse autuuteensa ei vaan kaikki on pyhän hengen työtä . Oikea kristillisyys on hengessä ja totuudessa AMEN . - Anonyymi
Taas meni Naattael tuohon laki kristillisyyteen
Kristitty saa aina uskoa mutta on eri asia jaksaako uskoa jos on omantuntonsa haavoittunut. Hyvä omatunto ei ole autuuden perustus. On kauhistavaista sanoa veljelle ja sisarelle : Sinä et ole enää kristitty kun olit eilen ryyppäämässä tai tanssimassa tai met alamma vaatimalla vaatimaan toisen kristityn parannusta . Ei ei , vaan parannusta tekehmän omista vioista ja synneistä
- suvaitsevaisiapappeja
Kuusniemen Hannu ja Aatto ovat rauhansanalaisia ja hyväksyvät homouden. Aatto on teologian lisensiaatti ja on tutkinut kirkon avioliitto käsityksen muutoksia. 500 luvulla kirkko vihki samaa sukupuolta olevia. Kukaan ei vastustanut.
- erectius
500-luvulla vai 1500-luvulla?
- Anonyymi
tunnen monta rauhansanalaista homoa
- Anonyymi
Miks sinkkuja nimitellään homoksi tai oi lesboks vaikka ne ei omasta mielestä sitä oo. Riittää vain sinkkuus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miks sinkkuja nimitellään homoksi tai oi lesboks vaikka ne ei omasta mielestä sitä oo. Riittää vain sinkkuus.
Mitä sitten,jos on asekseksuualeja homoja.Saavatko he muodostaa parisuhdetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä sitten,jos on asekseksuualeja homoja.Saavatko he muodostaa parisuhdetta.
No ei se oo ihme vaikka tulee homoja. Nuoruudessa ei pääse mihinkään, kun kaikki on syntiä varsinkin kulkeminen ihmisten ilmoilla.Nuoruudessa se monesti muodostetaan se ihmisten kohtaaminen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se oo ihme vaikka tulee homoja. Nuoruudessa ei pääse mihinkään, kun kaikki on syntiä varsinkin kulkeminen ihmisten ilmoilla.Nuoruudessa se monesti muodostetaan se ihmisten kohtaaminen.
Joo voi ole sellaisesta seurakunnasta missä ei ole sinkkuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo voi ole sellaisesta seurakunnasta missä ei ole sinkkuja.
Niin joskushan on saarnamies sanonut, että pitää kulkea oman paikkakunnan seuroissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin joskushan on saarnamies sanonut, että pitää kulkea oman paikkakunnan seuroissa.
No jos pelkäsi kuulijoiden loppuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin joskushan on saarnamies sanonut, että pitää kulkea oman paikkakunnan seuroissa.
No jos pelkäsi kuulijoiden loppuvan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ei se oo ihme vaikka tulee homoja. Nuoruudessa ei pääse mihinkään, kun kaikki on syntiä varsinkin kulkeminen ihmisten ilmoilla.Nuoruudessa se monesti muodostetaan se ihmisten kohtaaminen.
Mikä se olikaan syntilista.
- Anonyymi
Siinähän sitten lestahomot laitatte vaikkapa pienimuotoisen junan pystyyn
ruksanne vessassa, rukouksienne välissä.- Anonyymi
Sipilän sojo tuossakin mukana? Sehän jo hommaSI MAAHAMME 50000 ISLAMILAISTA VIHOLLISTA, TAPPAJAA JA RAISKAAJA. Aikamoinen nilkki mieheksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sipilän sojo tuossakin mukana? Sehän jo hommaSI MAAHAMME 50000 ISLAMILAISTA VIHOLLISTA, TAPPAJAA JA RAISKAAJA. Aikamoinen nilkki mieheksi.
Rumasti kirjoitit.
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta3024842Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2741470Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661406eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1141232Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1061228- 851168
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1321148Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä591076- 172918
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15871