Mitä sillä mulle viestitetään :o Jos joku ohittanut auto vahingossa palaa takaisin oikealle kaistalle ja vilautta kerran vilkkua niin kerkiänkö väistämään? Se on jo kolahtanut silloin kun vilkku vilahtaa!
Vähän tyhmää porukkaa tälläset vilauttelijat.
Vähän tyhmää porukkaa tälläset vilauttelijat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
En oikein ymmärrä tuota kirjoittamaasi, mitä halunnet sanoa.
Toinen vaihtoehto on ne autoilijat, jotka vilkuttavat minuuttitolkulla tai kilometrien matkan ja luulevat siten olevansa muita fiksumpia. Tosiasiassa he häiritsevät liikennettä, koska heillä lienee se näkenys, että he vilkulla voivat vaatia jotakin.
Vilkkuhan on tiedottamista varten ja kaistanvaihtaja ja kääntyjä ovat yleensä vastuussa operaatioistaan riippumatta vilkutuksesta.
Ne, jotka seuraavat peileistä ja muutenkin liikennettä, eivät vilkuttele turhaa. Pokkeuksena on on joskus tilanne, jolloin joutuu pyytämään tilaa jonossa.
Haluan sanoa sitä että että sillä yhdellä vilkun vilautuksella ei ole paskankaan merkitystä ja siksi ihmetyttää miksi sitä räpsitään. Yhtä paljon hyötyä muille on myös nenän kaivamisesta ajon aikana. Lisää vilkun käytöstä, risteyksen toisella puolella on autoja odottamassa vuoroaan liikennevaloissa. Kenelläkään ei ole vilkkua päällä että tietäisi tarviiko minun odotella heidän menojaan vai ei. Mihin suuntaan kukin aikoo kääntyä vai ajaako suoraan. Sitten valot vaihtuu vihreälle ja osa autoilijoista saa vilkun päälle ja osa vasta sitten kun keskellä risteystä ja osa ajaa suoraan. Lopputulos on se että vain minä kerkisin mennä minun suunnastani koska joudun odottelemaan toisten aikeita liian kauan.
Älä sinä selitteli kun et asiaa tajua mene autokouluun ja opettele lisää. Eikä tarvitse vastata jos ei ole mitään asiaa myöskään! Lukekaa vain ja päätelkää miten typerää ajoa liian monilla on ja tämäkin vain vilkun käytöstä.
Nyt kirjoitat taas eri asiasta kuin alussa. Eikö Sinulla ole oikein sana hallussa. Pitääkö Sinun yrittää laittaa tekstiin kaikki tuntemasi pahat sanat.
Kirjoitit kaistan vaihtamisesta ja vaadit suurinpiirtein, että ensin pitää panna vilkku päälle ja sitten alkaa katsella sopivaa rakoa kaistan vaihtamiseksi tai kääntää sinne peiliin katsomatta.
Tuosta risteyksessä vilkuttamisesta lienevät kaikki sitä mieltä, että vilkkua on käytettävä liikenteen sujuvuuden vuoksi. Kaikki vain eivät käytä.
Kaikki liittyy suuntavilkun käyttöön.
"Kirjoitit kaistan vaihtamisesta ja vaadit suurinpiirtein, että ensin pitää panna vilkku päälle ja sitten alkaa katsella sopivaa rakoa kaistan vaihtamiseksi tai kääntää sinne peiliin katsomatta." Koska se sitten pitäisi laittaa päälle? Enhän ole vaatinut toimivaan vastoin opetettua! Katso ensin onko tilaa, näytä aikeesi ja sitten kaistan vaihto eikä päinvastoin. Jos tuossa tekee yhden vilautuksen vilkulla se on se turha toiminpide ja häiritsee vain omaa ajoa.
Eikä kyse myöskään ole ollut siitä ettäkö vilkkua ei käytetä ollenkaan. Kyllä lähes kaikki suuntavilkkua toki käyttää, vaan miksi sitä käytetään niin että siitä ei ole hyötyä kenellekkään, se on todella ihmeellistä.
Yksi vilkun vilaus. Ymmärtäisin yhden vilautuksen jollakin lailla! JOS se tehtäisin ennen kuin käänytään. Pakko kertoa tänään yhden autoilijan vilkun käytöstä. Oli ilmeisesti kylläkin liikkeellä hänelle tuntemattomalla alueella luulisin. Mutta kaistan vaihdot olivat sellaisia että kun hän oli kokonaan jo toisella kaistalla vilkkua himmeästi juuri ja juuri vilahti :) Että tämmöistä, kukahan näille opettaa tälläisiä.
Mitä helvettiä se muille kuuluu mihin minä olen menossa, sitäpaitsi se näkyy muutenkin kun pitää vaan silmänsä auki! Vilkut on ajotaidottomille.
"Vilkut on ajotaidottomille"
-Kuten esimerkiksi sinulle...
Ymmärsin pointtisi. Muakin on ihmetyttäny se outo muoti-ilmiö, et vaan yhen kerran vilautetaan vilkkua ja sit käännytään tai vaihetaan kaistaa. En ymmärrä moista tapaa.