Iltapäivälehti aivopesee ihmisiä olemaan äänestämättä otsikolla; Ihmiset eivät aio äänestää! He kirjoittelevat jo ennakkoon , ei äänestä, ei äänestä, tietoisina siitä, että Kokoomuslaiset äänestää AINA. Vain he eivät äänestä joiden nimenomaan pitäisi äänestää, eli väsyneisiin, katkeriin, nälkäisiin on helppo vaikuttaa....ei äänestä, Älä äänestä.
aiotko äänestää?
kokäänestääaina
21155
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
No jos katsot näitä galluppeja herää kysymys et olemme pohjoiskorea, miksi?
Niin . Ainoastaan äänestämällä voi viedä asioita eteenpäin jossain määrin.Jos ei äänestä ja toisin kuin itse ajattelevat äänstävät ,niin silloin mennään niiden toisin ajattelevien ehdoilla ja sillä sipuli. Ei äänestäminen turhaa ole. Toki ymmärrän sen ,että motivaatio katoaa,varsinkin jos äänesti tuota jykyä,kun mikään niistä linjoista joita "äänesti ei toteutunut.Pikeminkin koko homma näyttää kääntyneen ja juuri ne asiat etenevän joiden ei olisi pitänyt ja joita vastaan on ehkä ottanut äänestämällä kantaa.
Tulee tuosta itsellekin mieleen,että voiko äänestämällä toisaankaan enää vaikuttaa?
Tuleeko päätösien tekoon mahdollisesti vaikutus, jostain muualta kuin kansan äänestyksen demokraattisen äänestyksen ja kansan tahdon kautta joka mitätöi vaalituloksia , esim .lobbauksen kautta tms "madonreijän" kautta joka mitätöisi demokratiaa ja sen toimimista ?
Äänestämällä oikein voi vaikuttaa. Mikäli äänestää tyhjän puhujia, niitä jotka lupailevat kaikkea hyvää köyhille, eroa EU:sta ja milloin mitäkin kuuta taivaalta, niin sellaisten kohdalla voi siinä sanoa, äänen menevän hukkaan. Eletään monipuoluejärjestelmässä, ei populistit saa lupauksiaan läpi ikinä.
Pitää äänestäjälläkin olla järkeä ja ymmärrystä päässään, että ei heitä ääntään ihan tyhjän puhujille.
No . Suomessa kuitenkin niitä rikkaita on muutama prosentti .Loput on työläisiä,joko työssä tai työttöminä. Tuo PS ,keräsi jytkyyn kuitenkin melkolailla ääniä tuolta työtätekevältä kansan osalta. Nyky hallitus leikkaa työttömiltä ,koulutuksesta päivähoidoista jne.. Tavallisen kansan osan tarpeista.
Ketä he sitten äänestävät jos demokratiassa on sellainen vaje, että heidän asioitaan ei ajeta, eikä ääntä anatamalla ole vaikutusta asioihin?
Tai kysytään pikemminkin kuka ajaa näiden ihmisten asiaa tänäpäivänä,siiten että edistää heidän toimeentuloaan yhteiskunnassa ja pitää huolta työttömyysturvista ja palkoilla toimeentulemisesta ,että työssä käynnin edellytysten olemassa olosta, siten että se motivoisi antamaan äänensä tuolle taholle ja tuntemaan että äänen anto ei mennyt hukkaan vaan edistämään niitä asioita jotka on tuolle äänestäjälle elin tärkeitä?
Kyllähän äänestyksen perimmäinen motivaatio on se ,että ne asiat etenevät joihin äänestäjä on äänensä antanut kyseiselle ehdokkaalle ja vallan käyttää ,valtaa ehdokkaalle, niitä asioita edistääkseen, joita ehdokas on luvannut ajaa eteenpäin ja edistää.Eikö?
Kun petyit viime äänestyksen saavutuksiin, niin nytkö saat asiat luistamaan jos äänestät muita tai olet äänestämättä? Ei tuo logiikka toimi. Puolueelle joka lupaa ajaa asioita oman mieltymyksiesi mukaan, on annettava pitkä luottamus. Katsottava eteenpäin, ja uskottava että tulevaisuudessa asiat saadaan paremmin läpi. Vaikka ei heti saisikaan asioita etenemään oikeaan suuntaan, niin ei pidä luovuttaa, sillä vaihtoehdot on vielä huonompia.
Yrittäähän tuo aivopestä ihmisiä hallituksen kaatoonkin :) On taas lööppejä toinen toisensa perään. Pettymys on kova, kun hallitus onnistuu suunnitelmissaan ja äänestystuloshan on lopulta ihan muuta kuin toimittajien syöttämät "muka tilastotulokset".
Huutosakin mukaan yritetään asioita esittää, mutta hiljaisissa vesissä ne kalatkin kutevat.
Äänetämällä voi kostaa kusipäähallitukselle.. Muuten ääni mene kokoomukselle!
Juuri näin, lyhyesti ja ytimekkäästi.
Aisassa on vinha perä,vai oliko tuo asiakkaalla,vuo tokkiisa se taitaapi olla niini, jotta oppositiota sit onmpi ienestettevä, jos ienetää meinoo, jottain muuta mennoo kun köyhän kalluumista put puhtahaks.
Jokaisen köyhän, ja vähäosaisten ääni, joka jää käyttämättä menee vastapuolelle, eli kokoomukselle! Miettikää ,jos kurjalistolla on sata ääntä, ja kKokoomuksella on sata ääntä, ja kaikki kokoomuslaiset äänestää, ja kurjalistosta vain 40, niin kumpi voittaa.
Määritä mitä tarkoitat kurjallistolla ?
Niin kuin on sanottu, äänestämällä voi vaikuttaa, mutta pöljiä populisteja äänestämällä ei saa mitään aikaan, koska he lupaavat mahdottomia asioita. He eivät ota luvatessaan huomioon, mitä perustuslaki sanoo kyseisestä asiasta, tai he ei ota huomioon, miten demokratia toimii monipuoluehallituksessa.
Siinä hallitusohjelma rustataan aina hallituskumppaneiden kanssa, siis tehdään kompromisseja. Mikäli on luvattu liikoja, tai mahdottomia, ei sellaiset voi toteutua, koska muut puolueet ei tule niitä hyväksymään.
Kurjalliston asioita ei mikään valtapuolue aja, koska verotulot kerätään työssäkäyviltä isolta osin. Suomessa tuloverotuksella kansalaisislta saadaan noin 30 miljardia vuodessa, ja valtion budjetti on vähän yli 50 miljardia, joten helppo nähdä, mitä asioita maassa tullaan aina hallitusohjelman puitteissa ajamaan.
Kurjallisto elää tulonsiirroilla, siis valtiolta saaduilla tuilla ja avustuksilla. Se on selvää, että sellaisten ääni ei voi kuulua enää hallitusohjelmassa.
Kyllä kannattaa äänestää. Nykyhallitus kyllä kaatuu sen jälkeen, kun perussuomalaisten puheenjohtaja vaihtuu. Ilmeisesti Halla-aholla on niin suuri kannatus, ettei Soini uskalla lähteä enää ehdokkaaksi. Halla-aho ei sido Soinin lupaus pysyä hallituksen riveissä vaalikauden loppuun. Halla-ahon johtamat perussuomalaiset voivat kaataa hallituksen ennen eduskuntavaaleja ja saada suuremman kannatuksen.
Äänestämällä ei saa muuta kuin 200 tolloa jotka lomailee teke "4 päiväistä" työviikkoa ja kas kusessa ollaan mutta palkkiot nousee joka tapauksessa?
“Aina liian iso palkka ja liian vähän töitä”
6.5.2015 7:00
Kuva: Jussi Lopperi
Perussuomalaisten Jari Lindström asuu viikot Helsingissä vuokraamassaan asunnossa.
Perussuomalaisten Jari Lindström asuu viikot Helsingissä vuokraamassaan asunnossa.
Markku Pakkanen (kesk.) iloitsee paluusta eduskuntaan.
Kansanedustajan kuukausipalkka on 6 380 euroa. Lisäksi edustajalle maksetaan veroton kulukorvaus. Se on tarkoitettu kansanedustajan tehtävästä aiheutuvien menoihin, esimerkiksi Helsingissä sijaitsevan väliaikaisen asunnon vuokraan. Edustajien on tehtävä jokaisen vaalikauden alussa selvitys asunto-olosuhteistaan.
Keskustan Markku Pakkaselle ja perussuomalaisen Jari Lindströmille maksettava kuukausittainen kulukorvaus on 1 809 euroa. Lisäksi Lindströmille maksetaan eduskuntaryhmänsä puheenjohtajan tehtävästä 1 183 euron lisäpalkkio.
—?Olen aina ollut halveksituissa töissä: ennen paperimiehenä, nyt kansaedustajana. Aina on ollut jonkun mielestä liian iso palkka ja liian vähän töitä, Lindström sanoo.
Toista kauttaan eduskunnassa aloittelevan Lindströmin mukaan palkkaa on turha perustella heille, joiden mielestä summa on liian iso.
—?Kovasti palkkaa tunnutaan kadehtivan.
Lindström muistuttaa, että kansanedustajan töissä ei tunneta virka-aikaa eikä ylityölappuja lähetellä työnantajalle.
—?Työpuhelimeeni pyrin vastaamaan aina kun se vain on mahdollista.
Lindströmin mukaan kansanedustajan työpäivät ovat 12—14-tuntisia. Pitkistä työpäivistä huolimatta hän on tyytyväinen sekä palkkaansa että työhönsä.
—?Voihan sitä lähteä kesken luikkimaan, mutta sitten jäävät työt tekemättä. Näitä hommia ei hoida vasemmalla kädellä edes vasenkätinen.
Jos hallituksen ovet avautuvat perussuomalaisille, on työtä entisestään, veikkaa Lindström. Vapaa-ajallaan Lindström lähtee piilopirtillensä Valkealaan.
Lindström asuu työviikot Pasilasta vuokraamassaan asunnossa. Pakkasella asunto on vielä löytymättä.
Pakkanen osti omistusasunnon Helsingistä vuonna 2007 päästyään eduskuntaan. Kun hän putosi ensimmäisen kauden jälkeen eduskunnasta, hänen avovaimonsa tytär muutti Helsingin-asuntoon.
—?Antaa nuorison nyt asua siellä. Minä etsin itselleni sopivan vuokra-asunnon.
Satumiia Masalin
Kansanedustajan työ ei paljon rasita, eikä aiheuta rasitusvammoja.
MIllaisilla meriiteillä äänestettävä tulisi olla varustettu, jotta häntä kannattaisi äänestää ? Mitä piirteitä/ominaisuuksia hänellä tulisi olla ja mitä asioita hänen tulisi edistää/mihin vaikuttaa,jotta äänestäminen motivoisi ,vai toimiiko äänestämisen motivaationa sinulle jokin muu seikka?
Pitäisi olla sen verran tietoa, että ymmärtää systeemiä, ja ne mahdollisuudet, joita yksittäisellä kansanedustajalla on eduskunnassa. Silloin ei äänestäjä uskoisi paskapuheita ja lupauksia kaikesta hyvästä. Silloin ei äänestäjä pettyisi vaalien jälkeen. Kokoomuksen perusäänestäjät ovat tuota luokkaa, he eivät pety, ja äänestävät aina kokoomusta uudelleen.
Tai, miksi nämä 200 tolloa lomailee? Siinäpä sitä yli 100 milardin kysymys.
Näkökulma: Pieni maa, pienet piirit - Bernerin musta laatikko sen taas paljasti
Torstai 5.1.2017 klo 21.02
Jos liikenneministeri Anne Bernerin suunnitelmat mustasta laatikosta toteutuvat, liikennehankkeen taloudellisiin hyötyjiin kuuluu pääministeri Juha Sipilän liikemieskaveri, kirjoittaa politiikan toimittaja Tommi Parkkonen.
Eli kun tollot myi fortumin sähkönsiirron missäs oli ne politiikot jotka sanoi et??
Tosin suomi 100 vuotta ja herää kysymys kun on lesto pääministeri ja politiikko? Eli jo on kusetettu.............
Muistakaa kallupit.
Brexit, Trump, ... ja kuinkas sitte kävi?
Tärkeintä on ajatella itse ja äänestää itselle parasta ehdokasta.
Tosin niihin lupauksiin ei kannata liikaa luottaa.
Kannattaa myös pitää omaa 'never vote' listaa.
Mitä jos kaikki nykyiset puolueet on tuolla listalla? Sitä paitsi Suomen asiat päätetään brysselissä nykyään.
Puolue edellä on pakko mennä, koska puoluekuri pakottaa kansanedustajan äänestmään puolueen linjan mukaisesti melkein kaikissa kysymyksissä.
Lisäksi vaalitapa on sellainen, että äänisaalisehdokas vetää muitakin mukanaan valtuustoon tai eduskuntaan.